Buone notizie per chi ha ordinato Snow Leopard, la nuova versione del Sistema Operativo della mela attesa per domani. Le spedizioni, infatti, sono già cominciate, e chi ha scelto il corriere dovrebbe riceverlo a brevissimo.
L’evasione di moltissimi ordini è già avvenuta nelle scorse ore notturne, e ciò significa che presto i primi utenti vedranno recapitarsi il felino delle nevi, con precedenza a chi ha optato per la consegna veloce. Tutti gli altri potrebbero dover attendere fino a sette giorni lavorativi, a seconda dell’efficienza delle Poste Italiane, e ciò significa che molti di noi si diletteranno con l’aggiornamento solo la settimana prossima.
[Grazie a Marco per la segnalazione]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MrMoleskine
27 ago 2009 - 13:29 - #1 (nascondi)Non penso proprio di aspettare una settimana… via di torrent, visto che lo ho già pagato.
MrMoleskine
27 ago 2009 - 13:33 - #2Precisazione, appena entrato nello store per vedere lo stato dell’ordine:
Aug 24, 2009 ora 06:09 PM GMT - Numero d’ordine WXXXXXX
Dettagli dell’ordine
Spedito il: Aug 24, 2009
genius91
27 ago 2009 - 13:42 - #3spedito anke a me!
Sherry Haibara
27 ago 2009 - 13:47 - #4 (nascondi)Non ancora spedito, ma già in uso (grazie torrent!).
Sherry Haibara
Regenworld
27 ago 2009 - 14:07 - #5 (nascondi)@Sherry Haibara
anche io l’ho ordinato ma i tempi di attesa sono più lunghi.
Sai darmi qualche info sul torrent corretto? non vorrei scaricare una beta o early version
Grazie
MrMoleskine
27 ago 2009 - 14:29 - #6 (nascondi)Adesso è troppo: per quelli che hanno messo il meno 1, se avete le p*a*l*l*e fatevi avanti e dite il perchè avete messo -1 a persone che hanno comprato SL e se lo scaricano dai torrent.
Ipocriti e facce di m*rda.
ilverodovella
27 ago 2009 - 14:33 - #7 (nascondi)Salve a tutti,
innanzitutto congratulazioni a voi ed Apple per Snow Leopard, auguri di vero cuore.
Vengo alla questione in modo pratico, non so per quale ragione su un forum “concorrente” sono spesso nominato anche se non gli do retta nemmeno di striscio , e stamattina passando di la ho visto che hanno chiuso (il moderatore aquaesalsa) un thread ad un povero ragazzo che avevo posto un quesito molto interessante agli user che è il seguente :
—————————————————————————-
Salve a tutti.
Settimana scorsa parto quasi deciso per acquistare un MacBook usato di qualche anno (che avrei usato prevalentemente con Windows 7 ) e tuttavia m’incuriosiva molto avere per qualche periodo Snow Leopard.
Non so per quale ragione non ho più concluso la trattativa con tale individuo e forse oggi mi ritengo salvato dall’inganno.
Lo chiamo inganno perché proprio oggi mi sono imbattuto in molti articoli che lasciano intendere quasi chiaramente che NON NE VALE LA PENA e addirittura WIndows 7 sfrutta molto meglio l Hardware ” vecchio” soprattutto per la riproduzione del formato H264.
Ecco a voi i link che mi hanno fatto radicalmente cambiare idea.
Snow Leopard upgrade: what’s in it for me?
http://tinyurl.com/mtyew9
Is Snow Leopard just a cheap Windows 7 knockoff?
http://tinyurl.com/nwyg7s
Why Macs Can’t Beat PCs with Windows 7
http://tinyurl.com/lkk7ep
in tutta onestà avrei dovuto spendere 1200 Euro per poi avere un vantaggio di un banale upgrade a 29 Euro che tuttavia non posso sfruttare perché è un succhia hardware?
Scherziamo?!
Resto col mio notebook straordinario dove Windows 7 ci gira a meraviglia, comprerò Windows 7 RTM oem ad Ottobre sicuramente per meno di 100 Euro o giu di li (me ne frega della retail)
e col resto dei soldi mi compro una nuova Canon Eos ed una Flip Mino HD, e non vado incotro a Rateaizzazioni.
la domanda qui forse è banale…… e voi che fate?
————————–
Dulcis in fundo è nata anche la questione di Adobe Cs3, e a detta di molti esperti i problemi non sarebbero finiti qui.
Cosa ne pensate?
Grazie
-teo-
27 ago 2009 - 14:40 - #8@ ilverodovella, forse i moderatori hanno capito che quel messagio era una bufala costruita ad hoc da un astroturfer (magari proprio da te)? Un MacBook di qualche anno no avrebbe potuto usufruire dell’aggiornamento a 29 euro.
semprefidelis
27 ago 2009 - 14:40 - #9se fine settimana vado alla fnac lo trovero snow leopard?
marcus rewind
27 ago 2009 - 14:42 - #10lol è arrivato anche qua il troll XD
Non dategli retta va, lo fa solo per provocare ma è innocuo ;)
Il “povero ragazzo” è sempre lui XD
Felice Griffi
27 ago 2009 - 14:45 - #11Francamente mi sono rotto i cosidetti di questi spammer che apposta vengono su di un blog dichiaratemente Apple oriented per professare che loro proferiscono questo e quello, che il mac è caro, che sul pc fanno tutto quello che vogliono, che non vogliono spendere di più o di meno per l’hardware, che scaricano un sistema operativo dal Torrent e chi più ne ha più ne metta.
L’ultimo vincitore della palma di scassapalle va a ilverdovella che dopo averci fatto perdere 2 min per leggere una bellissima e commovente storiella di un ragazzo ci chiede pure che ne pensiamo. Che ne pensiamo di che cosa? Che questa persona ha preso un MacBook per farci girare Windows 7 e si lamenta pure e pretende chissà quali soldi indietro.
Alla fine scrive pure “Resto col mio notebook straordinario dove Windows 7 ci gira a meraviglia”. Ma cosa vuoi allora? Cosa vuoi che ti dica.
Ognuno nella vita e nei computer fa le sue scelte. Io non vado su di un blog pc-oriented a rompere i cosidetti dicendo che OS X è meglio.
Invoco da parte dei moderatori il banning a vita di questi soggetti al fine di rendere questo blog accessibile e frequentabile da tutti quelli che nella piattaforma Mac no nci vedono un target speculativo di notizie fuffa ma che la usano per lavoro e per hobby personale.
Melindo
27 ago 2009 - 14:48 - #12Torrent?
Dove?
Anch’io non ne posso più di aspettare,tanto meno poste italiane..
marcus rewind
27 ago 2009 - 14:58 - #13Dai bisogna aspettare meno di 24ore, non potete crollare proprio adesso :D
Domani dovrebbe essere possibile trovarlo nelle varie catene apple reseller!
Riguardo il troll, l’unico motivo sensato per utilizzare i “meno” del punteggio è proprio questo.
Lo si manda a -6 e puf! 0 disturbo, 0 tempo perso. Ci automoderiamo ;)
CarterJ
27 ago 2009 - 15:21 - #14Hola! Sono nuovo ahah! Ho ordinato Snow Leopard ieri e mi dice che è stato spedito oggi (guardando dalla sezione dello store), però non mi è ancora arrivata nessuna mail.. bo! è normale? XD
ducadicrespo
27 ago 2009 - 15:37 - #15Moleskine sei proprio un signore…togli il Mr che è meglio!
ilverodovella
27 ago 2009 - 15:47 - #16 (nascondi)E come da manuale
Il mio commento su Melablog sarà cancellato? http://bit.ly/H9Uue
Netbrain
27 ago 2009 - 15:48 - #17Hello! come CarterJ sono una new entry anche io! SL ordinato e mail arrivata puntualmente dove mi comunicano che è già stato spedito…adesso speriamo nelle poste italiane :-)
filippo.m
27 ago 2009 - 15:52 - #18ma se installo SL devo usare pacifist per estrarre Iweb e simili o me li ritrovo?
Gojca
27 ago 2009 - 15:59 - #19A me il 23 è riportato nello stato dell’ordine! Credo sarà qui domani!
MrMoleskine
27 ago 2009 - 16:02 - #20@Ducadicrespo, non rispondo mai così(ti basta guardare la mia history), però mi fa imbestialire chi mette i -1 e non ti dice neanche il perchè.
Posso capire che può risultatre antipatico chi dice apertamente che scarica illegalmente, ma io lo ho già comprato, quindi non trovo spiegazione in questi voti negativi.
CarterJ
27 ago 2009 - 16:04 - #21@Netbrain
Tu quando l’hai ordinato?:S
Regenworld
27 ago 2009 - 16:38 - #22@MrMoleskine
ma si… tutti una manica di perbenisti!
probabilmente hanno letto solo “torrent” ed è scattato il “-”.
The Truth Is Out There
27 ago 2009 - 16:49 - #23@ ilverodovella
La vita è fatta di cacca ed è fatta di Nutella.
Noi MacLovers amiamo la Nutella… perché dovrebbero interessarci i problemi di chi vive una vita di cacca? ^___^
Sherry Haibara
27 ago 2009 - 17:00 - #24Francamente mi stupisco della valanga di meno che i poveracci (me compreso) che l’hanno preso da torrent si sono beccati.
Se l’avessimo PIRATATO, forse potrei capire (piratare qualcosa che costa 29€, in effetti, è veramente da barboni), ma sia io che gli altri l’abbiamo legalmente comprato da Apple Store online (come posso anche dimostrare con tanto di screenshot del mio account) e stiamo usando la versione torrent per comodità - arriva molto prima delle poste italiane.
In particolare nel mio caso sono un Mac user di abbastanza vecchia data, ho ben 3 (tre) Mac in casa di cui l’ultimo è un MacBook Pro comprato il mese scorso, senza contare un iPod Touch e un iPod Nano. Mi sembra che la mia “lealtà” nei confronti di Apple sia stata ampiamente comprovata in questi anni, e l’ho confermata una volta più acquistando Snow Leopard. Il fatto che ora stia eseguendo la copia torrent, visto che quella fisica ancora non mi è arrivata, è totalmente irrilevante, dal momento che Apple i miei soldi se li è presi.
Inutile che facciate i perbenisti: una volta che ho comprato qualcosa e ne ho la licenza, non importa quante copie ne faccio e da che parte le prendo, purché le utilizzi io nei limiti della licenza che ho accettato di firmare.
(…come se poi tutti quelli che hanno seminato i meno in giro fossero i santoni del software che comprano tutto, eh…)
Sherry Haibara
AXE2
27 ago 2009 - 17:05 - #25#24 tu hai perfettamente ragione, ma oggi come oggi pronunciare la parola “torr…” fa scattare la precrimine!
flwright
27 ago 2009 - 17:53 - #26ma chi lo sta usando da un pò (legalmente o illegalmente non mi interessa, sono probemi della propria coscenza…) può darci qualche dritta su come girà? io l’ho appena ordinato a scatola chiusa leggendo sono le caratteristiche sul sito…chi invece lo sta adoperando può dirci qualcosa di più preciso e darci info utili? grazie
olo
27 ago 2009 - 18:28 - #27@Sherry
ma sei hai un mbp nuovo non hai preso l’up-to-date a 8,95 euro?
comunque mi associo a flwright: come va ’sto snow leopard?
Sherry Haibara
27 ago 2009 - 18:42 - #28@olo: sì, ho preso l’up-to-date a 8,95€, ma come tutti i comuni mortali mi tocca attendere l’arrivo del disco!
Ad ogni modo: il sistema per come l’ho provato io è stabile e gira bene sia su un MacBook 1st generation bianco del 2006 (GMA950, CoreDuo 2 ghz e 2 GB di RAM per capirci), sia su un MacBook Pro 13″ di ultima generazione (GeForce 9400M, Core2Duo 2,53 ghz, 4 GB di RAM).
Come impressione d’uso, il sistema sembra un po’ più rapido di Leopard su entrambe le macchine, ma c’è da considerare che ho svolto un’installazione pulita e non un aggiornamento da Leopard, quindi chiaramente l’hard disk è vuoto e una parte della velocità è dovuta anche a quello.
Il Finder è senza dubbio più veloce e crasha meno spesso (finora m’è capitato una volta sola in un paio di mesi), QuickTime X gira come dovrebbe ed è compatibile con Perian (l’unico codec che utilizzo). Safari 4 è una scheggia, tuttavia non è esattamente immune da problemi: ho notato diversi crash dovuti principalmente al plugin flash, anche se talvolta è crashato solo quello senza trascinarsi dietro il browser.
Come componenti aggiuntivi utilizzo anche Growl e MacFUSE, entrambi girano bene anche con kernel a 64 bit. Tendenzialmente però uso ancora il kernel a 32 bit perché Parallels non si è ancora decisa ad aggiornare le estensioni… Comunque il sistema boota di default in 32 bit mode, anche se tutte le applicazioni girano a 64 bit.
Ho notato una certa instabilità nell’applicazione di trasferimento documenti bluetooth che crasha senza motivo quando eseguita a 64 bit, ma gira senza fare una piega a 32 bit sul vecchio MacBook.
Spotlight funziona (qualcuno diceva che aveva problemi con la calcolatrice integrata, ma a me non ne ha dati), la Dashboard anche, Spaces ed Exposé ci sono e funzionano come dovrebbero (anche dock exposé non presenta incertezze).
I benchmark segnalano una perdita di prestazioni OpenGL, ma il sistema mi da la sensazione di essere più snello, per cui deduco che siano semplicemente i tool di benchmarking un po’ anzianotti e da aggiornare.
Ho provato a fare un benchmark su OpenCL, invece, e i risultati sono abbastanza notevoli: la 9400M riesce a svolgere i calcoli 3 volte più rapidamente della CPU, mentre se si vanno a guardare GPU dedicate più potenti (fin dalla 9600) i risultati schizzano da 9 a 20 volte più veloce, in funzione anche della CPU installata nel sistema.
I tempi di avvio e di spegnimento sono sicuramente più rapidi e in generale tutto il sistema sembra più veloce e stabile (a parte, come ho detto, qualche incertezza qua e là dovuta principalmente al fatto che siamo alla 10.6.0).
Problemi particolari con le applicazioni di terze parti non ne ho trovati, sembra tutto regolare per ora (anche perché non faccio uso di chissà quali software particolari). Firefox, Dosbox, Adium, X-Chat e ScummVM, Blender, Burn, Crossover e VLC funzionano regolarmente. Pacifist richiede l’aggiornamento alla versione 2.6. Finora pare che soltanto Toast abbia qualche problema (non funziona correttamente la masterizzazione del disco), ma avendo anche l’ottimo Burn per ora vado avanti tranquillamente.
Il WiFi è stabile.
Insomma, per 29€ (io poi l’ho avuto a meno) vale la pena di fare l’aggiornamento, dà una sensazione di rinfrescata al Mac ad un prezzo ragionevole, anche se la scelta va ben ponderata da chi ha esigenze che fanno affidamento a software particolari che potrebbero non essere compatibili al day-one.
Per altre informazioni potete leggere la (a mio avviso) ottima recensione di Engadget.
Sherry Haibara
Netbrain
27 ago 2009 - 20:03 - #29@CarterJ l’ho ordinato martedi, tutto ieri niente e questa mattina è arrivata la mail di conferma che era stato appena spedito (come lo screen shot di questo articolo)
#23 Quoto in pieno!
MrMoleskine
27 ago 2009 - 20:12 - #30@Sherry e @Regenworld per fortuna qualcuno di normale c’è.
Anche io ho avuto 6 tipi di ipod, due Macbook, Airport Extreme e Leopard acquistato originale a 129€, quindi sicuramente non mi sento in colpa per scaricarmi via t (forse è meglio evitare quella parola) qualcosa che ho già pagato e che potevo ordinare solo così (MacBook Pro preso a luglio per cui programma up-to-date).
C’è da dire che nessuno si è ancora degnato di giustificare il suo -1
MrMoleskine
27 ago 2009 - 20:15 - #31Ho appena notata il -1 anche al commento numero 2. E’ dovuto alle XXXXX dopo la W nel numero d’ordine? Guardate che non è un sito porno..
Scusate se oggi sono così polemico, ma questi modi non li sopporto.
Apple side effects
27 ago 2009 - 20:36 - #32Dovreste scaricarlo tutti in torrent perché sta roba non vale 29 euro.
Apple side effects
27 ago 2009 - 20:42 - #33e installatevi pure quicktime 7 con i seriali (trovati su internet eh…) per la versione pro, perché il QT 10 è mostruoso.
Sherry Haibara
27 ago 2009 - 20:53 - #34@Apple side effects: secondo me Snow Leopard vale quello che costa. Tutto sommato è un OS buono, stabile, veloce e che (anche se non si vede) pone le fondamenta per un nuovo prosperoso futuro grazie alle nuove tecnologie che incorpora (OpenCL, 64 bit e Grand Central Dispatch per citarne solo tre). Concordo per quanto riguarda il lato “pro” di QuickTime X, ahimé piuttosto esiguo, e trovo che la scelta di incorporare QuickTime 7 come opzione sia azzeccata. Non sono mai stato troppo del parere di pagare per QuickTime Pro in quanto mi offriva veramente poco rispetto a quanto già non fosse disponibile sul mercato, ma il fatto che alcune funzioni (come lo screencasting) siano state finalmente incorporate anche nella versione “base” non mi può che rendere felice.
Ad ogni modo, QuickTime X non va visto solamente come un nuovo player con nuova interfaccia e basta: è un nuovo layer multimediale sottostante Mac OS totalmente riscritto per utilizzare Core Image, Quartz Extreme, Core Audio, OpenCL, Core Animation e così via. Sono sicuro che i benefici della riscrittura di buona parte del sistema si faranno presto sentire con l’aumentare delle esigenze dei software e, proporzionalmente, delle capacità di calcolo e memoria dei nuovi Mac a venire nei prossimi anni.
Sherry Haibara
Segnale007
27 ago 2009 - 20:53 - #35perché forse il kernel di windows 7 dara` la possibilita` di far funzionare OpenCL e HW video acceleration sulle scheve video vecchie o non supportate ??? vabe che su windows il 90% é terziario, cio` vuol dire che di default il kernel dara` a mala pena il supporto ma poi avra` bisogno del driver che verra` installato a parte affinché possa gestire la scheda video e tali features, sempre scheda video permettendo .. In OSX é tuto built-in é pronto per funzionare. Percui @ildovella, evita di venire qui a sparare cavolate insensate … Ti piace windows, usalo e vattin !!!
BadaIlSedici
27 ago 2009 - 21:33 - #36“Notifica DE spedizione”— Ma come si fa? E’ una multinazionale, non un negozietto di chincaglierie!
CarterJ
27 ago 2009 - 21:37 - #37@Netbrain allora dovrebbe arrivarmi domani la mail di conferma mi sa, io l’ho ordinato ieri :S
Felice Griffi
27 ago 2009 - 23:55 - #38@Sherry Haibara
come sempre preciso e puntuale. grazie per le prime impressioni.