Venerdì 28 agosto arriverà Mac OS X 10.6, Snow Leopard, il nuovo felino di Apple. A 2 giorni soltanto dalla commercializzazione, si conosce già il packaging e tutte le novità che porterà con sè.
Ma per conoscere la compatibilità di questo o quest’altro software che abbiamo già installati sul nostro attuale Mac, come facciamo a saperla prima di acquistare il nuovo OS? E’ sufficiente guardare a http://snowleopard.wikidot.com/, un wiki curato da diversi sviluppatori indipendenti che raggruppa l’elenco (in continuo aggiornamento) di software e applicazioni compatibili o meno, con la versione Golden Master di Mac OS X 10.6.
Sapevamo già che Adobe CS4 è pienamente compatibile con Snow Leopard, ma non si era a conoscenza del fatto che i possessori della CS2 (ahi loro) dovranno molto probabilmente installare una versione più recente, visto il mancato funzionamento testimoniato sul wiki. Anche Adobe Photoshop Elements risulta incompatibile.
Al momento della redazione di questo post, la lista di software e applicazioni per Mac non funzionanti su Snow Leopard è la seguente:
Poiché il sito sta subendo un carico di traffico notevole, il wiki potrebbe impiegare diverso tempo per poter essere visibile. Nell’attesa, potete dare un’occhiata alla copia in cache.
AXE2
26 ago 2009 - 16:05 - #1urca che sfiga.. per photoshop CS2 e diskwarrior se ne va una bella cifretta per prendere quelli nuovi… :(((
Tekken 3
26 ago 2009 - 16:08 - #2Ho Snow Leopard e CyberDuck 3.2.1 si chiude al secondo rimbalzo (provato su Mac Mini e MacBook, stesso risultato).
Una lista attendibile… :P
Tekken 3
26 ago 2009 - 16:09 - #3Pardon, NON funzionanti, non avevo letto bene
-teo-
26 ago 2009 - 16:40 - #4Sto provando a editare la pagina ma è assaltata… proverò più avanti.
CLEAR*
26 ago 2009 - 16:51 - #5http://snowleopard.wikidot.com/
link NON funzionante
fix-1
26 ago 2009 - 19:14 - #6@Tekken 3
Prova con la nightly build
http://update.cyberduck.ch/nightly/Cyberduck-5155.tar.gz
fix-1
26 ago 2009 - 19:15 - #7Avevo segnalato ieri a melablog anche transmission che addirittura è già stata portata a 64 bit
edg
26 ago 2009 - 19:57 - #8secondo voi office 2004 sarà compatibile?
Ciccio
26 ago 2009 - 22:50 - #9non va manco la copia cache O.o brutta cosa cmq…essendo un nuovo Mac User non sapevo che passando da un OS all’altro c’erano tutti questi problemi di compatibilità = qualcuno sa spiegarmi perché?
AlphaRex
26 ago 2009 - 23:15 - #10mi sa che mi terrò leopard per un po’…U_U
AL3
26 ago 2009 - 23:19 - #11@ Ciccio:
più che problemi di compatibilità, succede che alcuni sviluppatori non hanno ancora avuto tempo di fare tutte le prove sul nuovo OS.. normalmente è una questione di (poco) tempo affinché queste applicazioni funzionino anche su Snow Leopard.
Tra l’altro, di tutte le (più di 100) applicazioni che ho, soltanto una appare in questa lista (SmartScroll).
Comunque, bell’articolo Mela|blog!
E utile, soprattutto..
Ciccio
27 ago 2009 - 00:19 - #12Grazie del chiarimento^^ anche se, in teoria, l’OS dovrebbe essere fatto in modo da supportare le vecchie applicazioni senza bisogno di modifiche…salvo rari casi = io almeno la vedo così…chiaramente se si vuole innovare veramente bisogna fare pesanti tagli al codice o cambiamenti radicali (32bit => 64bit) …e questo (probabilmente) genera queste problematiche…
Zuk
27 ago 2009 - 08:26 - #13No Ciccio, di solito è sufficiente ricompilare con Xcode con compatibilità anche per il nuovo OS o al massimo sono solo piccolezze di programmazione a meno che non si stia parlando di software veramente vecchio.
Ciccio
27 ago 2009 - 09:05 - #14ah ok, interessante! speriamo che lo facciano presto allora^^ in ogni caso, a mio avviso, è meglio aspettare almeno 6 mesi prima di passare ad un nuovo OS…qualsiasi esso sia!
RoLune
27 ago 2009 - 10:49 - #15Quesito: Firefox (tanto per esempio) è compatibile ma nelle note indicano “32bit”. Significa solamente che l’applicazione è scritta a 32bit ma gira ugualmente o ci sono altre sottigliezze che ignoro e meglio valutare?
grazie
Roberto
fix-1
27 ago 2009 - 20:29 - #16@RoLune
Girano sia quelle a 32 che quelle a 64. Non c’è ancora praticamente nulla in giro a 64bit.