Courtesy of The Nokia Blog
In un interessante post di The Nokia Blog vengono messe a confronto le fotocamere di iPhone 3GS e Nokia N97, due degli smartphone più in vista del mercato e appartenenti a filosofie di prodotto profondamente diverse.
Pur essendo disponibili migliaia di immagini scattate da questi dispositivi, capitano di rado fotografie catturate in condizioni simili, in modo da poter fare reali confronti.
Il sensore da 5 megapixel del telefono finlandese e quello da 3 megapixel del melafonino sembrano mantenere entrambi ciò che promettono sulla carta: il Nokia sembra mancare un po’ di contrasto, iPhone sembra avere qualche incertezza nell’esposizione. Spicca il maggiore angolo di campo dell’N97, forse il vero punto a favore (a seconda delle esigenze) del dispositivo.
Il bello di questi confronti, comunque, è che le immagini sono a disposizione di tutti, ed ognuno può fare le proprie valutazioni.
Voi che ne pensate?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fledermaus
26 ago 2009 - 16:03 - #1Che le fotocamere dei cellulari fanno comunque cag*re.
=]
AXE2
26 ago 2009 - 16:05 - #2#1 concordo, anche se avessero 18 megapixel…
augusto
26 ago 2009 - 16:27 - #3Il cane è diverso!!!
;)
drive.01
26 ago 2009 - 16:30 - #4lo stavo per scrivere anche io :D
MrMoleskine
26 ago 2009 - 16:30 - #5#1 e #2 finalemente qualcuno che capisce che i Mpx non sono come centimetri di pisello.
Mirko
26 ago 2009 - 16:36 - #6Questi confronti sono delle cavolate pazzesche.
Intanto mi associo a #1, #2 e #5 sul discorso dei Mpx.
Ma se proprio volessimo, indipendentemente dai Mpx fare un confronto bisognerebbe:
- Effettuare la stessa ed identica foto (stesso soggetto, nel medesimo istante, con la medesima condizione luminosa, ecc…) mettendo i 2 cellulari vicinissimi o qualcosa del genere
- Mettere a disposizione più esempi a confronto con diverse condizioni (luce, movimento, …)
- Mostrare le immagini nella loro dimensione reale non ridotte e parificate, altrimenti é ovvio che in parte il vantaggio eventuale dato dal maggior numero di Pixel va a farsi benedire
Se e quando qualcuno si degnerà di fare un confronto su queste base, ed eventualmente altre che a me sono sfuggite ma sono necessarie per un confronto interessante ed inteliggente, la cosa potrebbe anche essere interessante.
fabio love lancia 2
26 ago 2009 - 16:37 - #7sicuramente fanno schifo tutte e 2, però quella del nokia è migliore di quella dell’iphone
chissà quando faranno un cellulare con un’ottica decente :( penso proprio mai perchè le case devono andare andare dietro alla moda di sti maledetti mpx
sergiocimac
26 ago 2009 - 16:38 - #8Ma non sono così pessime… mi è mancata la reflex e ho fatto foto più che soddisfacenti con iphone. Bisogna stare molto più attenti a inquadrare, mettere a fuoco ed esporre evitando soggetti critici: certamente iphone non va per niente d’accordo con situazioni di luce contrastate (si vede bene dalla foto sopra). Per quanto mi riguarda invece la focale meglio l’iphone del grand’angolo nokia, uso IP più per ritratti e il grand’angolo deforma troppo, se voglio una panoramica faccio più foto e unisco - http://www.flickr.com/photos/28879481@N06/3858569053/ - sono abbastanza soddisfatto (però nokia mi sembra leggermente meglio)
fabio love lancia 2
26 ago 2009 - 16:40 - #9mirko per i cellulari non esistono confronti intelligenti perchè LE FOTOCAMERE DI TUTTI I CELLULARI FANNO SCHIFO
al massimo possono cambiare i colori di foto scattate da cell a cell ma cmq sempre schifo faranno confronto a una compatta
una compatta farà sempre schifo nei confronti di una reflex pentax km
la pentax farà schifo nei confronti della canon mark
la canon mark farà schifo nei confronti della leica s2 e cosi e cosi
fabio love lancia 2
26 ago 2009 - 16:41 - #10sergiocimac quella foto postata fa letteralmente schifo
hai visto i colori scandalosi della foto?
marmo
26 ago 2009 - 16:44 - #11ihihih… mi sembra il gioco della settimana enigmistica AGUZZATE LA VISTA: trovato! il cane di destra è diverso! LOL
zagher
26 ago 2009 - 16:50 - #12il bianco del cane nella foto dell’iphone fa sfasare l’esposizione. da dove viene la notizia? dal blog nokia? ahhhhhhhhhhhhhhhh :D
kurolost
26 ago 2009 - 16:56 - #13si potrebbe usare la foto per fare il giochino trova le differenze. sta di fatto che le fotocamere dei telefoni come ha gia detto qualcuno fanno schifo io ho sempre avuto telefoni con la fotocamera a partire dal nokia 3650 passando per vari telefoni e ritrovandomi ora con un htc magic. e in oltre 7 anni non ho mai scattato foto o fatto video con il telefonino se non per immortalare momenti casuali, per il resto ho sempre la mia nikkon dietro.
sergiocimac
26 ago 2009 - 16:57 - #14#10 infatti saggiamente di solito evito di fare foto col cellulare… e per dirla tutta non è il colore il problema maggiore di quella foto… i paragoni fuori scala in scala poi non mi convincono affatto…si dovrebbe affermare che una reflex fa schifo se confrontata col banco ottico, e che andiamo tutti in giro col banco ottico? fare quella foto mi è costata una breve scala su rocce accuminate, potevo portarci solo il mio iphone, così come non riesco a portarmi in escursioni in alta quota una reflex perché non sono uno sherpa. La macchina migliore è quella pronta al momento giusto nel posto giusto e che riesca a fare foto leggibile e mi fa piacere che constare che il mio iphone può portarsi a casa foto decenti e che di modello in modello i risultati migliorano
TaTaC
26 ago 2009 - 17:27 - #15iPhone batte tutti… ha un solo tasto e via… il massimo della praticità. Se servono foto particolari da ingrandire a grande formato non bastano i 5mpx di alcune fotocamere… serve il dettaglio di un’ottica e di un sensore che i cellulari non avranno per molto tempo.
Il 90% delle foto dei cellulari viene visualizzata sul cellulare stesso o pubblicata online in qualche social network.
Magoselvo
26 ago 2009 - 17:39 - #16Provata a fare una foto con poca luce con l’Iphono……..nel 2009 senza flash è ridicolo. Ma basta avere la melina sopra e tt và bene vero?
k4l1
26 ago 2009 - 17:42 - #17Ho avuto entrambi e sinceramente mi sembra palese che l’n97 faccia foto migliori in qualsiasi situazione.
Trovo anche non vero dire che le fotocamere di TUTTI i cellulari fanno schifo,per comodità ho usato piu di una volta il l’n97 in ferie e le foto erano tranquillamente comparabili con una fotocamera digitale “seria”.
sergiocimac
26 ago 2009 - 17:42 - #18hai provato a fare una foto con poca luce e senza flash con una d40? la discussione dovrebbe essere fra pari: a me sembra che il nokia vinca, quindi non va bene per niente
polemicosx
26 ago 2009 - 18:17 - #19La fotocamera dell’N97 è pessima:
fa apparire marrone un cane bianco!
Gianluca78
26 ago 2009 - 18:26 - #20Io non mi lamento delle foto fatte con il mio iphone 3GS , certo se si vogliono veramente delle belle foto non si può usare un cellulare.. il problema è l’ottica , non tanto i megapixel !
Mi soffermerei invece su una cosa importante che nessuno ha ancora notato , il geotagging … Nokia vs. Iphone 3GS : 2 - 8 !
leggete bene l’articolo originale, il nokia ha taggato solo 2 foto su 8 , l’iphone tutte 8 ! Cosa significa ? Il GPS del Nokia non è forse all’altezza ?
Helix
26 ago 2009 - 18:34 - #21Boh secondo me tutte e 2 le foto hanno dei grossi difetti… Quella fatta con iPhone è sovraesposta e con un po’ troppo contrasto, quella dell’N97 ha i colori un po’ più falsati, però nel complesso quella fatta con N97 sembra più naturale.
@polemicosx
cosa ti fa supporre, senza alcun dubbio, che sia l’N97 che fa apparire il cane marrone e non iPhone che lo fa apparire bianco?
Cino
26 ago 2009 - 19:42 - #22Le foto si fanno con le reflex, non con i cellulari.
Poldo
26 ago 2009 - 20:31 - #23@19 e @21
Guardate che i cani sono 2. Se andate all’articolo originale si vedono le altre foto e si vedono entrambi i cani in alcune foto.
Poi se si vedono le foto dell’articolo e non solo quelle qua postate A ME PERSONALMENTE sembrano molto migliori quelle del NOKIA.
Scratch
26 ago 2009 - 20:55 - #24Poldo, guarda che sul cane erano ironici… XD
INDASTRIA
26 ago 2009 - 20:58 - #25non vorrei andare fuori argomento ma sono pessimi, se non peggiori, i video. Ormai youtube è pieno di video fatti con l’iphone che, essendo privo di stabilizzatore, fanno venire solo il mal di mare. Peccato perché di base la qualità non sembra nemmeno male.
polemicosx
26 ago 2009 - 21:08 - #26Helix
…perchè siamo su un blog Apple.
Sui blog pro Nokia ho scritto esattamente il contrario! (scherzo…)
Caligola
26 ago 2009 - 23:30 - #27Foto ridicola, perchè con soggetto diverso. Se cambia il cane possono anche cambiare le condizioni di luce, no?
Foto da fanboy, e melablog non si smentisce pubblicandola ;)
Caligola
26 ago 2009 - 23:31 - #28ps: peraltro su tutti i nokia è possibile avere un grande livello di personalizzazione della fotocamera, si possono ridurre i megapixel (fino a 0,3 x gli mms), si possono mettere condizioni diverse.
Magari quella foto è stata fatta col filtro notte di giorno, o con la risoluzione abbassata a 2 mpx…le certezze non esistono, la fonte non è certa, e melablog è professionale come un cetriolo
Caligola
26 ago 2009 - 23:32 - #29pps: guardando sul sito le immagini sono chiaramente diverse…melablog ha preso quella dove sembra che n97 faccia schifo guarda caso
Castor1972
26 ago 2009 - 23:35 - #30Maggiore “angolo di campo del’N97″??????
Boh!
E poi altri commenti sull’esposizione…
Sovraesposta, sottoesposta….
Magari sarebbe il caso di conoscere le tecniche di esposizione.
Forse si saprebbe che non esiste esposizione corretta ma solo esposizione preferita…
Che ridere.
Riponiamo i cell nel cassetto ed usciamo a fare foto!
TheEagleOfMetal
27 ago 2009 - 09:17 - #31io ho prestato l’iphone alla mia ragazza che ci ha fatto un servizio fotografico e secondo me sono venute bene, sono conscio del fatto che con una reflex sarebbero venute molto meglio, però alla fine è un cellulare anzi l’iphone non è un cellulare :-P
alessandro.fazio
27 ago 2009 - 17:26 - #32Non sono un professionista però mi sembra che in quelle dell’iPhone ci sia più contrasto e ho sempre amato gli scatti con il contrasto alto, quindi direi meglio l’iPhone.