Apple ha cominciato a respingere le applicazioni per la lettura di e-book adducendo la seguente motivazione:
“Questa categoria di applicazioni è spesso usata con lo scopo di infrangere i diritti di terzi. Abbiamo scelto di non pubblicare questo tipo di applicazioni in App Store.”
A prima vista sembrerebbe tutto conforme ai termini di licenza di App Store, tuttavia le ultime indiscrezioni circa un possibile interesse dell’azienda ad entrare nel mercato degli ebook potrebbero indurre i più maliziosi a pensare ad una lenta e preventiva soppressione delle applicazioni concorrenti.
Proprio in queste ore, Apple risponde ufficialmente alla redazione di TUAW, la prima ad aver sollevato la questione, con il seguente comunicato:
“Noi non abbiamo bloccato le approvazioni di lettori di ebook ed ebook infatti abbiamo approvato ben 221 nuovi ebook nell’App Store dal 30/07/09. La categoria libri nell’App Store conta 6000 applicazioni e questa non copre l’intero ambito dal momento che altri ebook sono inclusi in altre categorie come medical, reference ed istruzione.”
[Via TUAW]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
07 ago 2009 - 09:51 - #1Ripensando alla famosa pubblicità di 1984 la cosa fa parecchio sorridere.. :)
Fledermaus
07 ago 2009 - 10:25 - #2Io continuo a non capire queste indignazioni perché questa o quella applicazione non è stata accettata su App Store…
Ma scusate, l’App Store è loro, lo gestiscono loro, saranno pur liberi di metterci le applicazioni che vogliono loro? o no?
Io quando entro in un negozio di CD mica vado dal cassiere e gli dico “Eh senti comunque è assurdo che voi non vendiate DVD…” quello giustamente mi manderebbe a quel paese.
Mah…
rust
07 ago 2009 - 10:29 - #3[OT] 10.5.8 causa problemi all’airport quando si utilizza a batteria
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2106968&start=0&tstart=0
Fledermaus
07 ago 2009 - 10:30 - #4Tra l’altro deve essere anche una bella seccatura dover rispondere a tutti gli sviluppatori e i clienti che scrivono e-mail piagnucolando perché l’applicazione tale non è stata accettata…
Get a life!™
Trigun
07 ago 2009 - 11:02 - #5Mi chiedo quando toglieranno la funzione di telefono dall’iPhone, quest’applicazione infatti è appurato che viene spesso usata per frodare altra gente. E mi chiedo quando smetteranno di produrre MacOSX, infatti questo sistema operativo è spesso usato con lo scopo di infrangere i diritti di terzi.
sampei1000
07 ago 2009 - 12:15 - #6Fledermaus
quotone! Ora qualche benpensante ti darà e mi darà meno uno senza argomentare ma nel tuo primo commento hai detto una super verità!
Pio Alt
07 ago 2009 - 12:34 - #7Fledermaus, il tuo ragionamento sarebbe giusto se ci fossero altri negozi legali di app per iPhone, come ce ne sono per cd e ogni altra merce.
Ma apple pretende il monopolio e la percentuale sulle installazioni nell’iPhone. In questo modo si espone ad ogni critica.
Se chi acquista un Iphone fosse libero di installarci quello che vuole a suo rischio e pericolo, apple non dovrebbe neppure scrivere così tante lettere di spiegazione.
¿Forse che per installare Firefox su Mac OSX si deve chiedere il permesso ad apple?
Fledermaus
07 ago 2009 - 12:36 - #8Grande sampei1000! finalmente qualcuno ragionevole e intelligente.
Fledermaus
07 ago 2009 - 12:45 - #9Pio Alt,
Capisco il tuo ragionamento, ma bisogna cercare di analizzare il problema dalla radice.
Si sa che Apple è molto protezionista con i suoi prodotti. Lo dicono loro stessi (seppure indirettamente): se ti compri l’iPhone, ti stai buono ed usi iTunes, usi AppStore ed usi solo gli accessori che noi diciamo essere adibiti ad esser tali (e fino a poco tempo fa c’era anche “usi un Mac”, ma per fortuna si sono fatti furbi), se non ti sta bene comprati un Palm o un BlackBerry o quello che è…
Può dar fastidio, ma quello che la maggior parte della gente non capisce è così facendo loro riescono a proporre un prodotto molto più curato e più “professionale”, che altrimenti diventerebbe come Windows, dove ogni programma funziona sulla base di algoritmi e chissà cosa totalmente estranei sia al sistema operativo che agli altri programmi.
Non so se mi sono spiegato…
-Frantz987-
07 ago 2009 - 12:47 - #10oppure Apple ha intenzione di entrare nel commercio degli ebook, e il tablet potrebbe centrarci qualcosa.. e quindi ha iniziato da ora a rifiutare app di ebook perchè implementerà questa “funzione” nell’iTunes store. (potrebbe essere un’idea…)
Fledermaus
07 ago 2009 - 12:50 - #11Come diceva il grande Ford (mi sembra): «Quello che non c’è non si rompe.»
marcossss
07 ago 2009 - 13:01 - #12beh, se fosse vero che si preparano al tablet non farebbero una bella figura.
certo è che apple non è più l’agnello di qualche anno fa, alla mercè di microsoft.
jobs sta mostrando i denti, voglio sperare adesso che si rivaluti gates e si cominci a pensare che gli affari sono affari.
pertanto la microsoft non è il diavolo, quindi l’unione europea la pianti con le multe per l’abuso di posizione dominante. pure apple abusa ed abbondantemente.
sampei1000
07 ago 2009 - 13:20 - #13Pio Alt
che cosa dici? Il tuo ragionamento varrebbe se iPhone fisse un prodotto senza produttore e fosse una piattaforma comune a più costruttori ma iPhone è di Apple ergo mi pare SACROSANTO abbia il monopolio!!
O pretendi che Armani faccia decidere da Zara che bottoni mettere ai suoi capi?
Dai su..
sampei1000
07 ago 2009 - 13:25 - #14Pio Alt
se Apple aprisse iPhone il tutto diventerebbe instabile, infatti col jb rallenta tutto. E siccome il 90 e passa per cento non è così esperto, una scars usabilità farebbe credere che è colpa di Apple e Apple avrebbe danni di immgini ven maggiori che questi. E crebbe da rispondere a molte più critiche.
Io preferisco così, in modo da avere il massimo della usabilità in quel che mi permette di fare iPhone (che a me basta e avanza al momento).
brewis78
07 ago 2009 - 14:03 - #15PioAlt: è l’ennesima volta che parli di “monopolio”. Conosci il significato del termine?
Il tuo ragionamento sarebbe corretto se Apple avesse realmente un monopolio, ma al momento la quota di mercato di iPhone è talmente bassa che il problema non sussiste e di conseguenza è libera di fare quel che vuole.
Io tra il resto, come altri, preferisco questo genere di politica e comunque se non ti va bene esiste sempre il JB, che invalida la garanzia (ma forse anche no se nascosto bene).
Un po’ come per le automobili. Se vuoi continuare ad avere garanzia e servizi accessori fai il tagliando presso il concessionario o officine autorizzate, non ci monti componenti “meccaniche” di terze parti (tranne alcune), etc. Se non ti vanno bene le loro condizioni/prezzi vai dal tuo amico meccanico e ti fai fare quel che serve da lui, perdendo però la garanzia. Semplice e lineare!
brewis78
07 ago 2009 - 14:11 - #16Marcoss: ecco, appunto Microsoft ha un monopolio e negli anni lo ha pesantemente sfruttato (e sfrutta ancora) e ne ha abusato per influenzare il mercato e togliere concorrenti o per entrare di prepotenza in settori strategici. Vedi Internet Explorer ad esempio.
Questa è un pratica scorretta sia dal punto di vista morale (gli affari sono si affari, ma c’è un limite) ma soprattutto dal punto di vista LEGALE.
La commissione europea o chi per essa, fa benissimo a monitorare la situazione costantemente ed intervenire. Azni lo fa troppo poco imho. Le multe lasciano il tempo che trovano. Molto più efficace ad esempio l’obbligo di lasciar scegliere il browser al momento dell’installazione.
Io sarei molto più duro, e penserei anche ad un modo per evitare gli OEM di Windows, oblbigando almeno i maggiori produttori a vendere l’hardware “pulito” e lasciare la scelta all’utente (che forse perderebbe un po’ di tempo per informarsi e capire che non esiste solo Win, che non fa mai male…).
Gates, o chi per lui, ne hanno abusato per troppo tempo, ormai sarebbe ora di dare un segnale e far capire che non possono fare quel che vogliono fregandosene delle leggi.
marcossss
07 ago 2009 - 14:27 - #17pure apple coi suoi prodotti fa monopolio
anche se ha poco share nel complesso, i prodotti di nicchia che fa la rendono monopolista di fatto
intendo dire, se non posso installare osx su un pc mi costringe a comprare i suoi computer
itunes fa il bello e il cattivo tempo, ma essendo l’unico vero store con seguito gli sviluppatori non possono andare da rim o da palm
ecc. ecc.
pure apple dovrebbe essere costretta ad aprire all’uso totale dei suoi prodotti
lasciamo perdere il jailbreak perchè quella è altra cosa, per la stabilità va anche bene così.
Pio Alt
07 ago 2009 - 14:43 - #18In un apparecchio elettronico hard e soft sono autonomi (hard, app e dati sono autonomi).
Iphone non è un telefono anni 90 che al massimo fa sms, è quasi un Mac dentro uno schermo piccolo, e lo è sempre di più, ha un OS come molti altri apparecchi simili (migliore certo) e così come su un Mac posso installare tutto il peggio che trovo perchè se poi diventa instabile, apple non risponde, lo stesso vale per iPhone.
Allo stesso modo per cui le app per Mac le posso acquistare da chiunque senza che apple debba approvarle (e tanto meno guadagnarci) lo stesso vale per iPhone.
Tendenzialmente sono contrario al jb, per questioni tecniche ma soprattutto legali (sebbene ancora non sia chiaro se sia illegale perchè nessuno haposto la questione di fronte a un giudice… ma diciamo che è illegale).
.
Il paragone con un oggetto come una borsa firmata regge ma con elasticità, dentro quella borsa ci posso mettere ciò che voglio e se mi va posso usarla per raccogliere i rifiuti anche se allo stilista gli girano le matite :)
Dentro un iPhone ci posso mettere per ora tutti i documenti che voglio, ma non posso farne l’uso che desidero perchè l’uso di un apparecchio elettronico sono le sue app e non posso scegliere liberamente tra quelle disponibili.
Il monopolio è la pretesa di apple di vendere lei tutte le app e quindi di decidere quali proporre e quali no.
Già il primo punto è monopolio, il secondo è censura, ma siccome tutto deriva dal preteso monopolio, o chiamatelo come volete, tutte le altre critiche sono legate a questa unica via per installare su iPhone.
.
Penso che trovereste inconcepibile se per installare Photoshop su Mac, Adobe dovesse ottenere il permesso di apple, e ancor di più se pretendesse il 30% o anche solo l’1% del prezzo (non dell’utile ma del prezzo,ma questo è un altro discorso), però vi sembra normale che la stessa cosa succeda su iPhone. A me sembra inconcepibile lo stesso.
-
I motivi tecnici di instabilità non sono accettabili, forse per il primo iPhone che era nuovo e tutto da sperimentare, forse, ma ora non ha senso.
Apple potrebbe scrivere un “validatore” e gli sviluppatori potrebbero fregiarsi o meno del bollno e i clienti scegliere di conseguenza, ma non mi pare che la comunità di sviluppatori e di clienti sia così infantile da meritarlo.
E poi apple non risponde di questo aspetto, in nessun caso, neppure ora.
.
Le questioni sono molte e tutte convergono sul peccato originale di impedire commercio e installazione autonomi.
Se ho un iPhone, domani mi serve una app che faccia xyz, prendo uno sviluppatore, lui scrive la app ma io non la posso installare perchè apple, per qualsiasi motivo tecnico, morale o economico, la rifiuta. In questo caso non posso usare liberamente l’apparecchio con OS in bundle che ho acquistato: è violato un diritto reale di proprietà.
…
Io posso anche capire le strategie di apple, le sue riserve e le sue garanzie, posso anche comprenderne la logica, ho un Mac da anni e so un po’ come ragionano in apple, ma non posso accettarle, non posso accettare che apple limiti la mia libertà di usare ciò che possiedo legalmente.
Tanto meno perchè apple era un tempo paladina, forse solo apparentemente paladina, di questi valori di libertà.
brewis78
07 ago 2009 - 15:51 - #19Marcoss: se vuoi STRAVOGERE il significato del termine monopolio e le leggi regolamentano questo tipo di “pratiche”, faipure, ma Apple NON ha un monopolio, ne con OsX, ne con iPhone. Lo ha invece, forse, con gli iPod nel mercato dei player portatili.
Perchè seconodo te BMW (apple) dovrebbe dare i suoi motori (OsX) alla Fiat (Dell ad es.) per poterli montare sulle sue vetture? No ovviamente…BMW non ha monopolio e non influenza il mercato con i suoi motori.
OsX è parte integrante del business Apple, che vende i Mac grazie soprattutto a OsX, e ovviamente NESSUNO può obbligarla a fare scelte commerciali differenti.
brewis78
07 ago 2009 - 16:06 - #20PioAlt: ma quante inesattezze/storielle hai scritto?
1) in un apparecchio elettronico cosa è autonomo? Chi lo ha detto? Quindi i firmware non esistono?
2)Apple DEVE darti le App su iPhone come su OsX? E per quel ragione, perchè lo dici tu? Potrà decidere le sue politiche no?
3) Il JB è illegale? Ma dove? Ma chi lo dice? Semplicemente invalidi la garanzia, giustamente…punto! E sei libero di farlo, nessuno ti può dire nulla di quel che fai con il tuo iPhone. Usalo anche come fermacarte, installaci quel che vuoi, nessuno lo vieta!!!
4) il 30%? Apple non “si prende” il 30% per darti “il permesso”, ma perche ti mette a disposizione uno store! Ergo un sistema di distribuzione, pagamenti e un mare di visibilità!! Tu sviluppatore per avere questo dovresti investire vagonate di soldi e quindi solo i “colossi” svilupperebbero. E’ solo da ringraziare Apple per questo, altro che. Poi loro ci guadagnano, ovviamente.
5) Apple non risponde dell’istabilità? Certo, se inzioan a girare sulla rete articoli di iPhone impallati, etc etc NESSUNO penserebbe “iPhone si pianta” ma tutti penserebbero invece “iPhone è perfetto, e si pianta solo perchè qualche app è scritta male”.
6) se vuoi la tua App XYZ, in primis hai come sviluppatore possibilità di installarla sul tuo device ed hai 100 codici per altri 100 iPhone, anche senza Store. In alternativa c’è il solito JB. A te la scelta, libera…
7) LIBERTA’, questa sconosciuta!! Tu, ripeto, con il tuo acquisto sei LIBERO di farci quel che vuoi. In egual modo Apple sul SUO Store è libera di vendere quel che vuole e come vuole…questa è libertà!
Ripassa un po’ alcune cosette, poi torna che ne parliamo!
sampei1000
07 ago 2009 - 17:49 - #21Pio alt e marcoss
oh sentite. Apple fa sia sw che hw. Ed è stragiusto che li leghi.
Vuoi OS X: devi comprarti il Mac? E ti sembra ingiusto!? A me no anzi è giusto perché OS X È UN PRODOTTO APPLE che decide Apple come vendere.
O pensi che il cachemire doppio filo di Cuccinelli sia lo stesso in doppio filo che usano altri?pero se vuoi quel cachemire e non ti vuoi prendere le maglie di Cuccinelli cosa pretendi? Ti attacchi e compri altre maglie. La filatura ovviamente è diversa.
Pio Alt
07 ago 2009 - 18:35 - #22brevis78, non è che qui sei il maestrino, io scrivo quello che penso e tu puoi non essere d’accordo ma di ripassare lo vai i dire ai tuoi allievi.
.
Se non si capisce che una macchina elettronica non è solo una macchina ma è l’insieme di hw e sw e che le due cose sono distinte, è inutile discutere.
Sapendo che l’iPhone, come anche il Mac ha questa politica potrei non comprarlo, scegliere un’altra macchina ma se lo ho già comprato, sono fregato.
La storia delle 100 installazioni salva un po’ la situazione, ma solo quella aziendale, non so se può installare un altro OS su iPhone, anche questo salverebbe in parte la questione,
Resta il fatto che la garanzia, l’OS, li ho pagati e non posso farne a meno di comprarli, se non li uso.
sampei1000
07 ago 2009 - 19:07 - #23Pio Alt
l’hai preso e sai prima cosa fa e non fa.
Io desidero che hw e sw siano una cosa sola, e ritengo porti molti più vantaggi. Come detto OS X è un PRODOTTO APPLE. Così iPhone è un prodotto di Apple e decide lei come venderlo.
brewis78
10 ago 2009 - 12:01 - #24PioAlt: un discorso è esprimere pareri e “dire quel che si pensa”, altra cosa è scrivere un fila di cose false o inesatte o fuori dal mondo, per questo prima dovresti “ripassare”.
Se tu mi dici “a me così non piace”, ok opinione tua e posso condividerla o meno. Se dici “non si può fare questa cosa”, “questa cosa è illegale”, etc invece stai dicendo semplicemente cose NON vere alle quali ti ho risposto, non si tratta di opinioni!