Nella giornata di ieri, Apple ha annunciato i risultati finanziari del terzo trimestre dell’anno fiscale 2009 e, in barba alla crisi, l’azienda di Cupertino ha realizzato un fatturato di 8.34 miliardi di dollari e un utile netto trimestrale di 1.23 miliardi di dollari, pari a 1.35 dollari per azione diluita. Numeri ben più elevati da quelli ipotizzati dagli analisti di settore.
Paragonati ai risultati dello stesso trimestre dell’anno passato, il margine lordo è stato del 36.3%, in crescita rispetto al 34.8% registrato nello stesso trimestre di un anno fa in cui l’azienda aveva registrato un fatturato di 7.46 miliardi di dollari e un utile netto trimestrale di 1.07 miliardi di dollari, pari a 1,19 dollari per azione diluita.
Dati di vendita del trimestre:
Siamo molto lieti di annunciare risultati record in termini di fatturato e utile per un trimestre non natalizio e un flusso di cassa derivante dalle operations di 2,3 miliardi di dollari. […] Guardando avanti al quarto trimestre dell’anno 2009, ci attendiamo un fatturato compreso fra gli 8.7 e gli 8.9 miliardi di dollari circa e un utile per azione diluita compreso fra 1.18 e 1.23 dollari circa
è quanto ha affermato Peter Oppenheimer, CFO di Apple, a riguardo. E chi non sarebbe lieto di annunciare dati così sensazionali?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
RaZoR
22 lug 2009 - 10:03 - #1Iphone sta diventando sempre più importante per Apple.
al404
22 lug 2009 - 10:26 - #2come fanno a sapere i risultati del 3 trimestre? per quel che ne so 1 (gennaio-febbraio-marzo) 2 (aprile-maggio-giugno) 3 (luglio-agosto-settembre)…. ummmhhh
p40l0
22 lug 2009 - 10:39 - #3@2: l’anno fiscale è diverso dall’anno “solare”
Lux
22 lug 2009 - 11:40 - #4Siamo nell’Era dei dispositivi multi touch, credo che sia giunta l’ora per Apple di mandare in pensione ipod classic e ipod nano 4g, e sostituirli con due nuovi dispositivi touchscreen, meglio poi, se all’ipod nano aggiungesse anche il chip telefonico!
sampei1000
22 lug 2009 - 11:56 - #5LUX
Apple sta lentamente mandando in pensione gli iPod “vecchia concezione” già da due anni quasi. È lampante. È stata la prima a intraprendere un discorso di abbandono degli mp3 vecchia maniera e la linea evolutiva di Apple è dannatamente coerente.
Ieri la stessa Apple ha lei stessa messo in chiaro che ci sono mp3 vecchio stampo (nano Classic e shuffle) mp3 evoluti, e iPhone.
.
iPhone che COME ERA EVIDENTE sta assumendo e assumerà sempre più importanza. Il prossimo trimestre (questo in cui ci troviamo ora) l’obiettivo è di superare quota 6,9 milioni di iPhone (quelli venduti nel Q408).
.
PER TUTTI UN CHIARIMENTO che se no ogni volta è la stessa storia:
I trimestri FISCALI di Apple (ogni compagnia li sceglie come meglio crede) sono i seguenti:
Q1 ottobre novembre dicembre
Q2 gennaio febbraio marzo
Q3 aprile maggio giugno
Q4 luglio agosto settembre
sampei1000
22 lug 2009 - 12:01 - #6Comunque i nuovi portatilidella mela tirano un sacco! Ha sfiorato il record assoluto di mac venduti in un singolo trimestre (2milioni 600 e qualcosa…mi pare 2,611). Per di più in un periodo di crisi!
Mia cugina ha preso il mbpro13, due miei amici macbook pro e macbook alu a chiodo tutti convinti da me e ira sono strafelicu e tra l’altro mia cugina ha speso un non nulla e si è portata a casa di tutto.
.
Ps sono rogerdodger. Scrivo da questo nick di emergenza perché dal mio nick da iPhone il filtro mi respinge..
manang
22 lug 2009 - 12:15 - #7a detta di intel il settore tecnologico è tutt’altro che in crisi.
apple ha introdotto un telefono che vende parecchio per aumentare gli introiti, gli altri hanno introdotto vari netbook.
anche se secondo me la situazione è in stallo al momento. dovrebbe aggiungere qualcosa di nuovo. iphone l’ha fatto. spero di vedere concettualmente nuove novità. snow leopard non sarà una novità (sembra identico, lo uso ora per prova)…forse la tablet? anche se non riesco a pensare come si possa usare
sampei1000
22 lug 2009 - 12:58 - #8SL ha molti comandi che non richiedono più latastierà ma il semplice trackpad, cosa questa che fa pensare che un tablet ci sarà.
Io penso che siamo ancora all’antipasto per quanto riguarda il multitouch, AppStore e l’iPhone stesso. Siamo solo agli inizi. Quando AppStore verrà implementato per il tablet futuro le App partiranno da 19,99$ (e ci saranno vero e propri giochi da console non portatile) e si inizierà a ragionare ancora meglio.
Apple è l’unica azienda che ha fatto segnare tutti questi dati così positivi in un periodo del genere. Avanti tutta.
exogino
22 lug 2009 - 13:38 - #92 milioni e mezzo di un portatile dedicato a chi “ha i grani” è un punto di valutazione importante; capisco perchè MS possa essere ultimamente alquanto… scottata.
RaZoR
22 lug 2009 - 13:54 - #10@9 Se consideri che all’anno si vendono oltre 200 milioni di computer… Senza contare che meno del 70% di quei mac sono portatili.
manang
22 lug 2009 - 13:58 - #11sampei, che comandi dedicati?io uso snow leopard da qualche settimana…ma non c’è nulla che possa ricondurre snow leopard ad un dispositivo touch.
perchè se lo è allora anche leopard è per dispositivi touch.
è identico
PaRRoT
22 lug 2009 - 16:03 - #12In tutta questa storia state dimenticando di notare che se avessero venduto l’iPhone nello stesso periodo dello scorso anno (a luglio e non a giugno) sarebbe stato un trimestre negativo.
Hanno cercato di risollevare i conti evidentemente, tra l’altro sbandierare quel 626% è ridicolo: si confronta la vendita di un prodotto a fine carriera (iPhone 2G) con quella di un prodotto appena lanciato (iPhone 3GS).
sampei1000
22 lug 2009 - 16:34 - #13Manang
ma ci ha fatto pure un articolo melablog. Comandi che permettono di non usare più la tastiera. Uno dei tanti è Dock exposè.
.
RAZOR
10 milioni di mac in un anno. Fai i raffronti giusti. Apple continua a crescere ma in modo moderato. Bene così. Ho potuto provare per ore i nuovi mbpro alu da 13 e sono qualcosa di divino. Quest’anno potrebbe essere il primo anno da 10milioni di mac. Bene bene.
Parrot a te dedico un commento a parte perché mi sa che non hai molto capito.
sampei1000
22 lug 2009 - 16:57 - #14PARROT
ma scusa ma veramente questa è una cosa senza senso.
1) è EVIDENTE CHE la gente aspetti il nuovo modello e che quindi poco prima del lancio del nuovo le vendite ristagnino.
2) anche senza il lancio del 3GS Apple avrebbe COMUNQUE SUPERATO I 717mila del q308 (dato basso per quello detto al punto 1). Infatti:
- da un lato al momento del lancio del 3G c’erano solo una 20/30ina di paesi mentre in maggio giugno si sono raggiunti 80 e più pesi e quindi era facile vendere comunque anche con l’hype del nuovo iPhone.
- dall’altro se tu veramente dici che non avrebbero venduto 717mila iPhone da aprile a inizio giugno allora tu AUTOMATICAMENTE STAI AFFERMANDO A TUTTI QUA che Apple avrebbe venduto in SOLI 11 GIORNI e in soli 8 paesi (contro i 22 del lancio 2008) QUATTRO MILIONI E MEZZO di iPhone? Vuoi dire questo? Ma voglio dire…farsi due conti prima di scrivere cose del genere?
Se ha venduto un milione di iPhone in 3 giorni, ne rimanevano 8 di giorni alla fine del trimestre (30 giugno) ergo….spero tu comprenda, fai i conti…e poi notoriamente si vende molto di più nei giorni di lancio. Ergo è probabile che minimo due milioncini e qualcosa di iPhone li avesse venduti già prima del 3GS.
3) Appurato ed assodato che Apple avrebbe battuto il dato di 717mila iPhone nel Q3 anche senza il nuovo iPhone, veniamo al perché Apple l’ha introdotto in giugno e NON in luglio: semplicissimo.
I paesi ora sono più di 80 e pensare di concentrare tutte le vendite in due mesi o meno è cosa folle. Apple lo sa e così ha dalmati le vendite su tre mesi in 4 lanci: il primo il 19 giugno, il secondo la settimana dopo, poi 8 luglio e poi 8 agosto per un totale di 80+ paesi.
.
Cercate di ragionare prima di scrivere commenti sulle vendite.
Detto questo e dimostrato che Apple non aveva bisogno del nuovo iPhone già in giugno per battere il Q308, il prossimo e VERO obiettivo, quello che vado dicendo da mesi, e di abbattere il muro dei 6,9 milioni di iPhone venduti nel Q408.
Vedremo.
ROGERDODGER.
(scritto da iPhone 3G).
PaRRoT
22 lug 2009 - 17:17 - #15Rogerdodger… per caso ricordi i dati di vendita dell’iPhone 3GS proclamati da Apple per il primo weekend?
Sto dicendo che una crescita del 626% è favorita dal lancio di un nuovo prodotto con un mese di anticipo, non che dipenda esclusivamente da.
2 milioni di pezzi in una settimana se fosse rimasto il solo 3G non li vendevano di certo.
sampei1000
22 lug 2009 - 17:38 - #16Parrot
il primo weekend: 1 milione e più.
Quindi?
Voglio dire che si scopre l’acqua calda dicendo che è evidente che il 626 è stato dato in buona parte anche dal 3GS.
Ma senza 3GS sarebbe stato del 300% minimo..con un prodotto vecchio di un anno..seppur pero ovviamente in più paesi.. E quindi?
Quello che sto dicendo è che Apple ha iniziato a vendere l’iPhone 3GS in giugno non per sbandierare il 626% (tanto avrebbe potuto sbandierare tranquillamente un +300% anche SENZA IL 3GS) bensì per il motivo detto su al punto 3.
Il 626 è una conseguenza ma siccome Apple cerca in ogni caso di crescere trimestre su trimestre la cosa è irrilevante.
Che poi ponga tanta enfasi pur sapendo che tutti sappiamo come stanno le cose è normale e lo faremmo anche io e te di porre enfasi se fossimo al posto di Apple.
Fatto sta che anche senza 3GS avrebbe venduto più di due mlni se non tre di iPhone che avevano un anno di vita e che non sono MAI stati aggiornati: abbastanza notevole.
manang
22 lug 2009 - 17:48 - #17si si l’articolo l’ho letto. e ci scriveva anche gizmodo…
ma ripeto che usando snow leopard non noto variazioni rispetto a leopard per dire che snow leopard è un indicatore di un nuovo dispositivo…
non sto sgridando te, sampei, ma chi ha scritto questa cosa.
non cambia una virgola rispetto a leopard a livello estetico e di usabilità. exposè escluso.
exogino
22 lug 2009 - 18:56 - #18#10
Con ciò???
exogino
22 lug 2009 - 18:58 - #19#17
Probabilmente è il motivo per cui lo venderanno ad una cifra inferiore rispetto al normale leopard.
Come fai a giustificare 150-200 euro di S.O se sembra uguale al precedente?
sampei1000
22 lug 2009 - 19:10 - #20Manang
e per fortuna che è così. Apprezzo molto che ci siano cambiamenti minimali e ci si concentri a velocità e stabilità di utilizzo, cosa di cui oggi non ci si può ancora accorgere essendo in betaa comunque ottimo.
manang
22 lug 2009 - 19:42 - #21oggi è in beta. ma lo sai che in questo periodo viene data la copia da masterizzare per poi vendere?
ripeto non sto criticando snow leopard, non mi interessa avere un cambiamento assurdo.
dicevo invece che le modifiche che ci sono state, quelle estetiche, non mi dicono in nessun modo che verrà rilasciata una tablet. tutto qui.
poi ripeto…oggi dovrebbe essere non dico stabilissima, ci vorranno ancora mesi.
ma già più vicino allo stadio finale.
RaZoR
22 lug 2009 - 20:34 - #22#10
Con ciò???
Figurati se M$ è scottata se Apple vende 2,6 milioni di mac. :D
sampei1000
23 lug 2009 - 17:52 - #23Manang
no falso. La gm viene sfornata 2/3 sett prima del lancio.
Razor e figurati se Apple è scottata di quanti pc i partner di ms vendono. Il 91% del mercato 1000+$ in USA è di APPLE. Lol.