Era il 2006 quando Apple cominciò a punzecchiare Microsoft con la propria (celebre) campagna pubblicitaria “Get A Mac”: un Pc-guy vecchiotto, bruttarello, in giacca e cravatta a difesa di Microsoft contro un Mac-guy più giovane, più cool, in jeans e maglietta a difesa del mondo Mac. Facile capire chi la spunta (spesso a ragion veduta).
Ora le cose sembrano capovolgersi: Kevin Turner, Chief Operating Officer di Microsoft, dice di aver ricevuto una telefonata da un legale di Apple che gli ha domandato di interrompere la campagna Laptop Hunters, lanciata diversi mesi fa da quelli di Redmond. Questo quello che Turner ha raccontato ad Ars:
two weeks ago we got a call from the Apple legal department saying, hey — this is a true story — saying, “Hey, you need to stop running those ads, we lowered our prices.” They took like $100 off or something. It was the greatest single phone call in the history that I’ve ever taken in business. - [Traduzione: 2 settimane fa abbiamo ricevuto una chiamata dall’ufficio legale di Apple che ci ha detto “Ehi, dovete interrompere queste pubblicità, noi abbiamo abbassato i nostri prezzi”. Hanno tolto qualcosa tipo 100$ più o meno. E’ stata la telefonata più grandiosa da quando ho cominciato a lavorare qui]
L’impatto di tali spot è stato, sin da subito, positivo e la percezione del valore del marchio Microsoft risulta incrementata, facendo leva sull’unico elemento che da sempre è stato associato ai prodotti Appple: il prezzo elevato. Ora arriva questa richiesta di interruzione della campagna da parte dei legali di Cupertino a dimostrazione che il nuovo approccio promozionale di Microsoft funziona alla grande.
Cara Apple, hai dettato tu il modus operandi della guerra con Microsoft e, dopo diversi anni, quest’ultima si è risvegliata dal letargo “comunicativo” e ha reagito seguendo le tue stesse regole. Ora non puoi metterti a piangere e andare dall’avvocato dicendo “devi interrompere gli spot” perché tu, a parti inverse, non accetteresti tale richiesta. Cerca invece di trovare nuovi stimoli per rinnovare la tua campagna pubblicitaria che rimane ben fatta e divertente, ma ormai risulta “debole” e ripetitiva.
Dopo il salto l’ultimo spot della campagna “Laptop Hunters”.
Gli spot “Laptop Hunters” presentano (possibili) acquirenti di un portatile con budget di spesa limitato e inferiore a $1000. L’ultimo capitolo di questa campagna è quello con Matt e Olivia che sono alla ricerca di un portatile per custodirci le foto del loro piccolo Jayden.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fradetti
16 lug 2009 - 12:17 - #1ahahahahahaha… apple qui si è tagliata le palle da sola. Non solo ha confermato a microsoft che lo spot funziona, ha anche dato fondamento all’intera campagna pubblicitaria.
Che voi sappiate ci son mai state reazioni di microsoft alla campagna “I’m a mac”?
Apple side effects
16 lug 2009 - 12:18 - #2Adesso cominceranno le prime azioni legali nei commenti dai consumatori-avvocati apple.
N3m
16 lug 2009 - 12:21 - #3dalle parti mie si dice “u toru chiama curnutu l’asino” “il toro chiama cornuto l’asino”….
paceebene
16 lug 2009 - 12:22 - #4Chi la fa l’aspetti, recitava un proverbio….
barattol!
16 lug 2009 - 12:23 - #5Corro a prendere la tuta di Amianto stile vulcanologo,perchè secondo me qui fra poco divamperanno Flame mai visti…..LOL
/Riot Shield
P.s
“gli ha domandato di interrompere”
non starebbe meglio:
“gli ha richiesto di interrompere”
Comunque la telefonata(se mai è avvenuta pare sia stata per avanzare la richiesta di far figurare i listini prezzi Apple correnti e non obsoleti,in modo da incrementare il divario di prezzo,come ultimamente sta facendo M$)
Ciao
exogino
16 lug 2009 - 12:25 - #6misa di grande Fake.. fesso ancor più chi ci casca…
RaZoR
16 lug 2009 - 12:28 - #7@6, è una dichiarazione ufficiale del COO di M$, un po’ difficile che sia un fake. ;)
Apple cmq dovrebbe solo stare zitta, in questo caso.
exogino
16 lug 2009 - 12:31 - #8Il marketing ha molte sfaccettature… che poi uno studio legale(americano pergiunta) telefoni al concorrente del suo assistito la dice lunga…
Ripeto… la lingua lunga(alla ballmer) e’ alla portata di tutti…
:)
MetalSho
16 lug 2009 - 12:36 - #9http://www.youtube.com/watch?v=vbJSuduTrPs&feature=fvst
G (che si è deciso a registrarsi)
16 lug 2009 - 12:38 - #10Certo, perché no, un azienda come Apple da un giorno all’altro decide di dire ad un avvocato di chiamare il COO di Microsoft e gli chiede ” ehi, abbiamo abbassato i prezzi, smettetela con gli spot!” Vi sembra che questo abbia senso? A parte che se si vuole fare smettere di mandare in onda degli spot non si chiama il COO, ma si fa una richiesta formale all’altra azienda, può sembrare ragionevole una richiesta del genere? Alla Apple a volte saranno anche stupidi, ma mica così tanto! Se abbassi i prezzi mica gli spot della concorrenza devono smettere, e questo un legale Apple lo sa molto meglio di tutti noi. Il discorso cambia se invece gli spot riportano prezzi VECCHI, ora abbassati, e non sono quindi più veritieri, in questo caso avrebbe almeno un po’ di senso richiedere l’aggiustamento o la rimozione di determinati spot non più considerabili attuali e che quindi riportano informazioni sbagliate (il che sarebbe ben diverso dal chiedere di eliminare tutti gli spot di una campagna per chissà quale motivo, come sembra si voglia far credere).
Malgrado ciò, e la totale mancanza di obiettività di colui che ha raccontato questa storia, l’autore dell’articolo parla come se fosse la verità certa e soprattutto completa e come se Microsoft non avesse nessun interesse a prendere solo le parti di un discorsoche gli fanno comodo e fanno apparire una azienda migliore dell’altra (i PR si pagano per questo dopotutto, non per girarsi i pollici). Abbiamo sentito UN punto di vista estremamente (e ovviamente) di parte. Scommettiamo che in Palestina mi vengono a dire che è colpa degli israeliani, e gli israeliani che colpa dei palestinesi? Sarebbe carino (e corretto) sentire entrambe le versioni (che purtroppo ancora non abbiamo) della storia prima di trarre conclusioni affrettate.
RaZoR
16 lug 2009 - 12:41 - #11@G
Anche se i prezzi riportati fossero vecchi, poco importa : nel frattempo anche dell, hp, acer, ecc avranno sicuramente rinnovato i portatili o abbassato i prezzi, inoltre Apple è la prima a disinformare con le sue pubblicità, che, saranno anche simpatiche, ma riportano cose non vere.
Zandalus
16 lug 2009 - 12:42 - #12Gli spot riportano prezzi vecchi e non veriteri, è questo il motivo della discordia. Se volete fare una pubblicità va bene, ma almeno usate i prezzi e i mac che ci sono in quel momento sul mercato, non i prezzi vecchi.
Quindi ha senso, secondo me, dirgli che se proprio vuole fare sti spot, almeno che prendano in esame i dati reali ed attuali :)
fix-1
16 lug 2009 - 12:48 - #13quoto zandalus
Io mi chiedo anche come può un azienda come micorosft basare una pubblicità esclusivamente sulla convenienza dell’hardware e senza neanche menzionare il prodotto che vende.
Il problema è che microsoft non è in questo momento assolutamente nella posizione di fare paragoni con altri e a mio avviso ottiene solo l’effetto contrario di quello che desidera.
Credo che sarebbe stato più apprezzato una serie di brevi spot tipo quelli che fanno i mac evangelist per far risaltare le caratteristiche vincenti di windows 7 e office.
Purtroppo questo è lo stile di quel cafonazzo di ballmer. gates lo rimpiango davvero
marcossss
16 lug 2009 - 12:49 - #14boh? cazzate. è pubblicità, negli spot si può dire quel che si vuole.
se poi microsoft riuscirà in questo modo a far diminuire i prezzi alla apple, la campagna laptop hunters la sostengo pure io!
saluti
G (che si è deciso a registrarsi)
16 lug 2009 - 12:50 - #15Razor
Quella è solo una mia ipotesi per cercare di trovare un senso a qualcosa che molto sensata non è.
Quello che mi da noia è che qui si sia sentita solo una versione e si traggano già le conclusioni: l’articolo di Arstechnica citato come fonte ad esempio, non fa altro che riportare la notizia e dice soprattutto: “Here’s the story he told (keep in mind that it’s coming from a Microsoft executive)”. Noi NON abbiamo entrambe le versioni, eppure si riportano notizie come complete quando non lo sono.
RaZoR
16 lug 2009 - 12:58 - #16@13
Ballmer invece si sta comportanto bene, M$ sta tirando fuori dei progetti e dei software sempre migliori, a cominciare dall’ottimo windows 7 che ha gia fatto preordini stellari, da office 2010 che, stando alla prebeta che ho provato è una souite eccezionale e rapidissima, per concludere con Bing che è un’ottima alternativa a google, migliore in certi campi e peggiore in altri, ovviamente. La pubblicità su 7 e office, visto la nuova strategia M$, è moolto probabile che arriverà, anche se non se ne sente la necessità : l’idea di far provare gratuitamente agli utenti beta e RC di 7 ha gia creato un’enorme attrattiva verso questo sistema, infatti : http://www.hwupgrade.it/news/software/windows-7-straccia-le-prevendite-di-vista_29623.html
Ricordiamoci le pubblicità non mostrano mai la realtà per come è, e sono ovviamente di parte, anche quelle Apple lo sono, quindi non vedo come proprio quest’ultima possa lamentarsi, dopo aver martoriato M$ con il suo marketting.
Rafa
16 lug 2009 - 12:59 - #17Beh, chi semina vento…
Magellano
16 lug 2009 - 13:01 - #18casomai chi semina grandine,raccoglie tempesta…..lo diceva il fantasma di starcraft quando gli cliccavi sopra tante volte ^^
Clark Kent
16 lug 2009 - 13:04 - #19.. non mi sembra in stile Apple.. comunque, se vero, nonostante nella Mel@ da ormai 2 anni, pienamente d’accordo con l’articolo! Se si crede in se stessi, nel proprio valore, non sarà certo una pubblicità concorrente il vero problema. E comunque M@mma Apple abbassasse i prezzi & togliesse qualche ” limitazione ” (vedi iPod iPhone iTunes).
Anche se, grosso modo, quei soldini in+ li vale tutti.
brewis78
16 lug 2009 - 13:07 - #20Ma certo, gli avranno anche offerto casse di birra in cambio del favore! Ma come si fa a scrive una cosa del genere? Ma avete presente dove viviamo e come si interfaccia uno studio legale che deve avanzare un richiesta. Magari una richiesta (relativa all’aggiornamento dei listini) ci può anche essere stata, ma di sicuro non nei termini riportati qui. Sarebbe fuori dal mondo in cui operano queste realtà.
Venendo agli spot oggetto di discussione invece, mi accodo a Fix-1. Questi spot sono pessimi! Si fa la guerra solo ed esclusivamente sui prezzi proponendo Hardware scadente o poco performante (senza contare che li fa un’azienda che non vende quegli Hardware).
Così non c’è sviluppo, progresso e si manda un brutto messaggio. Perchè io utente/cliente dovrei premiare chi mi vende “robaccia” (passatemi il termine) invece che chi innova o mi vende prodotti di qualità? Se questi Spot fanno passare questo messaggio, noi italiani saremmo ancora messi peggio. Siamo stati e in alcuni settori (sempre meno però) siamo ancora gente che produce prodotti di qualità, ma che per ovvie ragioni hanno un costo.
Questo messaggio ci dice di mangiare un BigMac invece di una fiorentina, di bere CocaCola e non Brunello, di comprare Daiathsu e non Maserati, etc etc.
Ma la cosa più triste è che questi spot non gli ha fatti il Discount sotto casa, ma Microsoft, l’azienda informatica più grossa, ricca (forse oramai) e influente al mondo!!!!
Gli stessi dai quali io invece mi aspetterei innovazione, nuove soluzioni per migliorare o semplificare le nostre “vite digitali” e non solo quelle. Invece questi cosa fanno, spot da Discount, prodotti spesso non innovativi, problematici e troppe volte “copiati” o “ispirati” ad altri. Dovrebbero essere (ed essere stati) loro a mostrare il percorso, non Apple, Mozzilla, Google, etc.
Io da utente, non posso premiare un’azienda così, che fa del monopolio il suo cavallo di battaglia. Non credo sia giusto per lo sviluppo informatico e delle tecnologie…vanno premiati e incentivati altri che hanno più idee, anche se magari costano un po’ in più (ma giustamente molto spesso).
Infine non paragoniamo questi spot a quelli di Apple e delle sue campagne. A parte la qualità in se dello spot e del messaggio, in quel caso è il “piccolo” Davide che sfotte e cerca di spronare Golia. In quel caso la storia regge. Ma se e quando Golia invece si mette a fare il buffone e il gradasso con Davide, beh…è proprio triste!!!
barattol!
16 lug 2009 - 13:15 - #21@Magellano
OT
Mitica citazione…
Dai che fra poco esce(perfezionismo della Blizzard permettendo) Starcraft II
ciao
OT off
Rafa
16 lug 2009 - 13:16 - #22OT, @ magellano
A proposito di citazioni da videogiochi vediamo allora se cogli questa
Tu che hai seminato vento…
…ora raccogli tempesta
;) (è difficilissima)
AppleRob
16 lug 2009 - 13:16 - #23insomma l’eterno duello Microsoft e Apple sembra non finire mai…..da vecchio utilizzatore di W e da attuale fan di Apple (non ADEPTO come il 70 % di chi usa i suoi prodotti) posso dire che sebbene la pubblicità sia sempre uguale per tutti (la Microsoft può dire quello che vuole e ne ha pieno diritto) in questo caso le cose sono diverse.
In uno spot per me si può dire e ironizzare su tutto e tutti , tranne che non si dicano TOTALI MENZOGNE.
Con “Get a Mac” la Apple ha ironizzato su aspetti tecnologici, hardware e di semplicità d’uso del sistema operativo con le finestre. La questione è VERA e oggettivamente riscontrabile da chiunque capisca qualcosa di tecnologia. Non si parla di prezzi.
Con “laptop” invece si parla di cose FALSE, questa è la differenza.
Si dibatte vagamente solo di prezzi….omettendo DELIBERATAMENTE cose vere.
Infatti è semplicemente ridicolo dire che i prodotti Apple costano di più…..perchè si omette di dire che con prodotti antivirus, aggiornamenti del S.O. e suite Office varie un prodotto con Windows viene a costare il doppio di uno Apple. Punto.
Insomma massima libertà per tutti di fare qualsiasi spot…..basta non considerare la VERITA’ un optional…….
fix-1
16 lug 2009 - 13:19 - #24@Razor
Forse mi sono spiegato male: non mi piace ballmer come persona e non microsoft come azienda.
Io comunque ribadisco che non si possono publicizzare prodotti in quella maniera basandosi su un fattore non indicativo come il prezzo.
I paragoni sul prezzo hanno senso solo se la qualità è la stessa.
Troppo semplicistico e ingannevole prendere un mac mini e dire costa meno di un sony vaio come se fossero due alternative di pari qualità.
manang
16 lug 2009 - 13:27 - #25la qualità…e chi sei tu a dire che la qualità è la stessa?visto che apple usa hw commerciale.anche il sistema operativo, credo che la maggior parte delle persone non può apprezzare i pregi e i difetti sia di mac os x che di windows.quindi la qualità…questa sconosciuta
manang
16 lug 2009 - 13:29 - #26poi, tolto l’antivirus, che a mio avviso è l’allarme che ti dice che bisogna formattare, anche apple fa pagare la suite per l’ufficio. e non ditemi che iwork sia minimamente paragonabile a office.
sono utente linux quindi mi pesa parecchio dirlo.
le altre cose che costano e che non costerebbero su un pc apple quali sono?
coobox
16 lug 2009 - 14:26 - #27se fosse vero Apple ha fatto un gran bella figura di m€rd@
fix-1
16 lug 2009 - 14:39 - #28@manang
Che fossi un linaro non c’erano dubbi!
MrMoleskine
16 lug 2009 - 14:47 - #29@Manang: Office al momento è imbattibile, anche grazie al fatto che è lo standard. Tuttavia sai meglio di me che le alternative ci sono e come (OpenOffice è utilizzabilissimo). E comunque iWork costa 79€ Office parte da 139€ fino a 606€.
Aggiungo anche che Office ha bisogno delle sue belle risorse per evidenziare il suo plus.
@Brewis, sono totalmente d’accordo con te. Qui dovremmo renderci conto che oltre la metà del mondo va avanti con prodotti Microsoft e che se un’azienda così vuole fare concorrenza basandosi sui prezzi (che già bassi non sono) e non sulla qualità, il problema riguarda tutti.
G (che si è deciso a registrarsi)
16 lug 2009 - 14:57 - #30Questo è il discorso del COO riguardo Apple: http://media.ifoman.com.s3.amazonaws.com/kevinturner_ms_retail.1.mp3
La parte del “valore” fa sbellicare dalle risate: costa meno ed ha pure più HD, più RAM, e uno schermo più grande… What an incredible opportunity! Ceeeeeeerto.
Ma la parte migliore è quella degli store: dove li mettono??? DI FIANCO agli Apple Store!!!! AWESOME!! Insomma poverini, loro non hanno mica abbastanza soldi per trovare i luoghi giusti per metterci un negozio, le ricerche se le possono fare gli altri!!
fix-1
16 lug 2009 - 15:05 - #31Dichiarare di costruire i loro negozi a fianco degli apple store fa tanto sfigati e troll.
Già che ci sono potrebbero fare un accordo con la psystar e vendere i loro cloni.
ale1020
16 lug 2009 - 15:06 - #32“associato ai prodotti Appple” ??
manang
16 lug 2009 - 15:10 - #33sfigati?non penso. guardate che microsoft non fa solo windows e office. fa parecchia ricerca a tutto campo, cosa che apple non fa. quindi ricordatevi che non esiste solo l’utente medio.
Black Tiger
16 lug 2009 - 15:14 - #34@G ha scritto:
“La parte del “valore” fa sbellicare dalle risate: costa meno ed ha pure più HD, più RAM, e uno schermo più grande… What an incredible opportunity! Ceeeeeeerto.”
Ma tu hai idea della crisi che c’è negli USA??? credi che la gente non guardi al portafoglio quando va a comprare un PC??? Sopratutto in questo periodo???
Molta gente dell’unibody non sa cosa farsene… Non lo ritiene manco un valore aggiunto… E d’altra parte non posso biasimarli del tutto…
fix-1
16 lug 2009 - 15:18 - #35@manang
Sfigati perchè gli fanno il negozio a fianco come le zecche.
Mi spieghi perchè estrapoli parole a caso dai commenti per poi dargli un significato diverso?
E poi cerca di scrivere almeno un commento positivo qualche volta che vada oltre la solita lamentela contro apple.
Abbiamo capito che ti sta sulle balle
JOY70
16 lug 2009 - 15:19 - #36Credo che scoprire oggi che i prodotti Apple costano di piu’ della media di altri prodotti di altri marchi sia da ciechi.
E’ altrettanto da ciechi scoprire oggi che i prodotti Apple sono superiori alla media dei prodotti di altri marchi.
E allora quale e’ il problema?
Se vuoi la qualita’ si paga, altrimenti prendi un prodotto di medio basso prezzo e lo usi per quello che ti permette di fare.
Certo e’ che se la Apple facesse i prodotti con prezzi molto piu’ bassi non avrebbe concorrenza, ma questo e’ un altro discorso che probabilmente abbasserebbe la qualita’ dei prodotti.
Io credo che come al solito si dicano cose che sanno tutti ma che evidentemente si fa’ finta di non sapere solo per scatenare queste discussioni tra chi cerca i difetti nel mondo Mac.
E’ la solita guerra tra chi ama e chi odia il mondo Mac.
Mah……..
RaZoR
16 lug 2009 - 15:22 - #37@”così vuole fare concorrenza basandosi sui prezzi (che già bassi non sono) e non sulla qualità, il problema riguarda tutti.”
Ma vedi, stai sbagliando. M$ vende software, Windows 7 e office 2010, ancora in fase di sviluppo, sono di ottima qualità, microsoft non vende hardware.
manang
16 lug 2009 - 15:28 - #38si si capito, ma quello che volevo dire è che non credo che per questo motivo bisogna dare del sfigato ad una società.
joy70 la qualità che tu parli non esiste più. nel senso che una volta erano hw differenti da altri ora sono come gli altri.
questo è il mio primo mac quindi non posso fare un paragone, ma leggendo nei vari forum e parlando con amici che nel campo ci sono da un sacco di tempo la differenza di qualità non esiste più.
quindi non ha senso far pagare molto un portatile.
purtroppo molti altri produttori tendono ad aumentare il prezzo.
in genere è una mossa di marketing per dire che il prodotto è di qualità.
e ricorda che i difetti in casa apple ce ne sono eccome. ahimè…quando ci lavoro sul serio sul mac si notano…purtroppo…:)
Magellano
16 lug 2009 - 15:29 - #39xrafa:
non la so,puoi chiedermi solo sulla saga di starcraft e di warcraft3^^
JOY70
16 lug 2009 - 15:36 - #40@manang certo che in casa Apple di difetti ce ne sono, non sono mica cieco, pero’ voglio farti una domanda; ma se dici che la qualita’ non esiste piu’, e se sai che i prodotti Apple costano di piu’, per quale motivo ti sei comprato un MAC????????
Io dopo vari Pc sono passato da due anni al mondo MAC comprando un Macbook bianco, ovviamente e’ facile vedere che l’ho pagato di piu’ rispetto ad un qualsiasi altro PC di stesse caratteristiche, ma ovviamente l’ho comprato perche’ pensavo che la qualita’ in generale di tutto il prodotto fosse migliore di altri, cosa che penso tuttora dopo due anni di utilizzo.
Certo che se avevo la convinzione che non c’era differenza di qualita’ non avrei mai speso di piu’.
Quindi vorrei capire per quale motivo ti sei comprato un Mac se la penso cosi?
G (che si è deciso a registrarsi)
16 lug 2009 - 15:44 - #41Black Tiger
Ho forse criticato quelli che COMPRANO quei prodotti? Assolutamente no. Non tutti possono permettersi un Mac, e non a tutti hanno bisogno delle cose in più che offre ed è giusto che queste persone si comprino ad esempio quel PC. Ma da qui a dire che il valore è migliore il discorso cambia. Si paga per quel che si riceve, e il voler fare credere quel PC da $700 abbia lo stesso valore (anzi maggiore, perché sai… ha più ram quindi…) di un MacBook da $1000, tanto per far credere “di aver fatto un affare” fa , se me lo permetti, sbellicare dalle risate. Non si è fatto nessun affare: “you get what you pay for” ed è più che giusto che sia così.
Black Tiger
16 lug 2009 - 15:48 - #42@G:
Ma per “stesso valore” cosa intendi??? Le prestazioni??? Il design??? L’architettura della macchina???
Perchè secondo me il pomo della discordia è tutto qui…
G (che si è deciso a registrarsi)
16 lug 2009 - 15:59 - #43Black Tiger
Per valore intendo il tutto in generale, nel senso del valore complessivo. Mi sembra un tantino utopico pretendere che quel computer offra tutte le stesse cose di un MacBook (avrà più ram, più HD,uno schermo più grande, ma la ram è la vecchia ad esempio, il design-inteso anche per portabilità-è sicuramente peggiore, poi c’è ovviamente il discorso SW, ecc…) a $300 dollari in meno, perché semplicemente non è vero. Le cose potrebbero cambiare al massimo se si parlasse di rapporto qualità-prezzo delle macchine dove il tutto diventa molto più soggettivo.
Il punto del discorso è che mi sa tanto di presa in giro la cosa del “è uguale ma costa meno” tutto qui
il_vate79
16 lug 2009 - 17:05 - #44Di base è assurdo che microsoft basi la sua pubblicità sul costo dell’Hardware. Apple in questo caso è rivale con Microsoft per quanto riguarda i sistemi operativi e non sul prezzo dei Pc. Infatti se andiamo a cercare Notebook di standard qualitativo paragonabili ai MacBook ci imbattiamo in Vaio che per certi versi sono anche più costosi del Mac.
Dopo è logico che una pubblicita simile arriva all’utente medio!!!
il_vate79
16 lug 2009 - 17:07 - #45Cmq bisogna dire che questa Olivia è una gran bella gn0kk@!!
MrMoleskine
16 lug 2009 - 17:08 - #46@Razor: non sto sbagliando. So bene cosa venda Microsoft. Il problema è che se MS fa uno spot dicendo:
“Ehi comprati un computer con Windows che costa meno”
e non
“Ehi, guarda cosa ti fa fare Windows rispetto ai concorrenti”, forse è perchè dopo il flop di Windows Vista, non hanno molto di cui vantarsi, ne tanto meno hanno provato a creare qualcosa di concreto sul piano software.
E come se mi dicessero:
“Ehi non comprarti un’Alfa 147 1600cc benzina del 2009 , consuma tanto. Perchè non compri un bel Fiorino 2500 cc del 2003 che fai tanti chilometri e risparmi”.
Quello che mi interessa è che Microsoft sforni prodotti di qualità che mi semplifichino la vita.
@BlackTiger: ok alla crisi, ma la differenza è di 300$ tra quei computer, di cui abbiamo visto le caratteristiche e non erano esaltanti, e un MacBook Pro da 13″ nuovo.
karoo5
16 lug 2009 - 17:18 - #47la campagna laptop hunters è di una tristezza infinita. Solo il semplice fatto di averla pensata svilisce il marchio M$ ancor più di quanto meriterebbe in realtà.
A questa telefonata, poi, ci possono credere solo i bambini .. chiunque abbia a che fare con il mondo Aziendale lo capisce da sé che le cose non si muovono così.
ducadicrespo
16 lug 2009 - 17:31 - #48Mi ha telefonato Bill dicendomi di smettere di usare il Mac e di tornare a Winzoz…ehm, Windows ;o)
brewis78
16 lug 2009 - 18:14 - #49Manang (e altri): la qualità NON si misura con i “numeretti” (ram, HD, etc.) quelle sono le prestazioni al massimo. La qualità la da il design (inteso in senso ampio), le soluzioni intelligenti (magsafe, sensori, tastiera reroilluminata), i dettagli (matariali, dimensioni alimentatore, panno per pulizia, etc) e anche assistenza pre e post vendita. Questose parliamo di HardWare (perchè quello lo spot evidenzia). Inoltre va pesato anche il marchio che in questa società ha un valore.
Questa qualità si paga. Solito esempio delle automobili. Audi A3, VWGolf, Seat Leon e Skoda Octavia condividono le stesse componenti quasi integralmente (la nostra ram, HD, etc) ma hanno qualità diversa e prezzi diversi. Nessuno mai si sognerebbe di dire che sono la stessa cosa o che uno viene fregato se compra Audi.
In tutto questo poi, aggiungi che un PC non è solo Hardware ma anche Software e qui mi pare che (almeno per certi tipi di utenza) ci sia un bel divario tra le due soluzioni proposte.
Se MS vul far la lotta sui prezzi in modo leale, che ci dica perchè Vista Ultimate costa 2 o 3 volte quello che costa Leopard. Che ci dica perchè l’update da Vista a Win 7 costerà 6, 8 o 10 volte più di quello da Leopard a Snow Leopard.
Qui on possono farlo, e allora tirano in ballo la guerra dei poveri e cercano di colpire i poco informati con luoghi comuni da Troll!!!
Io ribadisco mi aspetterei più serietà dal leader mondiale indiscusso dei sistemi operativi (e non solo) da praticamente quando esiste l’informatica (o almeno da quando è “per tutti”).
manang
16 lug 2009 - 19:25 - #50l’ho comprato perchè mi serviva un pc piccolo (13″) e perchè ammetto che ha un ottimo design. questo è un punto a favore di apple. ma a livello hw è lo stesso.