Il lancio di iPhone 3GS, dotato della nuova fotocamera integrata da 3 Megapixel con funzione tap-to-focus, ha alimentato molte interessanti discussioni tra gli appassionati di tecnica e tecnologia fotografica.
In alcuni forum e siti si è diffuso il convincimento che Apple abbia scelto un sensore fotografico di Omnivision: a molti questo non dirà molto, ma il fatto è che l’azienda californiana ha recentemente acquisito una tecnologia da molti giudicata rivoluzionaria, denominata Wavefront Coding.
Questo sistema, sviluppato tra anni ‘90 e primi anni 2000 da CDM Optics con la consulenza e collaborazione della Zeiss, sfrutta un elemento ottico asferico specifico all’interno della lente e permette, elaborando in maniera non lineare i dati catturati dal sensore, di estendere la profondità di campo oltre limiti impensabili per la normale tecnologia ottica e di sviluppare schemi ottici meno complessi e costosi rispetto a quelli tradizionali.
Tale processo fa storcere il naso ai puristi, che ritengono l’immagine risultante sostanzialmente un artefatto, essendo frutto più della elaborazione elettronica che non della composizione della luce da parte degli elementi ottici.
La realtà dei fatti, tuttavia, sembra essere leggermente diversa.
iPhone 3Gs, infatti, non utilizzerebbe il sistema Wavefront Coding, bensì il sistema Software Lens brevettato dall’azienda israeliana dBlur ed implementato in un chip prodotto dall’azienda italiana STMicroelectonics, già fornitore di Cupertino degli accelerometri per i suoi dispositivi mobili.
La tecnologia alla base del sistema Software Lens è la cosiddetta EDoF (Exdended Depth of Field): si tratta di un approccio simile al Wavefront Coding ma meno radicale, in cui l’elemento ottico “codifica” la luce trasmessa al sensore, ed il cui output viene successivamente elaborato applicando correzioni specifiche per eliminare difetti quali rumore e vignettatura, oltre a selezionare il corretto piano focale.
In sostanza, mondando quanto sopra di tutti i tecnicismi, il risultato ottenuto è un’immagine con caratteristiche qualitative superiori ad un sistema tradizionale di pari costo ovvero, ribaltando il concetto, un’immagine di qualità apparente pari ad un sistema otticamente più complesso e dunque più costoso.
Il sistema di STM usato in iPhone 3GS dovrebbe essere il VD6803, costituito da un sensore CMOS da 1/4 di pollice e 3.15 Megapixel abbinato a 4 lenti EDoF in materiale plastico e di un chip con tecnologia Software Lens.
L’utilizzo di questo prodotto confermerebbe anche la possibilità, per la videocamera di iPhone 3GS, di catturare video in alta definizione: le specifiche, infatti, indicano il supporto per il formato HD 1080p a 30fps, per quanto pare che il limite dello smartphone di Cupertino sia il formato 720p, dovuto alla capacità di elaborazione del processore ARM.
In ogni caso ci troviamo di fronte ad un elemento tecnologico innovativo, che sicuramente susciterà discussione, ma che testimonia la costante volontà di Cupertino di innovare.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Dario ;-)
27 giu 2009 - 08:54 - #1Fico!
Se la messa a fuoco è praticamente un’operazione eseguita dopo l’acquisizione dell’immagine da parte del sensore, sarebbe possibile, una volta che si è scattata la foto, scegliere cosa mettere a fuoco (soggetto in primo piano oppure lo sfondo)!
Quindi è come se ogni cosa che riprendo sia virtualmente a fuoco!!!
Non è possibile salvare in formato tipo raw prima dell’azione software?
sgambetto
27 giu 2009 - 12:38 - #2@1
certo come no! su un sensore grande quanto uno sputo vuoi pure il raw…senza parole…
fabio love lancia 2
27 giu 2009 - 13:18 - #3io sono un appassionato di fotografia e faccio uso di reflex analogiche ( ancora imbattibili) e quindi frequentando”puristi” posso dirvi sicuro che non l’hanno presa molto bene
se si rivela una tecnologia funzionale sarebbe ottima per i cellulari o per le compattine, il fatto degli appassionati di foto è la paura che questa tecnologia tocchi il mondo reflex e quindi si perda il gusto della fotografia,
il decidere gli obbiettivi, i filtri, le angolazioni ecc è troppo bello per un appassionato e pensare che in futuro le foto saranno solo elaborate da memorie mbè non mi sconfinfera :)
però ripeto che per i cellulari e compatte ok
fabio love lancia 2
27 giu 2009 - 13:19 - #4@ 1
formato raw su un cell? ma se mnco tutte le reflex lo supportano figuriamoci un telefonino
fabio love lancia 2
27 giu 2009 - 13:19 - #5cocordo con il 2
Dario ;-)
27 giu 2009 - 14:18 - #6Con formato raw si intende il flusso di dati proveniente dal sensore ottico prima che questo venga manipolato. Come dice la parola stessa, raw=grezzo!!! Nell’iphone, come sembra si possa intuire dall’articolo, l’immagine “a fuoco” viene ricostruita via software. Sarebbe bastato seguire il link presente nell’articolo riguardo la CDM optics per capire di cosa stiamo parlando.
ReQ1982
27 giu 2009 - 14:29 - #7Quando cominciate a parlare di mac in generale su questo sito? si chiama melablog o iphoneblog? ogni giorno clikko qui per vedere notizie sul mac non per scassarmi le cosiddette su questo cavolo di iphone che tra l’altro ha prezzi assurdi, eppure c’è gente che se lo compra.
Dario ;-)
27 giu 2009 - 14:34 - #8ReQ1982, hai ragione anche tu, ma l’articolo parla di iphone ed in particolare della tecnologia che utilizza. Forse era più da clickblog…
fabio love lancia 2
27 giu 2009 - 16:38 - #9su clickblog l’hanno pubblicato ma le persone si sono lamentate perchè li si parla di foto non di iphone ihihih
Castor1972
29 giu 2009 - 03:04 - #10State sempre a discutere ed a criticare chi cerca di fornire un servizio, informazioni.
Bello criticare chi lavora, roba che in genere riesce bene a chi non fa un casso! :-)
Saluti