Interessante post dalle parti di Gizmodo, che ci racconta qualche curiosità in più sulle caratteristiche dei nuovi schermi usati da Apple su iPhone 3GS..
Si inizia con una breva introduzione etimologica con cui Bill Nye the Science Guy, esperto di scienza guest blogger di Gizmodo, potrà anche stupire i lettori americani, ma non certo noi italiani, soprattutto se facciamo il liceo classico e ci troviamo sotto esami di stato. In ogni caso “oleofobico” deriva da due parole greche antiche, che prese insieme significano più o meno: “che teme l’olio”. Anche se, in questo caso, la sola paura non sarebbe bastata di certo ai tester di Cupertino, se la pellicola in questione non potesse anche effettivamente respingere le molecole di grasso che colano in estate (stagione del lancio) dai palmi sudati dei fortunati proprietari di iPhone 3GS.
In buona sostanza, tutta la superficie in vetro del monitor è ricoperta da una speciale polimero che respinge in particolare il tipo di grasso che cola dalle mani degli umani. Il bello è che il polimero è un composto organico, a base di carbonio, mentre il vetro è inorganico, basato com’è sul silicio. Per fare in modo che i due aderiscano alla perfezione, c’è bisogno di un terzo composto, fatto di silicone e alcani. La cosa, a quanto pare, ha richiesto più studio di quanto non immaginassimo.
Da par mio, ignorante in chimica, come sono, trovo comunque molto soddisfacente il risultato, e lasciare le molecole fare il loro sporco lavoro.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
matteo89
25 giu 2009 - 20:38 - #1da studente di chimica quale sono vi confermo che non è per nulla uno scherzo rivestire del “semplice vetro” con una molecola organica e farcela stare “degnamente”…
pensate infatti che già per loro natura le molecole organiche sono praticamente tutte “oleose”…per farvi un esempio se voi prendeste un composto organico liquido e lo mischiaste all’acqua succederebbe ciò che accade mischiando olio e acqua.. ovvero non si mischiano..!
capirete quindi che trovare una molecola organica che ne respinge un’altra sempre organica non è per nulla facile..:)
quindi onore e lode a Apple..
info_dodo
25 giu 2009 - 20:49 - #2 (nascondi)In realtà c’hanno spalmato sopra grasso di mucca.
macwork
25 giu 2009 - 21:00 - #3Ecco appunto,
questo è il genere di know-how che iSuppli con le sue “analisi” non spiega affatto…
:)
25 giu 2009 - 21:22 - #4 (nascondi)Incredibile quanto l’utente Mac medio sia tanto fanatico. Comprate comprate… io intanto mi godo le azioni della male… comprate a 98 ora stanno 138… bravi muli…
Robymart
25 giu 2009 - 21:29 - #5Cmq alla fine si sporca ugualmente, forse poco meno ma si sporca!
La cosa davvero interessante invece è che passandoci leggermente un panno o una maglietta sopra si pulisce quasi alla perfezione già dal primo passaggio! cosa che non era proprio così nel vecchio iPhone, ma a volte ci volevano più e più passate.
macwork
25 giu 2009 - 21:44 - #6@ :)
Allora, almeno nel tuo interesse (se non rispetto del tuo prossimo), dovresti evitare “di sputare nel piatto in cui mangi” ;-)
clsbn
25 giu 2009 - 21:51 - #7Finalmente un post interessante dopo i precedenti 4 o 5… Stavo iniziando a pensare che fossero finite le notizie e i rumor.
Cmq ragazzi scusate l’OT, ma ho visto qualche video del nuovo htc hero basato su android. È il miglior concorrente di iPhone secondo me…
info_dodo
25 giu 2009 - 22:19 - #8@ :)
Ah si? Ma bravo e quante ne hai comprate? 100? Numeri da far girare la testa eh!
Dai per piacere che poi da come ne parli si capisce lontano un miglio che tu in borsa non investi ma ci giochi.
Ti consiglio di giocare le schedine che ti si addice di più. ;)
chimica
25 giu 2009 - 22:23 - #9pensate infatti che già per loro natura le molecole organiche sono praticamente tutte “oleose”…per farvi un esempio se voi prendeste un composto organico liquido e lo mischiaste all’acqua succederebbe ciò che accade mischiando olio e acqua.. ovvero non si mischiano..!
ot invece ce ne sono una buona quntità che sono molto ben solubili
linkxvi
25 giu 2009 - 23:08 - #10Melablog: TOGLI QUEL NOCHIA
-teo-
25 giu 2009 - 23:36 - #11Non sarà più soggetto a graffi il rivestimento oleofobico?
Zaborg
25 giu 2009 - 23:54 - #12Ovviamente Apple per questo rivestimento oleofobico non ha nessun merito, sicuramente lo avrà proposto un fornitore tipo 3M o Dupont.
marcossss
25 giu 2009 - 23:59 - #13è per questo che sono avanti agli altri, studiano cose che nemmeno sappiamo di desiderare e lo fanno in profondità, interessando la chimica o altro
cioè tutto quello che serve per realizzare i desideri di qualche pazzo visionario, che decide le cose di cui abbiamo bisogno
complimenti a jobs e alla struttura che ha mesos in piedi
Alessandro91
26 giu 2009 - 00:22 - #14@Zaborg: e… cosa c’è di strano, scusa?
ogni invenzione nasce da invenzioni precedenti, di cui ha bisogno.
Volta ha creato la prima pila, ma non per questo ho mai criticato nè Apple nè HP, Dell e tutti gli altri per aver utilizzato l’idea di Volta.
E questo è solo il primo esempio che mi è venuto in mente…
Credo che una cosa sia “rivoluzionaria” (per quanto piccola) quando apporta un cambiamento.
Quanti altri produttori di cellulari hanno utilizzato questo rivestimento? Da quello che mi pare di capire, nessuno. E qui, per me, sta il valore aggiunto di questa idea, ed è quello che lodo.
Non sto dicendo che bisogna dare ad Apple il merito di aver scoperto questa “tecnologia”: è giusto dare credito ai veri scopritori; quello che riconosco ad Apple è l’idea che ha portato all’applicazione della tecnologia.
Per farti un esempio più terra-terra… Van Gogh è famoso con i suoi dipinti, tra le altre cose, per l’originalità con cui usava il colore. Van Gogh ha inventato il colore? certamente no; ma lui l’ha usato in modo creativo.
Comunque… Le mie conoscenze di chimica sono limitate ad uno studente che ha appena finito la quarta liceo tecnologico brocca… quindi non posso esprimermi molto… però #9 ha ragione: non è vero che le molecole organiche sono tutte oleose.. basta guardare lo zucchero! (quello da cucina)
Magellano
26 giu 2009 - 00:24 - #15OT:e’ morto Micheal Jackson.Ci ha fatto sognare con i nostri ipod e non,ore e ore della sua bellissima musica.R.i.p mito della musica
daniglue 2
26 giu 2009 - 02:15 - #16Magellano,
ci ha lasciati un vero artista, un prodigio.
Dobbiamo veramente sperare che un giorno arrivi qualcuno che sappia ripetere almeno 1/5 di quello che Michael Jackson ha fatto durante la sua carriera, sia a livello di numeri che di qualità.
L’intero mondo è OT in questo momento. Ne stanno parlando tutti e tutto.
Non sono mai stato un fan sfegatato di Michael Jackson, ma il mio più sincero saluto e ringraziamento è presente tra quello di milioni di estimatori.
Questo è il mio inizio di giornata.
Buona notte a voi in Italia, o buon giorno se vi siete appena svegliati.
Enabram Tain®
26 giu 2009 - 08:36 - #17Ma c’è qualcuno che ha l’iPhone senza la pellicola protettiva sul display? Sinceramente l’utilità dello schermo oleofobico è molto relativa, almeno per me.
macwork
26 giu 2009 - 08:58 - #18@ enabram-tain
Anch’io uso il mio iPhone senza pellicole protettive.
Sono quasi 2 anni che uso dispositivi Touch di Apple (prima un iPod Touch, ora iPhone 3G) e ho potuto notare la qualita’ della superficie scelta, in termini di resistenza ai graffi.
Ripongo quotidianamente iPhone nella tasca dei jeans e nessuno striscio ha mai intaccato il vetro… il retro e’ sicuramente piu’ delicato, ma li’ e’ piu’ che altro una questione estetica… chissa’ se il retro del nuovo 3GS ha qualche accorgimento costruttivo a riguardo.
Comunque per il 3G e’ sufficiente una goccia d’acqua su un fazzoletto di cotone e torna lindo.
iPala
26 giu 2009 - 10:06 - #19..chissà se faranno anche le vetrine dei negozi dello stesso vetro dello schermo del 3Gs.. per la felicità delle mie amiche commesse..!! ahahah ;-)
Trollone
26 giu 2009 - 10:25 - #20@matteo @macwork
no, davvero, pensate che il rivestimento sia una “invenzione” di Apple.
Dio mio che ingenuità.
E’ semplicemente un prodotto che si compra da una industria chimica terza che lo ha sviluppato.
Man@Apple> l’iphone si riempie di ditate, vediamo se esiste un prodotto che si puo usare.
10 sencondi di google
ah la duPont produce un rivestimento in Teflon da applicare agli schermi.
PS
tanto per far capire
l’HTC Hero è completamente rivestito in teflon, non solo lo schermo ma anche il retro a differenza del 3Gs quindi non si riempie di ditate neanche dietro.
Trollone
26 giu 2009 - 10:27 - #21@alessandro
vai a vedere l’HTC Hero.
nostromo6
26 giu 2009 - 10:37 - #22@Trollone
Nell’Hero lo schermo resta cmq in plastica, e il rivestimento al teflon è solo nella versione bianca…
Trollone
26 giu 2009 - 10:42 - #23@nostromo
non vedo il punto visto che stiamo parlando di rivestimenti anti ditate.
nostromo6
26 giu 2009 - 10:50 - #24Il rivestimento in teflon del case dell’hero serve perlopiù per prevenire l’usura del case dagli agenti esterni e per non fare ingiallire il bianco (infatti quello scuro ne è privo). Il fatto che sia antiditate è dato più che altro dal fatto che è opaco.
Lo schermo ha un trattamento diverso da quello x l’iphone, ma con lo stesso scopo.