Con la presentazione della nuova famiglia di notebook, Apple ha definitivamente sancito la fine dell’era delle batterie rimovibili per portatili di fascia professionale. Nell’attuale gamma infatti, tutti i notebook sono dotati di batterie non rimovibili.
Sebbene possa sembrare uno svantaggio per il cliente finale, questa piccola rinuncia ha consentito agli ingegneri di Cupertino di sfruttare più che mai gli spazi interni dei nuovi case al fine di aumentare la capacità energetica. Il sistema di carica e scarica è diventato più stabile e complesso e viene gestito da un chip autonomo installato sulla scheda madre. Si è passati da una capacità totale di 5500 mAh agli attuali 6700 mAh perdendo 200 gr di peso.
La vita teorica della batteria passa dai 300 cicli di ricarica agli attuali 1000 (prima che la capacità effettiva passi all’80%). Naturalmente si tratti di misurazioni effettuate da Apple in regimi di utilizzo teorici. Per avere evidenza empirica su tali dati è necessario attendere 1 o 2 anni. Di fatto, anche solo nominalmente, il passo in avanti è considerevole.
[Via HardMac]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pzorn
19 giu 2009 - 08:32 - #1Si dice:
“Si è passati da una capacità totale di 5500 mAh agli attuali 6700 mAh perdendo 200 gr di peso.”
Ma se la batteria ha perso peso, come mai complessivamente il Macbook Pro non perde un grammo?
HowToMacintosh
19 giu 2009 - 08:34 - #2al WWDC si parlava di 1000 cicli di batteria con quella nuova…
-teo-
19 giu 2009 - 08:52 - #3Anche qui c’è un bell’articolo.
Pasquy_77
19 giu 2009 - 08:54 - #4“Nell’attuale gamma infatti, tutti i notebook sono dotati di batterie non rimovibili.”
Perchè dite cosi? Sembra quasi siano un tutt’uno con il case unibody…
Io scriverei “SCOMODAMENTE rimovibili”
:-P
Personalmente preferisco le performance alla comodità di cambiare la batteria, poi se uno lavora spesso nelle foreste per giorni e giorni allora è bene che si preoccupi…
;-)
P R E S I X
19 giu 2009 - 09:44 - #5Io direi che rinuncio volentieri al fatto della batteria facilmente rimovibile (tanto non la rimuovo mai…) per averne una da 7h di durata!!!
In fondo se voglio sostituirla basta aprire il macbook e sostituirla come un componente qualsiasi… si può fare ugualmente da soli con un pò di impegno!
La tecnologia avanza ed a volte bisogna fare delle piccole rinunce per avere degli enormi migliorie!!!
-teo-
19 giu 2009 - 10:04 - #6“si può fare ugualmente da soli con un pò di impegno!”
Direi con un minimo di impegno perché sono alcune viti invece che una levetta.
rogerdodger
19 giu 2009 - 14:27 - #7MICHELE
ma come cavolo è possibile che seguite il mondo della mela giorno per giorno e poi scrivete 700 al posto di 1000? Non comprendo queste cose.
michele_
19 giu 2009 - 14:40 - #8@rogerdoger
Hai ragione (in realtà i numeri si riferivano alla differenza rispetto ai modelli precedenti e non alla capacità assoluta).
Grazie per la segnalazione.
Pasta86
19 giu 2009 - 18:26 - #9Buonasera un info: i cicli delle batterie come vengono contati? Solo ogni volta che ricarico da zero al max la batteria (come faccio sempre, fatemelo presente se non va fatto) o anche se sta attaccata normalmente? E ancora, mi consigliate se per dire lo uso solo a casa di rimuoverla la batteria e usarlo solo con la corrente?