Nessuno ci aveva creduto più di tanto, diciamo la verità. Quando abbiamo appreso che Palm Pre era in grado di sincronizzare con iTunes i contenuti non protetti da DRM dell’utente, la prima domanda che ci siamo tutti posti è stata: quanto durerà? A giudicare dalla rappresaglia di Apple, davvero molto poco.
Pur non accennando mai in maniera specifica a Palm Pre, una nota tecnica rilasciata recentemente sul sito Apple affronta la questione e lascia adito a ben pochi dubbi a riguardo. Il software iTunes è troppo prezioso per poter essere lasciato in mano alla concorrenza:
Apple è a conoscenza di produttori che affermano la capacità di sincronizzare i propri dispositivi digitali con i software Apple, tuttavia Apple non contempla il supporto ai lettori multimediali non Apple, né ha provveduto a testarli. E poiché il software muta nel corso del tempo, le nuove versioni di iTunes potrebbero cessare di sincronizzarsi coi dispositivi non Apple.
A voler essere maligni, si potrebbe ravvisare in queste garbate parole l’intenzione da parte di Cupertino di complicare, se non di inibire del tutto, le funzionalità di sincronizzazione sbandierate dal marketing di Palm come un asso nelle manica. E una risposta ufficiale non è tardata ad arrivare:
Palm non sembra affatto intimorita dalla implicita minaccia di Apple. Interpellata per un commento, la società ha affermato che Cupertino non farà altro che danneggiare i consumatori se inibirà l’integrazione del Palm con iTunes. “La sincronizzazione dei contenuti con Palm funziona con la versione attuale di iTunes” afferma una portavoce Palm Lynn Fox. “Se Apple decidesse di disabilitare la sincronizzazione nelle future versione di iTunes, sarà un colpo basso ai propri utenti cui verrà tolta un’esperienza di sincronizzazione senza soluzione di continuità. Tuttavia, ci saranno diverse opzioni disponibili. La gente potrà restare con la versione di iTunes che funziona per sincronizzare la musica col Pre, potranno trasferire la musica via USB, e ci sono altre applicazioni di terze parti che vorremmo considerare.
A riguardo un investitore di Palm, Roger McNamee, ha paventato persino l’ipotesi della sussistenza di monopolio da parte di Apple, ma al di là delle dichiarazioni piccate resta il fatto che Palm tenti di sfruttare commercialmente il lavoro ed il successo altrui. Se il Pre è buono come sembra, insomma, dovrà dimostrarlo con le proprie forze.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
imo85
17 giu 2009 - 12:54 - #1“ma al di là delle dichiarazioni piccate resta il fatto che Palm tenti di sfruttare commercialmente il lavoro ed il successo altrui.”
Nikobu
17 giu 2009 - 12:55 - #2E’ sleale da parte di Apple!!! Questa chiusura verso il mondo esterno non fa altro che danneggiarci.
spellnight
17 giu 2009 - 12:59 - #3Che Palm crei il suo software da sola…
Giu$o
17 giu 2009 - 13:20 - #4BUaauauhahhahahahahah!!! Sleale!?? Monopolio? Con iTunes?
Ma non era odiato da tutti? Ora tutti lo vogliono??
La gente non sa più cosa inventarsi contro apple… hhaahah ha ha….
jpiero
17 giu 2009 - 13:21 - #5@Nikobu, mi aspetto che se compro il Pre abbia un suo software, iTunes può essere solo aggiuntivo…
karoo5
17 giu 2009 - 13:26 - #6Quoto Giu$o e jpiero.
darkvhox
17 giu 2009 - 13:29 - #7che colpo basso da parte di palm, che si scriva lei il suo software come ha fatto nokia al posto di utilizzare quello degli altri, sembra una mossa da hacker questa che ha fatto, spero che lo blocchino, la Apple ha tutto il diritto di escludere queste possibilità.
Deus2
17 giu 2009 - 13:51 - #8se microsoft minacciasse una cosa del genere tutti leverebbero gli scudi a difesa della libera circolazione del sapere.
se microsoft vuole tenersi una cosa per sè allore è brutta sporca e cattiva.
se Apple vuole tenersi una cosa per sè allora “che se lo scrivano gli altri il software”, “gli altri sfruttano il successo commerciale”, “Apple ha tutto il diritto di fare quel che vuole” ecc.ecc.
adoro questa doppia misura macpayer. ah, avete prenotato l’iphone? UUAHAHAHAHHAHAHAHAHHHHH
albertofr
17 giu 2009 - 13:51 - #9grande serietà e professionalità di palm, peggio dei cinesi
Reset01
17 giu 2009 - 13:58 - #10Ottimo cosa, anzi spero che apple rilasci una nuova versione di iTunes, e che “sput*tani” gli eventuali dispositivi non Apple e non autorizzati dalla Apple a utilizzare iTunes.
L/mo
17 giu 2009 - 14:06 - #11Apple dovrà farsene una ragione, come tutti i monopolisti di ogni settore.
Microsoft sta scontando ovunque, ma specialmente in Europa, il suo essere monopolista nel software: via tutti i software preinstallati che altri OS integrano tranquillamente.
Apple, che di fatto è monopolista - grazie al suo successo - nel campo della vendita di contenuti musicali, è giusto che non ponga barriere all’accesso rispetto ad altri produttori.
Helix
17 giu 2009 - 14:09 - #12Certo, Apple giustamente fa i suoi interessi, però non nego che sarebbe molto utile avere un software unico da poter utilizzare con molti dispositivi, sappiamo com’è complicata la sincronizzazione sui Mac di prodotti non Apple…
rogerdodger
17 giu 2009 - 14:09 - #13Nikobu
iTunes è un prodotto sviluppato da Apple. L’uso normale è concesso a tutti ma permetterai che con i suoi prodotti possa farci quello che vuole. Ora non è che perchè è un prodotto sw Apple non se lo possa gestire come meglio crede.
Palm dovrebbe cercare di sviluppare un sistema decente lei invece di andare a usare, in maniera non lecita (cambiando il codice apposta e cammuffando il pre come se fosse un iPod ingannando iTunes e quindi Apple), un programma altrui.
Il mediasync del NEC secondo te può essere usato dagli iPod? Insomma, capisco le difese in favore della concorrenza e dell’open a tutti i costi (oddio, a volte no) ma non esageriamo. E’ un “prodotto” sviluppato da Apple e di proprietà di Apple. Qui se c’è qualcuno in torto è Palm. Ora mi si accuderà di Fanboysmo ma son cose che direi anche al contrario, tipo se Apple andasse a far riconoscere iPhone con il programma di pre (lo ha?).
rogerdodger
17 giu 2009 - 14:11 - #14Helix, in che senso? di quali dispositivi parli?
mIRChele
17 giu 2009 - 14:12 - #15Beh, meno programmi ci sono nell’hdd meglio è. Se un solo programma gestisce più apparecchi non ci vedo niente di male. Mi sembra molto stupido creare un programma che ha le potenzialità per gestirne altri ma viene bloccato. Capisco che il limitare le funzioni è tipico di Apple, ma Palm gli sta offrendo la possibilità di aumentare la sua fetta di mercato (non tutti gli utenti Palm hanno anche un iPod). Beh, contenti loro…
rogerdodger
17 giu 2009 - 14:13 - #16Deus2lavendetta
guarda che Microsoft le sue cose fa benissimo a tutelarle. Infatti Apple rende iTunes disponibile anche su windows mica per nulla, perchè rispetta Microsoft.
E poi non scordarti che iTunes su windows è “come offrire un bicchiere d’acqua fresca a qualcuno che sta all’inferno” (cit.)
lucab
17 giu 2009 - 14:13 - #17I contenuti di iTunes sono ora privi di DRM, per cui sono usabili anche su altri dispositivi, ergo l’accusa di monopolio non esiste. Le case produttrici, brave brave, si possono fare il loro software e usare i medesimi contenuti senza passare per iTunes che à esclusiva di iPod/iPhone e Apple TV.
rogerdodger
17 giu 2009 - 14:16 - #18mIRChele
ma Palm gli sta offrendo la possibilità di aumentare la sua fetta di mercato (non tutti gli utenti Palm hanno anche un iPod).
Cosa starebbe offrendo? iTunes è gratis. Se Apple decidesse di dire ok cara palm ti concedo il sync del pre, molti utenti sarebbero spinti quantomeno a fare un pensierino al pre. La fetta di mercato di Apple non c’entra nulla con il dare il sync a terze parti. Anzi, il contrario. Un valore aggiunto degli iPod e di iPhone è il loro sync con iPhone e mi pare masochista concedere un proprio valore aggiunto al dispositivo di una concorrente.
brewis78
17 giu 2009 - 14:19 - #19L/mo: NESSUNO puà obbligare Apple a modificare il SUO software per renderlo compatibile con altri dispositivi che non siano i suoi iPod/iPhone. Diverso il discorso di MS che usa la sua forza, il suo monopolio in un settore (OS) per espandersi anche in altri (browser con IE, player con MediaPlayer) a danno dei concorrenti.
Nessuno potrà mai obbligare MS a modificare WIN per farci girare anche iWork ad esempio…è inconcepibile (legalmente e tecnicamente in molti casi).
Apple non fa nulla di “sleale”, ha il suo software e NON garantisce supporto per altri dispositivi non suoi!!!
GM Phobos
17 giu 2009 - 14:23 - #20Deus 2 se microsoft fa qualcosa, in genere si deve considerare la possibilità di un abuso di posizione dominante. Apple non ha una posizione dominante in questo settore pertanto è una accusa che non le puo’ essere mossa contro (almeno per il momento…)
Rafa
17 giu 2009 - 14:47 - #21Alla fine era una funzione in più x gli utenti. Itunes é standard di fatto x la musica, anche nokia offre un media sync per itunes sotto osx, non ci vedo niente di male. Credo che anche l’ipod si possa sincronizzare con vari programmi di gestione delle foto oltre ad iphoto, se lo si collega su windows (ma forse qui mi sbaglio)
Helix
17 giu 2009 - 14:50 - #22@roger
parlo di telefoni e lettori mp3 di altre marche… Data la bassa percentuale di computer Mac rispetto a quelli Windows molte case produttrici non si sprecano a sviluppare software per la gestione su OS X, e si deve ricorrere a prodotti di terze parti che spesso funzionano a modo loro.
Riccardo88
17 giu 2009 - 14:52 - #23Palm vuoi usare iTunes? allora paga una tassa ad Apple!
zauriel
17 giu 2009 - 14:54 - #24Ricordo tanto tempo fa prima dell’iphone e della diffusione capillare di ipod quando iTunes era ancora giovane e offriva a noi utenti mac di primo pelo (quelli che l’OS 7 non l’hanno visto solo negli screenshots) l’alternativa vera (e nativa) per sincronizzare i lettori mp3 più diffusi dell’epoca..
Ricordo di aver gridato al miracolo dopo aver visto il mio RIO500 da 128MB comparire quasi per magia nella libreria di iTunes.. E non era l’unico, itunes offriva supporto a moltissimi prodotti della “concorrenza” compresi tutti i lettori della creative..
All’epoca era pensato come un SERVIZIO per gli utenti mac. Al giorno d’oggi pensano soprattutto alle loro casse..
Ma sapete qual’è la cosa peggiore? Che non sono sicuro se possano essere biasimati per questo..
rogerdodger
17 giu 2009 - 14:54 - #25helix
capito. A me non è mai capitato. Avevo sony ericsson e si sincronizzavano tutti con l’utility che c’è nella cartella utility di OS X. Quindi non so però confermo il mio pensiero di cui sopra :)
Menestrello
17 giu 2009 - 15:01 - #26@rogerdodger: Ora Apple fa iTunes per win perche’ ha rispetto… diciamo che lo fa perche’ altrimenti non avrebbe mercato ne è la prova il fatto che l’iPod il “botto” l’ha fatto come è sbarcato in ambiente windows :)
@GM Phobos: Apple con iPod e iTunes quindi non ha una forma di monopolio ?
Mi fai un esempio dei suoi competitors con le relative quote di mercato?
albertofr
17 giu 2009 - 15:09 - #27ma itunes ragazzi è un software accessorio di sincronizzazione per un oggetto… non esiste il mercato di quei software… è come dire che nokia è in monopolio con il software di sincronizzazione per i suoi telefoni perchè non ci puoi sincronizzare un samsung, oppure epson ha il monopolio delle utility di epson stessa…mmm qui qualcuno non ha le idee ben chiare di cosa significhi la parola monopolio…
ipod è un lettore mp3 i suoi competitors sono qualsiasi brand che produce lettori mp3, o dispositivi di riproduzione musicale portatili, anche i cellulari per fare un esempio
zauriel
17 giu 2009 - 15:16 - #28Ti sbagli alberto, iTunes non è assolutamente un software accessorio di ipod e iphone, come ad esempio Windows Media Player non è un software accessorio di zune.
iTunes è il software di gestione musicale di mac os x. La sua prima versione fu rilasciata mesi prima del primo ipod. E’ stato creato e sviluppato per offrire agli utenti macintosh un’alternativa Apple e gratuita a quello che all’epoca era l’unico gestore di mp3 per mac (a pagamento): SOUNDJAM MP
Trollone
17 giu 2009 - 15:19 - #29@alvertofr
quale parte di iTunes è uno store di mp3 e film non riesci ad afferrare?
fabio love lancia 2
17 giu 2009 - 15:35 - #30la apple non stà capendo che rispondendo stà facendo solo ancora piu pubblicità al pre
ALLA PALM SONO GENIALI, la apple dovrebbe imparare un pò perchè da un annetto a questa parte il marketing della mela fa proprio pena
AlphaRex
17 giu 2009 - 15:37 - #31Lo sapete che blackberry permette di sincronizzare le playlist di itunes? Perché viene permesso a rim e non a palm?
Deus2
17 giu 2009 - 15:42 - #32in effetti per me l’unica posizione dominante per distribuzione di musica film e serieTV è quella di emule.
@rogerdodger
… solo un pazzo installerebbe iTune su windows… sporca il sistema in modo irreversibile, installa schifezze qua e là. più che un bicchiere di acqua per chi sta all’inferno (ma per me ci sta chi paga il triplo un sistema che offre di meno) è una tanica di benzina…
:-P
Flash
17 giu 2009 - 15:49 - #33iTunes è l’unico software per la gestione della musica integrato in MAC OS X. Se funziona con tutti i lettori mp3 del mondo (e cellulari, ormai) per un utente è un vantaggio, perché non è obbligato a scegliere il lettore mp3 sulla base della compatibilità con il suo computer. In termini tecnici, si riduce il lock-in e questo è sempre uno svantaggio per l’azienda e un vantaggio per il consumatore.
Ha ragione chi dice che uno con i propri prodotti e software fa quello che vuole… ma questo solo finché non raggiunge una posizione sul mercato così forte da condizionare tutti gli altri e ostacolare la concorrenza oltre un certo limite. Se iTunes diventerà tra qualche anno “il” software musicale, Apple sarà costretta dalle autorità a trasmettere ai competitor il codice per sincronizzare i loro dispositivi, altrimenti abuserebbe della sua posizione dominante (il gioco, qui, è capire se iTunes è già in posizione dominante o non ancora… ma se fossi al posto di Apple cercherei di essere un po’ più accondiscendente. Favorire gli utenti in fin dei conti è sempre una bella politica, IMHO).
fix-1
17 giu 2009 - 15:50 - #34@AlphaRex
Viene permesso a tutti visto che librerie di itunes sono in xml e possono essere lette da qualsiasi software.
Da quello che ho capito però loro vorrebbero sincronizzare il palm direttamente da itunes come se fosse un ipod o una apple tv (cosa che non accadrà mai altrimenti dovrebbero divulgare a tutti le specifiche del protocollo di sync).
rogerdodger
17 giu 2009 - 16:06 - #35deus2
dillo a Ballmer che reputa iTunes un gran bel sw :)
menestrello
l’ho buttata giù così perchè dovevo rispondere a deus, e quindi gliel’ho messa nell’ottica del suo discorso.
albertofr
17 giu 2009 - 16:12 - #36@trollone
la parte in cui ti puoi comprare musica su beatport, amazon, ecc
andrea4381
17 giu 2009 - 16:22 - #37Ma al di là se la Apple abbia ragione o no, non è meglio per noi utenti se il supporto è esteso a tutti? Non capisco queste posizioni intransigenti, neanche foste pagati personalmente da Apple..
albertofr
17 giu 2009 - 16:47 - #38certo che è meglio, però permetti che lo sviluppatore/proprietario del software non voglia accrescere i prodotti della concorrenza in modo gratuito
manang
17 giu 2009 - 16:49 - #39infatti sarebbe più figo avere secondo me un programma che faccia tutto. poi magari apple dedica dei servizi di questo programma ad altri.
magari tipo plug in che permette di aggiungere nuovi tipi di dispositivi.
ci guadagnerebbe apple e anche noi.
ciao
angelo
lucab
17 giu 2009 - 16:55 - #40@AlphaRex
Perché Rim ha stretto un accordo con Apple tempo fa per permettere questo, Palm invece no.
lucab
17 giu 2009 - 16:57 - #41Comunque come dicevo al post #17 i contenuti sono privi di DRM per cui basta costruire un software che pesca dalla cartella di iTunes i medesimi contenuti e il gioco è fatto. Ho una cosa del genere per la PSP e funziona benissimo. Quelli di Palm sono solo dei pigroni che non hanno avito voglia di fare un loro programma.
fix-1
17 giu 2009 - 16:59 - #42Quando apple aveva quote irrisorie di mercato (qualche anno fa, mica 100 ) tutti i produttori hw facevano la fila per fornire supporto alle proprie periferiche, vero?
Io sinceramente ci godo quando apple fa così perchè fondamentalmente capsico benissimo le sue ragioni
Lennie Briscoe
17 giu 2009 - 17:01 - #43Scusate ma io non sono d’accordo con la presa di posizione dell’autore del post quando dice: “ma al di là delle dichiarazioni piccate resta il fatto che Palm tenti di sfruttare commercialmente il lavoro ed il successo altrui”.
iTunes è un software per la gestione della musica “universale” e Palm, vuoi con astuzia o meno, è stata capace di rendere compatibile il suo nuovo gioiellino.
Perché vedere male questa cosa? Prova a mettere da parte la sacralità di “Apple” e pensate:
Se siamo utenti, per noi è tutto un vantaggio: immaginate la comodità della sincronia del Pre come fosse un iPod, senza installare altri pezzi di software inutili sulla mia macchina.
Se siamo Apple, avere un dispositivo in più capace di sincronizzarsi con tutta semplicità è solo un vantaggio per Cupertino, anche a discapito di qualche iPhone venduto in meno.
Non lo credete? Beh io ho un negozio Apple e non potete immaginare la difficoltà nel piazzare Mac a persone che vengono in negozio con un Windows Mobile o con telefonini Samsung… se per loro quel dispositivo mobile è vitale e vengono a sapere che per sincronizzare non basta un click…
lucab
17 giu 2009 - 17:27 - #44@ Lennie
Ovviamente te hai un parere di parte in quanto venditore, ma iTunes è da sempre legato a iPod e dopo a iPhone e Apple TV, il suo successo è dovuto alle vendite di questi dispositivi o se vogliamo anche il contrario. Pretendere che dispositivi di terze parti funzionino con iTunes è ridicolo. 1 perché è il software di Apple per i sui prodotti, 2 perché si può benissimo baipassare la cosa costruendo un sofwtare che faccia da ponte e che si limiti a caricare la cartella di iTunes, 3 perché sebbene la musica e i podcast siano privi di DRM i video non lo sono per cui l’esperienza d’uso non sarebbe soddisfacente.
Quanto al tuo problema Windows Mobile è soncronizzabile con Missing Sync for Windows Mobile, funziona ottimamente ho fatto anche un test e ci ho scritto un articolo.
brewis78
17 giu 2009 - 18:23 - #45Ma quindi secondo i “super liberali” Apple dovrebbe o gestire nel SUO iTunes infiniti dispositivi, oppure fornire il suo codice a tutti perchè possano implementarlo (o creare dei cloni iTunes).
Quindi per la stessa logica, se domani FIAT dovesse inventare un nuovo motore che fa i 100km/l e dovesse prendere quote di mercato a dismisura, VOI la obblighereste a rendere pubblici i brevetti o a vendere (a prezzo di costo) il suo motore a tutti i competitor per “ri-equilibrare” il mercato!?!?!
Mi sa che avete una visione distorta di libero mercato e di posizione dominante…
albertofr
17 giu 2009 - 18:38 - #46brewis78 finalmente uno che capisce le locuzioni posizione dominante e monopolio.
zauriel
17 giu 2009 - 20:04 - #47brewis78 effettivamente la fiat ha inventato il common rail; ora lo utilizzano tutti.
in ogni caso l’esempio non è pertinente, l’IT non funziona come il mercato delle auto..
manang
18 giu 2009 - 18:19 - #48nessuno dice di rilasciare il sorgente, ma i plug in si potrebbero realizzare.
ciao
angelo