NetApplications: Safari perde terreno nonostante 11 milioni di download

pubblicato: martedì 16 giugno 2009 da aWilito in: Varie Storia Idee Safari

Proprio mentre Apple annunciava festante gli 11 milioni di download di Safari 4 in appena tre giorni, il market share del browser Apple calava sensibilmente rispetto alla concorrenza.

Al di là dell’inevitabile fanfara con cui il marketing di Cupertino evidenzia i numeri, quegli 11 milioni di download hanno subìto in questi giorni parecchie critiche sul Web. Molto probabilmente, infatti, gran parte di essi era costituita da semplici aggiornamenti su piattaforma Windows e Mac, e non da spontanee installazioni.

E così, nonostante l’apparente successo, nella settimana che andava dal 7 al 13 giugno la quota di mercato di Safari si è assestata all’8,36%, cioè 0,07 punti percentuali in meno rispetto all’8,43% di maggio. E questo mentre Internet Explorer vedeva aumentare il proprio share:

Con il recente rilascio di tanti nuovi browser, sorprenderà i più sapere che Internet Explorer a giugno è in ripresa

Nella settimana presa a esempio, infatti, il browser Microsoft ha fatto un balzo avanti di 0,05 punti passando dal 66,50% di maggio ai 66,55%, merito dell’aggiornamento a Internet Explorer 8 tramite Windows Update di aprile che ne fa, secondo NetApplications, il vincitore incontrastato. Infine, mentre va male per Firefox, che scende al 21,4% dal precedente 22,52%, migliorano le cose per Google Chrome che sale dall’1,8% di maggio all’1,93 di giugno.

(1 Voti | Media: 1 su 5)

15 commenti

Articoli simili

Flurry: la piattaforma per le applicazioni iPhone è grande più del doppio di quella Facebook del 15 mar 2010

La Federazione americana dei ciechi elogia il VoiceOver su iPad del 15 mar 2010

Il fondatore di P.A. Semi lascia Apple del 15 mar 2010

Un iPad tempestato di diamanti del 15 mar 2010

Kooaba rilascia le API per iPhone ed Android del 15 mar 2010

Argomenti Simili

chrome, internet explorer, market share, mercato, netapplications, safari, safari mobile, statistiche

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Magellano
16 giu 2009 - 12:31 - #1

-1 punto

lo so io perche’,safari 4 ha dato troppi casini all’inizio,pagine che non si aprono,banner che non appaiono….pure io che sono un safari fan,ho dovuto mandare in mona piu’ di qualche volta safari per usare firefox per aprire le pagine…
fix-1
16 giu 2009 - 12:37 - #2

0 punti

Quando lo proverai su Snow Leopard ti accorgerai delle differenze…
rogerdodger
16 giu 2009 - 12:42 - #3

2 punti

ma per cortesia basta con sta storia degli aggiornamenti. sono download. punto. anche quando ff ha fatto il record dei record c’erano di mezzo gli aggiornamenti (e c’era anche di mezzo gente che faceva 2 3 download).
I dati di Net Application non sono ancora comprensivi di Safari 4 definitivo. Bisogna vedere il prossimo monitoraggio per i veri dati relativi a Safari 4. Mi spiace ma a mio parere il post è fatto male.
AlexMM
16 giu 2009 - 12:55 - #4

0 punti

Per una volta mi trovo d’accordo con rogerdodger: Safari 4 è appena uscito e dopo lo stupore iniziale provocato dai dati pubblicati da Apple, sta cominciando a fare il suo ingresso nei computer dell’”Utente Medio”.

Io personalmente mi trovo benissimo con questa nuova versione, che ha corretto un fastidioso bug negli RSS che riscontravo nella Beta: se davvero Safari per Snow Leopard è ancora meglio… Cavolo! Sarà il massimo!

Poi comunque, su Windows ha risolto un mucchio di problemi fastidiosi: per quanto mi riguarda, Safari 4 è il miglior browser attualmente in circolazione. I dati di share non contano: se mi trovo bene con Safari lo uso, come se mi trovo meglio con Firefox uso Firefox!
Giu$o
16 giu 2009 - 12:55 - #5

2 punti

Come se explorer8 fosse scaricato e installato dall’utente per volontà sua..
Dimentichiamo di ricordarci che anche explorer si installa automaticamente con l’installazione del service pack 3 di xp o che si aggiorna con windows update..
Rafa
16 giu 2009 - 13:38 - #6

0 punti

Gli preferisco firefox su mac e chrome su pc… Mi sono sforzato parecchio di utilizzare safari, ma è semplicemente inferiore. Inutile fare un browser veloce il doppio degli altri se poi ogni 5 minuti devi aprire la pagina con firefox per vederla normalmente.
albertofr
16 giu 2009 - 13:40 - #7

0 punti

io le vedo tutte normali
GF89
16 giu 2009 - 13:41 - #8

0 punti

comunque cè un errore nell’articolo, non è 0,7 ma 0,07%….
io la versione definitiva di safari la trovo abbastanza stabile, anche su windows, mentre la beta crashava di brutto…
Rafa
16 giu 2009 - 13:43 - #9

1 punto

Poi ci sono alcuni plugin tipo firegesture dei quali non riuscirei più a fare a meno (poi magari c’è anche per safari, non saprei).
aWilito
16 giu 2009 - 14:11 - #10

0 punti

@ GF89: Refuso corretto.

Grazie,
aW
Dave
16 giu 2009 - 14:16 - #11

0 punti

CAVOLI!!! Che differenze sbalorditive!!!
PaRRoT
16 giu 2009 - 14:28 - #12

0 punti

Il punto è un altro: 11 milioni di “download” non significa 11 milioni di “utilizzatori”.

Considerato che il 90% di quegli 11 milioni derivano da Apple Software Update…
fix-1
16 giu 2009 - 14:37 - #13

0 punti

@Giu$o
Lo sarà con windows 7, almeno in europa.
Però ammetto che se avessero privato mac os di safari mi sarebbe stato sulle palle.
Un pò come dire:
esiste pathfinder quindi togliamo il finder e facciamo scegliere all’utente cosa usare.
A questo punto dovrebbero definire una volta per tutti quali sono i requisiti massimi che deve offrire un sistema operativo in modo che questa storia non si ripeta e non limitarsi a dare il contentino a mozilla foundation.
edo24
16 giu 2009 - 18:57 - #14

0 punti

Io ho Chrome ed è eccezionale…
rogerdodger
16 giu 2009 - 21:21 - #15

0 punti

PaRRoT
beh ma scusa è evidente. ma è SEMPRE così. anche con FF è stato così e anzi sono molto più veritieri gli 11 milioni di Safari 4 che i 5 milioni e passa in 24ore di FF drogati da una campagna per il record.
p.s. l’altra volta circa il download dello streaming HD del Keynote ti avevo risposto nel post però non sono riuscito a farci nulla alla fine..