
Rilasciato poco dopo il termine del WWDC 2009, Safari 4 raggiunge un risultato di grande interesse per la propria diffusione. In soli 3 giorni, la nuova versione del browser made in Cupertino è stata scaricata in 11 milioni di copie, 6 dei quali nella versione per Windows.
Safari 4 ha avuto un successo incredibile sia su sistemi Mac sia Windows con oltre 11 milioni di download nei suoi primi tre giorni. Gli utenti di Safari ne apprezzano l’incredibile velocità e le caratteristiche innovative come Top Sites, Full History Search e Cover Flow.
è quanto dichiara Philip Schiller, senior vice presidente Apple del Worldwide Product Marketing, sul raggiungimento di questo risultato.
La diffusione di Safari, ad esclusione dello scorso Aprile in cui era stato registrato un leggero “passo indietro”, sembra dunque continuare e consolidare l’attuale 3° posto che il browser occupa nel mercato.
Ricordo che Safari 4 per Mac OS X richiede Mac OS X Leopard 10.5.7 o Mac OS Tiger 10.4.11 e Security Update 2009-002, un minimo di 256 MB di memoria. Per quanto riguarda la versione per Windows, Safari 4 richiede Windows XP SP2 o Windows Vista, un minimo di 256 MB di memoria.
FrankieDesign
12 giu 2009 - 14:30 - #1 (nascondi)Si Safari 4 secondo me è una bella fregatura!!!
Ci navigo per 1 minuto e si imballa!!!
E ho un MacPro G5 con 8 GB di memoria!!!!
Non so se qualcun’altro ha avuto problemi……
DITEMI CHE NON SONO L’UNICO!!
BDK
12 giu 2009 - 14:34 - #2che dite lo metto su WIN!!?!
HowToMacintosh
12 giu 2009 - 14:34 - #3personalmente nessun problema, anzi, è ancora più veloce della Beta
phobos
12 giu 2009 - 14:39 - #4@ FrankieDesign
Anch’io ho un G5 ma con 4 Gb e non ho nessun problema!! Non è che hai qualche plug-in di terze parti (tipo Inquisitor o 1Password) non aggiornate?
Mark Renton
12 giu 2009 - 14:41 - #5Io invece vorrei capire se la versione definitiva di Safari 4 ha ancora questo problema: http://www.melablog.it/post/8819/safari-4-beta-e-il-proliferare-di-file.
Nella versione Beta ci si era accorti che Safari finiva per occupare svariati giga nell’hard disk. E’ ancora così?
Poi una cosa che ho notato è l’utilizzo spensierato della RAM. E’ normale che Safari 4 utilizzi 250 e passa mb? non sono tanti?
Non ricordo quanti ne sfruttava il 3.
p40l0
12 giu 2009 - 14:43 - #6“con oltre 11 milioni di download nei sui primi tre giorni”
sui?
FrankieDesign
12 giu 2009 - 14:52 - #7OK, ho capito, lo minaccerò facendolo affacciare alla finestra dell’ufficio…
Magari così non si inchioda più…
ALT, l’ho appena riaperto e fuziona tutto a meraviglia!!!
Ho aperto 50 pagine a caso, filamti e foto tenendo sotto Photoshop con una immagine da 400 mb, Illustrator con 8 documenti aperti e non ha fatto una piega!!!
Meno male… Safari è il miglio browser di sempre!!
Boh, meglio stare zitti mica che sente che lo sto elogiando e mi fa un altro scherzetto…
cubes
12 giu 2009 - 14:55 - #811milioni di download di cui almeno 10,5 causa aggiornamento in automatico.
un po’ facilotto il cantar la gloria in questa maniera, eh.
Fegato
12 giu 2009 - 15:03 - #9Non so chi di voi usi la console di debug, ma devo dire che ragazzi, è un portento!
OT
http://www.tim.it/consumer/c365/i70113/t89768/livello3libera.do
Fegato
12 giu 2009 - 15:06 - #10OT
secondo fonti attendibili di macity
iPhone 3Gs 16GB 599 euro
iPhone 3Gs 32GB 699 euro
cremuz79
12 giu 2009 - 15:10 - #11a me sarà crashato un 3 o 4 volte…
Giu$o
12 giu 2009 - 15:13 - #12700 EUROOOO!!!!!! Cosa???
Giu$o
12 giu 2009 - 15:14 - #13cubes
Si ma l’installazione la decide il cliente.
CescoScap
12 giu 2009 - 15:14 - #14io non capisco…NON RIESCO AD AVERE ALCUN TIPO DI IMPUT NELLA FINESTRA!!! Non riesco né per esempio a cliccare sul campo di ricerca Google né a scorrere in giù nelle pagine. Ho provato a reinstallarlo più volte, ma…niente!
Devo rassegnarmi ad usare Mozilla? :(
Giu$o
12 giu 2009 - 15:15 - #15utente non cliente…
P R E S I X
12 giu 2009 - 15:20 - #16anche io ho notato un marcato rallentamento nel caricamento di tanto in tanto… segnalato alla Apple il problema!
Invito tutti quelli che riscontrino problemi del genere a fare lo stesso (Safaricomunicazioni problemi ad Apple).
La apple è un’azienda che ascolta i propri consumatori…
Mark Renton
12 giu 2009 - 15:23 - #17Caspita avevate piantato tutti un casino per questo articolo http://www.melablog.it/post/8819/safari-4-beta-e-il-proliferare-di-file
Tutti a dire è una beta chissenefrega, la definitiva avrà risolto. E adesso nessuno sa se effettivamente hanno risolto. Anzi sembra non importi più a nessuno. avete tutti, come quel tipo che ha commentato il post, hard disk da 10mila tera e non vi cambia nulla? mah
daniglue 2
12 giu 2009 - 15:32 - #18Giuso,
700€ (EUR) per il 3GS da 32GB non mi sembrano assolutamente fantascienza.
L’attuale 16GB costa 569€. Una versione da 32GB , per coerenza, dovrebbe costare almeno 100€ in più.
Ora vediamo se lasceranno i prezzi del 3G invariati (c’è da aspettarsi pure questo) aggiungendo i 3GS come alternative “PRO” (scusate il termine, non mi viene nulla di meglio) al vecchio modello.
FrankieDesign
12 giu 2009 - 15:35 - #19 (nascondi)SCUSATE, PERCHE’ AL MIO PRIMO POST HO -2???
VORREI SAPERE CHI E LA MOTIVAZIONE DELLA NEGATIVITA’…
NON HO DETTO NIENTE DI STRANO, SOLO CHE A ME NON ANDAVA, MA POI SI E’ RIPIGLIATO COME HO RISCRITTO NEL POST N° 7…
FrankieDesign
12 giu 2009 - 15:43 - #20DEVO DIRE CHE QUESTO BLOG E’ FREQUENTATO DA PERSONE INTELLIGENTI…
DAI, DATEMI -200.
FORZA, FORZA!!!!!
COSA ASPETTATE???
MA PENSA TE CHE NON POSSO NEANCHE DIRE QUELLO CHE PENSO CHE SCATTA IL MENO…
Mark Renton
12 giu 2009 - 15:47 - #21FrankieDesign ha scritto:
DEVO DIRE CHE QUESTO BLOG E’ FREQUENTATO DA PERSONE INTELLIGENTI…
E tu mi sembri la dimostrazione di ciò che dici.
Perchè ti scaldi tanto per qualche meno?
Ci sono cose più importatni nella vita.
Stai tranquillo e non inzozzare i commenti con tutti quei caratteri maiuscoli.
Da designer che sei dovresti saperlo.
Fegato
12 giu 2009 - 15:49 - #22@FrankieDesign
innanzi tutto magari evita di incazzarti ed urlare
anch’io ho notato che ultimamente piovono i -1, ma chissene d’altronde non tutto quello che scrivo è sensato….
daniglue 2
12 giu 2009 - 15:50 - #23FrankieDesign,
il -1 o -2 al primo commento sono abbastanza comprensibili.
a. affermi che “Si Safari 4 secondo me è una bella fregatura!!!”, come se l’avesse già scritto l’autore del post.
b. ti rivolgi agli altri troppo aggressivamente.
c. usi i punti interrogativi e maiuscole in modo spropositato, come se stessi urlando dalla curva di una squadra scozzese di serie b.
Se ti può sollevare, il tuo futuro non dipende dai -1 che riceverai su mela|blog, quindi non ci far troppo caso.
Buona giornata.
elciopa
12 giu 2009 - 15:59 - #24Ci sono certe regole da rispettare quando si scrive..Come ti hanno già detto avrai qualche plug-in installato che va in conflitto con Safari. Comunque scriver un commento in maiuscolo da idea di urlare..quindi per conto mio se potessi ti darei -20 su quel commento. Ma al massimo ti posso dar -1 quindi non lo faccio neanche! :P
FrankieDesign
12 giu 2009 - 16:00 - #25Ok ragazzi, avete ragione e scusatemi…
I punti esclamativi e la punteggiatura non era per urlare, era solo per far vedere meglio il post e chiedere una spiegazione. Tutto qui..
Comunque questo Safari è impressionante come velocità…
Buon weekend a tutti.
Giu$o
12 giu 2009 - 16:01 - #26Apple con i nuovi prodotti si è sempre mossa senza cambiare prezzo, se c’è lo stesso prodotto con memoria in più abbassa il prezzo del modello precedente se è ancora in listino, o almeno con gli iPod si è sempre comportata così.
Un iPod Touch 32GB costa 379€ e un iPhone ha solo un modulo telefonico e una fotocamera, la differenza è 320€ per due cip in più??
Tenendo conto chè l’iPhone 3G costa fatto e finito meno di 150$ se non ricordo male. Un 3G S mettendo che ne costi 200$, sono 499$ di differenza…
Giu$o
12 giu 2009 - 16:04 - #27iPhone 3G S (ASS) gh gh gh….
http://www.spaziocellulare.com/ispazio/2009/06/12/il-nuovo-iphone-avra-qualche-piccolo-problema-di-pronuncia-in-america/
danielebnd
12 giu 2009 - 16:24 - #28Ho installato Safari 4, su Mac tutto bene ma su Win ancora si pianta, ho dovuto disinstallarlo. Ma perchè si ostinano a fare applicazioni così pesanti per Win (vedi iTunes)??
AlexMM
12 giu 2009 - 17:18 - #29Ho installato la versione definitiva e devo dire che funziona veramente bene, sia su Windows che su Mac! L’occupazione di memoria RAM non è molto differente su tutti e due i sistemi da quella di Firefox: certo Chrome è più leggero, ma ha anche meno funzioni!
Anche se sono in offtopic, quindi non dovrei scrivere: @Giu$o: sarò scemo io, ma la S in inglese l’ho sempre pronunciata “ESS” e non “ASS”… Poi mi sbaglierò…
iVolitans
12 giu 2009 - 18:54 - #30@FrankieDesign
Se vuoi non te lo dico ma…… mi sa che sei l’unico =P
Sototò
12 giu 2009 - 21:08 - #31Bello il nuovo safari.. ma mi dà dei problemi di visualizzazione in Facebook. In pratica quando nuovi utenti si connettono alla chat di FB, vedo solo la miniatura e non leggo il nome. Devo per forza ricaricare la finestra della chat..
Insomma credo che sia da migliorare..
Inoltre non so a voi ma per visualizzare dei siti richiedeva Flash 10 !!! possibile che non ci fosse già il plug-in???
commessa
13 giu 2009 - 11:02 - #32Anche io vorrei sapere se persiste il problema in safari 4 del riempimento dello spazio sull’hard disk… effettivamente sembra non interessare più a nessuno, ma secondo me ci si dovrebbe dare una risposta visto il casino suscitato qualche settimana fa sulla beta.
comunque grazie a tutti, questo blog mi torna sempre molto utile!
orgogliofiorentino
13 giu 2009 - 11:21 - #33Salve a tutti, ma succede solo a me che a volte Safari 4.0 si impalla nel caricare le pagine stando un 5/10 secondi fermo fermo a vuoto o nel visualizzarle alcune mi lascia lo spazio delle foto totalmente bianco senza caricare nulla perchè ha finito il processo di caricamento del sito?
Ho provato anche a refreshare ma nulla…..
senzatetto
13 giu 2009 - 13:59 - #34Scusate la domanda probabilmente stupida ma…. come si fa a mettere la visione coverflow dei top sites?
Shito
13 giu 2009 - 22:00 - #35Ma solo io leggo i (saggi) commenti di Mark Renton?
Per cortesia, qualcuno che ha installato e provato il programma, ci dica se il *leggero* difetto dello spam dei file temporanei, e anche difficilmente rimuovibili, è stato sistemato in qualche modo.