Per ovvi motivi di tempo, al WWDC non era fisicamente possibile enunciare compiutamente tutte le innumerevoli novità apportate da Snow Leopard, il cui rilascio è previsto per settembre. Tuttavia, riportiamo una decina di succose innovazioni che faranno felici un po’ tutti gli utenti, tecnici e meno tecnici.
Quante volte, sul palco del WWDC, Bertrand Serlet ha ripetuto la parola refinements, cioè migliorie, raffinamenti. Poi, ovviamente, ha illustrato i pregi più eclatanti come ad esempio i tempi di installazione del Sistema Operativo ridotti della metà, e poco importa se l’installazione è un processo che un utente Mac medio intraprenderà una volta ogni 3 o 4 anni, forse meno. Ecco invece una lista di refinments dagli effetti più concreti:
- Il Multi Touch diventa finalmente per tutti. Tutti i Mac con trackpad Multi Touch potranno infatti godere di gesture a due, tre o quattro dita
- Standby e riaccensione del computer saranno più veloci del 75%. Finalmente.
- iChat permetterà di mostrare i contenuti di iChat Theater a risoluzioni maggiori, fino ad un massimo di 640×480
- I servizi di Sistema (come l’indicizzazione di Spotlight) diventano più intelligenti e non interferiranno più con le attività dell’utente. Se per esempio un processo impedisce l’espulsione del disco, OS X ci informerà delle esatte cause del problema
- Le funzioni di data detection sono ancora più scaltre, e così se in una mail ci sono i dati di un volo, facendo clic sopra di essi si verrà trasportati automaticamente al Widget dedicato al tracking dei voli
- La finestra del Terminale può essere ora divisa in differenti sessioni
- Il Menu Airport ora mostra la forza del segnale dei differenti network senza la necessità di attaccarsi ad ognuno di essi per avere questa informazione. In questo modo, potremo scegliere direttamente il network col segnale migliore
- A parità di qualità, iChat richiederà appena un terzo delle esigenze di banda della versione precedente. Così, se per avere una buona qualità prima era necessario un upload da 900 Kbps reali, ora con 300 Kbps si ottegono le medesime prestazioni
- TextEdit includerà la correzione automatica degli errori di battitura più comuni
- La medesima tecnologia integrata in Safari Mobile entra in Snow Leopard con Web Spot, e consente di saltare direttamente ai punti rilevanti di una pagina Web a prescindere dalla sua complessità
Chi volesse dare un’occhiata alla lista completa, non ha che da visitare la pagina dedicata sul sito Apple.
In questo post possono commentare solamente gli utenti registrati
PaRRoT
12 giu 2009 - 10:35 - #1Manca la feature secondo me più importante: rendere iChat compatibile con i network di Yahoo e Microsoft.
La parte del Wi-Fi è per la serie “fotocopiamo al contrario” :)
apn
12 giu 2009 - 10:41 - #2PaRRoT, iChat non è compatibile con Windows Live Messenger perché il protocollo di Microsoft è proprietario, il che significa che anche facendo reverse engineering il supporto sarebbe scadente e incompleto (come lo è per altri programmi, o come succede in altri protocolli blindati).
Il problema è da parte di Microsoft, non di Apple.
PaRRoT
12 giu 2009 - 10:43 - #3apn basta pagare una eventuale licenza. Lo fanno per Microsoft Exchange, potrebbero farlo per il protocollo di MSN…
O magari convincere AIM di contattare gli utenti del network Microsoft come fa Yahoo…
fix-1
12 giu 2009 - 10:46 - #4Capisco che abbiano concentrato le risorse per i 64bit, gcd, ecc ecc.. ma davvero mi sembra troppo poco considerato che hanno trascurato tutti gli altri prodotti eccetto iphone.
Speriamo che si veda qualcosa di più consistente nei prossimi mesi.
red3d
12 giu 2009 - 10:55 - #5il discorso del segnale del wifi era già disponibile, anche se meno user friendly, basta premere ALT prima di cliccare sull’incona di airport
Melindo
12 giu 2009 - 10:56 - #6La cosa del multi touch è parecchio interessante..
Però non ho ben capito..anche sul MacBook white sarà possibile?
PaRRoT
12 giu 2009 - 10:57 - #7fix-1 sai qual’è la cosa divertente? Che la conferenza è iniziata bollando Windows 7 come un “aggiornamento” di Windows Vista. Per certi versi è così, Windows 7 è quello che doveva essere Windows Vista.
Il problema è che Apple non è che stia facendo qualcosa di diverso, Snow Leopard è quello che doveva essere Leopard…
Le cose in più ci sono da entrambe le parti, ma non sono mica tante. L’unica differenza èe per certi versi la “correttezza” di Apple nei confronti degli utenti che non fa pagare a prezzo pieno il sistema operativo. È da dimostrare che le novità valgano i 29 euro.
A me quello che dispiace è soprattutto l’interfaccia, che non ha subito particolari novità. Non che mi dispiaccia… ma poterla personalizzare un po’, poter variare il colore della barra di scorrimento se non di tutta la finestra per sentire veramente “tuo” l’ambiente di lavoro non mi sarebbe dispiaciuto. Per alcuni può sembrare una tamarrata, ma pur avendo uno sfondo bellissimo se lavoro non lo vedo… e il look di Mac OS X è fermo da troppo tempo.
Aggiungiamo la gestione delle finestre via Cmd+Tab o
PaRRoT
12 giu 2009 - 10:59 - #8Si è perso un pezzo… mi secca riscrivere :P
Antto
12 giu 2009 - 11:09 - #9Volevo chiedervi una cosa:
Se io ora compro un MacBook Pro che ha come sistema operativo Leopard e con preinstallati programmi come Ilife e Iwork, quando a Settembre esce Snow Leopard e lo aggiorno con quest’ultimo sistema, mi cancella tutti quei programmi preinstallati?
albertofr
12 giu 2009 - 11:13 - #10meglio pagare 1 aggiornamento 29 euro che 299….. poi se non c’è innovazione grafica pazienza in fondo questo aggiornamento era orientato soprattutto al 64bit nativo, grand central e open cl, insomma tutto prettamente invisibile in termini di percezione immediata dell’innovazione che però potrebbero portare molti più benefici di 1 barra colorata.
PaRRoT
12 giu 2009 - 11:16 - #11@Antto
Installandolo come aggiornamento non perdi nulla.
Jabbawack
12 giu 2009 - 11:16 - #12Per quanto mi riguarda, tra le voci elencate la più utile in assoluto è la notifica del problema che impedisce l’espulsione del disco. Espellere Time Machine a volte è quasi impossibile, mi capita spesso che, anche a distanza di tempo da quando ha smesso di caricare, mi dica che il disco è in uso. Non so, magari sta ottimizzando lo spazio, però è una gran rottura. Anche programmi come ejector non è che aiutino molto… Avete qualche consiglio, in attesa di SL?
lucab
12 giu 2009 - 11:19 - #13@Fix-1
Lo hanno detto fin dall’inizio che si trattava di un aggiornamento tecnico e che non avrebbero introdotto nuove caratteristiche anche se poi qualcosa hanno fatto. Del resto costa 29 dollari per questo motivo e non 129 come un sistema nuovo.
@PaRRoT
Durante la conferenza si rimarcava che Windows 7 è basato ancora su tecnologie vecchie come DLL Registro ecc il solito Windows insomma. Mac OS X è più moderno e con Snow Leopard ha ricevuto un alleggerimento di ben 6 GB e affinamenti tecnologici notevoli, per cui non direi che è la stessa cosa.
Helix
12 giu 2009 - 11:25 - #14Come non quotare parrot… Intendiamoci l’interfaccia grafica di OS X è bellissima, però andrebbe un po’ svecchiata. MS, nel suo essere pacchiana, ha migliorato notevolmente l’estetica, se si fa un paragone tra Windows XP e 7 il passo è enorme, e diciamo pure che 7 non è neanche malaccio in fatto di UI… Il fatto che non si possano “rendere proprie” le interfacce utente secondo me è una grossa mancanza, certo si corre il rischio di trovarsi computer con temi osceni come molti esistenti con Shapeshifter, però dover avere OS X identico a quello di qualsiasi altro utente mac è un po’ frustrante :D
fix-1
12 giu 2009 - 11:30 - #15@Lucab
Ma moderno de che che all’interfaccia di leopard non riescono neanche metterci le mani quelli che producono i tool di personalizzazione tanto è fatta male e provvisoria.
E non sto parlando di design ma per come è stata implementata in mac os.
A me poi del fatto che costa solo 29 euro non mi interessa. Avrei preferito pagare un prezzo pieno ed avere più novità.
@PaRRot
A me la cosa che mi fa piangere è che abbiamo un finder da brividi (lascia stare che sia riscritto in cocoa che non cambia niente) ma hanno trovato il tempo per integrare exchange ovunque.
A parte che sta cosa mi sa molto di accordo perchè proprio non mi risulta che exchange fosse al top della wishlist degli utenti apple.
Vabbè aspettiamo settembre dai
HowToMacintosh
12 giu 2009 - 11:52 - #16da possessore di MacBook white mi aggrego a Melindo: le gesture con più dita saranno possibili sui vecchi MacBook?
MadHatter3004
12 giu 2009 - 12:05 - #17State tanto a parlare di interfacce, ma un utente windows come fa a parlarne, certo vista ha fatto passi in avanti e seven di più, al modico prezzo di giga di ram occupati, è inutile avere un desktop pieno di effetti se il prezzo da apgare è il ralentamento del sistema in toto…L’interfaccia di OS X va besissimo, è usabile, sobria e funzionale, kissenefrega se nn ci sono le lucine e le latre cavolate..e poi voi fan di windows se volete vedere delle inferfacce con la I maiuscola date un occhiata a linux…altro ke windows 7!!!!!
Helix
12 giu 2009 - 12:24 - #18@Madhatter
ma chi parlava di lucine od effetti? A parte che gli effetti OS X già li ha (exposè, riduzione ad icona, menu a dissolvenza ecc(, e non incidono sulla ram, si parlava, invece, di estetica della UI che è preccoschè simile da quando è uscita la prima versione di OS X, che non permette una funzione basilare come una semplice modifica dei colori, tutto qui… Si esprimono opinioni, o non si può più neanche quello?
Felice Griffi
12 giu 2009 - 12:32 - #19secondo me la usabilità di una GUI non dovrebbe essere valutata in base a funzionalità discutibili come la modifica dei colori a piacimento….
Le novità sulla GUI in SL ci sono eccome….exposé sulle singole classi di applicazioni…drag e drop dinamico….anteprima migliorata…..
l’arma vincente della gui di os x sta nel fatto dell’essersi innovata fortemente mantenendo sempre e comunque una impostazione coerente e non cedendo a richieste frivole e inutili.
albertofr
12 giu 2009 - 12:55 - #20@melindo & howtomacintosh
si
AlexMM
12 giu 2009 - 13:09 - #21Io sono d’accordo con Felice: mi ritrovo spesso davanti ad orribili interfacce installate su Windows che ti chiedi addirittura dov’è lo Start! Mac OS X non è uguale per tutti: è bello, ma funzionale; certo Windows 7 ha molti effetti grafici, divertenti (per computer potenti) e frustranti (per vecchi Pentium) e tutte quelle personalizzazioni che vi vanno impazzire, ma d’altra parte i vostri Macintosh possono far girare anche il sistema di Redmond, quindi…
Apple è una scelta, come dico sempre: non lo vuoi? Non lo prendi/usi! Se poi sei un grafico, e hai bisogno di prestazioni e facilità d’uso e non t’interessa avere finestre rosa e roba simile… Allora Mac OS X è la scelta obbligatoria!
Se invece sei l’utente medio Windows che ama andare in giro col portatile (per tipo 10 minuti, perché poi é già scarico) con un tema orribile, finestre di colore verde tendente all’arancione (?!?), suoni assurdi ecc… Buon divertimento! D’altra parte… Anche gli schermi blu sono stilosi…
Con questo commento, però, non voglio subito scaldare gli animi: sia chiaro che a volte anche io vorrei poter scegliere qualche colore in più oltre all’Aqua ed al Graphite, ma d’altra parte quando lavoro con Photoshop ringrazio di non avere colori assurdi che mi distraggono!
-teo-
12 giu 2009 - 13:14 - #22red3d, i dati del wifi ora lo vedi solo per la rete a cui sei connesso. Con Snow Leopard potrevi vedere prima di scegliere la potenza del segnale.
Deus2
12 giu 2009 - 13:56 - #23chiunque tu sia, dal grafico professionale all’utente medio al demente, win te lo personalizzi come vuoi, io ad esempio elimino tutti gli effetti inutili così fanno molti utenti professionali.
non vedo cosa ci sia di male se uno, poi, vuole personalizzarselo con colori orrendi ed interfacce inusabili, se è una sua scelta. contento lui, amen.
osx te lo tieni così com’è e questa è una cosa che fa rabbrividire, ma che gli utonti Apple non vedono, persi nella loro religiosa adorazione acritica.
da quando la possibilità di scegliere è una caratteristica non gradita? ah già, solo da quando un utente compra la mela stilizzata.
MetalSho
12 giu 2009 - 14:13 - #24@Deus2
“chiunque tu sia, dal grafico professionale all’utente medio al demente, win te lo personalizzi come vuoi, io ad esempio elimino tutti gli effetti inutili così fanno molti utenti professionali.”
Se c’avevo tempo da perdere a mettere le mani sull’OS per renderlo “guardabile” di sicuro andavo su linux, non certo su windows! LOL
“osx te lo tieni così com’è e questa è una cosa che fa rabbrividire, ma che gli utonti Apple non vedono, persi nella loro religiosa adorazione acritica.”
Veramente ci sono temi anche per OSX, solo che pochissimi riescono ad essere “meglio” dell’originale, tutto il contrario di quello che succede su windows! LOL
“da quando la possibilità di scegliere è una caratteristica non gradita? ah già, solo da quando un utente compra la mela stilizzata.”
La libertà di scelta è importante, ma non se compromette l’usabilità e la stabilità del sistema. Resta cmq il fatto che noi abbiamo un VERO terminale, quindi possiamo fare quello che vogliamo! >:-P
Felice Griffi
12 giu 2009 - 14:30 - #25Diciamo che l’argomento delle Graphical User Interface è uno dei più complessi e non può essere minimizzato con 2 battute del tipo: “mi personalizzo la finestra e i colori”.
Esistono pubblicazioni a riguardo…
Se vi interessa vi consiglio questo link che fa capire come mai Apple abbia fatto certe scelte (a mio avviso coerenti) nello sviluppo della sua GUI.
http://developer.apple.com/documentation/userexperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/XHIGIntro/XHIGIntro.html
mrvoice
12 giu 2009 - 15:14 - #26Ma sono l’unico che non si è mai posto il problema dei colori del s.o.?
Per me vanno benone…
Pero’ devo confessare che sul mio XP ho cambiato l’interfaccia e rimesso quella di Win98, molto meno esosa di risorse e molto PRATICA!
PaRRoT
12 giu 2009 - 15:45 - #27@MadHatter3004
Prova Windows 7 prima di parlare. E’ anche più leggero su Windows XP in determinate occasioni…
Tornando alle “migliorie”. I 6 GB in meno sono dovuti al fatto che non è più compilato in Universal Binary ma solo per Intel. C’è un’utility, ora non ricordo il nome, che ripulisce OS X dal codice PowerPC e il risparmio non sarà di 6 GB ma quasi…
Ico__
12 giu 2009 - 15:56 - #28@ PaRRoT: credo che il programma a cui ti riferisci si chiami xslimmer, è da un po che l’ho scaricato ma non ho ancora avuto voglia di usarlo…
franco946
20 giu 2009 - 14:41 - #29Ciao a tutti, utilizzo da poco mac mini col sistema leopard ed ho un problema : non riesco a usare gli strumenti di selezione con photoshop, pen tool e quick mask, al click l’immagine diventa blu e diventa instabile. Chiedo gentilmente un aiutino, grazie e buona giornata. Franco