Sulla pagina dedicata (per ora solo in inglese), Apple ha rilasciato ufficialmente le specifiche hardware minime per poter procedere correttamente all’installazione di Mac OS X 10.6 Snow Leopard.
Facendo un rapido giro si evince che non tutte le novità sbandierate, ad esempio OpenCL e l’accelerazione di H.264 in QuickTime X, saranno disponibili per tutti. Come prevedibile, infatti, restano sostanzialmente tagliati fuori molti MacBook e Mac mini. Nel dettaglio, le specifiche parlano di:
Come già detto, le spese per aggiornare Leopard al nuovo Snow Leopard sono davvero contenute: €8,95 per chi ha acquisterà un Mac a partire dall’8 giugno e $29,95 per chi ha già Leopard. Per tutti gli altri, invece, si vocifera che resterà solo il Mac Box Set. Resta da capire a che prezzo, tuttavia.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chepalle
10 giu 2009 - 09:52 - #1bé il progresso va avanti, mi sembra anche normale che pian piano vengano tagliate fuori le risorse vecchie!
Giu$o
10 giu 2009 - 09:59 - #2Ma non doveva essere più leggero?
Cmq ci sta alla fine è normale routin che un computer passati gli anni divenga vecchio e non all’altezza dei nuovi software, succede anche con i mac…
Altrimenti avremmo leopard che gira ancora sull’apple II, gh gh gh…..
FirePrince
10 giu 2009 - 10:00 - #3Certo mi risulta difficile credere che solo la 9400M supporti l’accelerazione video h264, dato che ci sono schede video ben più potenti che a dire di Apple non la supportano (es. 8600M). Bah!
Uomocolmegafono
10 giu 2009 - 10:04 - #4Beh, il mio iMac 24” del giugno dello scorso anno ha la NVidia 8800GS. Spero proprio che si siano dimenticati di aggiungerla in quella lista.
fix-1
10 giu 2009 - 10:06 - #5“Il supporto ai 64 bit sarà possibile solo su CPU a 64 bit, ovviamente, quindi restano esclusi tutti i primi Mac Intel basati su architettura Yonah Core Duo e Core Solo”
windows x64 non può essere installato su un architettura a 32 bit e stop e SL invece si.
Ma all’atto pratico come si traduce questa cosa?
Le applicazioni verrano ricompilate a 32/64 usando l’unversal binary come per ppc/intel?
Boh non ci ho capito molto ma ho la sensazione che il mio mbp core duo se lo prenderà nel popò molto presto.
-Hypno™-
10 giu 2009 - 10:07 - #6In pratica hanno detto addio ai PowerPC definitivamente e il prossimo passo sarà quello di abbandonare la tecnologia Universal…
Tra l’altro leggendo le specifiche il mio iMac Core Duo 2.0 Ghz con Ati X1600 mi sono accorto che me la prendo in quel posto…
Funzionerà, ma non potrò sfruttare nessuna delle nuove tecnologie…. Che sfìga!
Invece il Macbook Pro Early 2008 rientra nelle specifiche….
elciopa
10 giu 2009 - 10:07 - #7@FirePrince
infatti la 8600M è ben citata! Non preoccuparti del WP in più…
Alla fine rimangono escluse le ati di 2 anni fa e tutte quelle di intel
arx
10 giu 2009 - 10:08 - #8veramente riporta la NVIDIA Geforce 8600M GT e *NON* WP, attualmente ancora in dotazione alla maggior parte dei Mbpro in circolazione…
elciopa
10 giu 2009 - 10:10 - #9@Hypno
E’ giusto che PPC vada a scomparire…Ne va per tutti noi. Doversi portar in giro applicazioni sviluppate per entrambe le architetture è un lavoraccio che implica anche una minor ottimizzazione per i core 2 di intel!
Intel per ora ha vinto! ovviamente nel solo ambito notebook…
-Hypno™-
10 giu 2009 - 10:12 - #10Comunque quella non è una lista in stile requisiti minimi di vista….
Quella è una lista di hardware pienamente compatibile “General requirements” non “Minimum requirements”…. E questo significa che dai primi mac con intel in poi funzionerà. Solo che loro non garantiscono il pieno sfruttamento delle nuove tecnologie di Snow Leopard.
Nel mio caso sull’iMac funzionerà, si potrà installare eccecc, ma non avrò la piena potenza di GCD, e di OpenCL….
Mark Renton
10 giu 2009 - 10:15 - #11OT:
Nessuno sa se nel nuovo Safari 4 persiste ancora questo problema: http://www.melablog.it/post/8819/safari-4-beta-e-il-proliferare-di-file ?
Oppure hanno risolto?
Grazie!
franc3sc0
10 giu 2009 - 10:22 - #12Per sapere se il mio macbook è compatibile o meno che devo fare?!
franc3sc0
10 giu 2009 - 10:31 - #13Ho un macbook bianco comprato nel dicembre del 2007…
matice
10 giu 2009 - 10:34 - #14ragazzi…vorrei entrare nel mondo mac con un portatile usato.che modelli mi consigliate per poter installare senza problemi snow leopard e allo stesso tempo non spendere una fortuna?
bassivec
10 giu 2009 - 10:36 - #15dunque ricapitolando, chi come me ha il primo intel “core duo” non trarrà alcun beneficio installando snow leopard? Visto che il processore è 32bit e la Ati non è menzionata……
Mentre il macbook santarosa farà a meno soltanto di openCL da quello che ho capito.
i10anniavanti
10 giu 2009 - 10:37 - #16non c’è una lista di modelli compatibili … ke facciamo prima?
bassivec
10 giu 2009 - 10:38 - #17@franc3sc0
hai lo stesso mio modello credo, il primo con x3100 giusto?
E’ a 64bit, ma non supporta h264 in quanto le schede intel non rientrano in tale specifica, pertanto credo neanche openCL.
Resta soltanto da capire a questo punto quanto convenga metter su snow leopard.
kasmol
10 giu 2009 - 10:38 - #18Scusate io ho un macbook pro vecchio modello comprato a settembre 2008. Con questo potrò sfruttare appieno le funzionalità di Snow Leopard?
Wolfete
10 giu 2009 - 10:50 - #19kasmol,
clicca sulla mela in alto a sinistra, scegli la prima opzione, scriviti giu le caratteristiche e confrontale con quelle elencate in questo articolo…
non mi sembra difficile… volete trovare sempre la pappa pronta? e che cavolo
tommyonweb
10 giu 2009 - 11:04 - #20Quindi i macbook bianchi con scheda grafica integrata Intel (ovvero tutti quelli prima dell’unibody) sono tagliati fuori???
Black Tiger
10 giu 2009 - 11:08 - #21Bene, con il MacBoxSet mi faccio iLife 09, iWork 09, e SnowLeopard in una botta sola… Spero solo che costi come quello di adesso…
dave_tracker
10 giu 2009 - 11:09 - #22ma il processore Intel Core 2 Duo a 2.4 GHz di un Macbook pro di un anno esatto fa è a 64 bit.. veeroo???
albertofr
10 giu 2009 - 11:11 - #2329,9 è ottimo, una delle migliori mosse di apple degli ultimi tempi
Anonimo del Sublime
10 giu 2009 - 11:22 - #24In effetti una lista sarebbe molto utile…
fix-1
10 giu 2009 - 11:27 - #25A questo punto meglio vendere il mio macbook pro core duo prima che la notizia si diffonda…
aChamp
10 giu 2009 - 12:36 - #26Mmmm a quanto ne so io OpenCL supporta tutte le schede grafiche con Vertex Shader con lo Shader Model 3.0 …. Quindi le ATI dovrebbero essere compatibili dalla x1600 in poi, mentre le nVidia dalle schede che equipaggiano il G70…. 7800 inclusa.
Queste sono le specifiche di OpenCL 1.0 e fanno rientrare tutte le schede video GPGPU.
tommyonweb
10 giu 2009 - 12:55 - #27Sinceramente non si capisce molto bene se Snow Leopard gira lo stesso anche se l’OpenCL non è supportato dal Mac. Altrimenti l’avrebbero messo nei requisiti hardware no?! (anche se proprio hardware non è). Dopotutto è nel gruppo insieme a Time Machine che può o meno funzionare a seconda della disponibilità di un HD esterno.
Certo, non avere il supporto all’OpenCL suppongo sia un bel neo (anche se sinceramente non ho ben capito a che serve, scusate l’ignoranza) ma perlomeno si potrà beneficiare di tutti gli altri miglioramenti.
Cmq guardando le specifiche dei vari Mac, + o - tutti i Macbook bianchi prima dell’Unibody sono tagliati fuori (ovvero Ottobre 2008), come pure la prima generazione dell’Air (sempre Ottobre 2008), e tutti i MacBook Pro fino a Giugno 2007.
Mi sembrano una bella fetta, sempre escludendo tutti quelli che ancora hanno i PPC.
elciopa
10 giu 2009 - 13:06 - #28Sicuramente Snow Leopard girerà senza OpenCL
elciopa
10 giu 2009 - 13:09 - #29Core 2 Duo = 64 bit! Solo i core duo e i core solo non sono a 64bit.
rogerdodger
10 giu 2009 - 13:58 - #30La lista non mi pare serva.
SL andrà su TUTTI i Mac con processore Intel. SU TUTTI.
L’unica cosa è che per alcune cose, menzionate nel post, serviranno i requisiti menzionati nello stesso.
rogerdodger
10 giu 2009 - 14:00 - #31poi certo, bisognerebbe capire se le Nvidia precedenti rispetto alla 9400M vadano bene o meno.
gigabytes
10 giu 2009 - 15:09 - #32E’ normale che l’accelerazione H.264 in hardware sia possibile solo se l’hardware lo supporta, non mi sembra una novità. Inoltre dire che “OpenCL” non sarà disponibile su altre schede è fuorviante. OpenCL è qualcosa che astrae l’hardware presente e facilità la scrittura di codice che sfrutta tutti i core di calcolo disponibili, sia CPU che GPU. Il fatto che una GPU non sia supportata farà si che il codice venga eseguito dalla CPU in maniera convenzionale. Quindi un programma scritto con OpenCL funzionerà su qualsiasi mac con snow leopard, anche se quelli con la grafica giusta guadagneranno velocità mentre gli altri no.
peterjo86
10 giu 2009 - 15:17 - #33scusate ma il mio macbook in alluminio supportera a pieno tutte le funzioni di snow leopard???????
Ashitaka
10 giu 2009 - 15:45 - #34Open CL serve a ottimizzare l’uso delle risorse hardware nelle attività che coinvolgono espressamente la scheda grafica.
Ovviamente Snow Leopard funzionerà anche su macchine che montano schede grafiche per cui questa funzionalità non è attivabile.
Anche perchè altrimenti considerato che il grosso del venduto di Apple degli ultimi 3 anni sono MacBook con la GMA (senza contare i Mini e iMac), sto snow leopard gli toccava conservarlo in frigo altri 3 anni prima che si completasse un “ricambio generazionale” tra i mac ottimizzati per SL e quelli realmente presenti sul mercato.
Nemomnis
10 giu 2009 - 16:09 - #35Come già segnalato al blog, Microsoft ha risposto: da Luglio (presumibilmente), chi acquisterà un Pc con Vista (tutte le versioni, eccetto Leopard) avrà l’aggiornamento gratuito a Seven. Per chi ha già Vista, l’aggiornamento costerà 50$ per la versione Home e 99 per quella Professional.
Anonimozzo
10 giu 2009 - 17:06 - #36ok, la mia 2600HD un gliela fa… stica, il mio prossimo mac sarà il pro … hghghghghg
rogerdodger
10 giu 2009 - 17:37 - #37Nemomnis
sempre più costoso rispetto ad Apple. Con che faccia ora diranno dei prezzi di Apple? il bronzo imperversa :) comunque manco se mi pagano qualche centinaia di euro prendo windows :D
bassivec
10 giu 2009 - 17:48 - #38Quanto gioverebbe installare SL su un mac a 32bit, sprovvisto di scheda gafica che supporti openCL? Avrebbe senso, oppure meglio rimanere con Leopard?
fix-1
10 giu 2009 - 23:42 - #39Sono d’accordo con gigabytes. Tra l’altro elgato produce delle chiavette h264 che potrebbero svolgere tutte le operazioni di encoding su tutti i mac sprovvisti (a patto che fornisca un supporto esteso al sistema operativo che ora è limitato solo ad alcuni software).
Però qualche esperto mi può togliere un dubbio?
un sistema operativo a 64 bit, che io sappia, non può girare su un architettura a 32 come i core duo.
SL è sia a 32 che a 64 quindi?
kasmol
11 giu 2009 - 00:59 - #40@Wolfete:
Conosco le caratteristiche del mio mac, lo chiedevo perchè c’è un “po” di confusione su questo argomento, quindi la prossima volta prima di postare tanto per, pensaci 10 volte :)