L’adozione del nuovo file system ZFS per il neonato sistema operativo di casa Apple sembra destinata a diventare una storia infinita.
Durante l’ultimo keynote, Apple ha presentato le nuove caratteristiche di Snow Leopard, compresa la versione Server, senza menzionare mai ZFS. Nella sezione ufficiale di Snow Leopard Server, pubblicata da poche ore (ancora in lingua inglese), manca totalmente il riferimento al nuovo file system.
Nella stessa pagina, tuttavia, si legge ZFS tra l’elenco delle tecnologie che Snow Leopard Server porterà in dote. Purtroppo temo si riferisca alla capacità di leggere dati e non, come si preannunciò, ad un’adozione radicale. Tale sospetto è ulteriormente avvalorato dal fatto che alla voce File Systems vi sono elencati solo HFS+ e UFS (sola lettura).
L’adozione di un nuovo file system non è certamente un’operazione banale ed esente da rischi. Tuttavia, l’attuale sistema di memorizzazione dei file ha già compiuto dieci anni di vita ed urge di essere sostituito. Tempo fa, ricorderete sicuramente lo spassionato, quanto vero, intervento di Linus Torvalds (creatore di Linux) a tal proposito.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pcgame
09 giu 2009 - 17:21 - #1Ahi,ahi ahi, stanno diventando come ms,promettono promettono e poi…niente
Mark Renton
09 giu 2009 - 17:36 - #2Oltre allo ZFS scompare silenziosamente un’altra cosa da questo WWDC. Una cosa altrettanto (e forse di più) attesa: Steve Jobs. Mi sembra stiate aspettando un pò troppo a parlarne.
fix-1
09 giu 2009 - 17:38 - #3Te credo… zfs ora è di oracle. Potrebbero interrompere lo sviluppo anche domani.
Regenworld
09 giu 2009 - 17:43 - #4@fix-1
cosa? Oracle? ZFS è un file system open-source sviluppato dalla Sun Microsystems. Comunque Nel giugno 2007 Brian Croll, senior director di product marketing per Mac OS, dichiarò che ZFS non sarebbe stato il file system principale di Mac OS 10.5 Leopard ma piuttosto avrebbe affiancato HFS+.
lucab
09 giu 2009 - 17:44 - #5Veramente non ricordo che Apple abbia mai fatto annunci in merito all’adozione di ZFS come filesystem nativo, era stato il presidente SUN a dire che Apple lo avrebbe adottato, per cui non direi che non mantengono le promesse.
@ Fix-1
Oracle è una delle società di informatica più grandi del pianeta, e il suo presidente oltre che essere amico personale di Stive Jobs è stato anche nel board di Apple in passato. Penso che piuttosto che dismetterlo cosa al quanto improbabile, lo venderebbero a Apple.
Plutonio
09 giu 2009 - 17:50 - #6Ma oggi cos’è, il festival delle notizie già date? Michele stai rasentando il ridicolo, se non l’hai già superato da un pezzo
1) ZFS approderà prima su Snow Leopard Server
2) Si torna a parlare di ZFS
3) ZFS sbarcherà su Snow Leopard Server
4) ZFS nel futuro di Os X
5) ZFS: la storia infinita
6) ZFS: perchè manca all’appello? (Aggiornato)
7) Ufficiale: ZFS sarà filesystem di Leopard
8) Zfs su Leopard, nuovi indizi
9) Finalmente ZFS?
Trollone
09 giu 2009 - 17:52 - #7@Rage
ehm Sun è stata comprata da Oracle.
fix-1
09 giu 2009 - 17:53 - #8@lucab
Possono anche andare a funghi assieme ma se oracle non garantisce con un accordo lo sviluppo (oracle principalmente fa db) non vedo perchè apple dovrebbe rischiare tanto.
Boh staremo a vedere
Regenworld
09 giu 2009 - 18:09 - #9@fix-1
il fatto che Oracle faccia DB non vuol dire che tutto ciò che era Sun va a farfalle… altrimenti questa pagina http://www.sun.com/products/index.jsp non esisterebbe.
Oracle ha acquisito Sun ma Sun rimane e continua a svolgere quanto faceva fino ad ora…
Non diventa produttore di DB. Come Veritas non è diventata produttrice di anti-virus quando è stata acquisita da symantec. Acquisire non vuol dire comprare e chiudere… quello lo fa Microsoft
Menestrello
09 giu 2009 - 18:09 - #10@Mark Renton
Preparati a breve comparirà Roger che ti tirerà le orecchie :P
Discorso FS effettivamente fa riflettere il fatto che ancora il “vecchio” sia il piu’ sicuro :)
MetalSho
09 giu 2009 - 18:34 - #11Se non ricordo male, la Apple voleva inserire ZFS in OSX se avesse richiesto meno risorse per le operazioni comuni.
Molto probabilmente questa evoluzione non c’è stata anche a causa della dipartita della SUN.
-Hypno™-
10 giu 2009 - 10:23 - #12@pcgame: guarda che nessuno da Apple ha mai promesso neanche lontanamente di adottare ZFS….
Si parò a suo tempo di un discreto interesse per il filesystem a 128 bit open source, ma nulla di più.
Da lì i bravi blogger di tutto il mondo cominciarono a ricamarci la favoletta di apple che mette zfs nei filesystem compatibili di OSX…
Tutte balle.