Con la “promozione” a MacBook Pro del 13″ in allumino, Apple ha operato una importante rimodulazione della propria offerta di laptop, ora costituita da un portatile a basso prezzo in policarbonato per il mercato consumer ed educational, uno ultrasottile per gli utenti con particolari esigenze di portabilità e 3 versioni per l’utenza professionale, nei canonici formati da 13″, 15″ e 17″, la cui vocazione è sottolineata dalla presenza di schermi di migliore qualità, batterie di lunga durata, connettività Firewire e slot “multimediali”.
Si tratta, riguardo questi ultimi, della ormai nota porta ExpressCard per il 17″, mentre il 13″ ed il 15″ guadagnano uno slot per schede di memoria SecureDigital, cosa che ha fatto sollevare il sopracciglio a non pochi osservatori: se non sussistono dubbi, infatti, che SD sia (con l’eccezione di Sony) de facto lo standard di archiviazione per videocamere e fotocamere di fascia consumer e si avvii a diventarlo anche per quella professionale, non si può ignorare che le reflex digitali di fascia professionale attualmente in commercio siano ancora saldamente ancorate al formato CompactFlash. Tra le 4 fotocamere top (Nikon D3X e D700, Canon 1D/DS e 5DMkII) solo la serie “1″ è dotata di un doppio slot per accogliere anche le schede SD, ed il fatto che il MacBook Pro da 15″ sia da sempre la scelta di elezione per i fotografi professionisti fa assomigliare la scelta di Cupertino di non includere un doppio slot CF/SD ad una occasione persa.
Perplessità simili sono sollevate dalla già citata promozione del MacBook 13″ Unibody a Pro, decisione che spegne forse definitivamente il soglio cullato da molti utenti di vedere la nascita di un erede dell’apprezzatissimo Powerbook 12″: il ritorno della porta Firewire 800 e la possiiblità di installare dischi SSD fino a 256Gb non compensano l’indisponibilità, pure in BTO, di una scheda grafica più performante della GeForce 9400M, dettaglio che potrebbe tornare molto utile ai professionisti che dovessero necessitare di un prodotto dalle dimensioni ridotte per applicazioni particolarmente gravose in termini di prestazioni.
Concludendo, la nuova lineup, pur affetta da alcune idiosincrasie, rimane un’offerta di assoluta avanguardia nei confronti della concorrenza: abbiamo tuttavia il sospetto che molto presto si assisterà ad una nuova rimodulazione, magari con l’aggiunta di un inedito MacBook nella fascia di prezzo inferiore…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GianL
10 giu 2009 - 09:15 - #1Per rimanere in ambito fotografico: ho qualche dubbio sulla qualità dei display: si sa nulla sulla tecnologia usata? capacitrà di riprodurre i colori? eppoi: sono tutti glare vero?
chepalle
10 giu 2009 - 09:28 - #2 (nascondi)mah, su sto macbook pro da 13 ho i miei dubbi, mi sembra quasi una presa in giro, cmq ordinato oggi il MacBook Pro a 2,66GHz é giunta l´ora di mandare in pensione il mio macbook pro 2,16… sono veramente curioso sulla durata di questa fantomatica batteria…
messmaker
10 giu 2009 - 09:33 - #3A me il pro da 13′ piace eccome. E’ pesante poco più dell’air, ma quanto offre di più?
Fate solo attenzione se lo comprate dal sito apple: pare che la tastiera retroilluminata sia da selezionare come opzione (gratuita) al momento dell’acquisto.
messmaker
10 giu 2009 - 09:35 - #4#1: Sì credo che siano tutti glare (opzione selezionabile solo sul 17′ se non vado errato)
Cino
10 giu 2009 - 09:39 - #5La presenza dello slot per le sd in effetti non l’ho capita molto. Credo che fotografi ed in genere amanti della fotografia colleghino la macchina con il cavo al computer, non mi sembra un operazione particolarmente gravosa, o per lo meno io ho sempre fatto così, pur avendo sul pc gli slot per leggere le schede di memoria.
Relativamente all’introduzione del macbook nella famiglia pro, ritengo che sarebbe stato più sensato affiancargli un modello più potente sempre da 13″, in modo da soddisfare gli utenti più esigenti in termini di hardware ma che necessitano allo stesso tempo una maggiore portabilità. In effetti non tutti hanno la necessità di uno schermo da 15″ ed avere un 13″ con elevata potenza potrebbe essere una scelta intelligente secondo me.
Nemomnis
10 giu 2009 - 09:40 - #6Messmaker, questa cosa l’avevo notata anch’io proprio l’altro ieri sera; bisogna stare attenti e selezionare “Tastiera retroilluminata”.
P R E S I X
10 giu 2009 - 09:48 - #7Io credo che un’azienda come la fa, la sbaglia… quindi il punto risiede nel fatto di accontentare la maggioranza.
Credo che Apple lo abbia fatto: inserendo la firewire 800 tanto reclamata, mettendo uno slot SD che personalmente apprezzo molto (è indubbiamente il formato più diffuso), 7h di autonomia, scheda grafica più che adeguata (per giocarci o per applicativi più pesanti esistono altre offerte imho).
Credo abbiano migliorato l’offerta, per di più abbassando il prezzo!
Secondo me stanno facendo benissimo!
helyair
10 giu 2009 - 09:51 - #8Ha ragione #7, non metterei mai nessuno card slot sui portatili, perché le esigenze possono essere molto diverse in questo campo.
Uno slot integrato per CF non ci sarebbe mai stato, sono già abbastanza sacrificati con lo spazio. Piuttosto più usb.
Il monitor opaco è una grossa esigenza per chi lavoro con la grafica, soprattutto sul Cinema Display nuovo.
Trollone
10 giu 2009 - 10:27 - #9Marcello, ieri criticavo la mancanza di un lettore di schede 5+1, ma da qui a lamentare una mancanza di un lettore di CF il passo è lungo
nessun portatile ha un lettore di CF integrato, perché porta via molto spazio (una cf è larga circa 5cm) oltre a essere molto “delicato” data la sua forma a pettine maschio.
Trollone
10 giu 2009 - 10:28 - #10ps
ma allora le SDHC le legge?
glorfindel
10 giu 2009 - 10:42 - #11Io invece ho proprio deciso che cambierò il vecchio MBP Core Duo, con uno di questi.
La perplessità della mancanza di una memoria video dedicata è forte, ma in tutti i benchmark la 9400M si è comportata davvero bene.
Piuttosto l’idea di risparmiare parecchi soldi mi darà la possibilità di sostituire più spesso il computer, e a me sembra davvero una gran cosa. Il mio MBP pagato circa 2400€ 3 anni fa va ancora benone con Tiger, però ha il limite di 2GB per la Ram. Ed è un limite davvero pesante. Preferisco rinunciare all’eccellenza delle prestazioni per avere la possibilità di avere sempre un sistema all’altezza della situazione cambiandolo più spesso.
Poi certo, se una ha 2000€ da spendere tutti gli anni buon per lui…
-Frantz987-
10 giu 2009 - 11:07 - #12bel rinnovo, e anche abbassando i costi, il “nuovo” 13″ mi piace molto! ne sapete più di me sulla storia dell’eliminazione dell’audio in? cos’è che in pratica non sarà più possibile fare?
albertofr
10 giu 2009 - 11:15 - #13mi sa che audio in e out sono sullo stesso foro
gigabytes
10 giu 2009 - 15:05 - #14Io non ho assolutamente motivo di lamentarmi per il nuovo modello. Già il precedente macbook unibody era fantastico, in più adesso con la batteria nuova è formidabile per chi ha bisogno di mobilità. Fa sorridere che il macbook air, che era quello super mobile, si ritrovi ad essere quello con la batteria meno duratura della famiglia :D
Non vi va bene lo slot SD perchè vorreste anche CompactFlash, posso capirlo.. ma mi pare già un passo avanti visto che è da anni che gli utenti PC rinfacciano ad apple di non avere nessun cardslot sui portatili.
Il ritorno della firewire è una notizia formidabile. Chi vuole più potenza deve pensare una cosa: un portatile da 13″ che pesa 2kg è PICCOLO. Più potenza li dentro semplicemente non ci sta. La GeForce 9400M è un chip di tutto rispetto, e chi volesse più grafica semplicemente non ha bisogno di un 13″… un professionista di foto o video ha bisogno di un display grande, mentre chi gioca pesante non si prende un mac.. quindi viva il nuovo macbook pro!!! Me ne compro uno dopo l’estate con l’arrivo di Snow.