
Fido, operatore telefonico canadese, ha presentato la sua roadmap per il 2009 e tra le slide della presentazione c’è stata quella che confermava la commercializzazione di iPhone da 4Gb. La foto, naturalmente, non è quella del nuovo dispositivo: è stata presentata quella vecchia per necessità grafiche.
E’ interessante notare come tra le caratteristiche del nuovo dispositivo commercializzato vi sia la possibilità di effettuare video chiamate (con iChat), il supporto al protocollo HSDPA, fotocamera da 2.0MPixel ed ovviamente capacità di memorizzazione da 4Gb. Il dispositivo sarà venduto a $99 solo con contratto triennale.
[Via BoyGeniusReport]
rogerdodger
02 giu 2009 - 10:48 - #1C’è da dire che 99$ sarebbero un prezzo non così basso ma diciamo equo perchè se guardate bene c’è scritto “with a 3 year fido agreement” (quindi credo ci sia da correggere il post che dice biennale).
Considerando quest’aspetto penso si possa tranquillamente andare sotto i cento. In USA tutti fanno abbonamenti ergo in USA si guarda principalmente al prezzo del dispositivo. Di spendere 40 50 60 dollari gliene frega poco a moltissimi.
daniglue 2
02 giu 2009 - 10:52 - #2Questo è uno di quei classici rumors che può creare aspettative troppo alte e far rimanere delusi tutti quelli che aspettano conferme che poi verranno smentite alla presentazione dei nuovi prodotti.
Ovviamente questo volantino lo potevo stampare anch’io, quindi la “notizia” è da prendere con le molle.
Piccola considerazione:
iChat su iPhone sarebbe veramente una bella mossa e finalmente avrebbe un senso creare un account per quel servizio (ora quando faccio il login mi ritrovo sempre solo come un cane); iChat ha bisogno di incrementare l’utenza e sfruttare iPhone credo sia il modo più intelligente per farlo.
Sarei ben felice di abbandonare il mio account hotmail e passare ad iChat, ma al momento sembrerebbe uno scenario improbabile.
Inventatevi qualcosa che stravolga il mondo la a Cupertino…
michele_
02 giu 2009 - 10:54 - #3@rogerdodger
Grazie per la segnalazione.
michele.
rogerdodger
02 giu 2009 - 10:57 - #4michele prego, tuttavia forse andrebbe corretto col tag s e non così ma tienilo a mente per le prossime volte in caso.
Solo una piccola cosa: nell’ultima frase io metterei (senza tag s in quanto è correzione di un tempo verbale) verrebbe venduto e non, come scritto, sarà venduto dato che non sa ancora nulla di certo. Buon lavoro.
daniglue 2
02 giu 2009 - 10:59 - #5edit: non avevo notato che quell’immagine è stata “rubata” dalla roadmap ufficiale (?) di Fido. Se questo viene confermato, la notizia diventa ancora più concreta.
-Frantz987-
02 giu 2009 - 11:04 - #6d’accordissimo sull’importanza della mossa strategia di un iChat mobile.. magari aggiornando anche l’iChat tradizionale e rendendolo (finalmente) multiprotocollo!
Lux
02 giu 2009 - 11:07 - #7Non bisogna però’ dimenticare il successo che ha avuto lg cookie venduto a 199€, ed un’ iPhone low cost come il cookie sicuramente venderebbe il triplo!
rogerdodger
02 giu 2009 - 11:22 - #8Lux
con la leggera differenza che l’LG cookie non ha nulla a livello di sw di quello che ha iPhone, quindi iPhone venderebbe molto ma io paragonerei i 199 del cookie o di altri cel ai 349 di iPhone. Poi non ci arriverà a 349 ma men non penso sia possibile senza contratto. secondo me è già tanto se senza contratto lo venderanno a meno di 499euro (da noi intendo) :)
Goldmund100
02 giu 2009 - 11:34 - #9Il mercato high-end è abbastanza saturo di iPhone. Se apple vuole ampliare le quote di mercato, ora che Android sta sbarcando, non può farlo in altro modo se non ampliando la gamma.
Perciò l’idea di un iPhone di fascia commerciale più bassa è più che credibile.
Ma, più che immaginare il prezzo del nuovo terminale senza contratto, la cosa interessante sarà valutare le eventuali offerte “tuttoincluso” per un iPhone di fascia bassa, come quello descritto da questo articolo.
Magari con 15€/20€ al mese ci si può aggiudicare una miniflat dati ed il cellulare a prezzo “umano”. Soluzione che renderebbe il cellulare più abbordabile per molti.
Ora le proposte a 90€/mese sono abbastanza “exclusive” e non adatte al “grande mercato”.
daniglue 2
02 giu 2009 - 11:49 - #10Scusate l’OT, ma ultimamente sto notando uno “strano” uso del -1.
Perché rogerdodger ha un -3 in entrambi i post?
Non capisco cosa ci sia di opinabile nei suoi commenti. Mi puzza tanto di “qualcuno” che si è registrato con tanti nickname differenti ed usa i -1 come personale arma di censura.
Ieri su questo articolo sono stati dati dei punteggi oggettivamente assurdi: http://www.melablog.it/post/8828/qualche-dettaglio-sulle-foto-delliphone-di-prossima-generazione#show_comments
Per i moderatori: se vi è possibile dare una controllata agli utenti che danno i voti e verificare se effettivamente si tratta di un ristretto numero di persone (se non addirittura di un singolo frustrato), vi consiglio di farlo.
sampei1006
02 giu 2009 - 11:50 - #11me ne sono accorto e li sto controsistemando a tutti.
sampei1006
02 giu 2009 - 11:50 - #12:)
rogerdodger
02 giu 2009 - 11:53 - #13daniglue: è abbastanza indecente e sono d’accordo. Non me ne è mai fregato dei meno uno o più uno però nascondere i commenti è abbastanza brutto. Uno scrive un commento perchè vuole condividere qualcosa con altri. Ma se viene nascosto?
Poi sia io che te sappiamo chi è questa persona e ok. Io toglierei definitivamente sta cosa dei punteggi.
Personalmente io non metto mai più o meno nemmeno quando ci sono insulti. L’unico uso dei meno che ho mai fatto è per nascondere cose di spam ma non altro. E vedere gente che sta lì per nascondere i commenti è fastidioso.
Henola Gay
02 giu 2009 - 12:08 - #14Una cosa è certa: quando intervengono rogerdoger e daniglue i post vanno sistematicamente fuori tema.
E’ mai possibile che nei commenti si devono leggere:
1) consigli su come scrivere in italiano rivolti al blogger
2) considerazioni personali su possibili cospirazioni ai danni di altri utenti
3) appelli di diversa natura a moderatori &C.
4) link a post che non centrano nulla con l’articolo
E basta! rogerdoger e daniglue non avete prioprio nulla da fare?
Il gatto con gli stivali
02 giu 2009 - 12:21 - #15L’unica settimana in cui si potevano leggere i commenti, non a caso, è stata quando hanno bannato rogedoger.
rogerdodger
02 giu 2009 - 12:25 - #16Ilgatto
non mi hanno mai bannato
Henolagay
a parte il commento 4 sono tutte considerazioni sul post e sul prezzo di 99 dollari. Inviti ai suggerimenti circa la correzione dei post sono state fatte dagli stessi blogger. Mi dici dove sarei andato fuori tema? Insisto. Perchè nel primo facevo la considerazione sui 99 dollari legati ai 3 anni, sull’altro su un prezzo di eventuale corrispettivo senza il contratto di tre anni. Quindi? sei pregato di rispondere perchè va bene criticare, ma inventarsi le cose no.
daniglue 2
02 giu 2009 - 12:38 - #17Henola Gay,
probabilmente siamo utenti di questo blog da più tempo di te e ci siamo resi conto del degrado verso cui sta (o stava?) andando lo stesso.
1) quando l’italiano fa pena, è bene che qualcuno intervenga. I risultati positivi si stanno vedendo già. Credo che abbiamo toccato il fondo con quell’ormai famoso “disegnare con le dite”.
2) è possibile, perché ciò accade. I -3 dati a rogerdodger su questo articolo non sono giustificabili in alcun modo, così come quella assurda quantità di -1 lasciati ieri su quel post che ho linkato. È stato dato del razzista ad un blogger senza alcun motivo.
3) ci deve essere dialogo tra utenti e blogger. Su mela|blog è mancato per molto tempo. Accadeva troppo spesso (accade ancora) che il blogger posta e poi se ne frega di quello che accade. Non mi sembra assolutamente professionale. Spesso si dimenticano di ringraziare coloro che segnalano una notizia e di cancellare post con notizie completamente errate, per esempio. Io ho smesso di segnalare le notizie proprio per questo motivo.
4) i link servono a sottolineare situazioni che altrimenti cadrebbero nel dimenticatoio. È bene che vengano messi sotto gli occhi di tutti ciò che accade e che non ha spiegazioni plausibili.
Non vorrei parlare a nome di rogerdodger, ma se ci sono persone come me e lui che risultano spesso “antipatiche” è perché il blog sta (o stava?) cadendo veramente in basso. Blogo ha preso dei provvedimenti (giusti o meno) e ne sta prendendo di altri.
So che stanno cercando di sistemare delle cose, proprio perché c’è stato uno scambio di email tra me e loro, per esempio.
Sono scomparsi blogger che sapevano fare il loro lavoro ed utenti che avevano qualcosa di interessante da dire. Sono stati bannati utenti perché hanno corretto errori ortografici di qualche blogger ed hanno lasciato liberi di commentare utenti che danno del figlio di putt*na a destra e a manca (ogni riferimento a Fabio_Love_Lancia [ora finalmente bannato] non è casuale).
Questo ennesimo OT non è altro che una dimostrazione che il blog va migliorato e questo è l’obbiettivo di molti.
Per quanto riguarda l’ultima domanda (”non avere prioprio nulla da fare?”), io lavoro anche oggi. Il mio lavoro prevede che io debba essere informato/aggiornato sul mondo Apple in modo completo ed esaustivo ed è per questo che sono un assiduo frequentatore di mela|blog.
barattol!
02 giu 2009 - 12:42 - #18Ciao a tutti(come sempre un saluto speciale va a Daniglue & Roger)
sto cercando anche io di controbilanciare l’iniqua situazione di voti creatasi,ma quando provo a votare alcuni vostri commenti(in positivo ovviamente)mi vedo comparire sistematicamente il messaggio
“Errore - Troppi voti allo stesso commentatore nelle ultime 24 ore”
semplicemente ridicolo…
Purtroppo ultimamente ho parecchio da studiare e non posso dedicarmi quanto vorrei a seguire il blog…vabbè ci si sente..
GM1945
02 giu 2009 - 12:44 - #19Come non straquotare EnolaGay…
daniglue 2
02 giu 2009 - 12:46 - #20Ah, ma quello che si sta lamentando del mio comportamento è lo stesso che ha lasciato questi commenti?:
“Ho sempre avuto l’impressione che Majonchi non capisca la benemerita mazza di Mac. Ci sono tanti blog in Blogo.it, perchè non lo mandate a scrivere per quello gay o di gossip?”
“Spostate the_dandy al blog taglio&cucito.blogo.it”
“Un articolo del censore folle the_dandy…”
Sbagloo o stai andando contro i tuoi principi numero 1, 3 e 4 ?
sampei1008
02 giu 2009 - 12:48 - #21io resto sempre dell’opinione che se il dibattito è civile e si parla del post (come i primi commenti facevano prima che arrivassero le raffiche di meno uno quindi enola gay spiegami dove siamo andati OT) i più e i meno sono una cosa piuttosto inutile. Io non metto mai nè più ne men per principio. Ribadisco che eravamo perfettamente in topic prima che iniziasse la raffica di meno uno. Poi ovviamente essendo chiamato in causa non potevo non rispondere ad enola gay. Pronti con i meno uno, start! ci si sente stasera ciao e buona giornata a tutti (anche a fabio che ci legge).
rogerdodger
02 giu 2009 - 12:54 - #22per chiarire: i nick sampei sono quelli da me utilizzati per riportare i commenti su esclusivamente per il fatto che venivano affossati dallo stesso utente con meno 5 meno 6 etc. Non ho messo MAI un voto negativo a chicchessia voglio sia chiaro.
Ora so prenderò un mucchio di meno perchè ovviamente è più facile pensare alla malafede delle persone che alla loro buonafede ma questo è quanto e di più non posso dire. ovviamente liberissimi di mettere tutti i meno di questo mondo, per me come detto restano inutili e non li utilizzo mai. buona giornata ciao.
Kernel Panic
02 giu 2009 - 13:02 - #23Tanto per rimanere off topic, vorrei lanciare un appello anch’io ai moderatori: per favore ri-bannate rogedoger, e se avete un po’ di tempo anche daniglue e barattol, che secondo me non fanno 30 anni in tre.
Anonimo del Sublime
02 giu 2009 - 13:19 - #24Io leggo questo blog da molto tempo e i commenti di Roger, Daniglue 2 e Barattol! mi sono sempre sembrati interessanti e condivisibili. Non si sono mai espressi in modo offensivo o volgare.
Non riesco a capire il motivo di tutta questa ostilità…
daniglue 2
02 giu 2009 - 13:22 - #25Kernel Panic.
È consigliabile aggiungere “OT” quando si scrive qualcosa che non ha nulla a che vedere con l’argomento trattato dal post in questione.
OT sta per Off Topic, ovvero “Fuori Tema”.
I moderatori ci conoscono bene a tutti e tre (daniglue, barattol! e roger) e, mentre te fai la eri impegnato a sommare le nostre età, noi abbiamo avuto un dialogo con i responsabili di questo blog. Abbiamo chiarito molte situazioni e, da parte mia, ho avuto anche modo di scusarmi direttamente per la mia cattiva condotta.
Non so se per te vale la stessa regola, ovvero se ti sei scusato per aver scritto “Majonchi = incompetente (assumete Beppe7).” o “Francamente trovo irritante il modo di rispondere di Ippocampo. Quoto il furbesco, scorretto, disonesto e aggiungo incompetente agli altri giudizi si ippocampo”, per esempio.
Con questo metto fine all’infinita lista di commenti OT, invitando tutti coloro che criticano, attaccano ed offendono altri utenti a ricordarsi dei loro “scheletri nell’armadio”.
Buon proseguimento.
Destroy1987
02 giu 2009 - 13:25 - #26rogerdoger ha scritto: per chiarire: i nick sampei sono quelli da me utilizzati per riportare i commenti su
non sei normale, lo sai vero?