Tra tutti gli hackintosh questo è probabilmente il numero 1. Per la prima volta un utente è riuscito ad installare Mac OS X 10.5 su un sistema ultra portatile: Sony Vaio UX390 UMPC.
Sfruttando il monitor da 10″ touch-screen unitamente ad un pennino, l’autore del video è in grado di utilizzare il sistema operativo senza alcun problema di sorta. Nel video, effettua con disinvoltura diverse operazioni tipiche senza alcun tipo di problema: navigare con Safari, avviare Boxee e Front Row.
Purtroppo non funziona la web-cam ed il rilevatore di impronte digitali ed in fine la durata media della batteria scende drasticamente, utilizzando OS X, da 3 a 2 ore.
[Via 9to5Mac]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FabPell
24 mag 2009 - 09:28 - #1io per puro esercizio l’ho installato sul mio acer… ma veramente, senza la mela fuori OS X perde di brutto! XD
alf69
24 mag 2009 - 09:51 - #2 (nascondi)eeee gia’ e’ la mela che da’ la putenza. se no come si fa’ ad esibire il computer pagato piu’ del prezzo dell’hardware che ha dentro…mica bisogna passare inosservati…scherziamo !?!
farneaux
24 mag 2009 - 10:04 - #3Una domanda ai possessori di Mac: ma il tempo di caricamento del sistema operativo è davvero così veloce?
demiro86
24 mag 2009 - 10:10 - #4fernaux, non è tanto veloce il caricamento del sistema operativo (io sul mio macbook pro tra macosx e vista risparmio circa una decina di ssecondi), ma quanto quello che puoi farci.
sul mio mac se apro 64 programmi (e l’ho fatto per davvero) rallenta certo, ma non si blocca un cavolo!!! su vista sotto bootcamp, apro msn, word, photoshop e mi da shermata blu -.-
riavvio e si freeza,
capisci?? il mac è un OS potete sotto una macchina potente, è come una BMW, il motore è potente, ma quello che fa grande la BMW non è solo il motore, mi capisci o no?? E’ anche normale che oltre la bmw c’è la ferrari o lamborghini, ma quelli sono altri tipi di sistemi per altri utenti.
se vuoi un OS che non ti stanchi sotto una macchina stupenda, ovviamente paghi.
sennò ti compri il tuo caro acer da 400€ che è tutta plastica e dopo 3 giorni dall’acquisto cominciano a volare via i pezzi (successo al mio collega XD)
ripeto, chi non ha una macchina Apple non capirà mai
!!123!!
24 mag 2009 - 10:35 - #5@4
Sono perfettamente d’accordo con te!
Trollone
24 mag 2009 - 10:41 - #6@demiro
è evidente che hai qualche problema con i driver forniti da apple per windows.
sul mio Fuji lavoro abitualmente con almeno 20/25 programmi aperti e non ho mai avuto problemi.
Gli Hw per portatili sono molto schizzinosi per i driver, soprattutto le schede grafiche che sono adattate per quel particolare modello di computer.
non si possono istallare driver a caso, oppure se il produttore fornisce un driver scadente vengono fuori quei problemi.
S4rk
24 mag 2009 - 11:02 - #7Ai tempi di Tiger si avviava in meno di venti secondi, ora con leopard si attesta sui 30″.
Su un iMac intel core 2 duo di fine 2006.
antiwindows
24 mag 2009 - 11:06 - #8@Trollone
20/25 instanze di notepad ci posso anche credere ma 25 programmi aperti in windows mi sanno tantissimo di fesseria. Mi piacerebbe vedere uno screenshot (non e’ che non mi fidi ma dire che su windows girano 25 programmi contemporaneamente e’ come dire che hai visto gli alieni..non e’ che ci si crede molto senza prove ;)
mobomat
24 mag 2009 - 11:09 - #9ma è legale installare l’osx (con licenza ufficiale regolarmente acquistata) su altri pc non apple?
Leica
24 mag 2009 - 11:15 - #10E che diavolo combinate con oltre 20 programmi aperti insieme? :D
Trollone
24 mag 2009 - 11:31 - #11@Leica
niente, in genere mi capita se non ho voglia di chiudere quello che apro :)
di solito ho aperto
1 word
2 outlook
3 gtalk
4 ultraedit32
5 cain o wireshark
6 Aquadatastudio
7 Firefox (sulla VPN)
8 IE (su Burp)
9 chrme (sulla aziendale)
10 Burp
11 JBid (perche una puntatina su ebay non si nega)
12 Everything (un programma che indicizza i file sul pc)
13 MozyBackup
14 Sandboxie
15 Nokia pc suite
16 xplore^2
17 WinSCP
18 Putty CM
19 Workrave
20 excel
21 Remote Desktop
questo è quello che ho circa aperto sempre, piu un pesantissimo tool per Static code analysis , e a volte il client SAP.
@antiwindows
screenshot fatto al momento:
http://img30.imageshack.us/img30/1258/nemaproblema.png
Doodle
24 mag 2009 - 11:38 - #12A me bastano 6 programmi alla volta per incasinarmi il cervello.
Da questa ottica sono inferiore sia a Vista che a Mac OSX.
luna78
24 mag 2009 - 11:48 - #13Se questo è il numero 1 chissa il numero 2 e 3 ecc… come son messi bene! :-)
Disinformazione
24 mag 2009 - 11:51 - #14@20/25 instanze di notepad ci posso anche credere ma 25 programmi aperti in windows mi sanno tantissimo di fesseria. Mi piacerebbe vedere uno screenshot (non e’ che non mi fidi ma dire che su windows girano 25 programmi contemporaneamente e’ come dire che hai visto gli alieni..non e’ che ci si crede molto senza prove ;)
Ma stai scherzando?? Ma hai mai visto un pc, oltre ai cassoni da 400 euro con XP e 20 programmi gia preinstallati?
Disinformazione
24 mag 2009 - 11:52 - #15@su vista sotto bootcamp, apro msn, word, photoshop e mi da shermata blu -.-
è evidente che hai seri problemi software, ovvio, non ci hai neanche lontamente pensato?
macwork
24 mag 2009 - 11:53 - #16@alf69
Vedi non è una questione di hardware poco potente, pagato il “doppio”.
E’ una questione di progetto generale e ottimizzazione del sistema. Apple sceglie una determinata piattaforma hardware e poi inizia a programmare in modo specifico il sistema per un numero di componenti ben noto e dalle caratteristiche ben note.
Se hai avuto qualche contatto con il mondo della programmazione, saprai anche tu che un software scritto per lavorare su hardware ben noto a priori può essere ottimizzato a livelli molto alti, portando così a sfruttare realmente la potenza di calcolo disponibile.
Questo è il motivo per il quale presi un Mac e un Pc e confrontati solo su dati tecnici singoli (Ghz dei processori, MB di Ram, etc), risulterà che l’hardware Mac ha numerelli più bassi. Ma è anche il motivo per cui OSX rende così bene “sopra” un Mac.
Chiedere ad Apple di rendere OSX come Windows (cioè più generico e installabile ovunque) porta solo a verificare il fatto che non è possibile ottenere il massimo programmando in modo più generico (nota che questo fatto è ciò che, se vogliamo, costituisce il maggior successo di Windows su OSX, a scapito però dello sfruttamento della macchina fino nei casi peggiori alla sua instabilità… come dice Trollone, spesso causata da driver di Microsoft o di terzi non curati a dovere, ossia ottimizzati per l’hardware… e torniamo al discorso di cui sopra)
Volendo fare un parallelo per quanto riguarda una programmazione ottimizzata per un determinato hardware, ricordati che il telescopio Hubble scruta l’universo e ne analizza le immagini spinto da un potentissimo… 486! ;-)
EnricoC.
24 mag 2009 - 11:53 - #17@ demiro86
“su vista sotto bootcamp, apro msn, word, photoshop e mi da shermata blu -.-
riavvio e si freeza, capisci??”
Sarà forse perchè i driver forniti da Apple fanno ca*are?? XD chissà ho questo sospetto XD
Dio mio ragazzi ma quanta disinformazione, ma ragionate un pò col vostro cervello invece di credere alle panzane che vi racconta Apple..
paolinovaivaivai
24 mag 2009 - 12:00 - #18@Leica sei rimasto nel 1995?! LOL
Sullo stesso pc faccio girare osx 10.5.7 e vista 64, La differenza che noto di più sta nella velocità di caricamento nel sistema operativo. Mac lo uso unicamente per i programmi di montaggio video e grafica, windows per tutto il resto. C’è da dire che a parità di configurazione hardware un sistema windows risulta pi+ù lento di un mac.
Non comprerei mai un mac originale perchè l’azienda specula troppo sull’hardware. Ovviamente un hackintosh richiede una buona conoscenza tecnica, specie negli aggiornamenti del sistema operativo.
La vera forza di Apple sta nell’interfaccia, per questo credo che un tablet prodotto da Apple metterà in ginocchio anni di produzione windows proprio come è stato con l’iphone nei confronti di windows mobile.
paolinovaivaivai
24 mag 2009 - 12:08 - #19@macwork
hai solo parzialemnte ragione, il tuo ragionamento valeva forse per i vecchi powerpc ma da quando è stato aggiunto il supporto ai processori intel l’hardware supportato è quasi lo stesso di windows. La forza di Apple sta nella capacità di rompere con il passato a costo di rendere le vecchie applicazioni non compatibili con i nuovi sistemi operativi.
non_è_tutto_gratis
24 mag 2009 - 12:12 - #20@macwork
Finalmente qualcuno che fa un discorso coerente e realistico, senza fanboysmo o guerre di religione Apple-MS.
Disinformazione
24 mag 2009 - 12:13 - #21@antiwindows
http://img40.imageshack.us/img40/4914/capturelfu.jpg
Non avevo altro in questo pc appena formattato, ma come si può vedere dal task manager , che mostra la cpu al 6%, si potrebbero aprire molti più programmi. :D
verità nascoste
24 mag 2009 - 12:18 - #22@damiro86
ma invece di scrivere c#zzate installa Vista orginale, invece delle copie bacate scaricate dalla rete… altro che blocchi… bimbominkia che non sei altro.
karoo
24 mag 2009 - 12:22 - #23@ #17: I driver dell’hd apple per windows li fornisce la M$ …
@ demiro86: Sinceramente credo che abbiamo ragione gli altri: devi avere qualche problema con windows sulla macchina.
Non sono certo un fan di Windows ma sul mio PC ho aperto ben più di 11 programmi ed il limite l’ho trovato nell’hd (Ho poca RAM) e non sul SO che continuava a girare benissimo (Lento, ma bene).
@ Alf69: Penso che tu abbia frainteso quello che voleva dire #1 …
OSX è studiato per i MAC. Installarlo su un non-MAC provoca dei problemi più o meno ovvi che vanificano un pò tutto … Ad esempio questo hackintosh è fantastico ma la webcam non funziona ed anche se funzionasse non godrebbe della qualità offerta da OSX … E si che l’hd è di prima scelta ..
macwork
24 mag 2009 - 12:27 - #24@paolino
Beh, sui Power l’ottimizzazione era più spinta sicuramente. Ma anche sui nuovi c’è comunque quel qualcosa in più a livello hardware.
Non mi riferisco al processore o alla ram in sè (quelli sono standard), ma ad alcuni componenti molto custom a livello di chipset, che compaiono sulle schede madri dei Mac (rilevati ad esempio dall’hardware manager di Ubuntu o Fedora)
Ci fosse anche solo un chipset che gestisce meglio la memoria rispetto a quello generico proposto da intel e già guadagneresti una percentuale in software multimediali che spostano grosse quantità di dati (fotografia, fogli di calcolo, etc.. mi riferisco non alla potenza di calcolo pura perchè quella dipende dal processore e stop, ma alle operazioni “accessorie” di caricamento, salvataggio, etc)… e così via.
E poi ricorda che in un recente passato, anche tralasciando OSX, risultò che Vista girava meglio sull’architettura Santa Rosa di un MacBook piuttosto che sulla stessa dei Notebook di allora… non essendo progettista in Apple non ho gli strumenti per dirti precisamente come mai, perciò devo basarmi solo sull’effetto e non sulla causa, ma tant’è :-)
ale1020
24 mag 2009 - 12:32 - #25non ce molto da dire.. una volta abituati a osx, Windows diventa una C a c c a …
ogni volta che uso il computer di mio padre (1150 euro) lo blocco e lui mi cristona dietro…
Sono riuscito ad apririci contemporaneamente massimo 5 programmi.
Trollone
24 mag 2009 - 12:33 - #26@Karo
sicuro? mi fa molto strano. non è che parli della certificazione WHQL?
Disinformazione
24 mag 2009 - 12:35 - #27@Ci fosse anche solo un chipset che gestisce meglio la memoria rispetto a quello generico proposto da intel e già guadagneresti una percentuale in software multimediali che spostano grosse quantità di dati
Mi spiace deluderti, ma non è affatto così. Apple utilizza componenti di fascia media, ovviamente non c’è paragone fra un pc della stessa fascia di prezzo di un imac e quest’ultimo. Al massimo si può dire che è il software a gestire meglio la RAM, ma anche in questo caso non è del tutto vero. ;)
E poi ricorda che in un recente passato, anche tralasciando OSX, risultò che Vista girava meglio sull’architettura Santa Rosa di un MacBook piuttosto che sulla stessa dei Notebook di allora
Queste invece sono vere e proprie cretinate.
Disinformazione
24 mag 2009 - 12:36 - #28@ale
Forse sei tu a non saper usare un pc? oppure è quest’ultimo che avrà un xp piratato e pieno di spazzatura. ;)
ale1020
24 mag 2009 - 12:37 - #29@ Disinformazione
no, mi dispiace il computer ha xp originale non piratato, mi dispiace… non é neanche pieno di spazzatura, mio padre lo usa per controllare le email e basta quindi
Velleytario
24 mag 2009 - 12:40 - #30La maggior parte di quelli che conosco usa Vista sul MacBook perché Leopard si impalla dopo 20 secondi di accensione. Ho visto portatili che non riescono nemmeno ad aprire un text edit e Mail allo stesso momento…
Con Vista invece posso tranquillamente aprire 80 programmi nello stesso momento (tra cui Photoshop, Illustrator, Maya, 20 software per animazione 3D…), cosa che sto facendo adesso e faccio di solito.
macwork
24 mag 2009 - 12:42 - #31@Disinformazione
Saranno pure cretinate… peccato che le hanno testate quelli di PCWORLD e non Apple.
Comunque qui si finisce sempre sulla stessa questione: usa un Mac e capirai. Non te lo dice un fanboy, ma uno che ha iniziato nel ‘94 da DOS e Win3.1 ed è arrivato fino ad XP
Ora vado perchè fuori c’è un bel sole e Mac o Pc che sia, sono stufo di stare davanti al monitor :-)
Bid1
24 mag 2009 - 12:55 - #32È bello vedere come le uniche 10-15 persone che non hanno problemi con windows siano sempre su questo blog. ;)
Disinformazione
24 mag 2009 - 13:02 - #33@ale
Allora rimane valida solo la prima ipotesi. XD
@Saranno pure cretinate… peccato che le hanno testate quelli di PCWORLD e non Apple.
Tecnicamente è impossibile che a parità hardware e software una macchina dia risultati migliori di un’altra.
@Comunque qui si finisce sempre sulla stessa questione: usa un Mac e capirai. Non te lo dice un fanboy, ma uno che ha iniziato nel ‘94 da DOS e Win3.1 ed è arrivato fino ad Xp
Sei arrivato fino al 2001… La situzione è “leggermente” cambiata. Lavorando in ambito informatico di mac ne ho visti anche troppi, e lo stesso vale per i pc. :P
@Ora vado perchè fuori c’è un bel sole e Mac o Pc che sia, sono stufo di stare davanti al monitor :-)
Idem. :D
@È bello vedere come le uniche 10-15 persone che non hanno problemi con windows siano sempre su questo blog. ;)
è sempre bello farsi qualche risata su questo blog. :D
ggggggg
24 mag 2009 - 13:14 - #34@30
LOL
farneaux
24 mag 2009 - 13:28 - #35Bid2, è bello anche notare come le solite 10-12 persone a cui non importa nulla di Apple e affini frequentino questo blog.
farneaux
24 mag 2009 - 13:30 - #36Bid2, scusami ma non avevo letto il “non” del tuo commento
ale1020
24 mag 2009 - 13:41 - #37@ Disinformazione
Non iniziare ad offendere perché il computer lo so usare sicuramente meglio di te!
Phantom of the Opera
24 mag 2009 - 14:21 - #38@ogni volta che uso il computer di mio padre (1150 euro)
il prezzo di per se non dice niente se non ci conosce l’hw
qui ormai si parla per frasi comuni e fine :)
Disinformazione
24 mag 2009 - 14:25 - #39@ale
Sicuramente… Basta il tuo primo intervento per capire che l’informatica non è la tua materia. Non c’è bisogno di scaldarsi comunque, ero ironico e non era mia intenzione offendere nessuno. :)
manang85
24 mag 2009 - 14:31 - #40la mia piccola esperienza sul mac mi ha portato a due conclusioni:
1) non possono personalizzare nulla, mi sento anonimo, come tanti…
usate linux per anni e noterete che diventa una questione di principio.
2) quattro kernel panic solo perchè apple mi ha eliminato i driver di un convertitore usb-seriale con l’ultimo aggiornamento mi fa temere per il futuro. lavoro su componenti che non hanno usb, ma solo seriale. quindi diventa un problema serio aver paura di aggiornare.
p.s. sono andati sulla luna con commodore 64. i tornado tutt’oggi hanno i commodore come calcolatori. nello spazio da pochi anni (forse un paio) che si usano i pentium in orbita…ciao
angelo
farneaux
24 mag 2009 - 14:34 - #41manang85, con questo vorresti dire che non acquisteresti mai un iPhone perché non ha temi personalizzabili?
manang85
24 mag 2009 - 15:03 - #42non lo acquisterei per altro.
ho sottolineato quello, ma dovresti apprezzare che ho sottolineato un problema “stupido”
per il secondo motivo…quello mi preoccupa. sono costretto ad usare attrezzatura di nicchia. quindi apple mi crea problemi per questo.
ciao
angelo
Visron
24 mag 2009 - 15:24 - #43@Farneaux
ci sono anche persone che usano sia PC con WIn che pc Apple quindi leggono questo blog per info su Apple ..ma poi si trovano sempre gli stessi fanboy a sparar minkiate su Pc e Windows come che se si aprono 10 programmi tutto rallenta e crasha
ma nn la finirianno mai di scrivere panzane e mentire spudoratamente pur di difendere una religione
questo e’ il brutto di questi blog tematici
manca l’obbiettivita’ reale e si predilige la menzogna fanboy
Visron
24 mag 2009 - 15:26 - #44-
decarlo
24 mag 2009 - 15:43 - #45Finchè ToonBoom, Motion e FinalCut saranno su questa piattaforma sarà la mia piattaforma.
Rafa
24 mag 2009 - 17:04 - #46quoto #43 in pieno.
Leopard ha un’interfaccia spettacolare, e i soli spotlight, exposè e quick look lo mettono almeno un paio d’anni avanti a vista. Ma io ho anche un paio di pc con vista, uno dei quali acceso 24 ore su 24 a fare da media server, che fa pensati ricodifiche video e apre spesso e volentieri più programmi, su un hardware incasinato con, per dirne una, 7 hard disk e non mi ha mai dato problemi di stabilità. Se mi venite a dire che dopo 20 minuti vista si crasha, che non tieni aperti 5 programmi senza diventare ingestibile i casi sono 2. O è una balla o non siete capaci nella maniera più assoluta di gestire un sistema windows.
C1
24 mag 2009 - 18:43 - #47Inviterei tutti (anche i fan di Windows) a leggere il commento #30 di Velleytario per farsi due risate tutti assieme.
Spero che anche chi odia Apple con tutto il cuore possa farsi una risata con tutti noi di fronte a certe fesserie :)
C1
24 mag 2009 - 18:45 - #48Inviterei tutti (anche i fan di Windows) a leggere il commento #30 di Velleytario per farsi due risate tutti assieme.
Spero che anche chi odia Apple con tutto il cuore possa farsi una risata con tutti noi di fronte a certe affermazioni :)
ale1020
24 mag 2009 - 18:49 - #49@ Disinformazione
Va bene, hai ragione, non so niente di informatica e il computer lo so solo accendere…
Quello del primo intervento é vero, per un utente abituato a OSX, windows non piace, almeno per me é cosi….
Cmq scusa se me la sono presa… non volevo ma io sono un po strano…
ale1020
24 mag 2009 - 18:52 - #50# 30
Quante cavolate stai sparando? casomai é il contrario, secondo me 80 programmi non si aprono neanche con Leopard con e 20 gb di ram (o forse si?)