Non uno ma ben due modelli di iPod potrebbero essere equipaggiati con una fotocamera in occasione del prossimo major update. Una fonte anonima è certa che sia l’iPod Nano che l’iPod Touch monteranno una fotocamera, sebbene taluni aspetti rimangano ancora oscuri: numero di Mpixel, autofocus e flash. Se fosse uguale alle fotocamere che verranno montate sul prossimo iPhone, allora potrebbe trattarsi di 3.2 Mpixel.
I sospetti cominciarono con un annuncio di lavoro di Apple che richiese inizialmente un “Camera Engineering Project Manager to drive the design, development and integration of camera modules across iPhone and iPod”. Sebbene con il tempo sia stata modificata omettendo i riferimenti ad iPod, gli analisti hanno suggerito che Apple possa essere interessata a potenziare l’iPod Touch per differenziarlo dagli altri iPod e soprattutto per aumentarne l’appeal rispetto all’iPhone.
In quest’ottica non si spiega la scelta (presunta) di dotare anche il piccolo iPod Nano della fotocamera; il lettore offre anche uno spazio più limitato per il sensore, le lenti e potrebbe richiedere un software ad-hoc.
[Via iPodNN]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Daves
16 mag 2009 - 11:41 - #1Tempo fa si parlave di due sensori: uno da 3 e uno da 5. A questo punto viene da supporre che quello da 3 venga montato sul touch e quello da 5 sull’iphone. Ma anche che entrambi possano apparire sull’iphone per le video chiamate… Mah! Chi vivrà vedrà!
manang85
16 mag 2009 - 11:45 - #2ma un ipod con la fotocamera non diventa una fotocamera?
secondo me avrebbe un senso una fotocamera frontale sul touch. ma sul nano no…
ciao
angelo
elciopa
16 mag 2009 - 11:50 - #3Non sanno più cosa metterci su..mi sembra un pò ridicolo sinceramente.
Piuttosto della cam mettici una memoria bella capiente da far uscire di produzione l’iPod classic. Boh.. Perplessità
dinside
16 mag 2009 - 12:33 - #4così, in definitiva, l’ipod touch diventa un iphone in tutto e per tutto che differisce da questo solo per la parte telefonica…mahh, a me sembra troppo azzardato per il fatto che credo ruberà una buona fetta di potenziali acquirenti iphone (tra cui io), che sceglieranno il touch da abbinare ad un potente cellulare che già si ha (io uso n95, che abbinato a ipod touch con fotocamera non mi faranno certo rimpiangere l’iphone), no?
Lux
16 mag 2009 - 12:52 - #5A meno che non ci sia una versione nano dell’ipod touch in cantiere! Allora si che la fotocamera avrebbe senso.
daniglue 2
16 mag 2009 - 13:10 - #6I prossimi iPod POTREBBERO avere la fotocamera.
Rumors: condizionale.
Notizia certa: affermativa.
barattol!
16 mag 2009 - 13:16 - #7quotone per daniglue
adesso anzichè mettere i punti interrogativi nei titoli vi mettete a dare per certi rumors???
bah…
barattol!
16 mag 2009 - 13:16 - #8edit
“dei rumors”
mandrakosx
16 mag 2009 - 13:18 - #9dinside, ma sono pure 2 dispositivi che ti porti a presso invece di uno!
Wolfete
16 mag 2009 - 13:25 - #10si, mettiamo fotocamere dappertutto…
che burlata sta notizia
daniglue 2
16 mag 2009 - 13:35 - #11dinside,
usare n95 ed iPod touch per sostituire iPhone non mi sembra una mossa molto consigliata.
Per esperienza posso dirti che portarti in giro un iPod ed un cellulare ti fa venire una voglia tremenda di incollarli l’uno all’altro o di comprarti un iPhone (o qualsiasi altro smart phone).
La probabile fotocamera sull’iPod non credo sia un motivo che spinga un potenziale cliente di iPhone a preferirlo al “melafonino” (che brutto termine…).
Allo stesso tempo, la troverei come una naturale evoluzione del dispositivo.
Prima o poi iPod avrà la fotocamera, così come la possibilità di registrare video, quindi non vedo perché non lo si possa fare da ora.
barattol!,
grazie per il “quotone”. :)
Non che la notizia mi ecciti così tanto, ma appena ho letto il titolo ho pensato che si trattasse di una notizia ufficiale.
marcossss
16 mag 2009 - 13:41 - #12#3
bisogna vedere come lo utilizzi
io uso i programmi, memorizzo foto e filmati personali e non ascolto la musica, per cui la fotocamera mi serve molto
se tu lo usi come giradischi, allora non ti serve manco lo schermo e ti prendi uno shuffle
#4
io ho comprato ipod touch per risparmiare e perchè più snello rispetto all’iphone
ma ogni giorno smadonno per non avere la possibilità di utilizzare il collegamento ad internet quando sono fuori casa e ufficio. a questo punto sto attendendo il nuovo iphone che ha tutto, fotocamera e videocamera (per me utilissimi durante il lavoro), telefono (!), programmi ed internet, tutto integrato in un taschino.
ipod touch è un ripiego per risparmiare, ma è molto meglio iphone, anche se non lo usi come telefono.
comunque ben venga la telecamera su ipod touch
Auriga
16 mag 2009 - 13:45 - #13Chi possiede un iPod sicuramente ha un cellulare che probabilmente (viste anche le possibilità economiche) ha già una fotocamera, di conseguenza non vedo a cosa possa servire almeno che non sia montata anteriormente per funzionare con software tipo ichat e skype.
tino2
16 mag 2009 - 13:57 - #14beh ma se lo dice una fonte anonima allora ci credo…
Luca Brigante
16 mag 2009 - 14:01 - #15non riesco a chiarirmi una cosa….ma perchè per la risoluzione della fotocamera l’Apple rimane sempre bassa? qualcuno ho una spiegazione?
dave_tracker
16 mag 2009 - 14:49 - #16…ancoraaaaaaaaaaaa co sta storia che 3 megapixel sarebbero pochiii…..bastaaa
Marco987654321
16 mag 2009 - 15:20 - #17Secondo me un iPod con la fotocamera…non è più un iPod.
daniglue 2
16 mag 2009 - 15:46 - #18Marco,
è già un bel po’ che l’iPod non è più “l’iPod”.
Mark Renton
16 mag 2009 - 15:51 - #19Mi accontenterei delle radio, sull’ipod. La fotocamera non serve a niente. Ce l’abbiamo già sul cellulare.
dinside
16 mag 2009 - 16:35 - #20poi io sono del parere che tutto dipende dal prezzo..se rimanesse quello attuale, allora benvenga, ma se aumentano di 100€ solo per la fotocomera che sarai costretto a comprarti, mi pare un’ingiustizia!
dinside
16 mag 2009 - 18:27 - #21poi una cosa che mi piacerebbe davvero sull’iphone che solo l’ipod ha, è il supporto per nike+, un’idea concreta e facilmente realizzabile al posto di tutte quelle ca**ate che contiunano a nominare i rumors, per me è fondamentale, forse è per questo che preferisco l’ipod all’iphone (per ora) poi vedremo…
Rafa
16 mag 2009 - 18:45 - #22Se può sostituire una compatta di pari risoluzione allora lo posso capire, se no non ne vedo l’utilità. Sarebbe meglio aumentare la risoluzione dello schermo e magari metterci la radio.
rogerslogato
16 mag 2009 - 22:49 - #23elciopa
il classic lo terranno ancora per un bel pò, o magari evolveranno il nano. Ci sono molti che il lettore mp3 lo vogliono ancora con i controlli fisici. Io ad esempio per il lato musica mi sono comprato uno shuffle 3G ma credo che il voice over verrà presto implementato anche sull’iPhone così potrò usare le cuffie dello shuffle anche sull’iPhone :)
Gli iPod con la click wheel resteranno ancora per molto tempo!
rogerslogato
16 mag 2009 - 22:49 - #24indipendentemente dalla capacità dell’iPod touch
rogerslogato
16 mag 2009 - 22:50 - #25comunque la fotocamera sull’iPod touch mi sembra una cosa inevitabile. Prima o poi la metteranno.
rogerslogato
16 mag 2009 - 22:53 - #26E POI NON CAPISCO OME TUTTI COMPRESO DINSIDE non si rendano conto che non avere la parte telefonica non è una cosa da poco conto. Implica che quando sei in giro se non c’è il wifi ti attacchi per l’80% delle app o delle funzioni. se non per il 90%. iPhone e internet sono una simbiosi. vivono insieme.
Secondo me in futuro vedremo un iPod touch con ALLOGGIAMENTO SIM ma con la funzione telefonica disabilitata dall’operatore telefonico così sarà il primo lettore mp3 al mondo ad andare su internet. scommettete? io dico che nel 2010 lo vedremo.
rogerslogato
16 mag 2009 - 22:55 - #27dinside sul supporto nikeplus sono d’accordissimo. ma sai secondo me dove lo inseriranno presto? nel nano! quella si che sarebbe una figata. Servirebbe solo il nano (più leggero) e via, poi ti serve il sensore per la scarpa ma almeno non dovresti ingombrare tutto con rilevatore da attaccare al dock. sarebbe fantastico. e secondo me lo faranno a settembre. scommettete? :D
can3ro55o
17 mag 2009 - 22:35 - #28invece della fotocamera ci mettessero il GPS!
ortega7
18 mag 2009 - 07:30 - #29Perché non diamo un’occhiata a questo
http://www.ediroleurope.com/product_overview.php?productID=4056338&country=IT
e alle sue caratteristiche, e poi ci inseriamo anche una videocamera ad alta definizione e un iPhone?
-Hypno™-
18 mag 2009 - 11:49 - #30Senza nemmeno un flash a led?
Una lampadina da 10 cent che si integrerebbe benissimo con il design?
Io continuo a non capire CHE GLI COSTA?!?!?!?!