Image courtesy of iPhones.ru
Per quanto strano possa apparire, sembrerebbe che gli attuali iPhone siano in grado di scattare foto di qualità migliore quando utilizzano iPhone OS 3.0.
Su iPhones.ru sono stati pubblicati alcuni scatti degli stessi soggetti, effettuati con iPhone muniti dell’attuale firmware 2.2.1 e con modelli con la beta del firmware 3.0, e le foto sono chiaramente migliori nel secondo caso, sia in condizioni di luce favorevoli che non.
Il risultato sembrerebbe una combinazione di nuovi algoritmi di processing più efficaci e, soprattutto, dell’utilizzo degli accelerometri per evitare foto mosse (come già fanno alcune fotocamere e alcune applicazioni per iPhone stesso).
Siamo curiosi di ricevere opinioni d’uso a riguardo dai lettori di mela|blog che hanno installato iPhone OS 3.0 beta.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
daniglue 2
08 mag 2009 - 09:15 - #1Sono scemo io o la seconda foto è semplicemente sfocata?
GianL
08 mag 2009 - 09:27 - #2le uniche cose che contano sono lenti e sensore, ogni altro gadget software è aria fritta. se le prime due non sono all’altezza non ci sono c@zzi; così come per una foto fatta male non c’è software di foto ritocco che la possa salvare (solo il tasto CANC, al limite)
Quoto il #1, le foto portate ad esempio sono ridicole: nella seconda foto il soggetto si è mosso: vedi l’occhio dx e sx con una prospettiva completamente diversa.
daniglue 2
08 mag 2009 - 09:28 - #3ad un utente polacco, invece, le foto vengono meglio con la 2.2.1 :) :
http://www.ipod.info.pl/index.php/lepsze-zdjecia-z-iphone-os-30-niz-iphone-2x/
Nello stesso forum russo c’è il post di un’altra persona a cui le foto vengono praticamente uguali con entrambi gli aggiornamenti, e poi c’è un altro utente che ha scattato una foto sfocata con la 2.2.1 e non sfocata con la 3.0.
Devo dire che la migliore qualità che ho visto in tutte queste foto non si avvicina alla migliore qualità che ho raggiunto con il mio iPhone.
E non credo che il mio iPhone sia particolare…
Mi sembra abbastanza falsa come notizia.
Parere mio, ovviamente.
Andrea Moro
08 mag 2009 - 09:33 - #4Non metto in dubbio la bontà del nuovo software, ma certo è che se il soggetto (gatto) si muove, è chiaro che la foto viene mossa.
Ho avuto modo di fare delle foto a mia figlia mentre andava sull’altalena. E di 12 scatti 3 sono usciti bene anche con il firmware 2.2.1
Giacomohu
08 mag 2009 - 09:41 - #5si ma infatti che paragone è. la foto con os 2.1 è mossa. qualsiasi cam anche superiore la farebbe così. non devono esagerare con la pubblicità acchiappacitrulli :)
al404
08 mag 2009 - 10:17 - #6ma chi ha scitto ha provato??? io la 3 installata ed ho notato questa, cosa
in realtà quello che migliora, è la velocità di scatto, nel senso che prima in stanza con luce spesso la foto veniva mossa ora è quasi sempre ferma…
ciruz
08 mag 2009 - 10:37 - #7@GianL
hai perfettamente ragione.
La seconda foto è sfocata, se le foto con il nuovo firmware saranno migliori sarà solo perchè ci sarà un nuovo iPhone con lente e sensore migliori, il software non fa niente.
Banallo
08 mag 2009 - 10:39 - #8Bella boiata……….. la seconda foto è mossa da far paura…..
brewis78
08 mag 2009 - 10:55 - #9Beh, che il software non faccia niente con iPhone non è proprio vero. Infatti io uso DarkRoom che attraverso (presumo) gli accelerometri evita di avere appunto foto così “mosse”. Poi sulla qualità delle ottiche, ok, è fondamentale, ma in uqesto caso penso sia uno dei pochi dispositivi che può utilizzare software di questo tipo che aiutano molto.
silver_85
08 mag 2009 - 10:59 - #10infatti… nel vecchio firmware era più sfocata perchè forse hanno implementato nel nuovo OS uno stabilizzatore d’immagine elettronico, basandosi sugli accellerometri.
Gli stabilizzatori d’immagine funzionano benino… in genere…
PaRRoT
08 mag 2009 - 11:09 - #11A meno che un pazzo non faccia down/up-grade ogni due minuti è chiaro che le prove sono effettuate con dispositivi differenti.
Da quello che ho potuto notare la qualità delle foto su iPhone cambia da modello a modello…
In ogni caso con il 3.0 le foto vengono meno “mosse”, questo posso confermarlo, e anche in presenza di minor luce fa meno schifo. Prima usavo l’applicazione DarkRoom ma da quando uso la Beta non ne ho avuto bisogno.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
08 mag 2009 - 11:33 - #12.
ma se l’iPhone 2.0 ha tanti difetti da richiedere un iPhone 3.0 perché non lo hanno (semplicemente) fatto meglio?
.
sadsdasdasdasda
08 mag 2009 - 12:38 - #13la qualità dell’iphone cambia da modello a modello? ROTFL… Sìsì aspettate i miracoli dell’OS3.0, vi aumenterà dimensione del cmos, zoom 1000x, 20 megapixel, autofocus, tutto.. miracolo
Mauro_Willy
08 mag 2009 - 13:05 - #14Se volete fare belle foto compratevi una reflex e non un telefonino.
Ciao
daniglue 2
08 mag 2009 - 13:36 - #15Quello che mi ha messo un -1 al primo commento mi dimostri che tecnicamente la foto numero due non è sfocata. È chiaramente visibile che c’è una tenda ed un gatto in movimento (verso sinistra. Si percepisce addirittura il verso in cui si sta girando…).
Se la 3.0 consente di scattare foto migliori della 2.2.1, questo non è un buon esempio.
A dir la verità non ho trovato nessuna dimostrazione plausibile su Internet, anzi…
Create 3 buoni esempi da confrontare, 3 foto scattate con una mano ferma, metteteli online e poi vi do ragione.
Per ora son tutte chiacchiere.
Buon pranzo. :)
PaRRoT
08 mag 2009 - 14:29 - #16Io non posso farti un confronto “foto a foto”, ma le foto che scatto da un mese a questa parte sono migliori quando c’è poca luce che in passato.
iAb
08 mag 2009 - 14:30 - #17Quante sciocchezze….
Sono uno sviluppatore iPhone e ho amia volta svolto dei test.
La questione è semplice: il nuovo firmware permette una velocità di scatto maggiore, ed utilizza fotogrammi successivi del CMOS per rendere l’immagine più nitida simulando le funzionalità di stabilizzazione digitale (ad esempio lo Stidyshot di Sony) di alcuni modelli di fotocamera.
Questo è perchè le foto con il firmware 3.0 sono in generale migliori di quelle con il 2.x a parità di dispositivo. Il prossimo iPhone in distribuzione da Luglio avrà inoltre un CMOS ed una lente migliori ed una risoluzione superiore. Si attendono pertanto ulteriori improvements.
Tutto chiaro ora?
fix-1
08 mag 2009 - 15:01 - #18@iAb
Come mai conosci particolari hw/sw del prossimo iphone che il mondo ignora? :-)
PaRRoT
08 mag 2009 - 15:15 - #19Perché lui è uno sviluppatore iPhone, mica ca##i :P
Gli altri che hanno l’iPhone OS 3.0 con abbonamento ADC regolarmente pagato invece no.
robottino
08 mag 2009 - 15:18 - #20lo stabilizzatore può essere solo hardware non software.. questa è una bufala in mona.
fabio love lancia
08 mag 2009 - 15:21 - #21ma chi l’ha fatta la seconda foto uno che ha il morbo di parkinson?
ma come cavolo si fanno a pubblicare queste notizie??
dai mi sa tanto di spottone alla apple
vuoi vedere che si presenteranno con la solita 2 mpx però con “il nuovo algoritmo che fa migliorare le foto” ?????
MAMMA MIA, MELABLOG SEMPRE PIU GIU
daniglue 2
08 mag 2009 - 15:21 - #22PaRRoT,
tutte le mie foto in presenza di luce sono della stessa qualità dell’esempio numero 1.
Anche se la foto numero uno è stata scattata con la 3.0, non mi sembra nulla di entusiasmante. Non mi sembra un’evoluzione così incredibile da scriverci un articolo.
Sono in grado di scattare una foto come la numero 1 e come la numero 2 con l’iPhone che ho ora. Questi sono i fatti.
Se poi il nuovo software migliora le prestazioni, ok, io ci credo, ma non ho delle prove credibili al momento.
daniglue 2
08 mag 2009 - 15:22 - #23per la seconda in vita mia mi sento costretto a quotare fabio_love_lancia…
fabio love lancia
08 mag 2009 - 15:25 - #24la pecca dell’iphone è solo che non è dotato di autofocus e flash, perchè i 2 megapixel bastano e avanzano per vedere le foto sullo schermo o stamparle in formati normali
purtroppo gli manca l’autofocus che è ESSENZIALE e il flash che aiuta molto anche se cmq non potrà mai essere uno xeno sennò la batteria durerebbe 5 minuti
PaRRoT
08 mag 2009 - 15:51 - #25@ daniglue 2
Ma infatti, non ho mica detto che prima facevo le foto sfuocate. Ho solo detto che in condizione di luce non perfetta ora vengono meglio.
Tra l’altro anche la frequenza di scatto è migliorata. Il programma delle foto è più veloce ad avviarsi e a “scattare”. L’unica reale differenza, con la mia mano che non trema, l’ho notata quando c’è meno luce. Per il resto non mi lamentavo neanche prima.
daniglue 2
08 mag 2009 - 16:00 - #26Perfetto, ogni miglioramento è benvenuto. Soprattutto se riguarda la velocità di lancio dell’applicazione.
Per ora queste foto non provano ciò che stai affermando, ma per questo non metto in dubbio che sia vero. :)
Non vorrei che qualcuno pensasse che iPhone 2.2.1 = foto 2 ed iPhone 3.0 = foto 1.
In quel caso penso che siamo tutti d’accordo.
iAb
08 mag 2009 - 16:33 - #27Fatico a comprendere i toni della discussione.
E’ stata riportata una notizia basata su un dato di fatto: il nuovo firmware 3.0 contiene algoritmi di scatto ed elaborazione delle immagini più sofisticati rispetto alla versione precedente.
In particolare vi è un lieve miglioramento dei tempi di scatto, legati al fatto che i nuovi driver vanno a elaborare direttamenti i dati RAW del CMOS e non l’immagine generata, e una sorta di stabilizzazione elettronica ottenuta interpolando i risultati di tre immagini ottenute direttamente dal CMOS.
E’ evidente che a parità di hardware e polso fermo la differenza sia impercettibile…
iAb
08 mag 2009 - 16:39 - #28Per quanto riguarda le caratteristiche del nuovo iPhone, che probabilmente verrà annunciato al prossimo WWDC, in rete vi sono già numerosi rumors… ma se guardate bene nel nuovo firmware scoprirete riferimenti a nuovi default in relazione alle dimensioni delle immagini che confermano più di un sospetto…
iAb
08 mag 2009 - 16:42 - #29Per robottino
E’ pur vero che dire sciocchezze nel forum è gratis, ma non ci si fa una bella figura…
Gli stabilizzatori possono essere di differente natura; non vi è dubbio che i più efficaci siano quelli ottici, ma sono numerosi i dispositivi sul mercato che per ragioni di dimensioni e/o prezzo non possono permettersi una soluzione così sofisticata e devono accontentarsi di una stabilizzazione elettronica cioè firmware. In pratica la videocamera confronta i vari frame successivi e con algoritmi software cerca di compensare il movimento. Capito ora?
Bid1
08 mag 2009 - 16:56 - #301. Parlare di stabilizzatore è sbagliato e fuorviante, non c’è nessun tipo di stabilizzatore fisico e non si può togliere il mosso in PP. O meglio, non si può ottenere l’effetto di uno stabilizzatore in PP.
2. Fate attenzione a come usate le parole “mosso” e “sfuocato”. Ho visto certe castronerie… La seconda foto è “mossa” non “fuori fuoco”.
brewis78
08 mag 2009 - 16:58 - #31Ringraziamo il signore che ci sono utenti CIVILI, INFORMATI, CORRETTI, EDUCATI come iAb!!!
COmmenti utili, scritti bene, piacevoli daleggere e che lasciano qualche cosa! :-)
molosB3
08 mag 2009 - 18:31 - #32@brewis78: è facile scrivere commenti con un clone e poi loggarsi per complimentarsi con lui…
Cino
08 mag 2009 - 18:46 - #33Sapete che col nuovo firmware i gatti stanno più fermi? :D
Scusate la battuta, ma mi è proprio scappata!