E’ di ieri la notizia apparsa sul NewYork Times che la Federal Trade Commission ha aperto un fascicolo contemporaneamente su Google ed Apple per accertarsi che i loro accordi e le collaborazioni trasversali non costituiscano una pratica anticompetitiva.
Attualmente Google ed Apple condividono due manager, il che non potrebbe accadere. Secondo una saggia legge del 1914 è illegale che nel consiglio di amministrazione di due società diverse siedano le medesime persone poiché, evidentemente, ciò ridurrebbe la competizione.
Probabilmente, il CEO di Google Eric Schmidt (che appunto siede nel consiglio di amministrazione di Cupertino) si rende perfettamente conto da sé che la sua presenza è quantomeno curiosa, ora che Google è in diretta concorrenza con Apple tanto col suo Android che con Chrome. Ed è praticamente scontato che se venissero accertate pratiche anti-trust, i due manager lascerebbero semplicemente uno dei due consigli, senza neppure troppo clamore. CultOfMac sdogana la faccenda con poche righe:
Il caso dimostra che le leggi americane non capiscono realmente la Silicon Valley. Laggiù, competere e collaborare contemporaneamente è semplicemente naturale. Prima si condividono i segreti e poi li si usano per sbarazzarsi degli altri. E’ nel loro DNA.
Secondo CultOfMac, insomma, la legge statunitense a volte è un po’ cieca e non fa le debite differenze. E che ci sarebbe di male?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
barattol!
05 mag 2009 - 13:09 - #1temo che se la SEC o la FTC faranno indagini approfondite si profileranno una serie di infrazioni o reati per Google e Apple…
Basta pensare che Google NON ha incluso la tecnologia multitouch(o comunque touchscreen)nei terminali Android dietro espressa richiesta da parte di Apple..questo non mi sembra un comportamento molto competitivo o concorrenziale…magari ci sono degli accordi di sinergia fra le due aziende non apertamente divulgati..
maleficosx
05 mag 2009 - 13:40 - #2barattol!
beh due aziende possono benissimo fare accordi del genere. Il punto semmai è che nel cda di apple c’è schmidt. Semmai quello. Ma comunque alla fine non si sa ancora nulla quindi impossibile dire qualsiasi cosa ma so già che arriveranno i soliti menagramo qua sotto.
Deus2
05 mag 2009 - 13:48 - #3in italia invece i manager possono benissimo stare in tutti i consigli di amministrazione che vogliono. ecco perchè le buone menti scappano da questo paese in cui non c’è più nulla da salvare.
Suite Office GRATUITA
05 mag 2009 - 13:56 - #4.
già… ed anche sui libri online di Google:
.
http://it.reuters.com/article/internetNews/idITMIE53S05220090429
.
chikosneff
05 mag 2009 - 13:58 - #5e pensare che in Italia è molto comune che ci siano gli stessi manager in cda di aziende diverse!
dot.Paolino
05 mag 2009 - 14:15 - #6In Italia una legge del genere farebbe semplicemente chiudere Piazza Affari !!
E questi americani pensano pure che sia troppo restrittiva… Proprio un’altro mondo !
ZeL
05 mag 2009 - 14:18 - #7buahhahahahaha…proprio scandaloso….
Meno male che siamo qui in italia dove queste cose non succedono…mai sentite storie del genere al telegiornale? Noi si che stiamo avanti :P
ma la Federal Trade Commission è un po come la nostra Consob?
Non è che organizzano qualche corso di formazione? Magari i nostri a studiare come si lavora! :P
k1m3ra
05 mag 2009 - 15:07 - #8soltanto tre parole: CONFLITTO DI INTERESSI!!! noi in italia abbiamo moooooooooooooooooooooooooooooooolto da imparare!!!!
Cerca annuncio
05 mag 2009 - 15:30 - #9Non gia’ capito niente ^_^
InformazioneGratuita
05 mag 2009 - 16:00 - #10Schmidt abbandona le sedute di consiglio di Cupertino quando i dirigenti discutono di progetti e strategie legate ad iPhone.
(Xanderoby)
05 mag 2009 - 16:07 - #11CultOfMac invece c’è da dire che ne capisce a pacchi di Finanza ed Affari sporchi.
E ca..o, vogliamo mettere la preparazione dei legislatori rispetto a quella di 7 giornalisti, tra cui pure un’italo-americana con un decennio di cultura nostrana alle spalle?!
Non c’è paragone: Wired vs Diritto societario.
Chi la spunterà?!
Fossimo in Italia avremmo già una soluzione: l’editore della testata si candida alle elezioni, vince, ed avendo per anni aggirato le leggi per costruirsi un impero, fa dei giornalisti della testata in nuovi legislatori, così:
1. chi patteggiava per i giornalisti e la linea della testata sarà contento, avendo l’editore e questo manipolo di eroi a legiferare;
2. chi auspicava l’indipendenza dei poteri e l’esperienza dei legislatori, non potrà trovarsi a denigrare l’istituzione che prima (quand’era una cosa seria..) difendeva, senza esser additato come sovversivo ed attentatore alla Libertà!
Siam troppo vai noi It-Aliens: andate a vedere quante aziende con manager differenti trovate nella nostra Borsa.
Non per niente Cosa Nostra si sta espandendo e rafforzando sempre più in Europa.
XD
karoo
05 mag 2009 - 16:21 - #12Io penso che la legge in questione sia stupenda. Ovvio che, in quanto legge, non potrà mai adattarsi a tutte le molteplici sfaccettature del mercato mondiale, come sostiene CultOfMac, però è bene che vengano aperte delle inchieste per accertarsi che tale legge non sia ignorata in maniera illecita.
Quoto chi dice che in Italia sarebbe la fine :D
Suite Office GRATUITA
05 mag 2009 - 17:29 - #13“Schmidt abbandona le sedute di consiglio di Cupertino quando i dirigenti discutono di progetti e strategie legate ad iPhone.”
.
francamente, a me sembra incredibile che vi resti seduto il resto del tempo! sotto molti aspetti Apple e Google sono (e potrebbero diventare sempre più) due aziende concorrenti in molti settori, come SO, smarthphone, ecc. …contenti loro…
.