Microsoft ha mandato in onda sulle TV americane un altro spot della tanto discussa campagna pubblicitaria Laptop Hunters. Come di consueto, un non-attore può liberamente scegliere un Mac o PC che poi pagherà “Zio Bill”.
Questa volta il budget a disposizione è più elevato rispetto alle pubblicità precedenti, $2.000, e la protagonista è un’aspirante regista, Sheila, che ha intenzione di prendere un portatile veloce, con ampio display e che sia in grado di montare film.
Dopo aver scartato il MacBook Pro per via della RAM limitata, solo 2GB, la scelta di Sheila ricade su un HP HDX 16t di cui però non si conosce la configurazione. Si sa solo che ha un display 16 pollici con risoluzione massima 1366×768 (mentre quella del MacBook Pro è 1440×900) e 4GB di RAM DDR2 (il MacBook Pro ha invece la più performante DDR3).
Stranamente, Sheila non accenna neppure al tipo di software che vorrebbe usare per l’editing video.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BBSORT
04 mag 2009 - 15:34 - #51quoto in pieno ciruz “sloggato” e gio.kernel
ciruz per curiosità in cosa consiste il tuo lavoro?
grazie!
Cino
04 mag 2009 - 15:37 - #52Ma proprio il montaggio video dovevano tirare fuori…. A volte mi sembra che alla microsoft siano masochisti….
Frago90
04 mag 2009 - 15:39 - #53@buonaluce
io parlo italiano per cui lo capisco.con apple hai la garanzia di un buon prodotto ed un ottimo software.con le altre case queste garanzie non le hai!e winzozz non fa che peggiorare le cose.risorse hardware gestite male e maldestramente da un os che non sempre fa quello che dovrebbe ti suona meglio?!
Frago90
04 mag 2009 - 15:41 - #54cmq uno spot penoso!
buonaluce
04 mag 2009 - 15:55 - #55@Frago90: anche io parlo italiano. E lo capisco bene, a livello grammaticale. È che a volte il SENSO di quello che viene scritto mi sfugge.
Ad esempio: “Con apple hai la garanzia di un buon prodotto ed un ottimo software”.
Ossia? OSX? Vero. Ottimo prodotto. Ma il software, mettiamo Avid visto che Premiere è stato bocciato, è lo stesso sulle due piattaforme. Quindi Apple non da’ nessuna garanzia in questo senso.
“winzozz non fa che peggiorare le cose.risorse hardware gestite male e maldestramente da un os che non sempre fa quello che dovrebbe ti suona meglio?!”
No, mi suona MALISSIMO, tra l’altro Winzozz e Microzzozz sono epiteti quanto mai ridicoli, io li eviterei… Non giovano alla tua credibilità, fidati.
Dicevo… La gestione delle “risorse hardware” (quali? Memoria? HD? Processore?) da XP in poi è più che accettabile, perlomeno per l’uso “desktop” di cui stiamo parlando. Anzi, se vogliamo parlare di editing video, trovo molto più utile il supporto allo standard ESATA da parte di qualsiasi PC degno di tal nome piuttosto che il supporto all’obsoleto FW400/800 di tutti i Mac (anche i Pro, vergogna…). Tanto che molti “Pro” che usano il suddetto MAc sono scotretti a comprare una scheda a parte per supportare quello che è lo standard de facto per HD esterni ad alte prestazioni.
La vera pecca di Vista & CO. è la assoluta mancanza di eleganza e coerenza nella GUI e in generale nell’interazione con l’utente, tutte cose che non interessano più di tanto a uno che lo usa per lavoro ed usa UN solo programma come Avid o chi per esso.
Dato che ho utilizzato entrambi, posso dirti che OSX e Vista (privato del bloatware che ci installano di solito le case produttrici di HW) non mostrano sensibili differenze di stabilità e/o prestazionali. Anzi. PS CS4 64bit: solo su Windows. Lightroom (che uso quotidianamente) mi si è piantato già due volte su OSX, mai sotto Vista. Dipende da Adobe, certo, ma allora… Non è che tutto quello che gira su un Mac diventa sacro eh?
Mark Renton
04 mag 2009 - 16:15 - #56@ANDREAUPI #37
Avid ti dice niente?
Razza di ignorante.
BBSORT
04 mag 2009 - 16:20 - #57OSX e Vista non mostrano sensibili differenze di stabilità e/o prestazionali??????????!!!!!!! Ma che dici!! Sono due mondi diversissimi!!! Le system call, lo scheduling dei processi, l’environment, tutto è diverso!!! Il mondo Microsoft e quello UNIX sono DIVERSI per definizione!!!
buonaluce
04 mag 2009 - 16:27 - #58@BBSORT
Leggi bene: “PER L’USO DESKTOP”… ossia, quello che traspare all’ utente finale. CHe poi dietro ci sia un’ architettura basata su BSD piuttosto che NT, quello interessa a me e a te. MA *NON* influisce sul risultato finale per uno che usa roba desktop.
BBSORT
04 mag 2009 - 16:31 - #59ti assicuro che programmare con system call bloccanti e programmare con system call non bloccanti generano risultati mooooolto diversi, anche a livello desktop (vedi la stabilità).
ciruz
04 mag 2009 - 16:34 - #60@Mark Renton
A parte il fatto che oramai AVID è solo storia (ripeto, lo usano alcuni studi solo perchè hanno investito decine di milioni di vecchie lire e sperano ancora di ammortizzarlo o di finire di pagare il leasing).
Prova a usare AVID su un portatile e dimmi come ti sei trovato.
Poi prova ad usare Final Cut su un Macbook Pro e dimmi se noti differenze.
Se sarai onesto dovrai ammettere che stiamo parlando di due mondi diversi.
Mark Renton
04 mag 2009 - 16:54 - #61@ciruz
Io monto e lavoro con Final Cut. E mi trovo abbastanza bene, Avid non l’ho mai provato. Sono però perfettamente consapevole che la maggior parte dei montatori (che lavorano nel cinema) usano Avid. Qualcuno usa Final cut ma solo una piccola parte (dicono che il numero sia in aumento). Molta gente che commenta qui non capisce niente dell’argomento che sta commentando, è solo gente fastidiosa con la bocca piena di stron…e come winzozz etc. Io uso osx ed è una bomba. Prima usavo windows, era più lento e non potevo fare tante cose assieme, ma non mi si piantava mai. Mai visto un blue screen in tutta la mia vita. Ho visto dei kernel panic però, ma che significa? Non sto qui a sparare cazate come la maggior parte della gente che posta qua. Fa sempre più schifo questo blog, per via della gente che lo frequenta. Io cerco di passare di qua sempre meno spesso e di leggere solo le notizie.
Rafa
04 mag 2009 - 16:56 - #62Mamma mia sto leggendo le peggio castronerie degli ultimi tempi. Nessuno in montaggio usa premiere pro??? E axio, schede matrox e compagnia bella? Se avete materiale analogico che fate col mac senza una scheda, passate il lavoro a qualcun altro? Avid oramai ha dato, il solo xpress pro costa 4000 euro con quella baracca del mojo. Oltre ad avere una gestione dei layer grafici vecchia come il mondo. Se mi venite a parlare di adrenaline o nitris è un altro discorso, ma non credo siano prodotti alla portata della nostra Sheila. Final Cut ha ancora bisogno di renderizzare audio su molti formati, ha l’interfaccia di premiere di 3 anni fa e sarebbe il massimo? Ma poi chi monta sui portatili se non qualche premontato o i matrimoni? La ram bastano 2 gb? Fatevi un giro con after effect sui non compressi e poi mi dite.
Tutti registi di matrimoni su sto blog? ;)
buonaluce
04 mag 2009 - 17:45 - #63@BBSORT sono un programmatore, so di cosa parli. La teoria è giusta, la pratica è che la roba si pianta sotto OSX come sotto Vista, fidati.
Fa un esperimento: collega al mac un router con la connessione internet attiva ma il dns sbagliato, in modo che non risolva i domini… Poi apri alcune applicazioni DI SISTEMA Apple come mail –o persino la calcolatrice! Risultato: 60 secondi BLOCCATI ad aspettare per applicazione.
Come vedi, dipende più da come si programma la app finale che altro. :)
fix-1
04 mag 2009 - 18:11 - #64@buonaluce
Guarda che il parametro di timeout di risoluzione dei nomi non dipende da come è scritta una applicazione…
Mi chiedo se prima di citare mail -o non sia il caso che tu ti vada a vedere come funziona lo stack tcp/ip e relativi protocolli…
Fortuna che sei programmatore e sai di che parli!
buonaluce
04 mag 2009 - 18:20 - #65@fix-1: No, infatti. Quello che dipende da come è stata scritta l’applicazione è la seguente cosa: se tu fai una CALCOLATRICE e fai un update check (perché presumo sia quello che fa, altrimenti non capisco perché cerchi di connettersi alla rete) cosa fai?
1) Sono un bravo programmatore e metto l’update check in un thread a parte, cosicché non BLOCCO TUTTO e l’utente può usare la calcolaterice.
2) Sono un programmatore decente ed informo l’utente di quello che sto facendo, magari con unaa progress-bar o simili.
3) Sono quello che ha programmato la calcolatrice di OSX e pianto tutto senza dare nessun tipo di feedback all’utente per X secondi, dove X, come generosamente ricordi tu che sei bravo, un tempo che neanche conosco a priori e quindi –a maggior ragione– sono un bischero. :)
buonaluce
04 mag 2009 - 18:24 - #66Dimenticavo: non è Mail che fa la stessa cosa, è ITUNES :) Sempre senza fornire uno straccio di feedback, semplicemente parte e se ne sta li fermo come un fesso per circa un minuto con la palla da spiaggia che gira, e gira, e gira…
Ma Apple ti garantisce la qualità, no? E ripeto, per chi si fosse collegato recentemente, io uso Apple e prediligo OSX. Ma non c’è rosa senza spine.
ciruz
04 mag 2009 - 18:34 - #67@RAFA
ti assicuro che si montano, ad esempio, moltissime pubblicità su MacBook Pro :)
AndreaUPl
04 mag 2009 - 19:25 - #68Eeeeh
Mark Renton, smorza i toni e valuta le tue risposte, non vedo valido il motivo per cui mi hai dato dell’ignorante, non lo vedo valido di base, nel senso che non ti devi permettere, e non lo vedo valido nella fattispecie poiché io ho solo consigliato di dare un occhio in giro per notare che la maggioranza dei professionisti specializzati in video editing prediligono il sistema Mac e mai e poi mai tornerebbero ad un sistema windows.
Una bella camomilla gente.
Rafa
04 mag 2009 - 20:45 - #69@ciruz
non dico che final cut non venga utilizzato, ma qui c’è chi sostiene che su windows il montaggio non sia mai esistito, quando è da anni che ci sono software professionali eccezionali, soluzioni dedicate e in generale le macchine di montaggio a livello broadcast sono pc. C’è gente che parla di avid come se fosse un’unica soluzione (non sapendo che è una gamma di software e hardware molto varia), c’è chi pensa di utilizzare imovie per fare chissà quale montaggio, ma ho la sensazione che in genere non se ne sappia più di tanto. Osx è molto bello, interfaccia gradevole e quant’altro. Per fare certi lavori però questo genere di cose sono del tutto ininfluenti.
Visron
05 mag 2009 - 05:28 - #70@Buonaluce
perdi tempo..qua sono tutti fanboy e negheranno pure i loro genitori pur di scrivere le solite fregnacce come: windows si pianta anche su mac chine Dell oHP o Lenovo o Sonyo Asus etc ahahahaha..quello fa skifo, quell’altro fa cacare etc etc
ne hanno per tutti , basta che sia scritto pc e Microsoft da qualcehe parte
sono dei poveri frustrati che devono motivare i soldi che spendono per i loro macBookPro che usano poi per aprire la cacolatrice ed andare su qualche sito porno + sparar ca.ppellate su melablog tutto il giorno
lascia perdere e fatti 2 risate
Avid e’ lo standard mondiale di editing video..ed e’ installato nell’ 80% su piattaforme PC professionali con Windows ..chi lo nega nega la realta ‘
il resto sono le solite illazioni degli spudorati fanboy Apple..ridigli in faccia
bye
buonaluce
05 mag 2009 - 12:05 - #71In generale quello che mi irrita è l’assoluta mancanza di obiettività di molti utenti Mac. Voglio dire, abbiamo sborsato dei bei soldini per le nostre macchine, sarebbe forse il caso di essere più critici del normale, piuttosto che il contrario, no?
È come in politica: la gente si meraviglia perché sono di sinistra e critico più la sinistra che la destra… Mi pare ovvio! :)
Scherzi a parte, questo senso di superiorità intrinseca è insopportabile. OSX è un capolavoro, ma è ben lontano dall’essere perfetto. Apple ci marcia su questa “religione” del Mac. Se i Mac user fossero più esigenti (e ne hanno il diritto visto quello che sborsano), Apple non si permetterebbe MAI di fare lo strozzinaggio che fa oggi.
Australyan
05 mag 2009 - 18:54 - #72Sono un pc-man, volevo sapere se con un Mac posso giocare agli ultimi shooter 3d quali Crysis e sopra tutto se è possibile farlo con la qualità estrema che raggiungo con il pc assemblato da me medesimo (spendo il tutto esagerato esagerato, 600 euro…)
Ma poi perchè il Mac non è un pc? Non sono affatto un esperto di Mac ma da quanto mi risulta hanno un processore Intel, per me quindi sono dei pc anche i Mac…
Infine per chi dice che i software mac sono sempre i migliori vi chiedo se siete a conoscenza degli ultimi due “hacking contest”: l’anno scorso il primo ad essere bucato fu leopard, quest’anno invece tra i browser Safari è stato bucato in appena 10” (secondi).
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9129978&intsrc=news_ts_head
Insomma il Mac è un bel prodotto, ma dire che è sempre meglio quando costa esageratamente di più e agli hacking contest viene sempre bucato per primo, bhe a me sa un po’ di supponenza.
Saluti
bejelit
11 mag 2009 - 11:10 - #73ma sempre hp comprano questi?