Microsoft ha mandato in onda sulle TV americane un altro spot della tanto discussa campagna pubblicitaria Laptop Hunters. Come di consueto, un non-attore può liberamente scegliere un Mac o PC che poi pagherà “Zio Bill”.
Questa volta il budget a disposizione è più elevato rispetto alle pubblicità precedenti, $2.000, e la protagonista è un’aspirante regista, Sheila, che ha intenzione di prendere un portatile veloce, con ampio display e che sia in grado di montare film.
Dopo aver scartato il MacBook Pro per via della RAM limitata, solo 2GB, la scelta di Sheila ricade su un HP HDX 16t di cui però non si conosce la configurazione. Si sa solo che ha un display 16 pollici con risoluzione massima 1366×768 (mentre quella del MacBook Pro è 1440×900) e 4GB di RAM DDR2 (il MacBook Pro ha invece la più performante DDR3).
Stranamente, Sheila non accenna neppure al tipo di software che vorrebbe usare per l’editing video.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Spike13
04 mag 2009 - 07:25 - #1Sheila vuole montare un video con Windows?
Stranamente la Apple ha già risposto con una sua pubblicità, nel 2006!
Ma quanto sono avanti?
Max_Jack
04 mag 2009 - 07:42 - #2“Stranamente, Sheila non accenna neppure al tipo di software che vorrebbe usare per l’editing video.”
certamante monterà con movie maker!! ahahaaahah!
acrive
04 mag 2009 - 07:49 - #3Ma volete veramente attaccarvi a queste cose?
Alf69
04 mag 2009 - 08:00 - #4 (nascondi)….”la piu’ performante ddr3″… ma per favore…2 GB di ddr3 non sono certo 4 GB di ddr2.
e anche se si volesse montar video con movie maker ?….apple di suo appena lo compri che sw mette dentro per montar video ?…iMovie…wow vantiamoci di avere iMovie all’interno che non e’ altro MovieMaker per Mac…e non mi sembra piu’ bello…piu’ intuitivo, piu’ stabile…e’ un giocattolo come lo e’ Movie Maker…
Segnale007
04 mag 2009 - 08:02 - #5e che cosa` usera` x editig video, premier ? ABAHHAHAHAHAHAHHA
GM Phobos
04 mag 2009 - 08:04 - #6Mah… se non ricordo male Microsoft tempo fa mando’ in onda degli spot che erano stati montati usando dei Mac…
Mi pare che Microsoft si stia dando la zappa sui piedi, ha scelto un obiettivo che è da sempre uno dei fiori all’occhiello di OSX… e su cosa si mette a discriminare il tutto? Sulla quantità di ram?? O_O ma vista ne ciuccia di suo un totale… Boh io questi spot non li capisco, capirei se puntassero sull’interoperabilità del loro sistema sul fatto di avere una buona fetta di utenza dalla loro ma non cercherei mai di “invadere” il territorio che è da sempre dei Mac, ho come l’impressione che si stia solo facendo del male da sola…
Boh
Dix___3
04 mag 2009 - 08:06 - #7Si ma adesso non volete far credere che montare video con windows e meglio… cioè almeno dove mac va da dio, lasciamolo in pace..
E come se mac facesse uno spot “Con il mac si gioca meglio con i videogiochi che su windows”
cioè almeno il coraggio di ammettere questo..
FastPier
04 mag 2009 - 08:12 - #8Veramente la serie HDX16″ dell’Hp ha uno spettacolare schermo in full hd e non la risoluzione “bassa” che è riportata nell’articolo.
Enrico888
04 mag 2009 - 08:22 - #9mmmmm
effettivamente con quel budget, non potevi certo sperare di comprarti un mac pro.
unico appunto:
non facciamoci abbindolare dalle ddr3, solo nelle piastre di ultima generazione (quelle per i7 per esempio) vengono sfruttate. e anche in quel caso dai bench (si possono reperire su tom hardware o hardware upgrade) si hanno un’incremento di performance rispetto alle ddr2, del 3%!!!
quindi in questo caso meglio 4 gb ddr2 che 2 gb ddr3
scusate la piccola parentesi ^^
Ostrega
04 mag 2009 - 08:26 - #10“il MacBook Pro ha invece la più performante DDR3″
buahuahuahuahuauahu!!!
Segnale007
04 mag 2009 - 08:35 - #11Microsoft con queste pubblicita` é arrivata veramente alla frutta .. LOL
Steba
04 mag 2009 - 08:46 - #12Quindi il messaggio è che i ciccioni dovrebbero usare Windows?
Alessandra Melablog
04 mag 2009 - 08:46 - #13@fastpier: dal sito HP U.S.A.
Ci sono varie configurazioni HP Pavilion HDX16t. Quello dello spot costa 1.700 dollari
Intel Core 2 Duo (2.4 GHz), 2.4 GHz, 4 GB DDR2 SDRAM, 7.1 lbs, 16 in TFT active matrix, Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit Edition
Display
Display Size: 16 in
Aspect Ratio: 16:9
Display Type: LCD Display w/ Glossy Screen
Max Resolution: 1366 x 768 (WXGA)
Installed Video Memory: 512 MB
Video Chipset: NVIDIA GeForce 9600M GT
ilSarto
04 mag 2009 - 08:47 - #14A me sembra un ottimo portatile, ha uno schermo FullHD a differenza di quanto si dice nella notizia.
unlucio
04 mag 2009 - 08:58 - #15quante volte si piantera’ quel PC prima che la tipa riesca gia’ solo ad importare i suoi video? :)
perche’ quando ci sono queste diatribe non si contabilizza MAI il costo del tempo perso per cercare di far andare (a calci) uindos? :)
Aggiungeceteci quei soldi (che non sono fantasia!!!) e vedrete che un Mac costera’ sempre e comunque meno di un pari livello PC :)
In piu’, di tutta la ram che ha preso. quante glie ne ciuccia sVista? ;)
bradips
04 mag 2009 - 09:00 - #16è patetico riportare questi spot per dire che tanto i mac sono meglio.
plinxie
04 mag 2009 - 09:00 - #171700 dollari? sicuri? Per una volta sono più sfigati gli americani? da noi un HDX16 con 4 GB ddr2, lettore bluray e risoluzione 1920×1080 costa 1299, forse anche meno.
Menestrello
04 mag 2009 - 09:03 - #18La cosa piu’ bella di questi spot sono i commenti nei vari blog cmq :D
karoo
04 mag 2009 - 09:06 - #19straquoto dv_3.
Le DDR3 sono più performanti. Punto.
Sul QUANTO lo sono e se questo è un parametro di scelta è questione di giudizio personale, ovviamente.
Questi spot M$ sono disinformazione pure, alla pari dei troll che girano qui dentro ..
daniglue 2
04 mag 2009 - 09:07 - #20Basta con sta roba, dai…
Pacuvio80
04 mag 2009 - 09:08 - #21@ilsarto
se guardi bene il filmato puoi leggere il cartello che riporta il modello..
è un HDX16 1140US
che monta un processore P8600 e uno schermo 1366×768 (basta andare sul sito HP per avere conferma)
insomma, l’unica cosa che ha superiore al mac è solo la memoria ram
fix-1
04 mag 2009 - 09:14 - #22@bradips
Ma infatti è proprio questo il problema. Questo spot nasce per dire l’esatto contrario.
Questi spot sono fatti per un pubblico incerto o poco esperto, quelli per cui windows o os x non fa differenza.
E’ ovvio che un utente più attento non si ferma alla mera valutazione dell’hw ma ragiona anche sul fatto che dovrà poi fare i conti con vista o con l’ancora più incerto windows 7 (a proposito è scaricabile la versione gratis per un anno).
Poi se senti queste persone ti diranno che Vista va benissimo visto che l’unico termine di paragone per loro è windows stesso!
Sono certo che per la tipa del video quel portatile è la scelta migliore e poi con quelle braccia che si ritrova non avrà certo difficoltà a portarselo in giro!
hahahaha
04 mag 2009 - 09:17 - #23Che strafiga…hahaha
BenjaminBarker85
04 mag 2009 - 09:18 - #24Mah io continuo a non capire xkè microsoft voglia continuare su questa strada. Come giustamente ha detto qualcuno attaccare i mac sul fronte del montaggio audio/video è follia pura. cmq il vero problema dei pc users (ed io lo sono stato x molto tempo) è che credono che la validità o meno di un computer si basi semplicemente sulla potenza pura. Niente di più sbagliato a mio avviso. Il cuore pulsante di un qualsiasi sistema è il software. allo stato attuale semplicemente non c’è storia. windows spreca troppe risorse soprattutto sul fronte del risparmio energetico. con il mio macbook arrivo tranquillamente anche a 7 ore di durata. quando ho montato vista per vedere come andava arrivavo scarso ad 1 ora e mezza facendo le stesse cose. senza parlare della maggiore stabilità di osx e del suo modo di lavorare molto più user friendly di windows. tutto ciò imho ovviamente!
buonaluce
04 mag 2009 - 09:24 - #25La scelta dell’ HP può essere opinabile quanto volete. Io sono uno switcher ed adoro il mio Mac Mini e il suo OSX. Tuttavia, queste sciocchezze su “vista che si pianta e ci vogliono i calci per farlo andare”sono da Mac fanboy. Ho usato il PC per ANNI e avrò visto si e no due bluescreen in vita mia.
La verità è che la ragazza monterà il video molto meglio su quell ‘HP che sul MBP (4GB es meglio che due… e la differenza tra DDR2 e 3 è risibile), e se tutto quello di cui ha bisogno è fare video editing, Premiere gira sotto Win come sotto OSX.
Io uso apple per l’eleganza di SO e HW, e non tornerei MAI a Windows, ma se tutto quello che devo fare è accendere la macchina ed iniziare a usare Premiere o PS o quello che volete, allora non vedo la grande differenza tra un Mac e un PC. Anzi. Se domani mi servisse un mostro di potenza per applicazioni intensive (3D e/o Video editing) non butterei certo i soldi in un Mac Pro, ma prenderei un assemblato, spendendo la metà.
Enrico888
04 mag 2009 - 09:25 - #26secondo me questi spot sono ottimi. ricalcano esattamente la scelta che ho dovuto fare io:
mi serviva un computer per lavorare, avevo solo 700€, era ovvio che avrei scelto un mac ( :D ) ma a causa dei prezzi ho dovuto ripiegare su un’acer con windows vista.
penso che colpiscano molto l’utente medio che non ha a disposizioni tanti soldi per un notebook.
per quanto riguarda l’editing video io uso pinnacle, e sono soddisfatto, poi non ho un riscontro perché non ho mai usato imovie quindi non so dirvi se ha le stesse funzionalità ^^
@unlucio:
dipende sempre da che uso ne fai, io uso vista per lavoro, e in 2 anni, ho avuto 1 solo crash, mentre leopard sul mio msi wind è molto instabile :(
non generaliziamo, certo che se inizio a cancellare librerie e scaricare file da siti sospetti, il computer scoppia :D
Mass
04 mag 2009 - 09:26 - #27Ci sono computer ottimi anche non Apple. Continuare però a mettere a paragone due s.o. molto diversi tra loro è davvero fatica sprecata (soprattutto quando uno dei due è fortemente integrato al suo hardware). A parte questo però credo che uno spot del genere sia davvero deprimente. Dovrebbero puntare a dimostrare quanto funziona meglio il loro s.o. più che screditare quello dell’avversario no?
-Hypno™-
04 mag 2009 - 09:29 - #28Secondo me è inutile che ad ogni spot sui blog italiani (e non) si risponda controbattendo allo spot…
Questo spot è studiato apposta per far parlare di microsoft. E non importa se bene o male, anzi, è provocatorio, proprio rivolgendosi ai blogger apple-fanatici!
E voi, come tutti, del resto, ci siete cascat con tutte le scarpe….
Datemi retta, lasciate perdere queste cose! E’ come rispondere ad un troll!
-Hypno™-
04 mag 2009 - 09:32 - #29PS: per il montaggio video, non solo esistono software seri per windows, ma anche molto apprezzati dai professionisti, come premiere, e after effects, oltre a software più di “nicchia” molto potenti, e utilizzati negli studios americani….
Come Final Cut del resto, né più né meno… Non credete che si usi solo mac e final cut, anzi…. ;-)
Alf69
04 mag 2009 - 09:40 - #30Per chi dice che win 7 e’ incerto….rispondo ho win 7 sul fisso intel i7 6 Gb di ram e piu’ di 1 Tb di hd, scheda video ati 4870 e va’ perfetto senza nessun Bsod senza nulla monto video, gioco in hd, e programmo…a questo punto bisogna chiedersi se vale la pena spendere 2000 euro per un pc con una mela sopra che l’unica sua cosa e’ l’aura che c’e’ dietro ricordando i bei tempi quando i mela erano veramente think different…ora sono solamente computer costosi…ma gli utenti mac quando si trovano davanti alla realta’ si dissociano mentalmente e continuano a ripetere come caproni la loro frase preferita…”il mac e’ migliore”…non si sa’ in che cosa non si sa’ come ma e’ migliore…mi era capitato gia’ in post precedenti di dire che le memorie ram ddr3 erano migliori rispetto alle ddr2…ma finche’ le montava un pc tutti gli utenti mac risposero che le ddr2 erano persino meglio…perche’ avevano un architettura consolidata nel tempo…ora che le monta un mac magicamente le ddr3 sono diventate l’apice della tecnologia e delle velocita’…utenti mac siate un minimo piu’ realisti : avete buttato i soldi per comprarvi un computer con l’estetica di una tavoletta del cesso.
Rafa
04 mag 2009 - 09:41 - #31La suite di adobe è eccellente per montare, magari accoppiandoci una scheda matrox (ovviamente con un pc fisso).
kun
04 mag 2009 - 09:48 - #32Montare video con windows, magari usando movie maker? AHAHAHHAHAHAH
OH NO PER FAVORE NO!!!!!
Basta un mac e il semplice Imovie per fare cose che con windows puoi solo sognartele… Quindi a questo punto tale sheela dovrebbe calcolare nel prezzo anche un software di videoediting, anche se vuole fare il filmino delle vacanze… e le sorprese per lei non finirebbero comunque qui…
Trollone
04 mag 2009 - 09:49 - #33>più performante DDR3
ma un 30% di transfer rate valgono 2GB in piu di memoria?
iAlex
04 mag 2009 - 09:52 - #34E’ lo spot giusto per la cultura media del popolo a cui viene somministrato… Dove può vincere MS su Apple? Ovviamente sull’HW e quindi martellano li.. rapporto hardware/prezzo come spot funziona se il livello di competenza media di chi vede la pubblicità è basso, cosa che spesso avviene negli USA.. Non c’è un’analisi dei bisogni, non c’è una reale pubblicità compatariva c’è solo un riecheggiante senso di qualità prezzo associata all’HW di un pc rispetto ad un Mac.. Per questo è la pubblicità giusta, valorizza uno dei pochi aspetti vincenti di un pc…
Rafa
04 mag 2009 - 09:54 - #35@kum
Movie maker o imovie non sono software di montaggio video, sono giochini per perdere tempo coi video delle vacanze. Se uno si compra un computer apposta per montarci si presuppone che utilizzi qualcosa di meglio.
fix-1
04 mag 2009 - 09:54 - #36@Alf
“Per chi dice che win 7 e’ incerto….rispondo ho win 7 sul fisso intel i7 6 Gb di ram e piu’ di 1 Tb di hd, scheda video ati 4870 e va’ perfetto senza nessun Bsod senza nulla monto video”
Ma dai ti prego.. io manco sui server ho tante risorse… Ecco i danni che ha fatto microsoft.. quello di inculcare nella gente che per far girare l’ultima copia del software hai bisogno di un hw più potente.
E poi lascia stare. Lo sanno tutti che win 7 è solo un vista con tutti i servizi disabilitati compreso l’indexing dei file e la condiviosne.
Riattiva tutto e ottieni vista
AndreaUPl
04 mag 2009 - 10:44 - #37Fa molto ridere vedere come gli utenti Win si avvalgano di queste montature pilotate e fasulle per potersi lanciare nei soliti attacchi inutili e sterili verso chi usa mac CON SODDISFAZIONE.
Ma d’altronde finché si portano avanti queste campagne pubblicitarie allucinanti -.-
Il montaggio video poi… IL MONTAGGIO VIDEO! abahahahah ma andate negli studi di video editing e guardate con cosa lavorano.
Alf… definire il design del MBP pari a quello di una tavoletta del cesso esplica alla perfezione la tua persona.
edwood
04 mag 2009 - 10:46 - #38ma qualcuno ha mai provato a montare dei filmati con 2gb e con 4gb?
lo faccio da anni e su computer molto molto meno potenti e sinceramente la ram non è mai stato un fattore limitante, almeno per il montaggio video.
far credere che servono quintali di ram, prestazioni GPU e CPU è una bufala del mondo PC.
meglio meno ma che funzioni bene.
personalmente preferirei lavorare su un macbook base che su un PC strapompato con l’ultimo grido di tecnologia.
Alessandra Melablog
04 mag 2009 - 10:51 - #39Per quanto riguarda la RAM del MacBook Pro, in fase d’ordine per +€90,00 si possono avere 4GB di RAM DDR3 ;-)
buonaluce
04 mag 2009 - 11:14 - #40@Alessandra ma pensa! Pagando il doppio del prezzo di mercato si può avere della RAM extra? Chi l’avrebbe mai detto!
Io il Mini l’ho ordinato versione base, RAM e HD me li sono presi a parte… Ordinare componenti extra dall’Apple Store significa farsi spennare fino all’osso.
Dai, su… un minimo di obiettività. :)
rambok
04 mag 2009 - 11:32 - #41condivido in parte alf, ma anche tu cerca di essere obiettivo, il design, ergonomia, usabilità fanno parte dei computer, peccato che gli altri non ci sono ancora arrivati … condivido anche buonaluce riguardo gli extra
rambok
04 mag 2009 - 11:34 - #424 gigabyte con quel che costa un mbpro devono essere di base su quella macchina, con 2gbyte non è per niente pro
Ciruz "sloggato"
04 mag 2009 - 11:55 - #43Ragazzi io lavoro in pubblicità e marginalmente nel cinema.
Vi assicuro che non vedo nessuna macchina windows per editare video.
Vi dirò di più, si usa quasi ovunque FINAL CUT e AVID si vede solo negli sstudi dove chi ha fatto un investimento di decine di milioni di vecchie lire ancora non è riuscito ad ammortizzarlo. (e molti comunque girano su dei vecchi MAC)
Se parlate con montatori e grafici professionisti vi diranno CHE FINAL CUT è molto più rapido, intuitivo e permette di fare cose che AVID non fa.
Mi chiedo questa “videomaker” con cosa intenda montare i suoi video.
Forse vuole montare i filmini del compleanno della sua amichetta girati con il telefonino.
Parliamoci chiaro, chi vuole montare in maniera professionale (ma anche amatoriale ma a un certo livello) deve usare un MAC.
Se questa fa di mestiere la montatrice e non si può permettere di comprarsi un MAC allora è meglio che cambi lavoro :P
-Hypno™-
04 mag 2009 - 12:37 - #44Sono pienamente d’accordo con buonaluce…
La ram comprata da Apple costa il doppio del prezzo di mercato, idem per l’hard disk e per i processori….
Giusto per dire la cifra esatta, il mese scorso si è brasato l’hard disk del mac mini G4 prima serie di un amico….
Aveva l’80 giga a 4200rpm, e ora ne ha uno da 250 a 5400rpm costato 80€….
Apple ti fa pagare l’upgrade da 120 a 250 “solo” 90€………. Ridicolo.
Per carità, abbiamo montato un PATA, ma se fosse stato un sata costava 20€ in più…
Avremmo comunque speso di meno… Apple ti fa pagare anche l’aria che respiri, certe volte, e mi lascia spesso senza parole……………….
Come si fa a convincere un amico a farlo passare a Mac se poi quando gli presenti il conto da pagare ti risponde “ma sei fuori???”
Insomma, questa pubblicità è esagerata, e comunque non merita tutta quest’attenzione che le dedicate… Però non è troppo distante dalla realtà. I Mac, soprattutto portatili (e guarda caso hanno fatto pubblicità solo sui portatili) costano cari. Anche troppo, se vogliamo essere onesti con noi stessi, diciamo almeno di un buon 30%.
Dikoleo
04 mag 2009 - 12:43 - #45Scommetto che questa pubblicità l’hanno montata con un mac (proprio come la campagna precedente “I’m a Pc)
buonaluce
04 mag 2009 - 13:06 - #46@Hypno
Quelli che descrivi te sono i motivi per cui ho aspettato TRE ANNI a comprare il mio primo Mac. Poi, quando è uscito il nuovo Mini, ho morso la mela.
È una macchina che COMUNQUE costa troppo, non ci sono dubbi. Ma è anche vero che OSX e l’Hardware del Mini sono un capolavoro assoluto di eleganza (ho aperto il Mini per sostituire HD e RAM, dentro è un orologio). Soprattutto OSX fa davvero sembrare qualsasi Windows il fratello scemo. Questi sono, IMHO, i motivi per cui si prende un Mac, non la presunta “superiorità intrinseca” che vedo sbandierare da tanti fanboy.
Parliamoci chiaro: Apple è una vecchia megera, tirchia come pochi… L’HD del Mini base è un cesso di una lentezza disarmante, e 1 GB di RAM nel 2009 è un insulto. Però, però… Una volta che hai fatto il salto, non torni più indietro.
Ecco, Apple è abilissima nel tenerti sulla soglia del dolore. Non compri MAI un Mac dicendo “OOOOH, ho fatto un buon affare”. Lo compri perché lo vuoi.
dinside
04 mag 2009 - 13:09 - #47ha ragione quando parla di connettività, in effetti nell’hp trovi tutte le porte possibili e USATE nel mercato, non la display dei macbook
gabriete
04 mag 2009 - 13:18 - #48Ho letto delle cose che mi hanno fatto rabbrividire… Premiere un programma professionale? Ok, ma non usato dai professionisti. Premiere sul mac è un’utopia. Si pianta ogni 5-6 minuti, provato sulla mia pelle, e io ci lavoro. Su pc va tranquillo ma semplicemente non è uno standard in ambito professionale.
Le soluzioni per il montaggio professionale sono 2 e BASTA!
Final cut, per mac
Avid per mac e pc
Fine dei giochi.
Gio.Kernel
04 mag 2009 - 14:21 - #49Son proprio curioso di sapere cosa usa per fare video editing, quanto dura la batteria, nonché l’efficienza del software e dell’hardware considerando che le basi sono Windows… Comunque lo spot è davvero di basso basso basso livello!
buonaluce
04 mag 2009 - 14:31 - #50“l’efficienza del software e dell’hardware considerando che le basi sono Windows”
Che vuol dire, di grazia?