Un bel pezzo di Peter Burrows comparso sulla sua rubrica legata al mondo Apple su Business Week (Byte of The Apple) sostiene che l’avvento del firmware 3.0 (insieme all’uscita di un nuovo hardware, ipotizzata com’è per questo giugno) potrebbe rappresentare per la produzione di video personali quello che i primi iPod rappresentarono per la riproduzione musicale.
Peter è convinto che gli elementi ci siano tutti. Nella breve introduzione del pezzo, elenca i casi precedenti in cui la casa di Cupertino “trasformò” il modo stesso di concepire alcune idee e funzioni che, presenti da tempo nei dispositivi di altri produttori, nelle mani degli ingegneri e degli utenti Apple acquistarono un significato nuovo. L’articolo, oltre al classico esempio della musica e dell’iPod parla anche della grande novità di riprodurre video su dispositivi mobili, come accadde prima con iPod video e poi con iPhone e iPod Touch.
Quest’anno sarebbe giunto il momento di cambiare per sempre il modo di realizzare video. Le circostanze in cui, sempre secondo Burrows, Apple avrebbe taciuto di questa nuova possibile caratteristica del prossimo iPhone, fermi restando i rumors delle fonti più autorevoli in materia, gli fanno credere che il grande passo avverrà.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Trollone
30 apr 2009 - 17:43 - #1giovanni, non ci ho capito una fava di quello che hai scritto.
Apple side effects
30 apr 2009 - 17:52 - #2Venderò i miei filmati su itunes?
macro182
30 apr 2009 - 18:06 - #3mi associo a Trollone…
e quindi??
Trollone
30 apr 2009 - 18:19 - #4Bho ci sara il primo dentone che presentera il prim film fatto con l’iphone da fruire sull’iphone
una cavolata del genere per intenderci
http://www.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Movies/03/20/mobilemovies.toptips/index.html
ma vista che sarà fatta con l’ifone melablog ci farà un pomposo articolo.
gabriete
30 apr 2009 - 18:30 - #5e quindi? Non ho ben capito il senso dell’articolo…
fix-1
30 apr 2009 - 18:32 - #6Sembra una profezia di nostradamus che vuol dire tutto e niente.
Comunque secondo me si riferiva all’integrazione con youtube che è stata trovata anche in quicktime X. E questa mi pare mi pare tutto tranne che una rivoluzione anche perchè, personalmente, ritengo youtube sia diventato un gran porcaio.
karoo
30 apr 2009 - 18:34 - #7Mi associo agli altri .. non ho capito benissimo quale sia il succo del discorso …
Burrows crede che il nuovo iPhone rivoluzionerà il settore video negli smartphone, ma non dice come e perché … boh !
ruffo
30 apr 2009 - 19:00 - #8Bhe come introduzione ad un articolo questo post è scritto bene…peccato che manchi la tesi e la confutazione di questa….
magimbù
30 apr 2009 - 19:07 - #9Non solo il settore video degli smartphone… ma tutti gli operatori cinematografici e televisivi, comprese le tv (compresa rai e mediaset) si dovranno piegare a questo nuovo modo di fare i video…. Innovazione ragazzi, e su… non fate i bamboccioni.
MetalSho
30 apr 2009 - 19:16 - #10Semplicemente il giornalista afferma che ci sono buono possibilità che la Apple riesca a ripensare il concetto del video esattamente come aveva fatto con la musica tramite ipod e itunes.
In poche parole dice che ci sarà un boom di videoamatori, e un diverso modo di usufruire dei filmati.
Helix
30 apr 2009 - 20:21 - #11E’ proprio vero che il giornalismo è morto…
A prescindere che una tesi è sostenta da dei concetti, va spiegata, ma comunque mi pare che il mondo dei video da cellulare è già abbastanza esteso, forse anche troppo!
Poi su, iPod non ha rivoluzionato il modo di ascoltare la musica, i walkman prima e i lettori cd poi erano già molto diffusi, semmai ha modernizzato un po’ la scena! (ok sono pronto a fior di -1!!!)
(Xanderoby)
30 apr 2009 - 20:51 - #12No no Helix, concordo, li ho ancora su una mensola, Walkman ‘80 e lettore CD ‘90.
E più li guardo più mi domando quanti soldi ho buttato a seguir le involuzioni dei supporti, tra cassette, cd e files, per poi ritrovarmi sempre con la stessa buona musica di un tempo.
Nastri da riavvolgere e cd da curare manco fossero Graal: quanto tempo perso. ‘-.-
Trollone
30 apr 2009 - 22:53 - #13@Metal
il problema è che ad esempio non ho capito come apple ha rivoluzionato il modo di ascoltare la musica, cioè come dice helix, apple ha preso quel che c’era lo ha impacchettato e infiocchettato e lo ha venduto alle masse ad alto prezzo, ma
” il modo di ascoltare la musica” era gia stato rivoluzionato negli anni ‘80.
Apple ha massificato i lettori Mp3, come adesso sta massificando gli smartphone.
ma non ha mai rivoluzionato niente, nel senso che tutto quello che propone c’e’ già, meno diffuso, piu difficile da usare ma c’e’ gia.
Trollone
30 apr 2009 - 22:55 - #14@Metal
continando, io sto vedendo adesso l’esplosione delle memory camcorder, a partire dalla dalla Flip —> http://www.theflip.com/
che in Italia è misconosciuta ma negli usa è un fenomeno.
lariowood
01 mag 2009 - 02:59 - #15@trollone
perdonami ma la flip negli states non se la caga proprio nessuo.
L’articolo non vale una cippa ma quello che si sta cercando é la convergenza in un unica device e con ogni probabilità Apple riuscirà a crearne una col miglior appeal , tutto qui
MetalSho
01 mag 2009 - 03:34 - #16@Trollone
Forse è proprio perché non capisci queste cose che sei diventato un trollone! X-D
Come un’altra cose che non capite, o in questo caso specifico non conoscete, è il significato di invenzione e quello di innovazione:
L’invenzione è la soluzione ad un problema tecnico che prima era irrisolto.
Questa è invece la definizione di innovazione:
“Per “Innovazione” […] si intende l’introduzione di un prodotto, di un processo, di un servizio o di una soluzione che siano nuovi o significativamente migliorati rispetto alle attuali caratteristiche o usi dell’impresa, inclusi miglioramenti significativi nelle caratteristiche tecniche, nei componenti e materiali (software compreso), nella praticità per l’utente o in altre caratteristiche funzionali”
Chiariti questi 2 punti, procediamo a parlare di questa fantomatica “rivoluzione” della Apple.
Cerco di spiegarti tutto a grandi linee.
Come, a suo tempo, il walkman fu una rivoluzione perché permise alla gente di portare la musica sempre con sé, in modo facile ed intuitivo, e fu talmente apprezzato da far sì che il suo nome venne automaticamente usato per riferirsi a tutti i mangiacassette portatili.
Con l’avvento del digitale, uscirono molti dispositivi capaci di permettere alla gente di portare la musica dietro, ma erano tutti o brutti e ingombranti, o poco capienti e quini poco utili allo scopo, e tutti con un software davvero poco usabile (inoltre funzionavano tutti con la USB1.1 con tempi di trasferimento bassissimi).
Apple quindi rivoluzionò il settore lanciando sul mercato un prodotto tascabile, capiente, veloce (firewire rulez) con ottima qualità audio e un software senza rivali.
Il paragone con gli altri player era così disarmante che l’iPod si impose senza problemi nel mercato pur avendo un prezzo non proprio popolare (se consideri poi le pennette USB).
E’ qui la rivoluzione/innovazione. Prendere quello che esiste, evolverlo e renderlo usabile da chiunque.
La rivoluzione spesso non è nel “cosa” ma nel “come”.
The flip rischia appunto di fare la fine delle pennette USB che riproducono musica. L’iphone è diffusissimo e, tramite un piccolo aggiornamento software, potrà fare quello che fa lui (con una risoluzione più bassa, a meno che non abbiamo pensato anche a questo per l’iPhone 4G), e con molti vantaggi in più (tra cui la memoria e la durata della batteria).
Maleficosx
01 mag 2009 - 10:08 - #17Ha ragione metalsho.
MetalSho
01 mag 2009 - 12:24 - #18@Trollone
E considera che tutto il malloppone di parole qua sopra era solo per farti capire la rivoluzione dell’iPhone… e non ti ho neanche parlato di quella di iTunes!!!
Magari un’altra volta… ora vado a fare un pic nic :-*
@Maleficosx
già! ;-)
Roger slogato
01 mag 2009 - 12:44 - #19trollone
guarda che la rivoluzione sta proprio nel permettere alla massa di fare quello che vuole fare da tempo ma non può.
Accessibilità, usabilità, apple non ha inventato il lettore mp3. Lo ha reso fruibile alla massa. Certo marketing etc ti dò pienamente ragione, e sicuramente ha assunto l’icona di status symbol.
Ma il punto è che Apple è riuscita a far andare oltre lo status symbol l’iPod.
Non so se mi spiego. Per capirci oggi l’iPhone per quanto sia più utile che figo è visto comunque (da molti che vanno contro sempre e comunque c’è da dire) come un oggetto di culto.
Il segreto di Apple sta nel far andare l’usabilità, l’accessibilità, la sfruttabilità, l’esperienza d’uso OLTRE l’oggetto di culto.
Quindi ora che iPhone si è affermato sul mercato con numeri quantomeno importanti, ora si cerca di fare triplicare la sua quota di mercato. Come? elevando ancora di più i fattori detti rispetto al concetto di culto, di status symbol.
Di sicuro, e vi do ragione, l’articolo di Macity è più chiaro di quello di melablog.
Purtroppo melablog tende sempre a tagliar corto senza approfondire come fa theapplelounge o appunto macity. ecco il link:
http://www.macitynet.it/macity/aA37798/il_nuovo_iphone_sara_lipod_del_video.shtml
asdsdasdasda
01 mag 2009 - 12:48 - #20@metalsho
hiihihih innovazione, invenzione, iphone qui, itunes, di là, costo, bla bla…
A volte sembra davvero che ci credi veramente in quello che scrivi ihihih
asdsdasdasda
01 mag 2009 - 12:50 - #21comunque comico che l’iphone adesso sarà il nuovo modo di fare video.. l’iphone appena uscito e per parecchio non li faceva neanche piangendo… da quanto tempo un normale cellulare o un normale lettore mp3 permettono di fare video? poco meno di 10 anni.. marketing… marketing… pecore e marketing ;)
Roger slogato
01 mag 2009 - 13:03 - #22asdasdasdasd
se non ci arrivi non è colpa nostra. Sarebbe un discorso troppo lungo. se non l’hai ancora capito dopo due anni non sappiamo proprio che dirti.
I punti fondamentali sono che Apple non ha messo tutto, si è concentrata al meglio su usabilità, UI etc. Se si fosse concentrata anche sul resto avrebbe offerto come fa win tante cose tutte mediocri.
Invece ha offerto non tutto ma quello che ha offerto è SUPER.
Ora che ha fatto quello si concentra sul completamente di iPhone mettendo le altre cose sempre al meglio. Non video normali, ma probabilmene editing, upload diretto a YT e MobileMe etc.
Apple quando fa le cose o le fa al meglio o non le fa. Poi iPhone è un dispositivo “altro”, ha la sua caratteristica nelle Apps e nella incredibile navigazione internet, oltre che usabilità e UI al top…si differenzia dai c.d. vecchi cel (serie N nokia, serie E, blackberry che sono fantastici ma sono ciò che c’era ieri). Oggi non si guarda più ai vecchi cellulari come li si guardava prima che arrivasse iPhone. Proprio perchè iPhone si pone su un altro livello. Ed ha il merito di aver portato finalmente la VERA internet nelle nostre tasche (a 3 euro la sett..pochissimo)
Comunque iPhone ha appena vinto un premio stracciando tutti:
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10231135-37.html?tag=mncol;posts
Ma saranno stati sicuramente pagati per farlo vincere vero? :)
Roger slogato
01 mag 2009 - 13:06 - #23asdaasda
ognuno si prende quello che ritiene meglio per sè. Io ti dico che ho già avuto notizia da due amici che dicevano che iPhone era uno schifo etc…dopo che l’hanno provato per un pò di tempo si sono convinti e in estate appena esce lo prenderanno. Uno di questi miei due amici è un winaro assoluto che scriveva male di iPhone, ma ha cambiato radicalmente opinione dopo averlo provato. E mi ha detto che avevo ragione quando parlavo di una cosa cosi strana ai suoi occhi: usabilità. Poi ovviamente tutto il resto.
Fatto sta che lo prenderà e vedrai..che per fine anno si piglierà anche un mac lol
asdsdasdasda
01 mag 2009 - 13:22 - #24“Ora che ha fatto quello si concentra sul completamente di iPhone mettendo le altre cose sempre al meglio. Non video normali, ma probabilmene editing, upload diretto a YT e MobileMe etc.” Ahhh ok…Le cose che nokia fa già da anni e anni ? Capito! Apple non è ciò che c’era ieri, ma è ciò che c’era ieri con marketing e pecore. Capito! ;-)
MetalSho
01 mag 2009 - 14:10 - #25@asdsdasdasda
Se non conosci il significato dei termini in italiano non è colpa mia. Ti consiglio di comprare un vocabolario, o al massimo di consultarne qualcuno online.
La mia analisi sulla “rivoluzione ipod” è stata fatta basandomi su fatti “storici” e conoscendo il contesto.
Se non mi credi, vatti a rivedere che tipo di lettori MP3 c’erano nel 2000.
Poi ti ripeto, tu guardi solo al cosa, ma non guardi mai al come. E’ qui il tuo limite.
Roger slogato
01 mag 2009 - 14:18 - #26asdaasdadasdadsa
Ahhh ok…Le cose che nokia fa già da anni e anni ? Capito! Apple non è ciò che c’era ieri, ma è ciò che c’era ieri con marketing e pecore. ;-)
Non ho detto questo. Se hai la terza elementare e non sai leggere non posso farci molto.
Apple quando mette le cose le mette al meglio, quindi siccome l’usabilità conta fare un semplice copia incolla sarà estremamente più facile su iPhone che su un qualsiasi altro telefono. Ti invito a fare una prova. Per copiaincollare anche tra diverse app con iPhone ci metterai 15 secondi se tanto. Con altri cel ci metti 40 secondi o più.
Questo vuol dire usabilità e soddisfazione d’uso. Ergo anche gli upload su YouTube saranno un’altra cosa.
Tu guardi al cosa e non al come. Ovvero ti fermi all’apparenza e al marketing. Sono addolorato. Cresci ;)
PowerRoss
01 mag 2009 - 14:19 - #27Metal…
Ne ho visti di fanatici ma tu li batti tutti…
Apple ha trovato il modo migliore, più semplice, più immediato e facile di far spendere più soldi di prima alla gente…
Quella è stata la rivoluzione!
Per quanto riguarda la presunta rivoluzione video iphoniana mi fa ridere… tutta pubblicità gratuita da parte di pseudo analisti/giornalisti…
Roger slogato
01 mag 2009 - 14:20 - #28intanto iPhone continua a vincere premi su premi battendo tutti….ovviamente sono tutti fanboy quelli delle giurie…ovvio no? metal non ti pare? è ovvio..sono pagati..sono al soldo di Jobs!! come si può negarlo? :DDDDD
Roger slogato
01 mag 2009 - 14:24 - #29Poweross
iPhone primeggia per usabilità, UI, navigazione internet, esperienza d’uso, Apps, vuoi negarlo?
Certo, è migliorabile e attualmente delle lacune le ha ma col 3.0 ci sarà praticamente tutto.
Perchè sempre andare PER FORZA contro senza ammettere che ha cambiato il modo in cui la gente guarda ad un dispositivo come il cellulare? iPhone non è primariamente un cellulare, è un dispositivo con Apps e la vera internet.
Io da anni aspettavo qualcosa con cui navigare che fosse piccolo e mi permettesse di navigare quasi come sul computer. Commetto reato se dico che è il primo che permette di fare una cosa cosi e cosi bene?
L’hai mai provato? perchè dovete far uscire odio senza averle mai provate le cose?
Chi lo prova (come ti ho detto anche miei amici detrattori prima di iPhone) si rende conto delle smargiassate che ha sparato.
lariowood
01 mag 2009 - 15:48 - #30dispiace , viviamo in u mondo di pregiudizi e per assurdo chi vuol essere per forza controcorrente ne ha per contrappasso nei confronti di cio’ che una volta era a suo modo di vedere per”fighetti” o “creativi” e che ora invece viene riconosciuto da molti come invenzione o innovazione (grazie metal ). Insomma alla fine ci si perde sempre qualcosa per la paura di cambiare idea.
Maleficosx
01 mag 2009 - 16:07 - #31Se non ci arrivate non è colpa nostra come detto da Roger. Il discorso è lineare e semplice.
Voi state a guardare il cuxo delle veline chiedendo fotocamere da mille megapixel e vantandovi per dei video fatti male e che non usate.
Noi discutiamo sulla praticità e l’usabilità di un dispositivo pluripremiato.
Apparenza contro praticità.
Continuate ad apparire ciao.
MetalSho
01 mag 2009 - 20:19 - #32@Power Ross
Perdonami, ma io, pur essendo fan boy (visto che tu sai tutto magari è vero), ho argomentato il mio discorso parlando di dati oggettivi e costruendo un ragionamento lineare.
Tu, insieme agli altri winari, siete solo riusciti a sparare insulti e cliché.
Io ho parlato di contesti storici, voi avete risposto “siete tutti pecore”….
Se pensate di farci cambiare idea con un comportamento da baretto, bhé, mi sa che cascate male.
manang85
01 mag 2009 - 22:19 - #33ma non era di un inglese la rivoluzione iphone+itunes?
ah già…era un brevetto che il tipo non poteva più mantenere ed apple ne ha approfittato…:) a quanto pare la storia è un po’ diversa.
vabè ciao
angelo
Trollone sul 6630
01 mag 2009 - 23:47 - #34Metal sono in vacanza. Ti rispondo con calma tra un paio di giorni. Ti lascio solo una riflessione . Perché la interfaccia dell’ iphone è di concezione antiquata da win 3.1 una spatafiata di icone mentre i concorrenti a partire da android sono già alla interfaccia a widget ?
MetalSho
02 mag 2009 - 01:11 - #35@manag85
Se parli di Kramer mi faccio 2 grosse risate!
Kramer (un genio, nessuno lo mette indubbio), non fu l’inventore dell’iPod, ma l’inventore del lettore MP3. Con le caratteriste del suo brevetto e quelle del suo prototipo uscito nell’88, aveva creato il paradigma del lettore MP3 tascabile. E su questo non ci piove.
Peccato che, come tu ben sai visto che, secondo te, la Apple ha avuto successo con qualcosa che già c’era, esistevano già altri lettori MP3 negli anni 90, e ben più simili al protipo di Kramer rispetto all’iPod (ad esempio il Rio PMP300).
La sfortuna di Apple è stata quella di avere successo. Mentre gli altri player erano morti e defunti, l’iPod nel 2006 era più vivo che mai, quindi Kramer…. con chi vuoi che se la potesse prendere per rivendicare il suo brevetto?
La Apple, per paura di dover sborsare una somma impensabile, dato che non si sa mai come finiscono questi casi in America, ha deciso di lasciare la paternità a Kramer, evitando così di proseguire la causa.
Peccato che Kramer avrebbe ottenuto lo stesso risultato se avesse fatto causa alla Creative per lo Zen…
iTunes poi non c’azzecca nulla. Kramer aveva solo “ipotizzato” un sistema per vendere musica tramite linea del telefono… Se è per questo allora anche Amazon è un’invenzione di Kramer.
Resta cmq il fatto, che da bravo winaro, tu abbia tentato di cambiare argomento nel momento di difficoltà.
Si stava parlando della rivoluzione iPod (che secondo voi, poverini, non è esiste), non di chi fu il primo ad ipotizzarlo.
MetalSho
02 mag 2009 - 01:44 - #36@Trollone
Strano, la riflessione verte su un argomento completamente diverso dal post! X-D
Ti lascio io una riflessione, è nato prima l’uovo o la gallina? ahahhaha
Cmq dai, ti rispondo perché con voi è troppo facile…
L’interfaccia dell’iPhone, semmai, è “antiquata” quanto Lisa, o, caso mai, quanto Xerox, non certo come Win 3.1(arrivato secoli dopo) che fece successo rubando codice e segreti industriali dal Machintosh.
L’interfaccia a Widget inoltre, esiste già da molti anni (e anche quella è apparsa prima sui Mac che su Windows X-D), ma il problema, come sempre, cosa che proprio non riuscite a capire, non è il COSA, ma il COME.
L’interfaccia per iPhone, anche se si basa su concetti pre-esistenti, ha un pregio che le altre interfacce per palmari (Ah, a proposito, il primo palmare è stato l’Apple Newton) non avevano, ovvero l’essere dannatamente usabile.
L’interfaccia dell’iPhone è COMPLEATAMENTE ottimizzata per funzionare tramite le dita, cosa che gli altri dispositivi non hanno, perché si limitano (cercando invano di combattere il melafonino) ad avere un “launcher” pensato per le dita, ma poi per le applicazioni ti tocca per forza tirare fuori il pennino.
Potrebbe anche darsi che l’OS di Android risulti utilizzabilissimo e che quindi abbia il successo meritato o rivoluzioni di nuovo (anche l’iPhone è stata una rivoluzione, ma non potete ammetterlo, siete troppo “orgogliosi”) il modo in cui usiamo il cellulare, ma non è detto che solo perché sfrutta un’idea “nuova”(diciamo così) voglia dire che questa idea funzioni.
Ti voglio ricordare che sono anni che si cerca di sviluppare nuove GUI per i pc, ma fino ad adesso sono state tutte un mezzo fallimento (anche la ZUI non è che abbia avuto questo riscontro), come ad esempio il desktop tridimensionale (anche quello esiste da anni per OSX).
L’importante non è cosa né l’età che ha, ma COME funziona.
daniglue 2
02 mag 2009 - 09:27 - #37MetalSho,
ma lasci stare ’sta gente che non c’ha un razzo da fare e ha come obiettivo nella vita quello di attaccare Apple a tutte le ore del giorno…
Con tutte le cavolate che ha scritto Trollone su questo blog ci si potrebbe scrivere un libro.
manang85
02 mag 2009 - 11:24 - #38non ricordo il nome del tipo, ma ipotizzò un dispositivo che poteva scaricare la musica dal telefono (modem 56 k).
nei disegni si notava che l’ipod era uguale come forma.
vabè anche apple ha usato il tipo per dimostrare che l’ipod non fosse di un’altra casa, quindi fatti pure due grosse risate, ma apple sa di non aver inventato nulla nel caso. ma lìha saputo vendere…tanto di cappello lo stesso:)
manang85
02 mag 2009 - 11:24 - #39ups non avevo letto tutto.
scusami
ciao
angelo
asdsdasdasda
04 mag 2009 - 00:36 - #40@metalsho, peccato che quando uscì la primissima versione di ipod io pochi mesi dopo andavo in giro con un lettore multimediale con lcd incorporato, interfaccia firewire usb2.0 e 1.1, lettore e REGISTRATORE video ( divx, ecc ), 20 gb hd, parecchie parecchie ore di autonomia, fotocamera e altre cosine… Ci fosse stato il giusto marketing per quel prodotto di cui parlo, ciao ciao ipod.. Cose che l’ipod odierno ancora non fa ( registratore da fonti video, multi interfaccia di connessione ). Ora tu aspetta il nuovo iphone 3.0 con tutti i tastini colorati e l’interfaccia sexy che gira e rigira ti fa le stesse cose di un telefonino di secoli fa, io intanto viaggio qualche anno avanti con un’interfaccia meno sexy ( e meno da dumb ) e aspetto di vedere le stesse cose nell’iphone 10 ;-)
manang85
04 mag 2009 - 01:23 - #41leggendo qualche blog o simili mi sono accorto di questo.
http://gizmodo.com/5238049/google-infrared-patent-further-details-firms-insatiable-book-assimilation-technique
molte volte qui si parla non del chi fa la scoperta ma del come la si sfrutta. leggittimando molte volte apple sulla copiatura (legale) e deleggittimando gli altri quando magari vedono le stesse cose in modo diverso.
in questo caso ho notato che molte volte non è la UI a fare la differenza e migliorare la vita, ma magari un qualcosa che non si noterà mai, ma che fino alla fine tutti, e dico tutti, beneficeranno (o beneficieranno?)
ovviamente molte volte è la punta dell’iceberg ad essere notata. ci sono cascato e ci casco sempre anche io.
inoltre ho notato un altro patent di apple che descrive la produzione in maniera particolare di scocche in carbonio per portatili. chi diceva che non era ecologico?e allora perchè apple ci pensa.
vabè…in fondo io, che sono utente apple, cerco di criticarla sempre la apple, poichè il mio punto di vista è che apple è una grande azienda, ma nulla di più, non è migliore di nessuno, altrimenti ora tutti la userebbero.
e vengo contrattaccato, giustamente, da chi sostiene che il proprio investimento è sempre stato il migliore.
vabè
era solo una osservazione
ciao
angelo
MetalSho
04 mag 2009 - 12:01 - #42@asdsdasdasda
a) pochissimi mesi nel mondo dell’informatica equivalgono a secoli. Inoltre l’iPod ha avuto successo anche grazie all’accoppiata con iTunes che rendeva più facile la gestione della propria libreria musicale e automatizzava la sincronizzazione con il player.
b) saresti così gentile da dirmi il modello del tuo player? Strano che la concorrenza si svegli sempre dopo la Apple vero? X-D
c) l’OS 3.0 dell’iPhone porta moltissime novità, e la possibilità di averlo anche sul modello di 3 anni fa è proprio uno dei punti di forza del melafonino. Invece di avere un cellulare con pochissimi aggiornamenti (per lo più bugfix) da cambiare dopo poco, la Apple ha puntato su un digital hub che aumenta le sue potenzialità con il tempo. Capisco che, essendo tu così accecato dall’odio per la Apple, non riesca a vedere neanche queste cose lapalissiane, ma aprire gli occhi ti farebbe bene.
asdsdasdasda
04 mag 2009 - 12:30 - #43@metalsho, lol, ti mettono due icone in più con stesso hardware e gridi al miracolo.. certo che a volte basta davvero poco.. Per il modello del lettore, non ti preoccupare, ero sicuro che non sapessi neanche di cosa si parlasse.. Vediamo se riesci a scoprirlo tu googlando un po’, magari ti accorgi di quanto vecchiume viene rifilato come miracolo. Sai, ho avuto un’iphone 16gb per natale ( regalo indesiderato, inserita la sim verso le 10, all’ora di pranzo ero talmente disperato dal miracolo multitouch da cercare un’ago in casa per cambiare la sim per sbarazzarmene ), sì per un’oretta mi è piaciuto star lì a fare il fessacchiotto schiacciando lo schermo.. Ma poi l’utilità era sottoterra.. Ore per scrivere un sms.. Per fortuna che molti dicono che è comodissimo per internet.. Ma quando la tastiera occupa metà schermo, a cosa serve lo schermo grande? A nulla.. Certo che se per navigare intendi star fisso su un sito a schiacciare qua e là i link, ok… Dai quando scopri di che lettore multimediale parlavo, torna qua e dimmi…
MetalSho
04 mag 2009 - 14:27 - #44@asdsdasdasda
Abbiamo capito che non sai nulla del 3.0, non c’è bisogno che fai di tutto per farcelo notare. X-D
Riguardo alla ricerca del modello, non so come tu passi le giornate, oltre che trollando sui siti di una marca che odi (lol), ma io non ho tempo da perdere alla ricerca di un player mp3 del 2000 (o forse del 2001). Quindi se mi vuoi fare la cortesia, scrivimi il modello.
Inoltre, capisco che tu, essendo un troll, navighi su internet solo per riempire la blog-sfera di commenti indesiderati, ma la gente normale la tastiera su internet la usa solo per inserire l’url o riempire qualche form, e, sporadicamente, qualche commento.
asdsdasdasda
04 mag 2009 - 22:20 - #45Ah già, è vero, il 3.0 permetterà all’iphone qualsiasi cosa conosciuta e non fattibile e non.. Me l’ero dimenticato.. Il lettore è un banale Archos Jukebox Multimedia, e ci sarebbe voluto ben poco per capirlo per un’esperto del tuo rango, lol
MetalSho
05 mag 2009 - 00:34 - #46@asdsdasdasda
Ripeto: se ammetti di non sapere che benefici porta l’OS 3.0, qui nessuno te ne farà una colpa, ma almeno piantala di sparare a 0!
E secondo te l’Archos Jubox Multimedia poteva competere con l’iPod??? AHHAHAHA
Mi dispiace, ma quello rientrava nella categoria (che avevo elencato prima) di quelli grossi (più del doppio dell’iPod), pesanti (quasi il doppio dell’iPod), e con un software inusabile.
Certo, come caratteristiche faceva impallidire l’iPod (a parte la durata della batteria di molto inferiore), ma come ti ho già detto, alle persone non interessano mille funzioni che utilizzano una o 2 volte nella vita, ma di poter utilizzare con facilità quelle feature di cui hanno veramente bisogno.
Se poi ci metti che sembrava un residuato bellico! Qualcuno avrebbe dovuto avvisare la Archos che gli anni 80 erano passati da un bel pezzo! X-D
P.S.
“Il lettore è un banale Archos Jukebox Multimedia, e ci sarebbe voluto ben poco per capirlo per un’esperto del tuo rango”
Un’ultima cosa, al nozionismo preferisco la capacità logica deduttiva. :-P
sadsdasdasdasda
08 mag 2009 - 12:36 - #47@metalsho, non mi aspettavo risposta diversa… Cosa mi frega se ha il design lucido o colore di tendenza o quello che ti pare? In tasca mi ci stava, mi ci vedevo i film, facevo di tutto, e gli altri con l’iphon con l’lcd MONOCROMATICO dell’ipod ci guardavano due righe con la scritta degli mp3 su un’hd da 5 gb… Il software inusabile? Solo perchè aveva delle freccie al posto di una controller tondo con uno stupido tasto centrale? Lol… Tu continua a comprare iphone con sempre stesso hardware e solo due cavolate di software, d’altronde a te serve l’estetica, l’apparire, e il menù facile per dumb.. Contento tu eheh ;-)