In questi giorni, è apparso su Wired un nuovo spot della campagna “Get a Mac” di Apple per il Web chiamata “Easy as 1-23″. In questo nuovo episodio, il Pc-guy spiega come il mondo pc sia di fatto facile come contare da 1 a 23 e che occorre eseguire soltanto (?!) 23 passaggi per il funzionamento di un pc.
Dopo il salto l’elenco completo delle 23 procedure, con ben 4 “restart” e un conclusivo “cross fingers”.
PC. Easy as 1-23
Tra le ultime campagne online di Apple vorrei ricordare quella relativa al grado di soddisfazione degli utenti Apple per l’acquisto di un mac e l’utilizzo di Vista.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fegato
28 apr 2009 - 16:11 - #1haha! divertente
Trollone
28 apr 2009 - 16:18 - #2* Remove unneeded bloatware —> dipende dal pc che si compra
* Configure security settings —> Falso
* Download and install OS security patches —> Falso, si scaricano in automatico
* Restart -> ok
* Download / install extra security programs –> ni, dipende dal pc che si compra
* Restart -> opzionale
* Download / install drivers for peripherals –> FALSO
* Restart—> FALSO
* Remove optional Windows components –> ?????
* Update new virus list –> falso è in automatico
* Run full system virus scan –> se il pc è nuovo non serve
* Update new malware list –> falso, viene gia con l’antivirus
* Run full system malware scan –> falso, dipende dall’antivirus che si usa
* Download / install application updates —> ??? e da quando è un problema?
* Restart –> restart dopo un app. udate? ma siamo matti?
* Clean out system registry —> fud
* Repair corupt system registry –> doppio fud
* Defragment hard drive —> triplo FUD
* Free up disk space —> e mo svuotare il cestino è un problema :roll:
* Scan disk for errors –> quadruplo FUD
* Run system file checker –> ?????
* Read online instruction manual —> ????
* Cross fingers –> FUD
se escludiamo le cavolate sull’antivirus sono le stesse cose che uno fa su OSX,
il resto sono balle. al solito Apple butta FUD…..ch è che diceva “che eleganza” nel non rispondere allo spot della apple tax?
una risposta isterica e buona solo per generare un flame
AH! L’eleganza.
quarantaduebit
28 apr 2009 - 17:01 - #3@trollone
Grazie per l’attenta analisi. Ne sentivo il bisogno.
francos
28 apr 2009 - 17:14 - #4Sarà ma per installare OSX su un vecchio eMac ci ho messo mezz’ora ed ero operativo, per mettere XP su un ThinkPad ho perso mezza giornata e i riavvii solo del sistema operativo sono 3! Per non parlare di come configurare la rete wifi: se non sei esperto su pc ci metti ore in attesa che ” vuoi attivare hardware senza fili?” “scollego la rete” ..etc etc…
Per non parlare di quel cavolo di Firewall che ogni 5 minuti ti dice: “attento, il tuo computer è esposto a rischi” e che c..o, lo so anch’io che un pc è rischioso per la salute.
Infatti preferisco usare un Mac!
Maleficosx
28 apr 2009 - 17:31 - #5Trollone
Ciucciati il calzino :D
Maleficosx
28 apr 2009 - 17:34 - #6Anche perché questi sono semplicemente spot contro pc costruendo Apple l’hardware.
Microsoft invece fa SOFTWARE NON HW ergo dovrebbe andare contro OS X e non contro il Mac in sè.
Ovviamente M$ l’unica cosa che può fare è andare contro il prezzo perché circa design, usabilità e SOPRATTUTTO SISTEMA OPERATIVO (il suo campo) non saprebbe cosa dire. E infatti non ha mai fatto qualcosa contro OS X proprio perché non avrebbe alcun argomento :) :) :) :) :) :) :) :)
Visron
28 apr 2009 - 18:06 - #7Ma ancora che guardate questi spot per bambini dell’asilo che istigano solo a far credere a queste idiozie come ha gia ‘evidenziato Trollone??
questi spot sono per gli analfabeti informatici che se li bevono pure e ci cascano
Apple finiscila con queste baggianate per cercar di recuperare mercato e vendere i tuoi computer ..ahahah :_)
Trollone
28 apr 2009 - 18:18 - #8@francos
se non sapete fare tre click, 1 per cercare la rete, 1 per dare l’ok alla rete e 1 per disattivare le notifiche di “centro sicurezza PC”, forse è meglio continuare con il grillo parlante.
Menestrello
28 apr 2009 - 18:23 - #9Ahahhaha Trollone … i grillo parlante cmq spaccava al tempo!! :P
Visron
28 apr 2009 - 18:46 - #10@TROLLONE
loro nn vogliono nemmeno fare click su tasto power per accendere il c.omputer..ahah
se potesse Apple avrebbe messo nella lista di p.u.t.t.a.n.a.t.e pure questa pur di far abboccare i fessi chei suoi computer sono meglio
ahahahaha
ridicoli..asilo nido
Visron
28 apr 2009 - 18:50 - #11@TROLLONE
loro nn vogliono nemmeno fare click su tasto power per accendere il c.omputer..ahah
se potesse Apple avrebbe messo nella lista di p.u.t.t.a.n.a.t.e pure questa pur di far abboccare i fessi chei suoi computer sono meglio
ridicoli..asilo nido
RaZoR
28 apr 2009 - 19:00 - #12Effettivamente la lista è ridicola. (come al solito) :D
=ANTO=
28 apr 2009 - 19:05 - #13Trollone hai perfettamente ragione!
E non rompete le pa**e con sto design, a me non interessa avere il computer d’alluminio se poi sento la corrente elettrica sulle mani.. e anche gli ingegneri meccanici della apple odiano il design, fidatevi..
Vorrei comprare un mac, ma poi ci ripenso ascoltando voi e le vostre pubblicità idiote.
MetalSho
28 apr 2009 - 19:07 - #14@Trollone
Dai su, ci sono miliardi di applicazioni che richiedono il riavvio, e non sono state calcolate.
La verità è che avere un PC veramente operativo perdi mezza giornata, con un Mac in un’oretta scarsa, ma giusto se ti metti pure a configurare cose pro altrimenti anche meno, sei pronto a lavorare.
Non parliamo poi se consideriamo un PC e un Mac con hardisk formattato… lì la differenza diventa abbissale.
Vogliamo parlare anche di quanto ci si mette per avere tutte le proprie impostazioni se si cambia un PC? Con il Mac basta premere un pulsante (anche utilizzando un backup).
MetalSho
28 apr 2009 - 19:10 - #15@Visron
“loro nn vogliono nemmeno fare click su tasto power per accendere il c.omputer..ahah”
Se si potesse evitare… perché no?
Lo so che i bimbiminkia con il pc ci fanno altro, ma a me serve per lavorare e voglio essere operativo e subito.
Se avevo tempo da perdere per smanettare con il pc, poi, di certo sceglo Unix, nn Windows.
drive.01
28 apr 2009 - 19:11 - #16@13: gli ingegneri MECCANICI della Apple?
=ANTO=
28 apr 2009 - 19:13 - #17@16
secondo te chi li costruisce? topo gigio?
Disinformazione
28 apr 2009 - 19:14 - #18@ Metalsho, veramente per installare windows vista ci vogliono 15 minuti, successivametne basta scaricasi il service pack 2 e si è a posto siccome al resto pensa il sistema. Per 7 ci vogliono anche meno di 10 minuti.
“Non parliamo poi se consideriamo un PC e un Mac con hardisk formattato… lì la differenza diventa abbissale.”
??
“Vogliamo parlare anche di quanto ci si mette per avere tutte le proprie impostazioni se si cambia un PC? Con il Mac basta premere un pulsante (anche utilizzando un backup).”
Mai sentito parlare dell’applicazione Trasferimento Dati windows integrata nel sistema?
LaserT
28 apr 2009 - 19:20 - #19@MetalSho
e tutto il mondo che lavora coi Pc sono tutti dei pazzi perditempo??
come fa il Mondo a lavorare coi pc se e’ tutto come dici tu?? sarebbe piu il tempo che si perde che quello che si lavora
Impara ad usare Windows prima di permetterti di criticarlo.. poi al massimo parla, perche’ quello che dici e’ un controsenso ovvero se fosse veramente come paventi nessuno userebbe piu’ win nel mondo per lavorare
quindi smettetela con queste boiate
Disinformazione
28 apr 2009 - 19:22 - #20è anche ora di finirla con certe leggende, ad esempio :
-Clean out system registry
-Repair corupt system registry
-Defragment hard drive
Il registro di windows (che da vista in poi è totalmente transazionale) non va neanche toccato dagli utenti. Qualunque sia la dimensione fisica del registro su disco, in memoria ci finisce solo un sottoinsieme limitato delle chiavi, formato dalle chiavi più frequentemente usate aperte dal SO e dai programmi, il tutto è gestito come una cache il cui contenuto cambia dinamicamente. Le chiavi morte non saranno mai caricate in memoria perchè il programma che le ha lasciate non c’è più e quindi non potrà mai aprirle, per cui prendersi la briga di pulire il registro è inutile. Inoltre le chiavi sono caricate per accesso diretto mediante sofisticati algoritmi di hashing, per cui qualunque sia la dimensione dell’archivio, il tempo di accesso rimane praticamente invariato (si dice che è indipendente dal numero delle chiavi o che ha tempo d’accesso o complessità pari a O.
Alla deframmentazione del disco pensa l’apposità utility di windows che viene eseguita autonomamente a bassa priorità.
Non sto neanche a commentare gli altri punti.
brewis78
28 apr 2009 - 19:24 - #21@Disinformazione: FORSE prima di scrivere che per installare Vista ci vogliono 15 min, dovresti sapere che quell’OS è già PREINSTALLATO e per questo ci vogliono 15 min….se come dice MetalSho fosse invece “formattato” il disco, ergo VUOTO, senza nulla ci vogliono ORE per esser operativi (anche con OSX…ma meno)
Disinformazione
28 apr 2009 - 19:27 - #22@brweis. Assolutamente no. Ho sempre installato vista su dischi completamente formattati. A meno che non si voglia installarlo su un disco del medioevo estremamente lento, i tempi di installazione sono quelli, al MASSIMO 30 minuti. Tu, invece, lo hai mai installato?
LaserT
28 apr 2009 - 19:27 - #23@Brewis78
per installare Vista ex-novo pulito dopo aver formattao l’hard disk ci vogliono circa 25 minuti..altri 10 minuti per installare i driver della macchina e sei apposto..
a questo punto ti fai l’immagine del disco dove hai installato l’OS e sei apposto PER SEMPRE
con Windows 7 si fa ancora prima nell’installazione del sistema operativo..CIRCA 20 MINUTI
finitel di scriver fesserie
:-):-)
=ANTO=
28 apr 2009 - 19:32 - #24Disinformazione se tu fossi donna ti chiederei di sposarmi.
MetalSho
28 apr 2009 - 19:36 - #25@Disinformazione
A) Si parla di OS + applicazioni + Driver + Impostazioni personali.
Solo con questa semplice equazione, si scopre che per OSX, elimini gli ultimi 2 passaggi.
Se consideri che, solo per trovare (su internet) i driver adatti di qualche componente di PC di pochi anni fa si perde una vita…
B) Il trasferimento Dati di Windows non è neanche lontanamente paragonabile all’assistente migrazione + time machine di OSX.
@LaserT
A) Uso Windows dal 95 (prima avevo l’Amiga). A lavoro, purtroppo, ho XP. Sono perito informatico e direi, che sì, lo so usare, inoltre sono passato ad OSX solo da qualche anno, quindi mi permetto eccome di criticarlo eccome Winzozz.
Forse sei tu che prima dovresti imparare ad usare OSX e poi rifarti vivo qui.
B)Non ho detto che tutti gli utilizzatori di windows siano perditempo, esattamente come non lo sono quelli che usano linux.
Il problema è che qui, pur di attaccare OSX (si vede che di argomenti ne avete pochini…) l’usabilità e l’immediatezza che solo i Mac riescono ad offrire, per voi diventano magicamente difetti.
Se la pensate così, che sì, siete dei bimbiminkia.
=ANTO=
28 apr 2009 - 19:39 - #26metalsho, veramente siete voi che attaccate windows. forse non hai letto il titolo del post.
LaserT
28 apr 2009 - 19:42 - #27@MetalSho
io invece noto che pur di giustificare Osx sparate sempre a zero contro Windows inventandovi le piu’ becere boiate ..fino alla vergogna come la storia della mezza giornata per installarlo e rendersi operativi ( considerando come sai bene che Osx e’ un Os che gira su computer Intel Apple Custom ovvero con solo determinata componetistica scelta da Apple mentre Windows e’ un Os che deve girare su tutti i computer possibili immaginabili quindi abbisogna dei driver specifici per ogni macchina e relativa sua componentistica )
tu saresti un perito informatico??
ma per favore
io sono ingegnere aerospaziale della Nasa invece se tu saresti percaso perito
MetalSho
28 apr 2009 - 19:47 - #28Parlando di applicazioni poi, la maggior parte delle App su OSx si “installano” semplicemente “trascinandole” dentro la cartella App.
I tempi quini rasentano lo 0.
Se non ricordo male, poi, l’assistente migrazione ti permette di avere già TUTTE le app installate e personalizzate, esattamente come le avevi sul vecchio Mac.
Dai su, non c’è storia.
Disinformazione
28 apr 2009 - 19:50 - #29A) Si parla di OS + applicazioni + Driver + Impostazioni personali.
Solo con questa semplice equazione, si scopre che per OSX, elimini gli ultimi 2 passaggi.
Anche le impostazioni vengono trasferite col programma integrato in windows, per quanto riguarda i driver, dipende. Vista installa i driver automaticamente anche se solitamente è necessario aggiornare quelli video ( che su windows vengono aggiornati ogni mese sia da ATI che da Nvidia). Windows 7, invece, riconosce l’intero sistema appena installato e se non dispone dei driver video si comporta in 2 modi:
1)Consiglia di scaricare i driver per il wddm 1.1 da windows update
2) ti guida passo per passo al download manuale, in ogni caso si tratta di perdere 5 o 10 minuti.
Non siamo più fermi al 2001 con xp, nel caso non si fosse capito. Da vista in poi ho avuto ben pochi problemi con i driver con una quantità enorme di periferiche e hardware, come al solito agli utenti apple piace estremizzare le cose.
“@LaserT
A) Uso Windows dal 95 (prima avevo l’Amiga). A lavoro, purtroppo, ho XP. Sono perito informatico e direi, che sì, lo so usare, inoltre sono passato ad OSX solo da qualche anno, quindi mi permetto eccome di criticarlo eccome Winzozz.”
Ti consiglio di provare la RC di 7, nel caso non avessi ancora provato tale sistema, windows oggi è anni luce avanti rispetto ad XP del quale non si possono negare i difetti.
“Il problema è che qui, pur di attaccare OSX (si vede che di argomenti ne avete pochini…) l’usabilità e l’immediatezza che solo i Mac riescono ad offrire, per voi diventano magicamente difetti.
Se la pensate così, che sì, siete dei bimbiminkia.”
Veramente qui non si sta affatto attaccando OSX, è invece apple, con i suoi spot ridicoli, a continuare ad alimentare certe leggende sul mondo windows, come ad esempio la necessità di dover cancellare chiavi di registro o di eseguire la deframmentazione, leggende a cui gli stessi utenti apple (non tutti ovviamente) credono scioccamente.
LaserT
28 apr 2009 - 19:53 - #30@Metasho
Primo: su Osx le applicazioni professionali richiedono l’installzione di library da piazzare nella cartella Library di Oxs quindi si deve anche digitare la passw amministrativa per fare cio’
su Windows lanci un semplice setup.exe/installer dell’applicativo sotto account Administrator ..se nn si hanno i privilegi di administraor si digita la password su UAC o su XO se si e’ loggati con account Limitato si clicca sul setuo.exe e si fa Rus As Admin
il tutto e’ roba di 20 secondi
dai smettila..fai il serio e pensa alla gnocca piuttosto che a ste baggianate che e’ meglio
un saluti
MetalSho
28 apr 2009 - 19:53 - #31@LaserT
Ma il fatto di avere hardware limitato nella scelta è allo stesso tempo un punto di forza.
Mai sentito parlare di ottimizzazione?
Vedi, siamo sempre allo stesso punto. Io ti dico che scelgo OSX ANCHE per essere operativo subito, e tu mi dici che è così perché c’è poca scelta nelle componentistiche (ma non solo)…
Sai che ti rispondo? Ma va??? ammazza… sei proprio perspicace!
Si chiamano scelte progettuali, e, come utente finale, anche se non costretto a spendere un pochino di più, mi ritrovo un OS perfettamente integrato con l’HW che ha sotto e tutti i vantaggi che questa scelta comporta, e senza dover cambiare una virgola (salvo appunto, se ho bisogno di impostazioni professionali), quindi non posso che esserne soddisfatto!
Meglio un vestito su misura o un paio una tuta al mercato?
Vallo a chiedere ai tuoi amici astronauti.
LaserT
28 apr 2009 - 19:56 - #32@Metasho
Primo: su Osx le applicazioni professionali richiedono l’installzione di library da piazzare nella cartella Library di Oxs quindi si deve anche digitare la passw amministrativa per fare cio’
su Windows lanci un semplice setup.exe/installer dell’applicativo sotto account Administrator ..se nn si hanno i privilegi di Administraor si digita la password su UAC o su XP se si e’ loggati con account Limitato si clicca sul setuo.exe e si fa Rus As Admin
il tutto e’ roba di 20 secondi
dai smettila..fai il serio e pensa alla gnocca piuttosto che a ste baggianate che e’ meglio
MetalSho
28 apr 2009 - 19:59 - #33@Disinformazione
C’è un piccolo particolare che scordi:
Vista avrà risolto anche tanti problemi di XP… ma ne ha portati altrettanti e il risulato è che la gente continua a volere XP, quindi sì, siamo fermi al 2001.
Magari tu non avrai avuto problemi, ma la maggior parte degli utenti, anche esperti, sì.
Poi è inutile che parliamo di un OS che deve ancora uscire, se è per questo Vista doveva essere un mostro… poi sì… lo è stato… ma in un altro senso…
Voi mi parlare di Windows 7, che deve ancora uscire e io di Leopard che ha già un anno e mezzo, ma queste cose OSX ce le ha dal 2001!!!
Quando uscirà W7 ne riparleremo… peccato che per quell’ora sarà già uscito Snow Leopard e allora ci ritroveremo a parlare di W8… X-D
Disinformazione
28 apr 2009 - 20:01 - #34Ma il fatto di avere hardware limitato nella scelta è allo stesso tempo un punto di forza.
Mai sentito parlare di ottimizzazione?
Sarebbe un punto di forza essere costretti a comprare la componentistica di basso livello che Apple rifila sulle configurazioni base dei propri computer? Sicuramente il sistema è ottimizzato per tali configurazioni (ma non sempre, basti vedere i driver della 8800gt per il macpro, alla faccia dell’ottimizzazione…) ma col prezzo di un computer apple si compra, a livello di componentistica, sicuramente di meglio e il tuo discorso sulle prestazioni va a farsi benedire.
LaserT
28 apr 2009 - 20:03 - #35@Metasho
Se ti compri una macchina HP o Dell o Asus o Sony o lenovo o Asus etc etc i driver sono certificati e testati e l’hardware e’ scelto e garantito da questi produttori per nn avere problemi di instabilita’ con windows..si comprano macchine di questi produttori apposta per questo perche’ selezionano l’hardware ed i driver certificati per avere affidabilita’ . Questi marchi sono leader nel mondo nelle vendite di computer
hai mai visto tu vendere da Dell o HP o Sony O Lenovo o Fujitus ad esempio Notebook instabili che crashano??
Si sarebbero gia’ s.p.u.t.t.a.n.a.t.e da sole da anni e nessuno vorrebbe piu’ una sola loro macchina
Io uso da anni macchine Dell,HP e Asus ..mai avuto un problema di crash o instabilita’. Le ho scelte apposta per questo !!
MA PER FAVORE !!
tu nn devi fare il perito informatico..devi andare a scaricare al mercato la mattina …che cosi’ forse ti lavora meglio il cervello
un saluto
MetalSho
28 apr 2009 - 20:04 - #36@LaserT
Ovvio che le applicazioni PRO richiedono l’installazione, ma qui si parla di utenza normale. Su Windows TUTTE (tranne le utility minori) le applicazioni necessitano di installazione.
La password su OSX viene richiesta una volta e poi per un TOT di tempo vieni considerato amministratore… quindi al massimo perdi un secondo per scriverla… uau….
Se hai 20 applicazioni su OSx ci metti il tempo del trasferimento dei file, ed intanto sei libero di fare altro, tu invece devi installarti un’app alla volta.
Dai su, ma di che stai a parla’?
Menestrello
28 apr 2009 - 20:05 - #37Ehm solitamente quando uno compra un pc lo attacca e lo usa , la parte di configurazione ci pensa il tecnico che te lo monta…
Ci posso stare solo sul fatto che uno deve rimuovere un po’ di roba perche’ solitamente i fornitori esagerano ma il resto e’ tutta roba che l’utente “normale” non vede proprio…
MetalSho
28 apr 2009 - 20:05 - #38@Disinformazione
“Sarebbe un punto di forza essere costretti a comprare la componentistica di basso livello che Apple rifila sulle configurazioni base dei propri computer? ”
Strano che poi, nei test, windows giri meglio sui Mac vero?
X-D
Ma daiiii
brewis78
28 apr 2009 - 20:07 - #39@Disinformazione: ovviamente ci si riferiva a ESSERE OPERATIVI EFFETTIVAMENTE con l’OS, visto che quello a me interessa e non il poter fare login e usare blocco note!
Certo c’è da dire che prima mi dici che ci voglion 15 min (bah), poi mi dici 30 min. Alla fine aggiungi che “basta scaricarsi il SP 2″. Ah beh, 200k vero? (variabile da quasi 400 a oltre 600 MB) Senza contare poi l’installazione.
Insomma, non parlatemi di “stesso tempo per essere operativi”. Ah, non contiamo che il “run as..” citato da alcuni lo sanno proprio usare in tanti (come in tanti non usavano su XP sempre account Admin per poi lamentarsi dei virus). Un OS (per la MIA visione di OS e in generale di tecnologia) non deve complicarmi le cose, ma rendermele semplici…
Altra polemica sterile cmq…qui pochi capiscono le differenze delle due concezioni come sottolineato da MetalSho
MetalSho
28 apr 2009 - 20:07 - #40@LaserT
“hai mai visto tu vendere da Dell o HP o Sony O Lenovo o Fujitus ad esempio Notebook instabili che crashano??”
Ci sono cause sull’etichetta Vista compatibile su computer che non erano compatibili manco per niente…
Alla faccia della certificazione!
X-D
MetalSho
28 apr 2009 - 20:08 - #41@Menestrello
“Ehm solitamente quando uno compra un pc lo attacca e lo usa , la parte di configurazione ci pensa il tecnico che te lo monta…”
Se devo pagare il tecnico ogni volta, con quei soldi mi ci compro un mac! X-D
LaserT
28 apr 2009 - 20:09 - #42@MetaSHo
tu sei perito informatico e devi pagare il tecnico
tu sei un fanboy Apple che e’ ben diverso
ahaha
ciao
(Xanderoby)
28 apr 2009 - 20:10 - #43XD
Bel flame.
Esattamente i dovella potrebbero spiegare a questo insulso macaco cantinaro come mai ancora oggi su determinate macchine viene venduto un sistema del 2001, con le evidenti lacune del caso?
Vista gira produttivamente su un portatile del 2003? e Seven?
Perché i netbook son zeppi di un s.o. redmondiano dell’anteguerra e di soluzioni linux personalizzate?!
Perché Vista e Seven son troppo signori per girar su macchine così insulse e reiette dal mercato (LOL!!)?
Grazie.
Un insulso macaco cantinaro.
Disinformazione
28 apr 2009 - 20:12 - #44C’è un piccolo particolare che scordi:
Vista avrà risolto anche tanti problemi di XP… ma ne ha portati altrettanti e il risulato è che la gente continua a volere XP, quindi sì, siamo fermi al 2001.
Vista è stato un notevole passo avanti rispetto ad XP, su tutti i campi, semplicemente è uscito 6 mesi prima del previsto e per questo si è fatto un brutto nome, non neghiamolo, chiunque afferma di non volere vista senza neanche averlo provato, ma solo perchè ha sentito dire da… Gli utenti continuano a preferire XP semplicemente perchè vista ha una brutta fama, tutto qui.
Poi è inutile che parliamo di un OS che deve ancora uscire, se è per questo Vista doveva essere un mostro… poi sì… lo è stato… ma in un altro senso…
Ma per piacere.. Come detto sopra ha solamente un brutto nome, ma del resto è un BUON sistema operativo, ovviamente non esente da bug o problemi.
Voi mi parlare di Windows 7, che deve ancora uscire e io di Leopard che ha già un anno e mezzo, ma queste cose OSX ce le ha dal 2001!!!
Quando uscirà W7 ne riparleremo… peccato che per quell’ora sarà già uscito Snow Leopard e allora ci ritroveremo a parlare di W8… X-D
Si parla tanto di windows 7 solamente per far capire all’utenza che microsoft è tranquillamente in grado di creare un ottimo sistema operativo, intuitivo, veloce, scalabile e molto stabile cosa che a molti utenti apple sembra inconcepibile. Con la RC che uscirà il 5 maggio la versione finale è alle porte, si parla di settembre/novembre quest’anno. Le attuali versioni non hanno nulla da invidiare ad una qualunque versione di os x. Per quanto riguarda snow leopard, sono curioso di vederlo all’opera, indubbiamente sarà un buon sistema, ma certamente fra un desktop con ottimo hardware con 7 e un imac con snow ci sono pochi dubbi su quale sarà la macchina più prestante.
Disinformazione
28 apr 2009 - 20:13 - #45Strano che poi, nei test, windows giri meglio sui Mac vero?
Ma quando mai? CI prendiamo in giro qui? L’hardware apple è magico, nonostante molto inferiore come caratteristiche tecniche è più prestante di hardware di punta! Ma per piacere, non cadiamo nel ridicolo.
LaserT
28 apr 2009 - 20:14 - #46@Brewis
perche se tu ti installi pulito ex-novo Leopard dopo nn devi applicare tutti i patch fix & security fix che Apple ha rilasciato in questi ultimi 8 mesi ?? sono centinaia e centinaia di megabytes da scaricare lo sai o nn lo sai??
ma per favore!!! per favore!!!
e poi dopo lavori con iLife?? i software quelli seri e dei piu svariati campi nn li usi?? lavori con iLife/Clementoni ??
ancora PER FAVORE!!! per favore
ridicoli
Menestrello
28 apr 2009 - 20:17 - #47@MetalSho
La prima volta è il tecnico .. la seconda volta solitamente e’ il fratello/cugino/amico :D
Disinformazione
28 apr 2009 - 20:18 - #48@Disinformazione: ovviamente ci si riferiva a ESSERE OPERATIVI EFFETTIVAMENTE con l’OS, visto che quello a me interessa e non il poter fare login e usare blocco note!
Certo c’è da dire che prima mi dici che ci voglion 15 min (bah), poi mi dici 30 min. Alla fine aggiungi che “basta scaricarsi il SP 2″. Ah beh, 200k vero? (variabile da quasi 400 a oltre 600 MB) Senza contare poi l’installazione.
Insomma, non parlatemi di “stesso tempo per essere operativi”. Ah, non contiamo che il “run as..” citato da alcuni lo sanno proprio usare in tanti (come in tanti non usavano su XP sempre account Admin per poi lamentarsi dei virus). Un OS (per la MIA visione di OS e in generale di tecnologia) non deve complicarmi le cose, ma rendermele semplici…
Altra polemica sterile cmq…qui pochi capiscono le differenze delle due concezioni come sottolineato da MetalSho
Sai com’è.. Il tempo di installazione varia da pc a pc, personalmente sono abituato a lavorare su dischi sas a 15k con configurazioni multi cpu, ovviamente su notebook antiquati i tempi di installazione salgono, ma si tratta sempre di minuti, non di ore e ore come volete far intendere voi. Infine è OVVIO che ci si debba scaricare gli update, non lo si fa per caso anche con leopard dove ci sono 700 mb da scaricare?
LaserT
28 apr 2009 - 20:19 - #49@xanderboy
metti Lepard su di un G3 o G4 con 1 Gb di ram va da cani ed a rilento!!!
nn per questo tutti gli utenti di vecchi computer Apple con CPU Power PC G3 & G4 sono rimasti ancora a Tiger e Leopard nn lo vogliono nemmeno se glielo tiri in testa tantoche’ per questo Apple continua ad aggiornare coi Security Fix anche Tiger senza abbandonarlo e nn solo Leopard !!!
i NetBook montano CPU Intel Atom.. come potenza sono peggio di un Pentium 3 del 2001 ..nn per questo costano 250€
svegliati!!
MetalSho
28 apr 2009 - 20:20 - #50@LaserT
Come ho già detto, si parla di utente medio.
Il problema è che avete così pochi punti di attacco che è difficile per voi attenervi alle premesse fatte all’inzio del discorso.