Apple ha ufficialmente diramato le sue scuse per aver approvato la pubblicazione dell’applicazione Baby Shaker (dallo sviluppatore Sikalosoft) nel suo App Store. Baby Shaker era un giochino molto maligno, il cui scopo era quello di far uccidere tranquillizzare in via definitiva un neonato piangente, attraverso lo scuotimento dell’iPhone in cui era installato.
“Questa applicazione era profondamente offensiva e non avrebbe dovuto essere approvata per la distribuzione su App Store. Appena ci siamo resi conto dell’errore, l’abbiamo rimossa immediatamente. Ci scusiamo sinceramente per l’errore e ringraziamo i clienti che lo hanno fatto notare”.
Dopo i sentiti e motivati rifiuti per tante piccole applicazioni forse non intellettualizzanti, ma certo non offensive o lesive degli infanti come questa, Apple doveva probabilmente un gesto come questo, tanto ai genitori di bambini coetanei a quello del gioco, quanto agli sviluppatori di applicazioni futili cui è stato rifiutato l’accesso all’ambito e redditizio App Store. Per non parlare delle piccole discrepanze rispetto alle policy che spesso costringono a rimandare l’aggiornamento (atteso) di applicazioni di successo, come è successo anche recentemente. Dopo il salto, un video trailer dell’applicazione che non sarà più possibile usare su iPhone e iPod Touch.
Via | news.com.au
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nickdastardly
24 apr 2009 - 15:58 - #1…come sempre non è il mezzo in sè ad essere negativo, ma l’uso che se ne vuole fare.
Bene ha fatto Apple a rimediare alla “svista”.
fanboy-apple
24 apr 2009 - 16:01 - #2Lo scopo non era quello di uccidere il neonato, da quel che avevo capito andava solo fatto smettere di piangere. Ma la “vittoria” era indicata con le x rosse negli occhi, che in molte culture significa morte.
daniglue 2
24 apr 2009 - 16:06 - #3 (nascondi)Ecco, qui Apple fa veramente una brutta figura…
jpiero
24 apr 2009 - 16:22 - #4Prendere a bastonate con mazze da Baseball le prostitute in GTA è bello invece.
Sia chiaro: questa applicazione è orribile, oltre che totalmente stupida.
(Xanderoby)
24 apr 2009 - 16:22 - #5Va bene che non era nulla di importante, ma non farciamo la notizia di morali: ” tanto ai genitori di bambini coetanei a quello del gioco” voglio augurarmi che i genitori di bambini coetanei a quelli del gioco non abbiamo tanto tempo libero da intentar cause personali o associative per fesserie di questo tipo, anzi, gradirei s’occupassero d’altro, un tantino più pregnante per gli infanti loro e nostri.
(Xanderoby)
24 apr 2009 - 16:25 - #6P.S.: concordo con jpiero. Prostitute, zombie e mostri affini su cui son impregnati numerosi videogames si basano sulla strategia Noi/Loro, dove il diverso va ripudiato ed eliminato fisicamente.
Se proprio vogliam far morali, meglio un giochino per madri in depressione post parto: fa meno morti, statisticamente.
MALEFICOSX
24 apr 2009 - 16:26 - #7brava Apple! ha fatto bene. Prima le è sfuggita la cosa ma ha fatto super bene a ritirarla e soprattutto fare pubblica ammenda. Anche in questo Apple è diversa.
MALEFICOSX
24 apr 2009 - 16:28 - #8jpiero
si ma che c’entra? questa è una app all’interno di un negozio online.
GTA è un gioco rilasciato fisicamente da case che si concentrano sul singolo gioco. Non è che lì non ci siano proteste..anzi..ci sono cause in corso contro giochi come GTA.
MALEFICOSX
24 apr 2009 - 16:31 - #9e comunque il gioco era lesivo soprattutto perchè invitava la gente a scuotere il bambino per farlo smettere di piangere e infatti gli stessi sviluppatori si sono scusati sul loro sito (e se magari MELABLOG riportasse il link non sarebbe male) scrivendo un centinaio di righe sul fatto che i bambini non vanno shakerati per far loro smettere di piangere. la cosa degli occhi è minore come cosa. Quella era la cosa principale: lo scuotimento!
(Xanderoby)
24 apr 2009 - 16:35 - #10Era lesivo perché invitava a scuotere infanti per farli smettere di piangere?!
Ma secondo te c’è qualcuno che abbia un Q.I. più elevato di un paramecio che possa utilizzare tal metodo nella realtà?!
‘O.o
jpiero
24 apr 2009 - 16:45 - #11MALEFICOSX
Quindi secondo te i giochi come GTA ti istigano a prendere una macchina e stirare chiunque trovi per strada?
Se anzichè le croci sugli occhi il bimbo avesse sorriso dopo lo scuotimento, nessuno avrebbe detto nulla.
fabio love lancia
24 apr 2009 - 16:56 - #12QUANTO MORALISMO E IPOCRISIA IN QUESTI COMMENTI
CHE SCHIFO
BDK
24 apr 2009 - 17:02 - #13allora i programmi ke simulano ferite causate da lebbra ecc?!
sono lesivi?!
perbenisti di M ipocriti…..
ritirate tutti i videogames…tutte le appliazioni…i giochini GRATUITI flash…
ma baff….ulo…va!
nickdastardly
24 apr 2009 - 17:06 - #14l’applicazione in oggetto era orribile, stupida e pericolosa perchè dava un messaggio sbagliato (il bimbo piange? dagli un bello scossone e vedrai che tace così puoi continuare a r i n c o g l i o n i r t i col telefonino).
se si pensa che la mini deve scrivere nella sua pubblicità di non emulare in casa il pilota professionista, si capisce qual è il livello medio del pubblico a casa e quali rischi corrono le aziende con la loro comunicazione (avranno avuto segnalazioni di gente che ha distrutto la casa correndo con la macchina in salotto e gli chiedeva i danni?)
ovviamente la cosa non tocca una persona normale, che ha un q.i. sufficiente a distinguere tra un gioco, una pubblicità e la vita reale, ma le aziende devono stare molto attente perchè casi assurdi ce ne sono a iosa…
fix-1
24 apr 2009 - 17:21 - #15Fatemi capire… il ragionamento di apple è stato questo :
Toglo l’applicazione altrimenti la gente potrebbe avere lo stesso comportamento con i propri figli?
Madò… ha parlato lui che ha riconosciuto sua figlia solo in età adulta.
Menestrello
24 apr 2009 - 17:28 - #16Visto che queste applicazioni hanno tali poteri che se uno le usa subito gli viene in mente di scuotere un bambino perche’ non ne fanno una dove la gente si tiene per mano?
Cavolo ci sarebbero molte meno guerre visto che la gente sarà spinta ad imitarli!!
Mah…
Secondo me bastava un piccolo disclamer e l’applicazione poteva stranquillamente restare….
GM Phobos
24 apr 2009 - 17:56 - #17@Xanderoby
La sindrome da scuotimento che puo’ portare alla morte del bambino lentamente (anche se apparentemente puo’ apparire del tutto normale) è una cosa che negli USA avviene più spesso di quanto non si pensi (sopratutto quando si ha a che fare con madri che soffrono di depressione post parto)
A chi parla di ipocrisia vorrei rammentare che negli states c’è gente che ha spaccato televisori perchè il laccetto del wiiremote era troppo sottile…
insomma in america intentano causa su tutto…
Ora, sebbene questo gioco probabilmente non fosse stato fatto con l’intenzione di spingere la gente a scuotere i bambini nella realtà bisogna fare i conti anche con quelle persone che purtroppo non sono molto sveglie (cosa che ho notato essere sempre più frequente… non mi riferisco a nessuno in particolare qui ma proprio in generale… ma lasciamo stare, sarò sfigato io a incontrare potenziali dementi -.-”)
La apple ha fatto benissimo a rimuovere quel contenuto per varie ragioni:
1) la gente è bacchettona assai sopratutto negli USA (e formalmente spesso anche in altre parti del mondo *fischietta*)
2) alla apple piace pararsi il culo lo si è sempre visto (hanno delle schiere di avvocati sempre impegnati a fare cause) e si saranno voluti paraculare anche nel caso in cui un utente di Iphone fosse la causa di una morte da sindrome da scuotimento (cosa tutt’altro che rara)
3) forse sarebbe bastato il disclamer ma… guardandola dalla parte di cupertino… perchè rischiare? o_O
Ovviamente dopo aver tolto l’app per paracularsi hanno ben pensato di ricamarci sopra belle parole per mostrarsi paladini del “bene” che negli USA va sempre “alla grande”
Gladiak
24 apr 2009 - 18:00 - #18Quanti perbenisti, solo pensare che uno sano di mente portebbe scuotere un bambino perchè l’ha visto in un videogioco dimostra che il vostro Q.I. si avvicina a quello delle meduse spiaggiate.
Un po come quei bigotti che pensano che GTA trasformi la gente in serial killers…
you fail at life
Zaborg
24 apr 2009 - 18:10 - #19La questione non è tanto l’applicazione in se, ma il fatto che l’App Store abbia delle precise regole su quali applicazioni possono venire pubblicate e quali no e dato che spesso tale autorizzazione viene negata ad applicazioni assolutamente legittime SOLO PERCHE’ VANNO IN CONFLITTO DI INTERESSE CON QUELLE DI APPLE, il fatto che questa sia passata mi fa veramente schifo.
Ah per inciso: se non credete che un genitore possa uccidere il proprio figlio semplicemente “scuotendolo” date una letta qua: http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_21/aosta_tedeschi_figli_abbandonati_pizzeria_6a52e260-2eb0-11de-bda5-00144f02aabc.shtml
Tanto per fare uno sciocco esempio, l’applicazione non c’entra nulla.
(Don’t) think different.
_R_
24 apr 2009 - 18:12 - #20La verità è che Apple ha ritirato questa applicazione per quanto facesse schifo…. sfigurava su un bell oggetto come l iphone….
per far smettere i bambini di piangere non bisogna passarli sopra al gas dei fornelli!?!?!?!
che commenti…..
Trollone
24 apr 2009 - 18:32 - #21http://gadgets.boingboing.net/2009/04/23/the-most-cynical-apo.html#comments
-teo-
24 apr 2009 - 18:34 - #22Non sapevo della sindrome del bambino scosso; se giocata meglio poteva diventare un qualcosa di educativo: lo culli e dorme, lo lanci per aria e ride, lo scuoti troppo e occhi con le X => hai perso.
(Xanderoby)
24 apr 2009 - 19:13 - #23Zaborg: la gente ammazza i propri figli, infanti e non, secondo metodi che vanno dal truculento al diabolico.
Stare a discutere su quale di questi sia legittimo e quale meno non interessa a nessuno, tantomeno ad Apple e, per risponderti sull’esempio, sbagliato, direi che i 2 tedeschi almeno li han semplicemente abbandonati piuttosto che centrifigurarli in lavatrice o cuocerli nel forno.
GM Phobos: perdonerai il mio scetticismo snob, ma finché le cifre degli infanti per scuotimento non diverranno emergenza internazionale per il sottoscritto il problema non si pone, specie relativamente un videogioco.
Tra l’altro mi sento di quotare appieno la seconda parte del tuo commento, dove una certa ipocrisia perbenista borghese (per quanto vetusto il termine non è classista, almeno in questo contesto) si preoccupa del nulla piuttosto che occuparsi del concreto che ammazza anche più, ma quelli che crepano son i figli altrui e quindi tutto ok, in uno stile che, da questa parte dell’oceano, ricorda in tutto e per tutto l’approccio di quel popò di associazioni MOIGE-style.
Gladiak: la questione è un po’ diversa.
C’è gente che, evidentemente disturbata, in determinati intrattenimenti “prende spunto” su come riportare sul piano reale quello che compiono nel piano onirico e ludico.
Quegli intrattenimenti, di per sé, non creano serial killer: semmai aiutano alcuni di questi a portar il gioco nella realtà, ma non è colpa del gioco in sé.
Altro aspetto sarebbe quello della tematica di certi giochi: adocchia un diverso, fanne un nemico, eliminalo.
Un evergreen di certa cultura.
Chissà poi se il gioco resta sulla consolle o diventa soluzione abituale nelle problematiche di tutti i giorni, dove non necessariamente il livello di coinvolgimento arriva ad eliminare fisicamente il “nemico”.
-thenightfly-
24 apr 2009 - 20:00 - #24L’importante è non ledere interessi di trademark…Se fosse stato un bambino con iphone stilizzato in mano, l’applicazione non sarebbe mai passata!!! Per il cattivo gusto invece pare non ci siano controlli cosi’ rigorosi!…Buona vita
gattamorta
24 apr 2009 - 20:00 - #25quoto #10:
“Ma secondo te c’è qualcuno che abbia un Q.I. più elevato di un paramecio che possa utilizzare tal metodo nella realtà?!”
Sì, purtroppo
anche un famoso alpinista qualche anno fa
Radioamatore
24 apr 2009 - 22:37 - #26quanta ipocrisia
Maleficosx
25 apr 2009 - 01:34 - #27Quanta ipocrisia in chi scrive “quanta ipocrisia” (giacominz)
XANDEROBY
di sono associazioni contro lo scuotimento dei neonati, lo sai? Quindi non si tratta di quello che dite che sarebbe pura fantasia. Purtroppo la sindrome da scuotimento è realtà.
Bid1
25 apr 2009 - 07:37 - #28La Apple si sta parando il culo semplicemente per evitare che alla prossima morte da scuotimento venga incolpata. Mi sembra che ci sia ben poco da discutere, niente ipocrisia ma semplice istinto di conservazione di una azienda che vuole evitare cause inutili…
Riguardo all’altro discorso: se si dovessero fare le cose sempre pensando a quelle persone instabili che potrebbero interpretarle in maniera sbagliata allora oggi tutte le canzoni parlerebbero di amore e pace, tutti i film parlerebbero di amore e pace e tutti i videogiochi parlerebbero di amore e pace. I pazzi che ammazzano la gente ci sono comunque, non c’è film o videogioco che tenga.
(Xanderoby)
25 apr 2009 - 11:51 - #29Ma cosa mi dici mai, maleficosx? ;)
Esistono associazioni un po’ per tutto, a questo mondo.
Mi auguro che questa associazioni antibabyshake trascorrano il loro tempo nei corsi pre e post parto.
Anche un bel patentino prima d’improvvisarsi genitori non sarebbe male, ma questo è un’altra storia.. ;)
LucaP
25 apr 2009 - 13:43 - #30per far smettere di piangere un bambino, io lo darei ad un paio di COMUNISTI
karoo
25 apr 2009 - 14:07 - #31Certo che la gente che commenta qui può arrivare veramente ad ogni livello di nefandezza .. addirittura l’infanticidio non è un tema importante se non raggiunge i numeri delle stragi del sabato sera, che evidentemente non sono poi così importanti, paragonate alle guerre tribali in africa …
Apple ha ovviamente fatot bene a ritirare questa app (Enormemente stupida, oltretutto … veramente non ne comprendo il senso) ed a scusarsi con i propri utenti per non essersi resi conto del cattivo gusto della stessa.
Questo è quanto, altre interpretazioni solo degne solo degli idioti.
(Xanderoby)
25 apr 2009 - 15:04 - #32XD
Se vuoi lo ribadisco: l’infanticidio per scuotimento non è uno dei problemi di questo mondo.
Più che far il sagrestano, se ritieni che invece lo sia, attivati per far sì che chi mette al mondo un pargolo conosca le prassi elementari per mantenerlo in vita e tirarlo su.
P.S.: “altre interpretazioni solo degne solo degli idioti.”
LOL, un moderato. XD
alex030
25 apr 2009 - 15:27 - #33innanzitutto quoto tutti quelli che dicono che il gioco in sé era brutto, non era ne divertente, ne intelligente, e nemmeno particolarmente elaborato. deduco per cui che nessuno ne piangerà la scomparsa.
quello che mi meraviglia è che la stessa scrupolosità solita di Apple nel rifiutare applicazioni, da quella delle pernacchie tirando il dito a quella che usa un iPhone stilizzato nella sua grafica, non venga applicata anche in simili corbellerie.
karoo
25 apr 2009 - 17:18 - #34@ Xanderboy: ribadisci quanto vuoi, si era già capito che per te, quando un neonato viene ucciso per scuotimento (O per quello che ti pare) la cosa non è importante, non è un problema.
Per curiosità cosa fai tu ? Alzi le spalle ? Dici “Bah, alla fine ne muoiono così pochi … chi se ne frega !”
La mia parte già la faccio crescendo educando la gente a NON uccidere i propri figli per scuotimento. Nel tempo libero vado sui blog per dire agli idioti di non scrivere cazzate al riguardo sul web .. ti basta ?
Azz, ma perché tua madre non giocava con l’iPhone !! XD
(Xanderoby)
25 apr 2009 - 17:33 - #35Complimenti per la strumentalizzazione e la maturità.
Più cojone di te solo chi ti ha messo al mondo, evidentemente.
D’altronde impegnandosi un 2 minuti in più magari qualche neurone poteva passartelo, chissà che non avresti compreso l’italiano.
Occhio a non scuoterti troppo. ;)
Glenglen
25 apr 2009 - 17:49 - #36TUTTI CONCORDANO SU UNA COSA:
Apple ha fatto la cosa giusta. Fine dei commenti.
Glenglen
25 apr 2009 - 17:53 - #37FACCIO SOLO NOTARE CHE MELABLOG HA COPIATO IL “QUOTE” PRENDENDOLO DA MACITY SENZA CITARE MACITY.
INFATTI APPLE PER BOCCA della kerris non ha detto tutte quelle cose, ha detto due frasi corte che macity ha rielaborato e Melablog ha copiato. È certo questo dato che è impossibile che melablog abbia rielaborato con le stesse identiche parole e intermezzi fatti da macity. Più facile copia incolla senza citare. Ce ne rendiamo tutti conto.
giovanni de stefano
25 apr 2009 - 19:26 - #38Nello scrivere il post, ho semplicemente tradotto letteralmente la dichiarazione fatta da Apple e riportata in inglese dalla fonte che cito nel post. Normale che ci siano parole molto simili.
jpiero
25 apr 2009 - 22:09 - #39@GlenGlen:anche avessero copia-incollato direttamente, quale è il problema?
Io di articolo su Macity ho trovato QUESTO, ma non mi sembra che ci sia il quote usato da MelaBlog…
Uccello Fecale
26 apr 2009 - 02:01 - #40Quanto piagnucolare per un giochetto.
Questi bambocci sono gli stessi che poi incentivano l’immigrazione di gente che viene da paesi dove i bambini vengono sfruttati come schiavi, oppure come ebrei e musulmani circoncisi barbaramente da piccoli.
Per non parlare delle bambine di colore che sono quasi tutte infibulate, anche quando sono qui in Italia.
Nessuno dice nulla perché non sarebbe Politicamente Corretto.
Buƒƒoni pagliacci
Gio.Kernel
26 apr 2009 - 12:46 - #41Ma perché l madre degli imbecilli è sempre incinta?! Brava Apple ad aver rimediato!
ToTy
26 apr 2009 - 13:21 - #42Mamma mia che applicazione di cacca!!! Ma vogliamo tirare in ballo anche schifezze come iVomit? Oppure I fart? Credo francamente che tutti potremmo dire ampiamente che le applicazioni per iphone sono spesso e volentieri stupide e deplorevoli e totalmente inutli per non dire altro. Alla faccia della politica Apple!! C’era gente che si lamentava perchè dopo aver pagato la quota anche, le applicazioni da loro sviluppate tardavano di molto ad essere pubbilicate. Tutti gli sviluppatori (in erba o meno) chiesero ad apple più trasparenza alchè lei rispose con un massimo di 1 settimana per pubblicare un’applicazione. Ecco il risultato! La apple ha il suo miliardo di applicazioni scaricate e noi ci ritroviamo i telefoni pieni di porcate