Su The Register è stata riportata una notizia piuttosto interessante. Sembra infatti che LG produrrà gli schermi OLED che equipaggeranno la prossima generazione di MacBook Pro.
Se al prossimo WWDC verranno presentati sul serio nuovi portatili, è possibile che la linea dei MacBook Pro includa tra le opzioni uno schermo OLED:
Una persona interna ad LG ha coraggiosamente affermato che notebook da 15″ targati Apple con schermi OLED faranno la loro comparsa entro pochi mesi. […] La talpa ha aggiunto che una volta svelato il computer Apple da 15″ OLED, LG lancerà sul mercato i propri pannelli OLED da 15″ nel corso dell’anno.
Certo, c’è da prendere coi guanti questo rumor, se non altro perché l’installazione di questi display porterebbe il prezzo del singolo MacBook Pro oltre i $2700, ma d’altro canto ciò renderebbe il laptop ancora più leggero e sottile. Ma per saperlo, non resta che aspettare il WWDC.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Microfast
23 apr 2009 - 10:30 - #1MacBookPro con LCD Oled: +500€ sul prezzo ..ovvero dai 2500€ in su’
:-)
forza siorri.. venghino :-)
PaRRoT
23 apr 2009 - 10:40 - #2I risultati finanziari hanno indicato che la gente punta sui modelli meno costosi e loro vogliono costruire prodotti con prezzi più alti?
Non penso siano così idioti.
fix-1
23 apr 2009 - 10:42 - #3Comunque io sto notando un’inversione di tendenza…
Il macbook utilizzato dai professionisti.
Il pro invece da chi ha soldi da buttare ma è tutto tranne che un professionista.
Grub
23 apr 2009 - 10:49 - #4ricollegandomi a “ancora più leggero”: ma solo a me il nuovo MBP 15″ sembra + pensante del vecchio?
PaRRoT
23 apr 2009 - 11:32 - #5I dati dichiarati sono 2,45 Kg per il modello precedente e 2,49 per quello nuovo.
Se senti quei 40 grammi di differenza è effettivamente più pesante.
olllllllllè
23 apr 2009 - 12:04 - #6@PaRRoT
inserire l’opzione per il display OLED sarebbe comunque in linea con la tradizione Apple di introdurre novita’ tecnologiche prima della concorrenza.
Mica c’e’ scritto che offrira’ solo display OLED.
liongalahad
23 apr 2009 - 12:09 - #7@ fix-1 scusa, mi sembra che tu stia parlando a vanvera… ma se a me serve molta potenza grafica, per fare rendering 3D professionale, che diavolo ci faccio con il MacBook?? ovviamente ho dovuto prendere il Pro, e sono un professionista… non dire corbellerie, suvvia!
cmq l’OLED sarebbe un passo aventi mostruoso, sarebbe la prima casa in assoluto ad usarlo, il pc peserebbe ma soprattutto CONSUMEREBBE MOOOOOLTO MENO, prolungando drasticamente la durata delle batterie (almeno un paio d’ore in media)..non sarebbe roba da poco..
certo che costerà almeno 800-1000 euro in più (pensiamo che l’unico oled sul mercato di massa è fatto da sony, è un 11 pollici e costa 1.200€)
un lusso per pochi…
Giu$o
23 apr 2009 - 12:18 - #8Veramente la differenza di consumo tra un display led e uno oled mi sembra davvero irrisoria, nel senso che i display led già consumano pochissimo.
Stessa cosa credo per il prezzo, non è che i display led siano proprio economici…
Alla fine l’opzione dell’oled costera dai 100$ ai 200$, come quando era possibile scegliere il display led con risoluzione 1920×1200 rispetto a quello normale lcd sui macbook pro 17, il prezzo era 100€…
fix-1
23 apr 2009 - 12:30 - #9@liongalahad
“scusa, mi sembra che tu stia parlando a vanvera… ma se a me serve molta potenza grafica, per fare rendering 3D professionale, che diavolo ci faccio con il MacBook?? ovviamente ho dovuto prendere il Pro, e sono un professionista… non dire corbellerie, suvvia!”
Sei tu che parli a vanvera se credi che i professionisti facciano rendering in treno con un portatile.
Loris Angeloni
23 apr 2009 - 12:42 - #10@fix-1
Io non faccio rendering in treno, in treno ci scrivo lettere, fax, mail ecc… Poi arrivo in ufficio, lo collego al monitor esterno 24″ e li ci faccio rendering.
fix-1
23 apr 2009 - 13:00 - #11Con un portatile?
Cioè lo stesso portatile che trasporti in giro lo usi per farci rendering professionale (chissà poi che rendering farai con un portatile) in ufficio?
Fai prima a dire che ti serve da esibire in treno.
olllllllllè
23 apr 2009 - 13:06 - #12@Giu$o
gli OLED hanno consumi di molto inferiori agli LCD LED, poi e’ chiaro che la differenza in termini di durata della batteria e’ relativo anche ad altri aspetti del portatile, ma da qui a dire che gli OLED non offrano un significativo risparmio energetico rispetto ai LED ce ne passa.
ROGER SLOGATO
23 apr 2009 - 13:06 - #13considerando che il sony da 11″ (solo display, è una tv) viene circa 2500 euro, direi che è difficile credere che Apple adotti OLED prima di fine 2010 se non più in là.
ROGER SLOGATO
23 apr 2009 - 13:09 - #14fix-1
e se uno preferisce avere il portatile per fare delle piccole correzioni on the go quando ha tempo ma stare molto tempo in ufficio sul 15 o sul 17 ti sembra un reato? poi il tuo primo commento: ti risulta? da cosa. dalle tue conoscenze? no perchè sai…sono milioni i portatili venduti ogni trimestre e a meno che tu non abbia parlato con munster dire mi risulta è un pò vago..
Microfast
23 apr 2009 - 13:16 - #15@Fix-1
e tu per avere il top della potenza grafica hai preso il MacPro da 3000€ quando ci sono Personal Computer professionali anche della ProjectLead con skede video Nvidia SLi da paura e Intel Core I7 a 2000€ finiti con Case Hiper Anubi interamente in alluminiuo satinato, alimentatori Tagan supesilent da 800W e ventole Noctua superultrasilenziose ?
a gia’ dimenicavo
windows non funziona :-) ..pero’ lo usano tutti lo stesso per lavorare in grafica 3D & rendering con una valanga di software professionali
ahahah
fix-1
23 apr 2009 - 13:24 - #16@Microfast
Ma di che cavolo parli? Chi ha nominato il macpro?
Ho detto solo che, secondo le mie amicizie, un utente pro furbo ora trova più conveniente l’accoppiata imac+macbook.
Quelli che fanno rendering con i portatili stanno solo su melablog.
fix-1
23 apr 2009 - 13:33 - #17@ROGER SLOGATO
Scusa ma tu lavori? Perchè in caso affermativo mi stupisce che tu non ti renda conto le delle problematiche tecniche e pratiche dello svolgere un lavoro di un certa complessità su di un portatile, in mobilità o in un ufficio.
E quando parlo di un lavoro di una certa complessità non mi riferisco alla riorganizzazione della libreria di itunes
Microfast
23 apr 2009 - 13:36 - #18@Fix-it
hai scritto che hai dovuto prendere il Pro per fare grafica
che e’ il macbookPro con la Nvidia 9600??
ti prendevi un Notebook con skede video SLI Nvidia oppure una Nvidia Quadro da paura con la cifra che hai speso per il MacBoopro
ROGER SLOGATO
23 apr 2009 - 13:57 - #19fix-1
se andiamo per conoscenze personali io ti posso dire che un amico di mio padre da sempre utente mac e che fa il grafico e lavora anche in 3d ha preso due macbookpro uno da 15 e uno da 17 tutti e due glossy e si trova benissimo. Andiamo per conoscenze o ci basiamo su dati reali?
.
Microfast
beh si spendi 2000 dollari e hai un carrozzone con su win. Non hai OS X. Piccola differenza. E poi la cura dei dettagli è tutto soprattutto per chi lavora in certi ambienti.
ROGER SLOGATO
23 apr 2009 - 13:59 - #20e poi non è che windows non funziona. Funziona ma a volte dà seri problemi. OS X funziona. Punto. Ma non commenterò più questo post perchè tanto sappiam già che ci metteremmo a scrivere milioni di bit restando ognuno della sua opinione. Solo non capisco perchè certa gente debba venire solo a provocare e basta. Come se io andassi a seguire un blog su win….ma forse vengono qua perchè gli interessa dannatamente la mela..magari la odiano..ma interessa…o interessa vedere cosa scrivono gli utenti mac…però intanto perdono tempo per seguire una cosa che non gli interessa uuuh :D ciao ciao
-teo-
23 apr 2009 - 13:59 - #21> Il macbook utilizzato dai professionisti.
> Il pro invece da chi ha soldi da buttare ma è tutto tranne che un professionista.
Come prestazioni mi sarebbe bastato un MacBook ma al di là del fatto che un 13′ lo consideravo piccolo, senza FW800 e ExpressCard non ne avrei fanno molto…
brewis78
23 apr 2009 - 14:06 - #22@fix-1: beh IO lavoro e ti posso dire che molte persone che conosco, liberi professionisti ormai preferiscono avere (ad esmepio per sviluppare in vari lunguaggi per web e non) un Notebook (win o Osx che sia…ma si solito Win) e poi al max a casa o in ufficio hanno monitor esterno e server al quale si connetotno da remoto, magari con n macchine virtuali, etc etc. Ma NON hanno Desktop e lavorano con Notebbok.
Il fatto è che COME DICE GIUSTAMENTE ROGER siamo nell’ambito del “il mio amico” e non conta nulla per far valutazioni
@Microfast: link please, perchè anche io posso star qui a inventarmi cose a nastro senza documenti concreti che mi permettano di fare delle valutazioni dettagliate per vedere in cosa una cosa è meglio o peggio. Inoltre il tuo primo commento sul prezzo è ovviamente privo di logica (sarebbe un’opzione non un’imposizione) e fazioso.
@Giuso: beh, il risparmio energetico è sostanzioso con gli Oled e anche la qualità dell’immagine (col tempo) doverbbe guadagnarne non poco.
Microfast
23 apr 2009 - 14:08 - #23@Roger Slogato
guardati un po’ in giro in giro che non siamo piu’ nel 2004 …Notebook Dell Latitude o Precision che pesano 2,6Kg con skede video Nvidia Quadro e cpu T9400 Intel
potentissimi e ottimi anche esteticamente
Windows da seri problemi?? quindi tutti quelli che comprano notebook Dell o Hp nel Mondo ( ovvero milioni e milioni di persone che lavorano ) o computer desktop professionali con Windows bertemmiano tutti i gorni perche’ hanno seri problemi e non possono lavorare??
ma per favore su’!!
piuttosto dite: non siamo capaci di usare windows , nn sappiamo niente di informatica ed allora paghiamo di piu’ per avere l’estetica a discapito della potenza per lavorare ma ci accontentiamo e tifiamo Apple
sareste almeno piu ‘onesti intellettualmente invece di difendere l’idifendibile ogni volta
un saluto
-teo-
23 apr 2009 - 14:12 - #24Microfast lo dice chi compra Dell o HP che non sono così soddisfatti http://www.melablog.it/post/8479/apple-numero-uno-nella-soddisfazione-dei-clienti
Microfast
23 apr 2009 - 14:13 - #25@brewis78
divertiti
http://www.projectlead.it/
Microfast
23 apr 2009 - 14:16 - #26@Teo
qua’ invece su Apple sono sempe tutti soddisfatti no??
http://www.hwupgrade.it/news/apple/p…850_28730.html
Problemi di blocchi per iMac con Radeon HD 4850 - 20 Aprile 2009
Problemi grafici per MacBook Pro 17 - 09 Marzo 2009
MacBook e MacBook Pro: problemi al sottosistema video - 27 Novembre 2008
MacBook Pro e GPU NVIDIA difettose - il 13 Ottobre 2008
Apple, problemi grafici per MacBook e MacBook Pro - 15 Aprile 2008
MacBook Pro: ancora problemi di surriscaldamento per la pasta termica? - 22 Giugno 2007
e le unita’ che vende Apple sono infinitamente inferiori alle unita’ che vendono Hp,Dell,Acer,Toshiba , etc etc
il fatto e’ che l’utente Apple non e’ un utente ma il membro di una setta religiosa e pur di non ammettere la verita’ difende sempre ovunque e comunque l’indifendibile per giustificare le sue spese folli fino alla morte al contrario di chi usa windows che almeno e’ piu’ obbietivo senza dover difendere ogni volta come appartenesse ad una setta appunto
ma per piacere
-teo-
23 apr 2009 - 14:27 - #27Microfast, le percentuali sono percentuali. Che vendano tanti o pochi computer, la percentuale di soddisfazione è la stessa.
Chi ha avuto i problemi che hai citato probabilmente rientra nella fetta degli insoddisfatti.
k1m3ra
23 apr 2009 - 14:45 - #28@ Microfast
una sola domanda!sei utente mac? riposta breve e concisa: SI o NO.
Azure
23 apr 2009 - 14:46 - #29@Microfast
Allora dovresti dirlo al mio professore di “Sound Theory”, alla dirigenza della mia scuola, dove abbiamo più o meno un centinaio di Mac (forse più), dovresti dirlo all’ 80% delle sale d’incisione, Redazioni varie, a chi fa montaggio audio-video che un Pc supercarrozzato vale così tanto di più….
Finché i detrattori (ed io ero tra questi sino a poco tempo fa) non capiscono che l’ Hardware (e cioè la potenza) non è nulla senza controllo (e cioè OSX) non si arriverà mai da nessuna parte!
Come mai io col mio Macbook liscio da 13″ posso permettermi di fare editing audio anche di una certa complessità? Con una qualità tra l’altro che su un Notebook normale abbisognerebbe come minimo di una scheda esterna Firewire? Come mai il mio Macbook liscio è in grado di gestire millemila flussi audio senza scomporsi?
Con un semplice c2duo da 2 Ghz e 2 giga di Ram?
Mah….misteri evidentemente
fix-1
23 apr 2009 - 15:03 - #30@Microfast
Mai scritta una cosa del genere perchè io non mi occupo di grafica e forse ti confondi con un altro.
@brewis78
Chi sviluppa software solitamente lo fa in team e non utlizza portatili.
Per sviluppare servono database, ambiente di sviluppo e webserver e non mi pare che il portatile sia il dispositivo giusto per ospitarli.
ultima cosa.
Le mie valutazioni del tutto personali si riferisco ai professionisti del software con cui lavoro da quasi 20 anni (quindi non compagni di università o amici con cui vado al bar).
Come a voi sembrano cazzate le mie, alla stessa maniera, io penso che vivate fuori dal mondo voi.
Microfast
23 apr 2009 - 15:22 - #31@Azure
chiama la Digidesign di Londra e chiedi a quanto ammontano le installazioni di pro-Rools
chiama e vedrai ti diranno che il 70% sono su soluzioni PC professionali ed il solo 30% su Osx..
hai guardato il link al sito Projectlead?? vai sotto la sezione Artisti e leggi
poi vatti a guardare gli studi Broadcast Video e TV di tutto il mondo con soluzioni Avid ( che e’ lo standard mondiale ) che computer usano
te lo dico io: 90% personal computer professionali Wintel e 10% Osx
fate i seri..se nn ci credi chiama Digidesign Londra e Avid Tecnologies sezione marketing commerciale
in Italia Apple e’ oramai solo Moda di un mito nato negli anni 90 ma oramai svanito a lato pratico perceh i fatti parlano chiaro
quello che vedi tu in goro della gente che e’ nata su Apple e continua con Apple ad oggi e’solo una nicchia …mettitelo in testa
ciao
Microfast
23 apr 2009 - 15:23 - #32@Azure
chiama la Digidesign di Londra e chiedi a quanto ammontano le installazioni di PRO-TOOLS
chiama e vedrai ti diranno che il 70% sono su soluzioni PC professionali ed il solo 30% su Osx..
hai guardato il link al sito Projectlead?? vai sotto la sezione Artisti e leggi
poi vatti a guardare gli studi Broadcast Video e TV di tutto il mondo con soluzioni Avid ( che e’ lo standard mondiale ) che computer usano
te lo dico io: 90% personal computer professionali Wintel e 10% Osx
fate i seri..se nn ci credi chiama Digidesign Londra e Avid Tecnologies sezione marketing commerciale
in Italia Apple e’ oramai solo Moda di un mito nato negli anni 90 ma oramai svanito a lato pratico perceh i fatti parlano chiaro
quello che vedi tu in goro della gente che e’ nata su Apple e continua con Apple ad oggi e’solo una nicchia …mettitelo in testa
ciao
Anto76
23 apr 2009 - 15:27 - #33Quoto in tutto Azure il software vale almeno metà dell’hardware come importanza per le prestazioni e la differenza tra OSX e Win sta tutta lì (dato che la bellezza delle macchine e le rifiniture per alcuni (ma non per me) contano poco) quindi a tutti quelli che dicono che l’unica differenza è OSX rilancio dicendo “e vi pare poco” ?
Microfast
23 apr 2009 - 15:32 - #34@Anto76
quando devi lavorare con software Video o Audio professionali li devi sempre comprare..cosa credi di lavorare con iLife professionalmente che e’ una suite elementare per giochicchiare /pasticciare a casa ??
ahah
Pro_tools 8 o Cubase 5 o Nuendo o Adobe Premiere ,o Ableton o come la CS 4 di Adobe ad esempio etc etc li devi comprare a parte dall’OS e costano uguali che siano per Osx che sia WIndows
chiama Adobe Usa e chiedi quante suite Cs4 vende e senti in percentuale su 100 suite Cs4 vendute quante sono quelle vendute per Osx e quelle per Windows ..
nn crederai alle tue orecchie quandoi sentirai che l’85% sono per Windows
Microfast
23 apr 2009 - 15:35 - #35PS:sempre @Azure
e se Apple e’ il computer per i grafici come si paventa come mai Adobe vende + suite Cs 4 per Windows??
come mai non usano Apple ?? sono tutti pazzi ad usare windows che non funziona e da solo problemi come sparate voi?? (perche’ nn siete capaci di usarlo e fate solo casini pasticciando anche su internet )
fate andare il cervello e togliete di mezzo i soliti miti ..mettete i piedi per terra e guardate in faccia alla realta’
k1m3ra
23 apr 2009 - 15:36 - #36@ Microfast
il concetto è che non puoi parlare se non conosci o non hai lavorato su entrambe le piattaforme. è come parlare di differenza tra ferrari e lamborghini (senza nessun paragone tra le auto e i s.o.) se si è guidata solo un’auto tra le due. qual è la migliore? non lo puoi sapere.
stexwolf
23 apr 2009 - 15:39 - #37@Microfast
ho visto il tuo link a http://www.projectlead.it/… dove sono i portatili?!??!
no perchè non so se hai presente nell’articolo si parlava di computer portatili…
non di mac pro ma di macbook pro…
e io non vedo soluzioni alternative… dammi un link con un portatile con hw paragonabile se non meglio e ne discutiamo. io sono nella posizione di lavorare con i mac da 12 anni e alcune applicazioni di radiologia medica per windows non hanno le stesse performance che con OSX!
il risultato è che non esiste una macchina che va bene per tutti, esistono modelli differenti per le diverse esigenze e guarda che la cosa vale per i pc, per le automobili, per i sistemi operativi, per i cellulari, (stessa polemica tra iphone e altre migliaia di modelli iphone killer) nessuno pretende di avere LA RISPOSTA, (a proposito è 46) ma se devi essere polemico sii polemico a proposito, se devi postere un link almeno che sia coerente con quello che dici.. io sto ancora cercando un notebook da 15 o 17 pollico con scheda video nvidia quadro nel link che hai postato!
Microfast
23 apr 2009 - 15:47 - #38@Kimera
eccerto noi tutti siamo dei ko.g.l.i.o.ni che compriamo pc che non vanno o vanno male…voi siete i geni che comprate prodotti che funzionano e pagate quasi il doppio per Apple
ma i fatti che usate per giustificarvi nn vi danno ragione ..fate andare il cervello
se Apple fosse meglio per lavorare come sparate tutti userebbero Apple ..spenderebbero un po di piu’ ma userebbero Apple sul lavoro mentre cosi’ non e’
fate andare il cervello e finitea con la filastrocca che un software su Osx gira meglio per giusstificarvi perche’ girano uguali..basta che il software sia stato sviluppato nativo per quel sistema operativo e non sia un porting da una piattaorma all’altra fatto col Kulo ..cosa di cui sono sicuro nn sapete nemmno cosa significa
stexwolf
23 apr 2009 - 15:56 - #39nota bene che nessuno ha detto che i pc vanno male ma i dell paragonabili ad alcuni modelli apple hanno anche i prezzi paragonabili, i sony costano a volte anche di più, basta con questa storia che la apple è cara, è una marca di computer ad un costo medio alto, (ad onor del vero più alto che medio) ma ognuno per il proprio lavoro è libero di spendere i propri soldi (visto che io mica spendo i tuoi) come vuole, se voglio un macbook pro OLED e voglio pagarlo 500 euro in più sono problemi miei, vuol dire che, fosse anche per un mero fattore estetico, la cosa mi appaga e preferisco così, ti faccio notare che sei su un blog apple a dare del c.o.g.l.i.one a chi compra apple mentre nessuno ti ha detto che i TUOI pc fanno schifo, ti abbiamo detto tutti documenta le tue affermazioni sulla differenza di prezzo e l’unica cosa che hai messo è il link ad una casa che produce pc di nicchia per musicisti, probabilmente ottimi, ma assolutamente fuori luogo in una discussione sulle novità hw della apple. se in futuro dovesse essere implementata l’opzione schermo oled su un macbook io sarò uno dei primi ad ordinarne uno, se tu non sei interessato vai a giocare da un’altra parte e non dare fastidio a gente che lavora!
stexwolf
23 apr 2009 - 15:58 - #40ovviamente il commento era @microfast
Microfast
23 apr 2009 - 16:09 - #41@stexwolf
io ho commenato il tipo che dice che fa grafica e compra il MacBooPro con la Nvdia 9600 quando uno che fa veramente grafica usa Nvdia in SLI o Quadro cosa che Apple non propone sui Notebook
se io devo anadare in pista a 300 Km/h compro una macchina potente ….o una bella esteticamente ma neno potente che a 300Km/h non ci va??
voi comprate l’estetica per lavorare pagandola di piu’?
Ok ma quando parlate almeno dite : ho comprato Apple perche’ mi piace di piu’ , ho soldi da spendere a rotativa e WINDOWS NN SONO CAPACE DI USARLO senza tutte le volte sparar boiate che tutto il resto fa skifo ,non funziona o funziona male
non vi renderte conto che il Mondo che usa windows non e’ tutto ko.g.lio.ne
se una cosa fa skifo o funziona male perde mercato e nessuno la userebbe piu’ e fallirebbe …o credete che tutto il mondo usa lo stesso windows perche’ e’ masochista per perdere tempo e soldi quando nn funziona mai niente o ci sono solo problemi ??
dai su’, cercate di usare la testa
saluti
albertofr
23 apr 2009 - 16:20 - #42ableton su windows… hghghghg si infatti tutti i migliori dj del mondo che fanno live lo fanno girare su windows si….
la pixar usa mac…. che film di xxxxx che fanno…
http://www.apple.com/it/pro/profiles/
k1m3ra
23 apr 2009 - 16:25 - #43@ Microfast
il discorso è sempre il solito! SE NON HAI MAI PROVATO OS 10 NON PUOI PARLARE!!! semplicemente perchè non sai la differenza.
Te lo dico perchè ti scrive una persona che utilizza abitualmente win (vista e xp) e os x (tiger e leopard). i due sistemi sono molto diversi tra loro ma una cosa è certa: la praticità,l’affidabilità,la semplicità d’uso di os X non è paragonabile ai vari xp o vista. Questo che ti dico ti potrà far adirare quanto vuoi ma è inutile che controbatti se non hai le esperienze.
Il discorso che tu fai sugli ambienti di lavoro che utilizzano prevalentemente workstation con win è dettato semplicemente da 2 fattori: il primo è dovuto alla disinformazione, infatti non tutti conoscono i vantaggi nell’avere un mac e al fatto che acquistando una macchina con le stesse caratteristiche hw si raggiunge all’incirca lo stesso prezzo (abbandonando un’impossibile valutazione economica degli elementi quali:stabilità del so e design…). Secondo fattore: nel mio mondo lavorativo e di studio (ingegneristico) esiste una certa inerzia delle case produttrici di sw nello sviluppare programmi per la piattaforma mac (uno tra tutti Autocad di Autodesk che possiede l’egemonia di programmi di grafica vettoriale), ciò porta l’acquirente a dover possedere un portatile con win. ma ciò non significa che un professionista del mio settore non ritenga migliore una macchina con os x piuttosto che con win.
stexwolf
23 apr 2009 - 16:28 - #44@microfast
come ti ho detto qui l’unico che fa sparate a caso sei tu, io uso da anni per lavoro sia windows che osx che linux, sono capace di usarli ma per il mio studio preferisco apple anche perche è bello da vedere ma sopratutto perche mi da meno problemi degli altri due…
tu quand’è stata l’ultima volta che hai usato leopard?
perchè se non li usi regolarmente non accusare altri di fare cose che invece tu ignori, certo linux e windows sono più da smanettoni ma io al lavoro ho altre cose da fare che non stare dietro alle lungaggini che mi chiede (a volte) windows per fare delle operazioni che con il mac ho automatizzato…
ora dammi i link dei portatili che hai esaltato ad inizio discussione oppure ammetti che hai detto una ca.z.z.a.t.a e lasci perdere
la apple è famosa per stare un passo davanti agli altri in fatto di innovazioni. e a me questo basta. non è una setta, è la vera filosofia think different, che negli ultimi anni è mendo different ma nulla a che vedere con il mondo dei pc!
Lux
23 apr 2009 - 16:33 - #45Io invece vorrei che uscisse prima un’ oled cinema display ultrapiatto!
Microfast
23 apr 2009 - 17:42 - #46@StexWold
Dell Studio XPs 16 con TFT Led , blue-Ray combo masterizzatore DVD Dual Lyer lightscribe sLOT-IN , 4 Gb ram DDr3 1066mHZ , HD 250GB 7200rpm wifi 802.11AGN , gigabit Ethernet , Audio dolby digital 5.1 altoparlanti Arman Cardon con subwoofer , webcam 2Mpixell, bluetooth 2.1 EDR, tastiera retroilluminata CPU Intel T9400 2,54Ghz 6MB cache L2 , lettore impronte digitali ,E-sata 300, HDMI , uscita Firewire uscita DIsplay Port, skeda video ATi Premium fino a 1Gb di ram video (512 dedicati ) peso 2,6Kg
1350€ iva inclusa ..preventivo telefonico chiamando il customare care Dell Italia..telaio con inserti pelle ed alluminio
http://www1.euro.dell.com/content/products/superview.aspx?c=it&cs=itdhs1&l=it&pageoverride=media_view1&s=dhs&xdb=Z2xvYmFsOnByb2R1Y3RzOmxhcHRvcC1zdHVkaW8teHBzOmZsYXNoOmxhcHRvcC1zdHVkaW8teHBzLTE2I3JlZ2lvbg==
Il macBookPro con CPU T9400 CHE STA SOTTO senza Blue Ray , senza Esata ,senza webcam da 2Mpixell costa 2350€
e si 1000€ di differenza per Osx ( il sistema clementoni per chi nn sa usare altro che il Grillo parlante e lo chassis unibody che in Cina ad Apple coi robot costa 90$ su produzione industriale) doicevo si ,solo 1000€ di differenza
ma si sa fa figo
ma per piacere
brewis78
23 apr 2009 - 18:00 - #47Microfast: e basta con sto Dell Studio…IO ho chiamato più volte e NON fanno sconti su quel modello, chiesto a 2 operatori differenti e ho acquistato parecchi Dell da loro…quindi smettiamola di dire fesserie, non costa 1300 euro!
Sei il solito trollone, che la mena che i Mac sono solo belli, che WIN se lo hanno tutti un motivo ci sarà (mai sentito parlare di monopolio?)..dai basta…e io sto pure a risponderti…
(Xanderoby)
23 apr 2009 - 18:00 - #48Certo che sentire uno che utilizza Windows e vien a dar lezioni sull’uso di un computer è veramente il colmo.
“Non sappiamo usare Windows”: ROTFL.
Personalmente più che non saperlo usare ho smesso di patcharlo gratis.
Se proprio voglio collaborare allo sviluppo di un s.o. gratis c’è enormemente di meglio; altrimenti MS può sempre pagare invece che farsi pagare per quella ciofeca che vende.
E direi che possiamo chiuderla qui, Dovella.
stexwolf
23 apr 2009 - 18:00 - #49ok ma la scheda video è un’ati premium e non una SLI Nvidia oppure una Nvidia Quadro come dicevi prima… a trovare portatili più economici siamo buoni tutti, il mio macbook pro 15,4″ è costato 1480 euro… quindi fai un pò tu… altro che 1000 euro di differenza.. ho rifatto il preventivo con la scheda video che dici tu (che però da vista è gestita peggio che da osx ma non voglio entrare in polemiche inutili) ed il prezzo è di 2582 euro pril 17 pollici e scontato è di 2207,49 + spese di consegna…
sempre sul sito dell per paragonare i 17 pollici non puoi usare un 16 in offerta speciale!
(Xanderoby)
23 apr 2009 - 18:03 - #50È Dovella, mollatelo nei suoi deliri.