Secondo il magazine online Inquired, che cita il giornale in lingua cinese Commercial Times, la Foxconn Electronic, già partner di Apple per l’assemblaggio dei MacBook, sarebbe oramai in procinto per firmare un accordo per la produzione del “fantomatico” netbook con la mela mordicchiata.
In un primo momento, un’altra azienda cinese, Quantas, era stata indicata come il probabile partner di Cupertino per la produzione dei netbook, che in molti ritengono sarà una sorta di “iPhone gigante”.
Fino adesso Apple ha preferito non entrare nel settore dei netbook e lo stesso Steve Jobs nel rispondere ad una domanda di un giornalista sull’argomento, aveva spiegato: “Non sappiamo come fare un computer per $500 che non sia un bidone”.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.33 su 5)
Andrewtheboss
20 apr 2009 - 17:57 - #1Aaaa Steve… ci sono dei netbook da 350€ che sono tutti fuorché che dei bidoni.
Forse se lo dici così è meglio…
“Non sappiamo come fare un computer per $500 che non ce ne faccia guadagnare almeno 250$”.
kurolost
20 apr 2009 - 18:04 - #2io ho un nc10 di samsung costa 399€ e funziona che una meraviglia, facendo due conti se dovessi prendere un pc con le stesse caratteristiche di un macbook da 1000€ spenderei la metà dei soldi :D
xyze
20 apr 2009 - 18:13 - #3esaaatto
in piu’ magari ci monti su OSX ed eccoti il mac-netbook! :D
-Hypno™-
20 apr 2009 - 18:36 - #4Sì ma la filosofia Apple è un’altra imho…
Prima di tutto prestazioni decenti, poi design e costruzione di prima qualità.
Un MacBook “mini” da 10” sarebbe un macbook in miniatura e non costerebbe meno di 500€….
Poi si è parlato di un prodotto touchscreen, di un tablet d 10” e anche qui……..
Forse è meglio che non lo facciano…
Non so.
manang85
20 apr 2009 - 18:59 - #5la qualitàdella componentistica è uguale agli altri pc.
ora non diciamo che apple è una esclusiva.
lo è solo per mac os x.
ciao
Ciruz "sloggato"
20 apr 2009 - 19:16 - #6tenetevi i vostri bidoncini plasticosi con winzozz :)
La Apple è altro…
G
20 apr 2009 - 19:20 - #7manang
E il case chi lo progetta? E il design interno chi lo fa? (ammucchiare qualche scheda elettronica dentro una cassa non è proprio né assemblare né progettare, non sto dicendo che tutti facciano così, ma alcune società lo fanno ecome). C’è un motivo se nessuno è stato in grado di fare un computer più sottile del MacBook Air (l’adamo non conta: non è equiiparabile come HW e soprattutto non è arrotondato sotto, quindi è di poco più sottile solo della parte più spessa del MacBook Air, ma è molto più spesso della parte più sottile del MBA, ovvero 4mm, ed è inoltre più largo e pesante). C’è un motivo se per anni nessuno ha copiato l’iMac (nel senso di All-in-one), e c’è una differenza tra un sistema di raffreddamento buono e uno cattivo, che dipende non solo dalle parti comprate, ma molto dal design (ad esempio il Mac Pro silenziosissimo per il suo design che lascia passare l’aria senza comunque fare ammucchiare troppa polvere). Per non parlare delle schede logiche /madri. Ti sfido a trovare una scheda logica più piccola di una Apple (basta guardare alla densità dei chip che è veramente “insane”) e scommetterei che la Dell, la sony o la Hp non ci mettono delle schede Apple nei loro computer, ma ci mettono le loro.
La componentistica di computer non è costituita solo da processore, gpu, ecc.. e quello che differenzia i Mac dalla maggiorparte dei comuni PC è che sono progettati e non semplicemente “assemblati”
-Hypno™-
20 apr 2009 - 20:02 - #8Manang non diciamo cavolate…
I Mac non sono solo esclusivi per osx…
Forse avranno anche i componenti dei pc…. ma la scocca, il case, il design, i materiali usati, la qualità costruttiva SONO DI UN ALTRO PIANETA…..
ladytrumpet34
20 apr 2009 - 20:09 - #9manang
voglio magsafe, quale computer sul mercato mi consigli? grazie ciao
ladytrumpet34
20 apr 2009 - 20:09 - #10ANDREWTHEBOSS
I netbook che ci sono oggi al momento sono un pò tutti dei cassoni, non dei VERI netbook. Almeno quelli sotto i 500 euro.
Se tu t’accontenti di cassoni come vuoi ma lo dice pure macitynet e antonio dini che è cosi…e infatti la gente li compra e poi non li usa
(Xanderoby)
20 apr 2009 - 20:58 - #11G:
“C’è un motivo se nessuno è stato in grado di fare un computer più sottile del MacBook Air (l’adamo non conta: non è equiiparabile come HW e soprattutto non è arrotondato sotto, quindi è di poco più sottile solo della parte più spessa del MacBook Air, ma è molto più spesso della parte più sottile del MBA, ovvero 4mm, ed è inoltre più largo e pesante).”
Sony Vaio X-505.
Anno di produzione? Sul mercato italiano nel 2004.
Ora, a me delle sfide a chi ce l’ha più lungo non importa un fico, ma forse è il caso di rileggersi i libri di storia.
manang85
20 apr 2009 - 21:55 - #12ascoltate, se il magsafe è una cosa indispensabile non so che dirvi.
io volevo un portatile sottile e ho scelto macbook, ma anche spinto da una voglia di provare qualcosa di diverso.
il case? beh dell ne fa anche uno buono. non parlo di prezzi , quelli sono dovuti all’immagine che un prodotto ha. appunto la dell fa pagare il suo unibody una cifra.
poi progettare? apple si è fatto fare un processore piatto da intell.
quindi quello che dico che non è apple che “progetta”, ma si fa fare i propri pezzi perchè ha un certo peso e quindi può essere per un produttore un affare poter fare pezzi come apple vuole.
ricordiamo i macbook bianchi? quella è qualità? quello in alluminio è ottimo, infatti l’ho preso. lo schermo?dite che è buono? a me risulta di no, anzi amici che lavorano nel settore della fotografia professionale, parlo di venditori, hanno difficoltà a vendere apple perchè non ha una qualità e una possibile calibrazione che professionisti vogliono.
io sono profano sia per quanto riguarda l’audio e il video, quindi non so dire se acer riesce a far sentire i suoni in maniera migliore.
però in genere le componentistiche sono più o meno lì.
comunque il magsafe non possono averlo gli altri perchè è coperto da brevetto. e gli altri non fanno come apple…non usa brevetti altrui (riferimento al multitouch…era per provocare:)).
comunque so che dell ha fatto uno scambio di how know con apple tempo fa, e la qualità si è alzata molto.quindi cose in comuni me ne aspetto.
magari se mi danno un masterizzatore blueray e due ingressi usb separati un po’ di più (grave errore di progettazione)…però si sopravvive. ciao
angelo
manang85
20 apr 2009 - 22:04 - #13se poi ci ricordiamo che sull’imac da 20″ c’è un bus per il video da 20 bit…fate due conti…2^20 non fa 16000000000…vi rendete conto che per risparmiare fanno di tutto.
ciao
angelo
manang85
20 apr 2009 - 22:08 - #14però ammetto che non ricordo se è stata una cosa riparata da apple nei modelli successivi. mi date delucidazioni?
Beo
20 apr 2009 - 22:27 - #15vorrei precisare a chi come -Hypno™- dice che i mac si differenziano per la scocca, il case, il design, i materiali usati, la qualità costruttiva … bhe qui guarda che caschi maluccio su un paio di punti… io ho acquistato il primo macbook uscito… e dopo un paio di mesi ho dovuto fare 200Km per farmi cambiare la plasticaccia che diventava giallognola… le prese USB non mi permettono di usare una chiavetta Vodafone senza usare il cavetto allegato perchè hanno fatto 2 USB praticamente attaccate… il magsafe è una bella invenzione, ma nella sua storia non è stato esente da brutti incidenti… sempre riguardo la plastica usata nei prodotti… mi pare che ultimamente ci siano problemi di crepe varie che solo ora la Apple riconosce come un problema di materiali usati e non di usura…. come diceva manag85 inoltre ci sono state molte polemiche sui display montati nei Mac negli ultimi periodi….
tutto questo per dire, non che sono contro la Apple (ci mancherebbe… con tutto quello che ho comprato), ma solo che la Apple non è una divinità nè un ente benefico… è una multinazionale che vuole profitto e per raggiungerlo ultimamente (3 anni almeno) sta scendendo spesso di livello qualitativo sui propri prodotti.
Alf69
20 apr 2009 - 22:32 - #16perche’ non vedo un bell’articoletto ctrl+c ctrl+v da corriere.it ?
dinside
20 apr 2009 - 23:24 - #17in effetti.. con l’iphone che costa quasi 600€, la fascia di prezzo per un eventuale netbook non c’è! Poi, ad essere obiettivi, con 600€ uno si compra un pc portatile abbastanza potente, voi direte che i due prodotti non si possono paragonare e avete ragione, ma non vi sembra comunque un po’ troppo??
fabrizio88
20 apr 2009 - 23:46 - #18@ Alf69
Dire al massimo mela+c mela+v…. oppure cmd+c cmd+v!
Roger slogato
21 apr 2009 - 01:39 - #19Dinside
Non esistono prezzi alti o bassi. Esistono prodotti per cui la gente certi soldi li spende e altri per cui nein.
MANANG
in parte ti dò ragione però quando parli di schermi dei mb e professionisti, i mb sono per i consumer. Mi dici dei mbpro allora in quel caso posso capire, ma le risoluzioni sono uguali a quelle dei mb?
Ps lo schermo degli iMac 20″ è un pannello TN. molto meglio gli h-ips che montano i 24″.
manang85
21 apr 2009 - 03:10 - #20ehm…parlo di macbook in genere…anche i pro. lo schermo supporta 16 milioni di colori, ma il bus ne può rappresentare molti di meno.
poi esistono prodotti alti e bassi.
anche se ne vale la pena molte volte si pensa che si esagera coi prezzi. e purtroppo non se ne può fare a meno.
ricorda che se uno comincia ad usare il pc non vuole spendere subito 123121313 euro.
chi deve imparare a guidare non si compra subito la ferrari, ma passa dalla cinquecento.
poi se uno spende è perchè magari cambiare costa in tempo, e quindi è quasi costretto.
ecco perchè linux non si diffonde, perchè costa in tempo moltissimo ancora, e non è una cosa da poco.
se un macbook esprime tutto quello che io voglio e mi costa 5000 euro non vuol dire che sono giustificati i prezzi.
molte volte i problemi sono questi. se devi costare danto devi valerli. e molte volte non è così. e apple non è esclusa da questa cosa.
lo shuffle che hai non conta, per me sono sfizi che ognuno si può permettere. col pc, specialmente se ne devi comprare più di uno…è un problema.
comunque ultima cosa sugli schermi
hanno seri problemi di calibrazione. parlo dal primo all’ultimo monitor prodotto da/per apple. io non sono esigente quindi che non ci siano le perfette visualizzazioni dei colori della realtà non me ne accorgo. ma chi ci lavora…
ciao
angelo
manang85
21 apr 2009 - 03:12 - #21http://punto-informatico.it/2242009/PI/News/usa-class-action-sui-colori-imac.aspx
questo è quello che ho trovato in merito.
è punto informatico, non è un legislaotre o altro…è secondo me una buona fonte di notizie sulla tecnologia.
manang85
21 apr 2009 - 03:20 - #22ho riletto questa notizia, quella che conoscevo io dava dettagli diversi, ma il succo non cambia..mi scuso se magari a qualcuno ho creato confusione, ma non mi interessa andare a leggere tutto ciò che hanno combinato in america, ma mi è servito per non scegliere imac.
ciao
angelo
macAttack
21 apr 2009 - 09:52 - #23Il vero Netbook la Apple l’aveva già fatto, si chiamava Powerbook 12″. Computer spettacolare, quanti di voi se lo ricordano?
foxnett
21 apr 2009 - 10:00 - #24Un netbook di apple…..magari!
A parte i prezzi l’hardware e l’estetica della apple sono sempre i migliori.
Me ne sono reso conto quando ho preso il mio macbook lol
Tanti piccoli accorgimenti che gli altri notebook se li sognano.
Tornando ad un possibile netbook non vorrei che la apple facesse come la sony che ha proposto un netbook ultra tecnologico ed innovativo, ma ad un prezzo proibitivo.
Per conquistare questo mercato dovrebbe realizzare un apparecchio economico che però sfrutti il loro grande sistema operativo.
Il problema è che la parola economico non si sposa bene con apple :-)
Saluti
Http://www.foxnett.netsons.org
ladytrumpet34
21 apr 2009 - 14:47 - #25manang
ricorda che se uno comincia ad usare il pc non vuole spendere subito 123121313 euro.
chi deve imparare a guidare non si compra subito la ferrari, ma passa dalla cinquecento.
poi se uno spende è perchè magari cambiare costa in tempo, e quindi è quasi costretto.
ecco perchè linux non si diffonde, perchè costa in tempo moltissimo ancora, e non è una cosa da poco.
ma linux è inusabile per la massa e quindi chiusa lì.
Il paragone che fai non è esatto perchè le macchine bene o male durano lo stesso tempo. Il Mac ti facilita la vita rispetto a win e non ti dà tutti i problemi che su win ci sono, soprattutto con Vista che ha peggiorato la situazione e anche gli aficionados hanno buttato un occhio su Mac.
In più ti offre un bel pò di sw integrato come iLife, cosa che win non ti dà. E quindi alla fine poi il Mac ti dura anche molto di più che un PC che dopo due anni è un rottame impaitato.
Quindi anche chi si deve comprare un primo computer SI CONVIENE prendere subito un Mac per rendersi le cose piu facili e per non buttare all’aria i soldi, investendo in un prodotto che ti durerà di piu e che dopo 4 5 anni funzionerà come il primo giorno. Col Mac paradossalmente secondo me risparmi.
(Xanderoby)
21 apr 2009 - 16:10 - #26LOL..
C’è il vecchio notebook con Linux che ti tirerebbe dietro la sua batteria.
Un computer da buttare ogni 2 anni è assurdo, giusto chi ha bisogno di potenze e macchine sempre aggiornate per lavoro, ma non rientra certo nella “massa”, tenendo anche conto che, per progetti grossi, spesso si preferisce potenza condivisa su più macchine a costi minori.
Blogo.it è una piattaforma mediocre, che attira un pubblico ancor più mediocre.
Su Mela|blog si crede che le uniche macchine nate da un progetto industriale sono i Mac, le altre degli altri produttori invece le disegna un bimbo e le assembla il cugino cinese.
Si crede che una macchina va cambiata ogni 2 anni altrimenti è obsoleta, sia mai che Facebook non riesca a caricarsi per l’obsolescenza dell’hw.
Si crede che il mondo sia Windows vs Mac, quando là fuori c’è un fottio di realtà, soprattutto quelle che non fanno del foglio Excel la loro ragione di vita, che collaborano mescolando progetti, idee, implementazioni differenti.
L’obsolescenza trasuda, ahinoi, dalle scatole craniche, sia dall’alto che dal basso.
Non sarà l’ultimo modello di processore ad aumentar la creatività e cambiar l’approccio degli utenti col mondo: cambia il medium, si passa dal mouse al multitouch, ma la struttura bacata delle scatole craniche resta la medesima.
Peccato, ogni tanto sarebbe anche il caso di coglierle queste opportunità.
;)
manang85
21 apr 2009 - 20:37 - #27ladytrumpet34
ilife non è tutto!!!ilife lo possono anche disinstallare non cambierà il mondo a un sacco di mac user.
ilife non è il sistema operativo!!!
l’unica cosa che ho trovato nelle persone che conosco (bambini e anziani) è la paura di rompere…
la maggior parte di mac user che conosco sono “la massa”, e quindi hanno paura di rompere il mac. lo spengono se supera 60° di temperatura e mai che lo lasciano acceso.
questo è il guadagno?ecco perchè non è un affare comprarlo se si ha questa paura di romperlo.
poi dai non è che faciliti così tanto la vita, in linea di massima le cose funzionano uguale.
secondo la vostra teoria la maggior parte di utenti di pc hanno sprecato i propri soldi. ma microsoft ha il suo modo di interpretare i problemi, diverso dal mac. meglio o peggio che sia non è che cambi più di tanto.
poi xanderboy purtroppo o per fortuna non si possono apprezzare altre realtà. non sono fatte per gli utenti normali. di conseguenza non ci sarebbe discorso.
(Xanderoby)
21 apr 2009 - 20:49 - #28L’ “utente normale” è la scimmia che clicca l’icona con la E per andar su Facebook?
No scusate, credo che la scimmia possa sentirsi giustamente insultata da questo paragone: già il mio gatto riesce a far meno danni passeggiando sulla tastiera dell’ “utente normale” di cui sopra.
Non voglio contestare le “comodità” di certi prodotti Apple, che son comunque innegabili, ma pensare che l’ “utente normale” è poi quello che ha bisogno dell’ultimo MB/P per visitar Facebook, che deve aggiornar il proprio hw ogni 2 anni, e che ogni anno acquista un iPhone perché “quello nuovo è più cool di quello precedente, che resta cool rispetto al resto del mondo, ma è così old per noi early adopters..” è da fuori di testa, oltre che esser un modo alquanto cretino di reiterare un mercato che, evidentemente, è tutt’altro che mercato.
manang85
21 apr 2009 - 21:08 - #29credo che la cosa più grave sia credere di sapere perchè si ha un prodotto “ritenuto” superiore.
dai xander non ci si può lamentare su questo blog. se non piace ci sono i blog e i forum di linux. in base alla difficoltà scegli la distro e la “qualità” delle persone
ciao