Apple lancia i nuovi Xserve con processori Nehalem

Pubblicato: 07 apr 2009 da the_dandy

nuovi apple xserve con processori Nehalem

Apple presenta oggi la nuova linea di Xserve, dotata di processore “Nehalem” Xeon che, stando a quanto dichiarato nel comunicato stampa, raddoppierebbe le prestazioni rispetto al modello precedente:

Grazie all’utilizzo dei processori “Nehalem” Xeon e un’architettura di ultima generazione, il Xserve 1U ottimizzato per rack offre fino all’89 per cento di miglioramento nella performance per watt. Xserve è disponibile con massimo due processori Intel Xeon a 2.93 GHz e opzioni di archiviazione all’avanguardia che comprendono un drive a stato solido (SDD) e fino a 3TB di capacità di archiviazione.

Già disponibile per l’acquisto ad un prezzo di partenza di €2.899, la configurazione standard del nuovo Xserve si presenta con le seguenti specifiche:

un singolo processore Quad-Core Xeon 5500 a 2.26 GHz con 8MB di cache L3 completamente condivisa
3GB di RAM DDR3 ECC a 1066 MHz
un singolo Modulo Apple Drive SATA da 160GB 7200 rpm
dual Gigabit Ethernet integrata
due slot di espansione PCI Express 2.0 x16
processore Bonjour-enabled Lights-Out Management e Server Monitor Software
scheda grafica interna con Mini DisplayPort output;
due FireWire 800 e tre porte USB 2.0
licenze client illimitate per Mac OS X Server versione Leopard 10.5.

Offerti anche i seguenti accessori e possibilità BTO:

processori Intel Xeon dual a 2,26 GHz, 2,66 GHz o 2,93 GHz
Moduli Apple Drive SATA da 160GB e 1TB a 7200 rpm
dischi (di terze parti) da 450GB SAS a 15.000 rpm
scheda Xserve RAID interna
Gigabit Ethernet
Schede 4Gb Fibre Channel

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

25 commenti

Categorie

Articoli simili

Apple presenterà i nuovi iMac con Retina Display al WWDC? del 15 mag 2012

Nuovi iMac con processori Ivy Bridge in arrivo a giugno o luglio del 05 apr 2012

Apple presenta i nuovi MacBook Pro con processori Intel Core i5 e i7 del 13 apr 2010

Nuovi iMac: modelli da 21.5" e 27" per accontentare tutti i gusti del 20 ott 2009

Apple Store Offline: tempo della nuova Time Capsule 2 TB? (Aggiornato) del 07 apr 2009

Argomenti Simili

leopard server, nuovi xserve nehalem, processori nehalem, xserve apple

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Commento #1 (-7 punti) - 07 apr 2009 - 15:48 - Apri commento
rogerdodger
07 apr 2009 - 15:48 - #1 (nascondi)

-7 punti

non posso mettere il link perché sono da iPhone ma vi ricordo lo screenshot di 9to5mac che fa pensare a un futuro iPod touch 3G. Con il 3G e quindi alloghiamento sim ma senza poter telefonare. Guardate lì.
Giu$o
07 apr 2009 - 16:01 - #2

-2 punti

2.899€ base…. mmm… vele quasi la pena spendere 600€ in più per questo che prendere un macpro base a 2299€ che non ha neanche osx server con client illimitati… che solo quest’ultimo da solo costa 929€.
AM
07 apr 2009 - 16:12 - #3

1 punto

Non hai pensato che potrebbe essere un refuso di una stringa relativa all’iPhone incollato per errore?

un iPod touch con alloggiamento per la SIM si chiama iPhone
neko
07 apr 2009 - 16:13 - #4

-3 punti

dite quel che volete, ma a me sembrano prezzi fuori di testa per questa configurazione hardware….
m0rd0r
07 apr 2009 - 16:25 - #5

3 punti

Il primo commento cosa caxx0 centra con Xserve, state spappolando i coxxxoni con Iphone
Adoro i fanatici
07 apr 2009 - 16:47 - #6

0 punti

Che stano che abbiano messo il Samsung come disco SDD opzionale e non l’Intel-X25E che e’ l’unico vero SSD di classe enterprise in circolazione.
Felice Griffi
07 apr 2009 - 16:55 - #7

1 punto

@neko

basta, vi prego, basta, non ne posso più di tutti quelli che confrontano architettura server con il pc assemblato di casa e dicono che i prezzi sono fuori dal mondo.
non ne posso più di queste conclusioni sempre e solo all’acqua di rose.
x-server è in linea con le soluzioni hardware di altre case più blasonate…e in alcune configurazioni sono anche più competitivi. Tutto nell’ottica di avere sempre una HA.

HP Blade:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06a/12454-12454-3329734-3328899-3328899-3822249.html
elciopa
07 apr 2009 - 17:19 - #8

-1 punto

In effetti tra un MacPro e un Xserve non è che ci sia poi tutta questa differenza…apparte che uno è un server e l’altro una workstation.. ma lasciando stare i nomi delle 2..cosa cambia?
Che il MacPro ha schede video più buone, che ingombra 3 volte tanto e poi?
Cioè potrebbero benissimo usare un MacPro come un server invece di un Xserve.. Mah

P.s si ok magari consumerà di meno..ma le fibre channel le hanno entrambi, i raid pure, i dischi sas pure… Boh
Adoro i fanatici
07 apr 2009 - 17:21 - #9

1 punto

Felice, qui c’e’ gente che confronta Xserve con MacPro… rendo l’idea del livello?
Gli Xserve costano poco perche’ offrono poco, confrontarli con soluzioni HP o Dell fa sorridere.
elciopa
07 apr 2009 - 17:21 - #10

0 punti

ah cavolo…pardon..
Il macpro non ha ne il fibre channel ne i dischi sas.. Ops.. Che bufala
Adoro i fanatici
07 apr 2009 - 17:26 - #11

1 punto

elciopa, ma te lo ordina il medico di metterti in ridicolo da solo?
elciopa
07 apr 2009 - 17:28 - #12

-1 punto

non ti rispondo
elciopa
07 apr 2009 - 17:34 - #13

-1 punto

e cmq ho visto che il fibre channel lo ha pure il mac pro. quindi mancano solo i sas
Adoro i fanatici
07 apr 2009 - 17:42 - #14

1 punto

@elciopa
la vera differenza sta negli adesivi inclusi nella confezione.
Giu$o
07 apr 2009 - 17:42 - #15

-1 punto

@elciopa
al macpro manca osx server con client illimitato compreso nel prezzo…

@Adoro i fanatici
Che problema c’è nel confrontarli? Sentiamo la tua esperta opinione??
roger slogato
07 apr 2009 - 17:46 - #16

-2 punti

mordor
e chi ha parlato di iPhone? ma ci arrivi o sei fuori di capoccia?
il primo commento è su iPOD 3G NON SU iPhone. leggete. non potevo mettere il link nelle segnalazioni poichè da iPhone non potevo. Mamma mia che ignoranza.
elciopa
07 apr 2009 - 18:25 - #17

0 punti

adoro i fanatici e quelli che parlano di xserve confrontandoli con i server blade
destroyer85
07 apr 2009 - 20:00 - #18

1 punto

Ma avete mai sentito un server rack quando si accende e quando è acceso?
C’è un motivo per cui li tengono chiusi in sala server dentro degli armadi.
mackie
07 apr 2009 - 20:13 - #19

0 punti

“Il primo commento cosa caxx0 centra con Xserve, state spappolando i coxxxoni con Iphone”

quoto e sottoscrivo
elciopa
07 apr 2009 - 20:18 - #20

-1 punto

@destroyer85
e secondo te gli armadi sono per il rumore?
albertofr
07 apr 2009 - 20:24 - #21

0 punti

@utenti esperti di server

dato che non conosco il mondo sever volevo sapere che diffusione hanno gli xserve apple, la loro qualità, pregi difetti del software e utilizzi principali. grazie
roger slogato
07 apr 2009 - 21:07 - #22

-1 punto

oh scusatemi ragazzi non intendevo offendervi o altro…volevo solo segnalare una cosa e siccome melablog non ha ancora predisposto uno straccio di blog per iPhone non potevo segnalarla se non in quel modo oppure non la segnalavo per nulla (e un iPod 3G mi sembra una notizia, e comunque si tratterebbe di un iPod con sim senza la funzione telefonica che sarebbe disattivata a monte). Poi avete ragione facevo meglio a non metterla però un pò di calma santi numi :) ciao.
quarantaduebit
08 apr 2009 - 10:32 - #23

1 punto

Se volete avere un raffronto sui prezzi provate a vedere cosa vi propone per es. HP come server ad alta densità:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF25a/15351-15351-3328412-241475-241475-1121486.html
@albertofr
In estrema sintesi:
I server apple sono chiaramente + diffusi in ambienti apple-oriented (quindi poco)
Per l’architettura delle macchine i dati parlano chiaro. Sono macchine di fascia medio/alta ma non di altissimo livello.
Lato software, a livello enterprise, microsoft ha vantaggi legati all’architettura diffusa/imposta di Active Directory e alla diffusione e disponibilità di pacchetti legati alla produttività.
albertofr
08 apr 2009 - 11:57 - #24

0 punti

quarantaduebit grazie perfetto.
Giu$o
08 apr 2009 - 14:43 - #25

0 punti

@Adoratore di fanatici…
Stiamo tutti aspettando la tua opinione in proposito…
Se hai qualcosa da dire parla genio….