Dall’estremo oriente giunge la notizia che Apple ha ordinato dalla californiana OmniVision sensori d’immagine da 3.2 megapixel CMOS per il prossimo iPhone.
Ma le sorprese non finiscono qui. Infatti, oltre alle fotocamere da 3.2 megapixel, Cupertino pare abbia richiesto anche un certo quantitativo di sensori da 5 megapixel per un “misterioso” prodotto che verrà presentato alla fine dell’anno.
La fotocamera da 3.2 megapixel e alcune funzioni relative alla possibilità di effettuare riprese video trovate nella beta del firmware 3.0 dovrebbero permettere all’iPhone di prossima generazione di girare filmati di discreta qualità.
[via DigiTimes]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
VK.
04 apr 2009 - 08:47 - #1io spero che almeno 5 MegaPixel con auto focus e flash xenon li abbia il prossimo iphone
Cino
04 apr 2009 - 08:56 - #2Il flash sarebbe un pugno in un occhio in termini di design, quindi su quello non conterei. Secondo 3,2 sono più probabili, anche se i 5 fisicamente ci starebbero senza problemi (vedi samsung omnia).
Adso da Melk
04 apr 2009 - 09:08 - #33 megapixel per un obiettivo grande una manciata di millimetri e fin troppo.
die81
04 apr 2009 - 09:12 - #4esatto…piu megapixel = piu rumore nella maggior parte dei casi
Aqua
04 apr 2009 - 09:38 - #5Anche io sono d’accordo x i 3MP. Ho un Samsung con fotocamera da 3MP, e i video vengono quasi meglio delle foto, nel senso che sono molto fluidi, i colori belli anche se non c’è il max di illuminazione.
Poi, dipende sempre dal tipo di sensore, a volte un 3MP può essere peggio di un 2MP.
Non credo cmq che Apple prenda dei sensori scarsi. :)
Probabilmente in questi anni ha accumulato abbastanza esperienza per poter dar vita ad un ottimo iPhone 3.0
Mi chiedo xò come mai, dato che dovrebbe essere in teoria (o così leggo spesso) un prodotto rivolto all’utenza business, non ne facciano una versione Dual-Sim.
In fondo “i business” hanno quasi sempre almeno 2 sim.
Penso che un ottimo sistema come OSX gestirebbe senza problemi 2 SIM.
C’è forse qualche speranza???
Trollone
04 apr 2009 - 09:45 - #6a leggere i dati di targa sono sensori da 30 frame/sec. a risoluzione ridotta, quindi i video si “potrebbero fare”
http://www.ovt.com/products/app2_table.php?id=3
neste
04 apr 2009 - 09:54 - #7che dire… “era ora!…”
macwork
04 apr 2009 - 10:35 - #8@die81 e Adso da Melk
Concordo con voi…
I numerelli dei MPixel dei sensori fanno sensazione sicuramente, ma la qualità dello scatto è data dalle ottiche (qualunque fotografo più o meno navigato è ben consapevole di questo).
Chi pensa che “se tanto mi da tanto”, allora 2/3/4/5.. MPixel su un cell danno un risultato qualitativamente uguale agli stessi in una fotocamera vera e propria, è… vagamente… fuori strada.
Certo che farebbe piacere avere un solo oggetto in tasca per “tutti” gli usi, ma bisogna anche accettare che lo scopo di un cellulare/smartphone non è primariamente quello di essere una fotocamera di gran livello… e non c’è niente di strano se i produttori non si dannano l’anima per ottenere risultati elevati ;-)
Markuzzz
04 apr 2009 - 10:49 - #9Diciamo che andando verso il 2010 siamo un pò indietro con 3.2 megapixel… Lo spremiamo piano piano questo mercato eh Steve?
iLollo
04 apr 2009 - 11:12 - #10ottimo!!! e che cosa sarà mai questo misterioso nuovo prodotto?
aChamp
04 apr 2009 - 11:36 - #11Con sensori da 5 mpx basta riprendere in bianco e nero per essere a natale anche il 12 luglio :D
Devo noleggiare una slitta con le renne e ingrassare a dismisura, faccio la prova costume di Santa Claus quest’anno!!!
die81
04 apr 2009 - 12:24 - #12x acqua
guarda che l iphone non è un prodotto business ;)
fabio love lancia
04 apr 2009 - 12:39 - #13mamma mia le cose assurde che sento qui
il flash sarebbe un pugno nell’occhio per il design
ma di cosa vi fare voi di coca di eroina, anfetamina? ditelo perchè siete proprio scandalosi
SIMBOLO STANDARD PER EUROCENTS
04 apr 2009 - 12:48 - #14.
non è detto che i chip servano per l’iPhone, in quanto al 5mpx potrebbe servire per una fotocamera integrata in un iTablet o in un iNetbook
.
sagitt
04 apr 2009 - 13:00 - #15@fabio-love-lancia, il flash, se non messo per esempio nella mela, su un iPhone non ci azzeccherebbe. Apple o faceva i classici cover come omnia o altri cell allora ok seno niente flash. (se non nella mela)
AndreaUPl
04 apr 2009 - 13:01 - #163.2 megapixel son comunque pochi.
Ma va bhè, giàmmai farei foto con un telefono, lo trovo estremamente inutile.
fabio love lancia
04 apr 2009 - 13:15 - #17poi fanno ancora piu ridere quelli che dicono che è inutile fare foto con il cellulare
allora seguendo il vostro ragionamento anche giocare, aprire programmi e andare in internet è estremamente inutile su di un cellulare
e non te ne uscire con il fatto che hai la macchina fotografica per fare le foto perchè ti sputo in faccia
i cellulari per delle foto veloci e improvvise sono ottimi e non c’è bisogno di avere migliaia di mpx, anche i 2 mpx dell’iphone sono ottime eprchè ha delle lenti superiori alla media degli altri cell e uno schermo ben definito, ma manca il flash che in posti anche un po bui si sente molto
dave_tracker
04 apr 2009 - 13:23 - #18Ahhh, e anche 3.2 megapixel sarebbero pochi????? per un telefonino?? quante caccate che dite.. Mannaggia la miseria da quando c’è l’iPhone il mondo mac è stato contaminato da individui mediocri che sparano cavolate. Gli stessi che gurdano sulla scatola degli Hi-Fi il numero dei Watt non curandosi della bellezza del suono…Chi ha iPhone ma non ha il Mac dovrebbe astenersi proprio a commentare, vuol dire che non ha capito nulla proprio… La tecnologia con Apple è una cosa bella, rilassante.. con Windows è uno stress. Punto!!
cowish
04 apr 2009 - 13:25 - #19ma rendere questo iphone fisicamente interessante? cioè … ormai l’effetto shock del telefono senza tasti l’abbiamo superata tutti … ora renderlo un telefono almeno competitivo a livello hw con gli altri sul mercato?
sembra che l’introduzione di caratteristiche base in questo telefono sia un evento … dovrebbe essere il minimo invece…
dave_tracker
04 apr 2009 - 13:29 - #20P.S.: Io ho una Nikon di 5 anni fa.. ha 2 megapixel e vi assicuro che nessun cellulare neanche con 3.2 megapixel si avvicina a quella qualità!! Allora come la mettiamo???
dave_tracker
04 apr 2009 - 13:38 - #21P.S.2: Le polaroid per quanto comode, immediate, con il loro fascino, non avevano la qualità del rullino o delle reflex. però erano immediate..fare foto col telefonino è chiaramente comodo veloce etc..nessuna ricerca della qualità, oltre un certo limite non potranno andare.. a meno che non sifaccia una macchina fotografica con telefonino incorporato.
fabio love lancia
04 apr 2009 - 13:38 - #22vallo a dire ad andrea, il classico ragazzotto da sabato pomeriggio al mediaworld a vedere le compatte da 18 megapixel con sensori fatti con il cartone, però se hanno 18 megapixel où vuoi mettere? come minimo è meglio di una nikon d80 ahahahha
-Hypno™-
04 apr 2009 - 13:38 - #23Quello che a me sembra MOLTO strano sono quei sensori da 5mega…
Il punto che mi resta dubbio è questyo: perchè apple ordina adesso un “certo” quantitativo di sensori per un prodotto che uscirà a fine anno?
Non vi sembra un po’ presto?
fabio love lancia
04 apr 2009 - 13:49 - #24sinceramente a me sembra un pò tardi, la apple stà lavorando al nuovo iphone sicuramente gia da 2 mesi dopo dell’uscita del 3g, ordinare ora mi sembra troppo tardi
per me è per un prodotto che uscirà piu tardi
AndreaUPl
04 apr 2009 - 14:00 - #25Fabio, vedi che ho un link nel nickname… visitalo e taci.
diomio ma quanto sei patetico ad accanirtti così su di un blog?
get.a.life
comunque c’è poco da fare, fare foto con un cellulare è inutile, ma alla fine è cosa soggettiva.
si chiama libertà di pensiero e di espressione comunque.
rogerdodger
04 apr 2009 - 15:49 - #26FABIO
intanto “ti sputo in faccia” vallo a dire ad un tuo familiare. Qua sei pregato di non scrivere ste cose.
Secondo eri proprio TU quello che dicevi “l’iPhone ha una fotocamera da schifo, solo due mega pixel miseri”, e ora te ne esci con un “i 2mpx di iPhone sono ottimi anche perché ha delle lenti superiori alla media di altri cel”?
iPhone ha delle lenti che penso siano normali che ci sono in moltissimi altri telefoni, con la differenza che iPhone non è solo telefono ma è piattaforma etc. ergo sono d’accordo con te quando dici che non servono milioni di megapixel. Io anche ci mettessero 8mega le foto serie continuerei a farle con la mia ixus. Tra l’altro nel 99% dei casi le foto fatte con iPhone o le ho uppate all’istante su flickr social network etc o le ho mandate via mail. Per qiell’uso 2.3.4 etc bastano e avanzano. Semmai più interessante sarebbe l’aspetto video che non mi interessa nemmeno molto però i video quelli sono una cosa che o vengono bene o li cancelli in pochi giorni. Le foto fatte decentemente le usi, i video fatti solo decentemente nella maggiorparte dei casi tu ritrovi a cancellarli dall’hard disk perché inguardabili a tutto schermo.
Scritto dall’iPhone via wi-fi.
rogerdodger
04 apr 2009 - 15:52 - #27Hypno i 5 mega sono per me Fabio e daniglue. Sono iPhone speciali che Apple fa solo per noi tre (in italia). Sorry ;)
Beppe,sr
04 apr 2009 - 16:08 - #28Io non capisco perchè vi incattiviate così tanto.
Come molti hanno già detto la risoluzione dell’obiettivo non determina la qualità della foto, ma la grandezza. 3.2 Mpx mi sembrano più che sufficienti per un telefono, dato che il suo compito è fare “foto della domenica”. Capisco che in caso in cui l’illuminazione è ottimale anche la foto fatta con un telefono possa avere una buona resa, ma non è la regola. Sarebbe stupido e pretenzioso pensare il contrario. Sono d’accordo con chi dice che è meglio avere un obiettivo qualitativamente migliore che con una risoluzione più alta.
Saluti a tutti
fabio love lancia
04 apr 2009 - 20:13 - #29@rogerdodger
si rutt u caxx tu e stà maledetta piattaforma che ti è entrata in testa
mo per fare le foto bene hai bisogno della piattaforma??? e dai porca miseriaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, madonna santa parlare con te è impossibile, sembri il fidanzato di steve jobs
madò fai scendere il latte alle ginocchia
l’iphone ha 2 megapixel ottimi, penalizzati solo dal fatto che non è presente l’autofocus e il flash, mo sta perversione che hai di sta piattaforma vedi di non uscirla piu
scommetto che quando stai con la ragazza per farlo inturgidire pensi alla piattaforma cosi duri di piu
li muerti che tieniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
fabio love lancia
04 apr 2009 - 20:16 - #30speriamo che almeno stasera esci e non pensi alla “piattaforma”, ogni tanto un po d’aria ti farebbe bene
ci sentiamo domani che torno a vedere tutte le cavolate che avrai detto ahahahahahahahahah
LI MUERTI TUAAAAAAAAAAAA
manang1985
04 apr 2009 - 20:35 - #31fabio sembra salentino…comunque…
l’iphone è uno smartphone.
se lo vuoi chiamare piattaforma…è un termine improprio.
la piattaforma è arm, pps, o come credi…ma non iphone.
ricorda che posso emulare su psp l’iphone visto che hanno componentistiche comuni. sono a livello di “piattaforma” simili, vedi che hanno l’arm come processore e altre cacchiate, non c’è il touch screen…però…ci siamo capiti no?
ora non ti sto dicendo che la psp ha os x sopra, ma che piattaforma e iphone non hanno nulla a che fare.
poi la fotocamera.
diciamo che è solo uno specchietto per le allodole.
ti dico che ci sono tanti pixel, ma mica importa se devi fare un servizio fotografico.
tutto qui.
iDen
04 apr 2009 - 21:23 - #32si beh non esageriamo un passo per volta……ornai le 5mp te le tirano dietro e loro ci mettono una 3.2 dai che piano piano arriviamo ad un prodotto completo….
jack-bauer
04 apr 2009 - 21:46 - #33L’iphone continua ad essere un telefono mediocre rispetto al suo prezzo e soprattutto al livello di sopravvalutazione a cui è stato portato dai media.
manang1985
04 apr 2009 - 21:59 - #34se uno vuole andare su internet e gestire più facilmente posta e cose del genere è ottimo.
però amici e conoscenti, con una bassa cultura tecnologia, quindi non necessariamente andavano fino all’ultimo sottomenu, si lamentavano che mancavano alcune cose che col nokia facevano facilmente.
mi ripetono che fanno tutto, tranne le cose normali.
e ogni tanto quelle cose normali servono o comunque piace farle…
avete mai condiviso un video su youtube fatto col cell?qui sicuramente pochi perchè hanno l’iphone.:)
rogerdodger
05 apr 2009 - 00:06 - #35Manang
Cerca iPhone in google pghino domani e guarda le news linkate da google in evidenza tra i risultati. Sia il sole24ore che la reuters lo definiscono piattaforma per i giochi etc. quindi?
Fabio ma tu alle nove e mezza stavi su melablog? Esci ;)
rogerdodger
05 apr 2009 - 00:06 - #36Ah e comunque la contraddizione tra quelle due frasi di Fabio c’è
TheEagleOfMetal
05 apr 2009 - 09:21 - #37quoto manag tranne per il fatto dei video su youtube, infatti settimana prossima metterò (se tutto va bene) i video che ho fatto durante il concerto degli ac dc ;) sul discorso che facevi sulla bassa cultura tecnologica ti straquoto io conosco persone che criticano sempre il mio iphone quando esco ma chissà come mai appena troviamo un bar se ne escono con la fatidica frase:” Non è che me lo fai provare?”, per non parlare poi dei fighetti che l’unica cosa che gli importa è avere il cell superfigo per far sentire a tutti la loro musica del cavolo e quando gli chiedi:” Ma su appstore non ci vai ?” e loro ti guardano cosi O.O. tornando on alla discussione condivido il pensiero di fabio quando dice:”sinceramente a me sembra un pò tardi, la apple stà lavorando al nuovo iphone sicuramente gia da 2 mesi dopo dell’uscita del 3g, ordinare ora mi sembra troppo tardi
per me è per un prodotto che uscirà piu tardi” un ordine fatto adesso ha pochi mesi dal rilascio del fw 3.0(ed è conseguente nuovo iphone) mi sembra immotivato se non hai fini di un altro prodotto(magari un netbook con fotocamera?)il nuovo iphone di sicuro avrà una fotocamera da 3mpx anche se nei commenti è stato ampiamente dimostrato che non sono i mpx a fare la differenze ma l’ottica(non linciatemi di fotografia capisco poco ;) ) mi scuso per la lunghezza del mio commento buona domenica a tutti ^^
tidus88
05 apr 2009 - 12:32 - #38“Chi ha iPhone ma non ha il Mac dovrebbe astenersi proprio a commentare, vuol dire che non ha capito nulla proprio… La tecnologia con Apple è una cosa bella, rilassante.. con Windows è uno stress.”
non capisco che senso ha parlare di windows quando si parla di fotocamere x cellulari…se proprio dovete parlate di nokia o quant’altro…..
manang1985
05 apr 2009 - 17:57 - #39il sole24 ore può scrivere quello che vuole.
quando noi informatici parliamo di piattaforme se si parla di hw parliamo di processore, quindi arm o mips o quello che vi pare, quindi embedded o meno.
se si parla di software andiamo sul sistema operativo.
ma a questo punto tutte le cose sono piattaforme.
quello che non capisco è perchè roger si ostina a considerare iphone una piattaforma, che ha la parte hw normale come la psp e un mucchio di altre cose, ma un sistema operativo, in questo caso firmware, diverso. se si smonta un nokia si potrebbe trovare un sacco di roba in comune con l’iphone.quindi
o consideriamo piattaforme tutto o niente.
scegli roger. che apple abbia creato un fenomeno non ti posso contraddire, se mi dici che l’ha fatto creando da zero…beh…questo no, io reputo che apple ha interpretato tutto ciò che già esisteva e ne ha allungato le prospettive.
un ottimo modo di riscoprire l’acqua calda. jobs è un ottimo venditore.
anche se stimo più woz.:)
ah comunque…io che ho un mac e non un iphone posso scrivere?ciao
fabio love lancia
05 apr 2009 - 19:50 - #40rogerino intende piattaforma il fatto che l’iphone si collega con quella ciofeca di mobile me e altre cose e voglio proprio capire cosa diavolo centra con la fotocamera dell’iphone
la prossima volta che si parlerà magari dello schermo lui parlerà dell’os, quando si parlerà dell’altoparlante lui ti parlerà del paio di scarpe che si è comprato e quando si parlerà di piattaforma ti parlerà del piatto al forno che gli ha cucinato la mamma
manang1985
05 apr 2009 - 20:18 - #41però il flash nella mela non è male come idea.
però roger se intendi quello anche microsoft sta realizzando livemesh…funziona su mac, windows e prossimamente su windows mobile.
quindi a questo punto ricade ancora la tua definizione di piattaforma.
rogerdodger
05 apr 2009 - 20:45 - #42A parte che avevo scritto tre parole sulla cosa e non ero ot in quel conmento. È qualcin’altro che l’ha ripresa. Io per piattaforma intendo che è un dispositivo in grado di essere la base dove poter fare al contempo più cose e soprattutto su cui migliaia di apps possano essere installate e internet trova casa il tutto regolato al meglio anche tramite il sync di iTunes. Una piattaforma convergente dove servizi e contenuti trovano casa.
È unico come concezione mentre nokia etc non fanno UN solo dispositivo.
COMUNQUE è stata la stessa Apple a parlare di iPod touch e iPhone e OS X che ci gira su (che non è un insieme di widget ma un os) come piattaforma. Bbc, computerworld, il sole, la reuters hanno iniziato a definirlo così.
Io comunque ero in topic. Poi avete voluto approfondire una cosa off topic e io rispondo.
manang85
05 apr 2009 - 21:15 - #43ma si la nokia fa dispositivi diversi esteticamente, ma in genere sono uguali tra loro.
quindi se è quello che dici te proprio nokia ha il suo “itunes” di turno. ha anche migliaia di applicazioni che si installano. quindi siamo in linea.
è una dura realtà…ma ti tocca accettarla…
ROGER SLOGATO
23 apr 2009 - 14:43 - #44ahah che cavolata
dove sono ste migliaia di app? dove? ahah..
Tinny
07 giu 2009 - 20:19 - #45sicuramente non contano solo gli mpx, ma non ditemi che i 2mpx dell’iphone sono di ottima qualità vi prego.
e cmq gli mpx non sono tutto ma contano. per me le foto in un cell sono fondamentali e difficilmente un iphone da 3.2 mpx, che reputo il top come usabilità e parco applicazioni, fa foto migliori di un omnia hd da 8mpx.