La nuova build di Snow Leopard rilasciata oggi agli sviluppatori, la 10A314, dimostra i passi da gigante compiuti da Cupertino nello sviluppo della prossima, attesa release del Sistema Operativo della mela. Parola d’ordine: stabilità.
A giudicare dalle prime impressioni che circolano sulla Rete, infatti, pare che la nuova build sia significativamente più stabile delle precedenti, ed in particolar modo QuickTime X.
Niente di nuovo invece per quanto riguarda le indiscrezioni sulla futura interfaccia grafica più scura, anche se per questo probabilmente dovremo attendere più in là, magari a settembre, periodo dato come più probabile per il rilascio di Snow Leopard. Con ogni probabilità, tuttavia, già a giugno riceveremo maggiori dettagli a riguardo ed avremo un assaggio della tecnologia del leopardo delle nevi al World Wide Developer’s Conference in programma il prossimo giugno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
die81
02 apr 2009 - 10:40 - #1spero esca il prima possibile….questo snow sembra spaccare di brutto…inoltre vorrei switchare e sto aspettando il rilascio del nuovo sistema…
Yuk
02 apr 2009 - 10:42 - #2Io a questo punto spero in Snow Leopard. Tiger su PPC era veramente ottimo ma su Intel sia 10.4 che 10.5 erano un po’ così. Se Snow Leopard sarà progettato solo per intel da una parte chi ha PPC non potrà aggiornarsi all’ultima versione ma dall’altra gli utenti intel avranno finalmente un sistema più stabile e performante.
LupoDellaSteppa
02 apr 2009 - 10:44 - #3…ehm… io ho 4 Mac… 3 PPC e un Intel… io ogni volta che leggo un articolo su Snow Leopard spero di leggere “a sorpresa, confermato il supporto ai processori PowerPC”… :-(
mushino
02 apr 2009 - 10:50 - #4io spero che mandi gli mms, si possa fare il copia/incolla e avere il bluetooth sbloccato…
ops, mi sa che questi sono i desideri per iPhone :-)
SCHERZO!
Anche a me pare una bomba. Con Leo, per quanto riguarda me, mi trovo bene e una maggiore stabilità, con un’interfaccia grafica più omogenea… più le “sorprese” che certamente ci saranno, 10.6 rappresenterà un salto di qualità importante.
Gio.Kernel
02 apr 2009 - 11:02 - #5Speriamo!! Comunque meglio che se lo tengano in beta un mese in più per raffinarlo meglio piuttosto che rilasciarlo prima con falle/instabilità qua e là… Ad ogni modo, buon lavoro ai signori di Cupertino! :D
Trollone
02 apr 2009 - 11:10 - #6>la nuova build sia significativamente più stabile delle precedenti
nel senso che le precedenti andavano in bomba ogni 5 minuti?
Basta_flames
02 apr 2009 - 11:27 - #7@Trollone
Ti pagano per commentare anche quando non sai cosa dire?
Se per una volta non fai il “simpatico” non succede mica niente, sai?
mandi
Max_Axe
02 apr 2009 - 11:31 - #8bhe le precedenti avevano i loro bug e i loro problemi di instabilità, questa è migliorata ancora su questo lato :)
Aqua
02 apr 2009 - 11:47 - #9Solo per curiosità, come mai non hanno fatto SNOW TIGER dopo TIGER ???
Così adesso sarebbe dovuto uscire LEOPARD, molto piu stabile, e gli avanzava ancora uno “SNOW LEOPARD” per il prox sistema operativo.
tanki
02 apr 2009 - 11:52 - #10scusate forseè un po OT ma non trovo risposta:
io lascio la macchina (un macpro) sempre accesa ma ogni circa 48 ore va in Panic….
ora io vorrei capire il motivo ma accedendo al log anche con console non trovo il file “panic.log”……
chissa?
manang85
02 apr 2009 - 11:54 - #11speriamo che il fatto che microsoft stia per presentareil suo sistema operativo a breve, allora anche da cupertino ci sia la voglia di farlo uscire il prima possibile.
poi succede che escono due sistemi instabili come lo è stato per vista e leopard appenausciti, e agli utenti che hanno comprato la licenza tocca fare i beta tester.
drive.01
02 apr 2009 - 11:55 - #12perchè non esiste nessun felino che si chiami snow tiger…
rogerdodger
02 apr 2009 - 11:57 - #13SL imho uscirà ad ottobre. Lo dico da mesi e continuerò a sostenerlo.
Poi se esce prima meglio, ma non fatevi illusioni.
Se oltre alla stabilità mettessero una funzione pari per qualità a quello che Quicklook (fenomenale) è stata per Leopard sarei già più che soddisfatto.
tanki
02 apr 2009 - 11:58 - #14che barba si impianta sempre e non so il perchè!!!
e niente crash reporter……. voi che conoscete bene il mac non sapete aiutarmi?
drive.01
02 apr 2009 - 11:58 - #15non vedo nessuna necessità di uscire prima di windows 7, dato che microsoft sta ancora rincorrendo per arrivare ai livelli di leopard col suo OS, come quando uscì vista che rincorreva tiger
di conseguenza quando uscirà windows 7 microsoft arriverà quasi tecnologicamente in pari con leopard, ma con l’uscita di snow leopard a cupertino avranno fatto un ulteriore balzo in avanti
manang85
02 apr 2009 - 12:01 - #16driver a livello di marcketing sembrerà più lucente…
e questo fa
manang85
02 apr 2009 - 12:01 - #17ops luccicante
rogerdodger
02 apr 2009 - 12:03 - #18Manang85
Veramente Leopard non era instabile quando è uscito.
Veramente che Vista non funzioni non l’hanno detto gli utenti ma il CEO di M. in persona.
E ricordiamoci sempre che mentre Vista era il bug-update di XP, win7 è nè più nè meno che un service pack di Vista (e lo ha detto Ballmer in persona: “win7 è Vista che funziona” –> ergo, se ne desume, è un service pack).
rogerdodger
02 apr 2009 - 12:05 - #19avviso: tanki è un troll. marcello majonchi così per gioco potresti controllare se non abbia l’ip uguale al nome di un altro utente……. :)
Aqua
02 apr 2009 - 12:13 - #20Windows 7 beta lo sto usando sul mio Vaio, e funziona davvero bene pur essendo una beta. E cmq si, è un Vista stabile e performante.
Secondo me infatti dovevano fare un XP Seconda Edizione al posto di Vista, e ora fare uscire Windows 7 così com’è. Cmq…
@ drive.01
Scusa, intendevo WHITE TIGER.
Giu$o
02 apr 2009 - 12:40 - #21tanki
è un problema che mi dava anche il mio vecchio powermac G4Dual, con OSX 10.3…
Ma era un’altra era… dopo l’aggiornamento a Tiger tutto OK.
tu che osx hai??
Deus2
02 apr 2009 - 12:43 - #22“tanta stabilità” ? ma come, allora i precedenti sono instabili?
manang85
02 apr 2009 - 12:50 - #23non mi risulta che ne hanno parlato bene di leopard , tantè che è stata inserita nelle 10 ciofeche del 2007.
dopo sono migliorati un po’ tutti.
nella lista erano inseriti iphone, troppo vuoto, zune e vista….
quindi tutto quello che ora bene o male tutti usanoe sono soddisfatti
ciao
angelo
drive.01
02 apr 2009 - 12:52 - #24tranne lo zune ahahaha :D
non conosco una singola persona soddisfatta di vista comunque…
olllllllllè
02 apr 2009 - 12:58 - #25Ma non riuscite nei commenti a parlare solo di OS X senza dover tirare in ballo windows e sparare i soliti luoghi comuni e banalita’?
manang85
02 apr 2009 - 13:17 - #26mah, si…molti vanno su luoghi comuni con vista…
vabè
ciao
LaserT
02 apr 2009 - 13:27 - #27@Aqua
invece di scrivere v.a.k.k.a.t.e installati Vista SP1 pulito ex-novo e coi driver aggiornati come hai fattocon Win7 e poi vedrai che WIn 7 occupa solo leggermente meno ram poiche’ ha i servizi scalabili in automatico
discorso valido anche per Rogerdodger e le sue m.i.n.k.i.a.t.e
il CEO di Microsoft ti dice che WIn7 funziona solo per marketing e venderlo meglio al suo debutto sfatando le p.u.t.t.a.n.a.t.e che scrivete voi fanboy Apple su Vista da sempre su Internet per difendere e gisutificare le vostre spese per dei pc Intel marcati Apple Made in Cina al doppio della cifra
il Nome Vista dalla gente che legge su internet e poi parla per sentito dire e’ stato s.p.u.t.t.a.n.a.t.o per colpa vostra ..
fatevi curare
RaZoR
02 apr 2009 - 13:37 - #28E ricordiamoci sempre che mentre Vista era il bug-update di XP, win7 è nè più nè meno che un service pack di Vista (e lo ha detto Ballmer in persona: “win7 è Vista che funziona” –> ergo, se ne desume, è un service pack.
Se windows 7 è un service pack di vista anche snow sarà un aggiornamento di leopard. Win 7 ha moltissimi miglioramenti ed aggiunte nel cuore del sistema. Direct 2d, Direct Write, NUMA (che rende il kernel di 7 scalabile fino a 256 core), search 4.0 in .net, warp, notevoli ottimizzazioni I/O e molto altro, oltra ad avere un’interfaccia utente più pulita ed efficente. Aggiunte e miglioramenti che NON sono da service pack. A parer mio windows 7 non lo hai mai visto, e neanche ti sei informato sulle differenza rispetto a vista.
rogerdodger
02 apr 2009 - 13:53 - #29MANANG85
o metti i link o TACI.
La cosa che riporti delle 10 ciofeche è una M.I.N.C.H.I.A.T.A GALATTICA.
Vista non era nemmeno uscito, come faceva ad essere in questa fantomatica lista (inventata da te sul momento)?
Come faceva ad esserci iPhone decretato miglio invenzione dell’anno dal time?
E venendo a Leopard è stato decretato il miglio SO da PCworld….PC presente?
Ora o ammetti che hai scritto una falsità/menzogna oppure ti qualifichi per quelli che sei.
.
LaserT
Ah capito. Quando si tratta di M. allora si dicono quelle frasi “per marketing”.
Mentre scopro ora che poche decine di utenti possono far andare a picco un prodotto come Vista di una multinazionale da miliardi di dollari. Non è perché ha introdotto nulla di rilevante, richieste e permessi a gogo e per una completamente sbagliata campagna di marketing. No gente, siamo stati noi miseri utenti. WOW CHE POTENTI CHE SIAMO! :)
rogerdodger
02 apr 2009 - 14:00 - #30Razor. Il mio è un ragionamento. Quando un SO non funziona come deve si fa un aggiornamento? Si. Se l’aggiornamento è bello pesante e va a toccare aspetti delicati del SO cosa si fa per farlo funzionare di nuovo come dovrebbe? Un service pack.
Ora Ballmer dice che win7 è “vista che funziona”. Ergo a rigor di logica siccome win7 fa funzionare Vista, win7 è il sp di Vista.
Snow Leopard non è infatti un ALTRO so rispetto a Leopard, ma ne è la naturale continuazione come Leo lo era per Tiger e via dicendo. Ti dimentichi infatti che il SO di Apple non è nè tiger, nè panther, nè leopard, nè SL.
Il so di Apple, razor, è OS X.
IlVisitatore23
02 apr 2009 - 14:03 - #31Davide.01, ti sbagli: il felino esiste, ed è il leopardo delle nevi, comunemente noto come Uncia Uncia. Il leopardo delle nevi (Uncia uncia), anche detto irbis, è un felino che vive nell’Asia centrale. Nonostante venga chiamato “leopardo”, esso in realtà non lo è. Rimane comunque un animale appartenente ad un genere geneticamente vicino a quello del leopardo; per di più, non sempre abita regioni di nevi eterne, quindi neanche la seconda parte del nome comune è totalmente corretta. I grossi felini infatti si nutrono di mammiferi erbivori, e nessun erbivoro potrebbe trovare sostentamento in tale habitat; diverso è il caso di altri mammiferi carnivori, come l’orso polare, che si nutre di foche. Per quanto riguarda il colore mimetico, è ovvio che vivendo in territori coperti di neve, il colore prevalente sia il bianco. Il leopardo delle nevi ha delle parti bianche nella pelliccia, ma non si può certo dire che sia bianco: perciò il nome volgare di questa specie non soddisfa. L’altro nome, irbis, è forse migliore.
Comunque, spero che il sistema venga rilasciato a Giugno, per consentirmi di acquistare felicemente un mio primo MacBook questa Estate.
Adoro i fanatici
02 apr 2009 - 14:05 - #32@roderdoger
forse avresti dovuto dare una letta ai bilanci MS negli ultimi due anni… e meno male che Vista e’ andato a picco, altrimenti in MS avrebbero dovuto assumere altra gente per riuscire a contare tutti i soldi che hanno fatto.
P.S. “Le richieste e permessi a gogo” di Vista sono praticamente identiche a quelle di Leopard, o forse sul tuo Mac quando lanci un programma scaricato da internet non ti appare il dialog che ti richiede di autorizzarne l’eseguzione? O quando cambi qualche impostazione di sistema non devi mettere la password? ma LOL!!! che ridicolo che sei.
IlVisitatore23
02 apr 2009 - 14:07 - #33Piuttosto aggiungo un’altra domanda: a quanto ammontava la spesa forfettaria per aggiornare Tiger a Leopard, per gli utenti che avevano sfortunatamente acquistato un Mac poco tempo prima dell’uscita del nuovo sistema?
Perchè in questo caso non ci sarebbero problemi ad acquistare un MacBook con Leopard, per poi aggiornale a Snow Leopard.
LaserT
02 apr 2009 - 14:07 - #34@rogerdodger
ma se tu fossiil Ceo di M$ per far ricredere la gente che sparla di Vista dicendo che non funziona solo per sentito dire da dei dem.enti che scrivono su internet ( internet oggi l’hanno quasi tutti e leggono ) cosa faresti per far ricredere tutti con Win7?
nn faresti la stessa cosa per lavare i cervelli di ch inn capisce una mazza e parla solo perche’ ha letto su internet denigrazioni a palate su Vista e per questo non vuole Vista ma si tiene Xp?
ma cerca di crescere e far andare il cervello..a te nn darei in mano la mia azienda nemmeno se mi pagassi tu a me
Vista SP1 coi driver aggiornati ed installato pulito senza CRAPWARE a go go funziona perfettamente …quel 25% di market share che hai Vista ad oggi da chi e’ costitutito?? da 500.000.000 computer nel Mondo con sopra Vista sp1 che non funziona e nn va??
dai su crescete
ma porka vakka cercate di usare la capoccia quando scrivete e non il sedere..
asilo nido
LaserT non loggato
02 apr 2009 - 14:12 - #35scusate.. oggi non ho preso le mie medicine
rogerdodger
02 apr 2009 - 14:15 - #36Il visitatore
Mi pare 9€ spedizione inclusa.
.
Per i fanboy win
Primo: la maggiorpartw dell’installato di win è costituito dalle veraioni pirata quindi credo che M$ stia piu contando i soldi persi. Poi vorrei vedere che non faceva soldi con quei prezzi. È che cambi: al lancio vista 199$ in usa e la stessa versione 399euro. E poi ai lamentano dei cambi 1:1 lol.
Guardate che io è da due anni che sostengo del mrketing sbagliato ma se fossi stato cei ms non avrei detto quello ma piuttosto avrei evitato la parola vista e poi detto che è un altro so.
LaserT
02 apr 2009 - 14:18 - #37@Rogerdodger
ma che ne sai tu se sono tutti sistemi M$ Vista piratati?? chi sei tu per stabilirlo??
e poi se lo usano vuol dire che funziona no?? CRESCI!!
vatti a vedere chi usa Osx quanti programmi ha comprato..usate tutti prOgrammi crakkati su Osx come Potoshop etc etc
taci almeno e nn parlare…ASILO
Adoro i fanatici
02 apr 2009 - 14:39 - #38@rogerdodger
ma tu conosci anche una sola persona che ha comperato Vista a prezzo intero? Ma dove vivi?
Vista lo trovi presintallato e il costo in quel caso e’ intorno ai 90 euro. Oppure si compera l’aggiornamento che costa circa 110 euro, o ancora si compera la versione OEM che costa anche quella sui 100 euro.
Poi scusa, prima dici che Vista e’ stato un flop pazzesco e poi dici che comunque MS ha fatto un sacco di soldi… deciditi!!!
RaZoR
02 apr 2009 - 14:52 - #39Il problema è che, rogerdog, windows vista funziona perfettamente. Resta il fatto che 7 non è affatto un service pack, vedilo anche tu come la continuazione di vista, perchè questo è, ma di certo porta novità che sarebbe stato impossibile introdurre in un service pack. Lo stesso, probabilmente, lo farà snow. Il nuovo windows ha gia dimostarto la propria maturità e capacità : è molto stabile e velocissimo, sarà sicuramente apprezzato da molti, a differenza di vista che ormai soffre dei soliti luoghi comuni, e ha ben poco da invidiare a mac os in fatto di prestazioni e stabilità.
tanki
02 apr 2009 - 15:04 - #40io ho aggiornato sempre…. 10.5.6
rogerdodger
02 apr 2009 - 15:21 - #41Razor
io ho fatto solo un ragionamento logico deduttivo. Poi Ballmer avrà sicuramente detto quella cosa per marketing okay, ma 1 non si capisce come mai cambiare Vista a nemmeno un anno dal lancio e soprattutto se come dite voi va bene 2 allora ha preso per i fondelli gli utenti win dicendo una cosa falsa che nemmeno lui pensa. Ha preso per i fondelli gli utenti o ha detto la verità? mumble mumble..
Poi scusa ma per me un SO su cui devo spataccare con l’av e che non ha cose come finder, quicklook, iLife integrato, spaces, spotlight e mille altre cosette..per me è anni luce indietro. Ma non mi dilungo su questo.
.
LaserT
devo correggermi: volevo dire che il più grosso competitore dell’installato originale di win sono le copie crakate . Che sono molto probabilmente anche di più di quelle originali. Tipo tu la tua copia di Vista l’hai comprata con un nuovo pc oppure l’hai installata passando da xp? in quest’ultimo caso l’hai comprata? io Leopard si (come iWork e come iLife’09). Tu Vista l’hai comprato?
Il sw che ho sul mac (tantissimo) è originale. Lo acquisto con i pacchetti in bundle o se mi serve lo compro. Di crackato ho photoshop ma se volevi generalizzare dicendo che ho tutto il sw crackato beh hai sbagliato persona perchè se una cosa ha il prezzo giusto l’acquisto sempre (musica compresa).
rogerdodger
02 apr 2009 - 15:24 - #42Manang85
si attende il Link (che non esiste) oppure la tua costituzione e confessione (che hai detto una cialtronata) spontanea :D
IlVisitatore23
02 apr 2009 - 15:37 - #43Se sono 9 Euro, posso già prenotare il MacBook per questa estate.
manang85
02 apr 2009 - 15:37 - #44rogerdodger…anche windows è la continuazione delle versioni precedenti.
è la continuazione di vml, quindi non vedere solo l’interfaccia grafica.
il concetto di evoluzione naturale è poco giusta per windows e mac. si addice più a linux, che sul serio si evolve lentamente e in genere noti poco da una versione all’altra.
ciao
angelo
manang85
02 apr 2009 - 15:39 - #45http://www.pcworld.it/showPage.php?template=approfondimenti&id=715
ecco il link che mi avete chiesto.
ciao
angelo…
p.s. si vista è il primo, ma la top ten è sempre la top ten…
manang85
02 apr 2009 - 15:40 - #46ah roger, il link è proprio quello di pcworld…
guarda caso…
il times non è fatto da ing, ma da giornalisti…e i giornalisti sono quelli che fanno credere agli altri ciò che è meglio o peggio, ma senza vere competenze
manang85
02 apr 2009 - 15:41 - #47ultima cosa, vista è uscito il 30 gennaio 2007…
informati anche tu di queste cose però…
ah scusate, zune è 11 esimo, mi sono confuso…
ciao
angelo
RaZoR
02 apr 2009 - 15:44 - #48@io ho fatto solo un ragionamento logico deduttivo.
No, tu hai affermato che è un service pack quando in realtà NON lo è per i motivi logici che ho elencato.
@Poi Ballmer avrà sicuramente detto quella cosa per marketing okay, ma 1 non si capisce come mai cambiare Vista a nemmeno un anno dal lancio e soprattutto se come dite voi va bene 2 allora ha preso per i fondelli gli utenti win dicendo una cosa falsa che nemmeno lui pensa.
Windows vista è stato lanciato nel mercato il 30 gennaio del 2007, 7 arriverà probabilmente questo autunno/inverno ovvero dopo 2 anni 1/2, forse addirittura 3. Anche apple aggiorna il proprio sistema con tale frequenza, anzi..
@Poi scusa ma per me un SO su cui devo spataccare con l’av e che non ha cose come finder, quicklook, iLife integrato, spaces, spotlight e mille altre cosette..per me è anni luce indietro. Ma non mi dilungo su questo.
Ci stiamo prendendo in giro? Tralasciando il fatto che non è necessario un antivirus se si è in grado di usare un pc, 7 contiene molte migliorie per quanto riguarda la sicurezza, a cominciare da un UAC molto più discreto ed efficente che DEVE essere lasciato attivo. Non siamo più ai tempi di XP, ma sembra che qui molti siano rimasti al 2001. windows non ha il finder? ah davvero? Ha un nuovo esplora risorse, anch’esso migliorato e con un’interfaccia più pratica e pulita, ha un nuovo search molto più efficente, e molte altre features. Il tuo discorso non ha senso… Leopard ha la nuova taskbar di windows con le anteprime e il menù apribile col tasto destro? Ha le migliori librerie grafiche disponibili? Ovvero le DX 11? Supporta hardware di nuova generazione o solo i componenti di riciclo che usa apple? Ovviamente NO, che discorsi. è scontato che windows non abbia le features di mac os, e viceversa. Ti consiglio di provare 7 e molto approfonditamente prima di giudicare un sistema non conoscendolo.
Adoro i fanatici
02 apr 2009 - 16:06 - #49Mi ero perso questa perla di rogerdodger:
Poi scusa ma per me un SO su cui devo spataccare con l’av e che non ha cose come finder, quicklook, iLife integrato, spaces, spotlight e mille altre cosette..per me è anni luce indietro. Ma non mi dilungo su questo.
Davvero credi a quello che scrivi? Windows non avrebbe “il finder” o “spotlight” o “quicklook”? ah ah ah FANTASTICO!!!!
Ti prego, posso fondare un rogerdoger-funclub? Sei il mio nuovo idolo!!!
P.S. Windows ha il supporto nativo per “spaces” fin da Windows 2000, poi per scelta microsoft ha lasciato l’implementazione della UI alle terze parti (salvo poi realizzarne una scarna per XP).
Vista aveva il preview dei file “alla quicklook” ben prima di OS X, cambia la UI ma la funzionalita’ e’ quella.
Giu$o
02 apr 2009 - 16:10 - #50Ragazzi ma che palle si va a finire sempre li…
Leopard ha questo e quello windows invece l’altro e quell’altro….
Soliti discorsi solite chiacchiere… roba trita e ritrita….
Possibile che su ogni post che riguardi osx ci finisce windows dentro?? dai e….