
Ricorderete certamente le gesta di Lauren, la ragazza comune che non è abbastanza cool per acquistare un Mac, se non altro per il polverone di commenti che ha sollevato qui su mela|blog. Ora si scopre che era un’attrice pagata, che tutto era organizzato e soprattutto che il fantastico portatile acquistato per 699$ era in realtà un fondo di magazzino con specifiche di almeno un paio d’anni fa.
Sul questa pagina, Seth Weintraub di Computerworld ha riportato per esteso le caratteristiche del computer che ha infiammato l’entusiasmo di Lauren. Disponibile persino sullo store online di BestBuy, il vetusto HP in questione è un Pavilion dotato di un processore AMD Turion X2 RM-72 da 2,1 GHz e cache da 1 MB (non particolarmente perfomante), RAM di tipo DDR2 (lenta, usata soprattutto sui netbook), scheda video ATI RADEON HD 3200 con memoria condivisa (condivisa come nel Mac mini), schermo con risoluzione di 1440×900 (come i PowerBook di 4 anni fa) e durata della batteria dichiarata 2,5 ore. Non ha Bluetooth, né FireWire, nè slot PMCIA, pesa 3,5 Kg e la ethernet di serie è ancora a 100 Mb: come dire, parliamo di un computer che ha almeno due anni.
Molto interessante anche la scoperta fatta da 9to5mac, che dimostra che in realtà si tratti di una ripresa costruita attorno ad una sceneggiatura ben precisa. Con il fermo immagine al 13 secondo dello spot, infatti, si scopre che in realtà Lauren non è mai entrata nell’Apple Store, ma fa solo finta, tradita da un passante che è presente in video sia quando Lauren entra nello store che quando ne esce.
Insomma, lo spot Microsoft non si focalizza nè sul Windows, né sulle caratteristiche più innovative che offre il loro Sistema Operativo, ma punta tutto sull’acquisto di hardware da discount. In che modo questo dovrebbe compromettere l’immagine di Apple probabilmente è noto solo all’ufficio marketing di Redmond.
VK.
30 mar 2009 - 12:10 - #1solo due parole: figura di M****.. e io rido…
john johnson
30 mar 2009 - 12:11 - #2ma state scherzando?
john johnson
30 mar 2009 - 12:11 - #3ma state scherzando?
PaRRoT
30 mar 2009 - 12:12 - #4I commentini tra parentesi potevate evitarli.
DDR2 RAM lenta? Ma avete visto dei benchmark che confrontano DDR2 e DDR3? Per adesso tutta questa differenza non la vedo… e di Mac con DDR2 a casa ne ho diversi…
Ora tutti gli altri Mac fanno schifo perché hanno DDR2?
Risoluzione come i PowerBook di 4 anni fa? Beh, il mio MacBook arriva a 1280×800, vuol dire che fa schifo? Il fatto che il taglio in pixel sia quello cosa significa?
Una notizia trattata veramente in modo osceno.
Giu$o
30 mar 2009 - 12:15 - #5Oh ma le azzeccano tutte ste pubblicità… che pena…
Del resto, una compagnia che non sa promuoversi puntando sulle sue “opere”, e accusando la concorrenza di chi sa che cosa, rivela nettamente la scarsa qualità dei suoi prodotti… patetico, quasi li compatisco….
ryosaeb4
30 mar 2009 - 12:15 - #6amuhahumuhmahmuamhuahmu W APPLE!
PaRRoT
30 mar 2009 - 12:17 - #7Un’ultima aggiunta: questa pubblicità funziona come un “reality”, dimostra semplicemente “l’intelligenza media” di una persona che non ne capisce una mazza.
Ha speso 700 dollari per quel computer, ma a 700 dollari c’è anche di meglio. Senza contare che il Turion di AMD non fa schifo come vuol far credere chi ha fatto la notizia.
Giu$o
30 mar 2009 - 12:17 - #8PaRRoT
Il tuo macbook gestisce tranquillamente i 1920×1200 sul display esterno…
Asathorr
30 mar 2009 - 12:17 - #9> Ora si scopre che era un’attrice pagata,
> che tutto era organizzato
con gli spot in generale si fa così; non crederete mica che le allegre vicende dei due tipi degli spot mac siano reali!
TheEagleOfMetal
30 mar 2009 - 12:20 - #10ma lol perchè non le facevano comprare un pentium 1 con 4 gb di hd e windows 98 ?
PaRRoT
30 mar 2009 - 12:21 - #11@Giu$o
La notizia criticava i 1440×900 pixel del display del notebook comprato dalla imbecille dello spot Microsoft. Quanto posso raggiungere (e può raggiungere il notebook della pubblicità) con un display esterno è un altro discorso.
albertofr
30 mar 2009 - 12:27 - #12@parrott
quoto in pieno
Jabbawack
30 mar 2009 - 12:28 - #13@Parrot: si, però non puoi confrontare un 15” con un 17”: l’attuale 17” della Apple gestisce 1920×1200, c’è una bella differenza! Poi posso concondare che spesso la Apple ci metta un po’ a aggiornare i propri prodotti, proprio sulla risoluzione ricordo che a lungo è rimasta alle spalle della concorrenza
NoDelay
30 mar 2009 - 12:28 - #14Scusate, ma veramente pensavate fosse una cosa vera? Alzi la mano l’imbecille che anche per un secondo ha pensato che questa cosa non fosse organizzata…Dalli a me $1000 dollari in mano e poi vediamo se mi compro un computer di m***a da $699, col cavolo…
Giacomohu
30 mar 2009 - 12:29 - #15eueu. Va beh il fatto che fosse una cosa architettata e con una regia era scontato. Non meravigliamoci per favore. Una delle più grosse multinazionali del mondo è scontato che prepari ogni suo prodotto, come fa Apple infatti. Quindi per chi h apensato che fosse “vera” la storia è bene che si faccia una ripassatina sul marketing pubblicitario :) al di là di questo la campagna è in efficace infatti.
n.b. il mio macbook bianco ultimo refresh con ddr2 bianco registra valori migliori del fratello alluminin con logic pro.
a parte questo discorso, abbastanza inutile, il centro rimane il solito: binomio software/hardware. Se quel pavillon col turion avesse l’ergonomia software/hardware dei mac andrebbe bene. E’ inutile che Microsoft attacchi Apple con delle carte su cui non c’è scritto niente. Per quanto si possa dire che i PC e i MAC siano entrambi dei PC (grande italiano) sono profondamente diversi come concept. I Mac sono un prodototto compatto hardware/sogtware, i pc sono hardware compatibile con windows e altri sistemi operativi. E va bene, mica non va bene. Ma sono due traget diversi. Se Micorsofto pensa di convincere la gente confondendo le carte in tavola e facendo passare i mac come pc non avraà nessun risultato. Perchè è falso.
Giu$o
30 mar 2009 - 12:29 - #16Lauren ma vai a lavorare!! He He…
Mi sembra la classica ragazza che va all’uni che gli paga il papà…. e gli regala la new beetle cabrio da 30.000€ in sù…. BRAVA!! BRAVA!! BRAVA!!
nicola0001
30 mar 2009 - 12:30 - #17Ma chi ha scritto questo articolo, un troll? suggerirei allo staff di melablog di cambiare tutte le password…
PaRRoT
30 mar 2009 - 12:31 - #18@Jabbawack
Stai confrontando un notebook da 699 dollari con modelli che costano 1500 e più euro.
Giu$o
30 mar 2009 - 12:35 - #19i mac sono dei pc e i pc sono pc….
un pc con un qualsiasi software installato sopra… 700$ conmastercard….
un pc con hardware dedicato al software e software dedicato all’hardware (mac)… non ha prezzo…. he he…
jpiero
30 mar 2009 - 12:38 - #20@Parrot non vuol dire che il tuo MB fa schifo, ma che ha 13 pollici e una risoluzione maggiore non ti serve a niente.
“Un’ultima aggiunta: questa pubblicità funziona come un “reality”, dimostra semplicemente “l’intelligenza media” di una persona che non ne capisce una mazza.”
Siccome l’intelligenza media è questa è il caso che i blog lo scrivano a chiare lettere queste notizie.
@Nicola: tutti i blog la stanno riportando più o meno con gli stessi toni.
Insomma è un pò una figuraccia per Microsoft.
Parrot io e te lo sapevamo benissimo che E’ UNO SPOT, ma ci sono tanti che pensano sia la verità.
Comunque Guys se si vuole un computer decente di qualiasi marca almeno 1000-1200 € bisogna tirarli fuori.
jpiero
30 mar 2009 - 12:44 - #21Precisiamo che la notizia era stata data così:
(Parto dal presupposto che il pezzo di notizia dica la verità)
“L’agenzia coinvolta ha assoldato dei volontari e chiesto loro di comprare un computer secondo certi criteri, dotandoli di un budget che spaziava, a seconda dello spot, dai $700 ai $2000.”
Che è un po’ diverso da uno spot normale. Questi dovrebbero essere volontari. Ecco perchè magari qualcuno protesta.
Poi è chiaro che non avrebbero mai mandato in onda qualcuno che dice che avesse scelto un mac…
ciruz
30 mar 2009 - 12:44 - #22Scusate ma da quale pianeta arrivate?
Secondo voi era una vicenda vera usata poi da microsoft per fare pubblicità?
Era chiaro fin dall’inizio che fosse costruita ad arte e non ci trovo niente di scandaloso, ci sono decine di pubblicità fatte in questo modo.
Adesso vi do io uno scoop, la signora che si rifiutava di cambiare il suo fustino di detersivo con due di una marca sconosciuta era pagata!
…eppure vi occupate di “comunicazione”, mi cadono le braccia…
Jabbawack
30 mar 2009 - 12:57 - #23@Parrot: stiamo dicendo la stessa cosa da punti di vista diversi: non si può confrontare un 15” con un 17” (per avere la stessa risoluzione del 17”, il 15” dovrebbe avere dei pixel minuscoli, anzi, dubito fortemente che sia tecnicamente possibile al momento). Viceversa è auspicabile che un computer che costa più del doppio di un altro abbia un qualche valore aggiunto (che poi sia il marchio, il software, il bundle o quello che si vuole, è un altro discorso).
Ti facevo solo notare che dire che un display da 17” a 1280 è effettivamente poco, mentre altrettanto non si può dire se la stessa risoluzione è su un 15”.
Salus
Guybrush_Threepwood
30 mar 2009 - 12:59 - #24non sono solito attaccare chi fa i post, ma ho notato che anche questa volta, come nel post precedente, l’autore ha perso l’imparzialità che dovrebbe contraddistinguerlo dai lettori. non è questo il modo di fare notizia. non posso che essere d’accordo con quanto detto da parrot sinora.
Emiliano_ifn
30 mar 2009 - 13:01 - #25siamo stati tutti dei pirloni LOL
ciruz
30 mar 2009 - 13:04 - #26@Emiliano ifn
Scusami, ma parla per te e per quei 3 (compreso lo staff di melablog) che avete pensato che fosse tutto vero e che quella non fosse un’attrice.
Non so come si faccia a pensare solo per un attimo che fosse una scena “vera” e non architettata ad arte.
lamaz
30 mar 2009 - 13:05 - #27Io personalmente apprezzo poco questi spot, è uno spot Microsoft? Che si pubblicizzi il suo prodotto, non i computer di altre aziende. Posso capire i legami economici derivati da queste campagne, ma per me Microsoft dovrebbe puntare di più a pubblicizzare i propri OS, i mouse, le tastiere, le webcam. Quando farà uscire un computer prodotto in proprio (penso mai), potrà fare degli spot del genere. Sarà una considerazione quasi assurda, ma per me una delle pecche di Ms e dei suoi OS, è che devono funzionare su 100.000 modelli di notebook e hardware differenti. Questo non può che essere uno svantaggio per loro.
Ammazzalitutti
30 mar 2009 - 13:07 - #28Fico, il ritorno di awilito in versione Emilio Fede.
Ammazzalitutti
30 mar 2009 - 13:09 - #29Cambiate nome in iTrollblog.
Paolo72
30 mar 2009 - 13:10 - #30Del resto ogni pubblicità ha il proprio target… quello dei pc consumer è tale.
La questione comunque del rapporto qualità prezzo non si pone:
Anche un pc hardware da 5000 euro con processore performante, architettura interna veloce e grande memoria verrà sempre e comunque infangato da un sistema operativo da trogloditi, lento, che va in palla ogni 5 minuti.
Trollone
30 mar 2009 - 13:13 - #31oh DRAMA
ma mi volete dire che negli spot i’m a Mac i’m a Pc
i due tizi non sono veramente un MAC e un PC
mi è caduto il mondo.
ViewtifulMax
30 mar 2009 - 13:16 - #32Concordo con Giacomohu.
Le due aziende mirano a pubblico diverso, almeno a quanto traspare dalle campagne pubblicitarie.
MS non dovrebbe comparare un Mac ad un PC, semplicemente perchè non è un PC.
@Guybrush: che per caso ci siamo già visti in giro?
Trollone
30 mar 2009 - 13:17 - #33@Paolo72
>va in palla ogni 5 minuti
tieni questo è il lecca lecca adesso vai nell’angolino e non disturbare i grandi che parlano.
Salvatore Barbera
30 mar 2009 - 13:17 - #34http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1227.html :-D
Trollone
30 mar 2009 - 13:19 - #35sequenza ridotta e passaggi omessi
TheEagleOfMetal
30 mar 2009 - 13:29 - #36trollone paolo72 ha ragione e adesso prendi il pallone e vai a giocare in tangenziale
Menestrello
30 mar 2009 - 13:30 - #37Ma dai c’era un copione dietro…
Chi l’avrebbe mai detto è un truffa!!
Denuciamo pure la coca cola che basa il suo marketing su babbo natale che in realta’ non esiste!!!
EnricoC.
30 mar 2009 - 13:37 - #38Sinceramente penso che dobbiate svegliarvi un attimo, non si può continuare con queste news da tr0ll.
Ma dico ci siete o ci fate? Secondo voi c’era qualche minima, microscopica probabilità che la faccenda fosse vera? Qualcuno di voi o dello staff di melablog c’ha creduto veramente?
Mi sento di quotare ciruz, ma in quale pianeta vivete? Era ovvio che è il tipo spot di confronto fra marchi, in questo caso fa leva sull’aspetto puramente economico (e vista la crisi economica che gli Stati Uniti stanno affrontando mi sembra pienamente azzeccato).
Stendiamo un velo pietoso sull’articolo di aWillito
“Ora si scopre che era un’attrice pagata”
Ora si scopre? XD
Linuxuser
30 mar 2009 - 13:38 - #39Secondo me è possibile acquistare un pc, renderlo performante più di un mac, spendendo mooolti euro in meno.
Cerco un pc che abbia caratterstiche tecniche superiori o almeno pari ad un mac, ma che costi di meno (il che non è affatto difficile) . Se riesco lo richiedo senza sistema operativo, così risparmio ancora qualche euro, e poi ci installo la distribuzione di linux che preferisco. Magari dovrò sprecare un giorno per configurare il pc, ma se ho un minimo di volontà ( o meglio ancora qualcuno che mi aiuta) il risultato è: aver risparmiato qualche centinaio di euro senza rinunciare ad un pc che va da dio.
Vi servono dei programmi proprietari per lavoro o dei videogiochi? Installate wine o crossover e il gioco è fatto.
@ Jabbawack la Dell vende notebook da 15 pollici con risoluzioni di 1920×1200 oppure 1650×1050. I macbook pro da 15 ti ricordo che sono fermi alla più modesta 1440×900.
Ammazzalitutti
30 mar 2009 - 13:41 - #40L’autore ha sbagliato la forma verbale. Doveva scrivere “Ora SCOPRO che era un’attrice pagata”. :D
PS: Vi anticipo una cosa, Babbo Natale, la Befana e la Fata dei dentini non esistono.
fanboy-apple
30 mar 2009 - 13:49 - #41Per tutti:
leggete qua
http://finance.yahoo.com/news/Im-a-PC-and-this-time-apf-14759419.html
si parlava di
“To shoot the ads, Microsoft’s agency, Crispin Porter + Bogusky, recruited unwitting subjects by posing as a market research firm studying laptop purchasing decisions.”
Era DICHIARATO che il tutto era fatto con “unwitting subjects”, invece è una palla.
Prevedibile ? Certo, ma chiarire non fa mai male.
E chiarire quanto sia RIDICOLO il confronto di un fondo di magazzino con prodotti apple nuovi non mi sembra affatto sbagliato.
Una buona segnalazione quella di aWilito e una pessima campagna questa di Microsoft.
Volete convincermi che fate un buon prodotto ? Mostratemi cosa sa fare Windows Vista e dimostrate che l’opinione pubblica sbaglia nel criticarlo, non fate questi confronti da bar sui prezzi dei pc nei discount.
TheEagleOfMetal
30 mar 2009 - 14:02 - #42noooooooooooooooooooooo ammazzalitutti hai distrutto la mia vita asd asd asd ciò non toglie che questo spot sia inutile e mal fatto, quando microsoft costrurà i propri pc ne parleremo, adesso alimentiamo solo i flame di paladini moderni che hanno trovato nella apple il loro mulino a vento… take it easy
albertofr
30 mar 2009 - 14:06 - #43@i geni del -1
ma perché commento #17 di nicola001 -∞ ???? è stupendo … ^^
@salvatore barbera
bellissima la vignetta !! ^^
jpiero
30 mar 2009 - 14:08 - #44Ragazzi, come ripetutto da Fanboy-Apple, nessuno di noi aveva creduto che fosse vera la pubblicità. MS la conosciamo tutti.
Però i blog non sono letti solo da chi ne capisce, ma anche da chi non ha un conoscenza così approfondita (quanti sono capitati sotto le grinfie di Vanna Marchi? eppure tutti voi sapevate che erano stronxate), per cui MelaBlog (e tutti gli altri blog che ne parlano)fanno bene a smentire qualcosa non vera.
Era stato dichiarato che erano volontari, è questo l’unico problema (oltre al fatto che MS non produce computer).
E smettetela di dire che Babbo Natale non esiste…
jpiero
30 mar 2009 - 14:09 - #45@Trollone #33
Molto carina come battuta … ;)
Matteo G.
30 mar 2009 - 14:13 - #46Penso che toglierò MelaBlog dai Preferiti.
Ormai è buono solo per far guadagnare qualche euro dalle pubblicità grazie ai commenti dei facinorosi che non dicono mai di no ad un buon flame.
jpiero
30 mar 2009 - 14:17 - #47@Trollone #35
Però MS non lo ha scritto ;) …
@AlbertoFr, per i -1 non si riuscirà mai a fare niente (ne da una parte ne dall’altra, vengono dati a priori senza dare alcuna giustificazione).
@salvatore barbera: concordo molto divertente il fumentto.
@LinuxUser:
1900×1200 su un 15″? Visita oculistica included?
Wine e crossover non bastano. Linux ha ancora un pò di strada da fare…. (parlo di Ubuntu, che è l’unico che uso, anche se devo provare le ultime versioni di SUSE e Fedora…)
Trollone
30 mar 2009 - 14:21 - #48@Matteo
come non conosci le gioie di ABP?
albertofr
30 mar 2009 - 14:28 - #49cos’è abp?
H3lt3rsk3lt3r
30 mar 2009 - 14:46 - #50Ma… volete dire che anche la tipa che prende un fustino di dash invece che due è un attrice? Non è la casalinga di voghera? Ma ma ma… la pubblicità non dice la verità???
e io che mi credevo…