Da Microsoft giunge una nuova serie di spot che prende di petto l’annosa questione dei prezzi di commercializzazione dei Mac. Scopo della pubblicità? Dimostrare che è impossibile comprare un qualunque Mac da 17″ con meno $1000.
L’agenzia coinvolta, la stessa Crispin Porter + Bogusky della serie Gates e Seinfeld, ha assoldato dei volontari e chiesto loro di comprare un computer secondo certi criteri, dotandoli di un budget che spaziava, a seconda dello spot, dai $700 ai $2000.
Nello spot qui in alto, Lauren riesce a trovare un HP da 17″ a $700 dopo averne cercato uno con schermo altrettanto generoso all’Apple Store. Alla fine, Lauren conviene mestamente di non essere abbastanza “cool” per diventare un utente Mac (però diciamo la verità: il primo negozio che sceglie, non è BestBuy ma l’Apple Store). E se da una parte Microsoft sostiene che tutti i volontari abbiano avuto la possibilità di scegliere tra Windows e Mac, dall’altra sottintende che dovevano restare nei limiti di budget e caratteristiche assegnati. Per questo motivo, Lauren non ha trovato all’Apple Store un prodotto che rientrasse nei requisiti Microsoft.
Se non altro, ora siamo stati informati del fatto che Apple non produce un laptop economico da 17″.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gio.Kernel
28 mar 2009 - 13:29 - #201Microsoft ha anche pubblicato (fonte: SetteB.IT) una lista di computer portatili consigliati per le diverse esigenze…
Gamer: “Something just short of a supercomputer. Everything sharp, shiny and overclocked.” il più economico costa 1899.99$
Jetsetter: “Sleek, light and, above all, portable. Everything you need, to go.” tutti da 13″, il più economico costa 1099$
Socialite: “Cosmopolitan, ready to take on the world and share it with the World Wide Web.” da 1429.99$ in su
Designer: “Made for media-pictures, audio, video, etc. It’s ready to help you make it and watch it.” tutti da 15″, consigliati per foto e video, da 930$
Parent: “A little something for everyone. Built to create and share memories.” da 499$ in su
Parlando dei 17 pollici, il più economico tra i consigliati da Microsoft costa 1499$, che pur essendo un migliaio di dollari in meno rispetto al modello di Apple, che è retroilluminato a LED contrariamente a quello di Lenovo, costa pur sempre il 50% in più rispetto a quello che la nostra Lauren poteva permettersi di spendere. Lauren ha quindi preso un prodotto che, secondo Microsoft (e anche secondo Gizmodo, evidentemente), non è sufficiente a far girare Windows e le sue applicazioni.
dinside
28 mar 2009 - 14:08 - #202@#3
non si torna + indiatro perchè con tutto quello che ti è costato il mac….XD
nonostante tutto nella pubblicità un fondo di ragione c’è. Se i mac sono migliori in tutto e per tutto (condivido pienamente), un motivo per cui il pc è 100 volte più diffuso c’è, non trovate?
MALEFICOSX
28 mar 2009 - 14:39 - #203IL PUNTO, LO RIPETO, è CHE APPLE NON HA MAI FATTO SPOT CONTRO MICROSOFT. microsoft contro APPLE SI! E non venitemi a dire che non è vero.
.
VANITàF
non capisci veramente un tubo o non ci arrivi. Come hanno già detto secondo il tuo ragionamento AMICI di maria sarebbe un gran programma. LOOOOOOOOOL. Ma i pc vengono usati semplicemente perchè la gente non ha sbatti di andarsi a cercare l’alternativa perchè NON SA CHE C’è L’ALTERNATIVA e pensa (questo è il pensiero comune) che su mac sia più difficile e non ci sia tutto il software. Cosa non vera. Ma è questo il motivo principale non tanto il prezzo. Stai pure tranquillo che se OS X venisse da Apple liberalizzato (e non sarà così e spero non lo sarà mai) la stragrande maggioranza dei produttori di PC passerebbero a OS X (perchè non li fa microsoft la quale fa pubblicità per conto terzi dimenticandosi che ci sono sovvenzioni clamorose dovute all’altissimo costo di win, parliamo di anche 500 euro a copia ma nessuno si lamenta del prezzo alto di win)
.
Ovviamente poi per gente come MANANG85 se a te una cosa va bene allora sei stato fortunato, ma nella norma i macbook etc fanno schifo. Invece se un HP va male allora “è un caso isolato”.
L’OGGETTIVITà DI MANANG85 SIGNORE E SIGNORI.
.
MALEFICOSX
28 mar 2009 - 14:42 - #204dinside
te lo spiegato qua sopra il motivo. Se ignori l’esistenza della cosa (prova ad andare a chiedere a 10 persone se sanno cos’è un mac e se si sono mai interessate e cosa non le fa avvicinare, cosa temono e vedrai che 8 9 persone ti dicono quello che ti ho detto. Ma il punto è che poi quando lo provi capisci che è tutto un altro mondo).
.
IL COMMENTO QUA SOPRA DI GIO.KERNEL (IL 201) RESTERà NELLA STORIA. NON è SMENTIBILE DA NESSUNO NEMMENO DALL’ONNIPOTENTE E SFIDO VANITàF A SMENTIRLO. SMENTISCILO DAI.
Deus2
28 mar 2009 - 17:09 - #205la panda e la mercedes ti portano in tutti i posti. se hai la panda, non hai bisogno esporre oggetti per aumentare la tua autostima. se invece sei insicuro di te stesso e non ti senti nessuno, comprati la mercedes e ti sentirai fighissimo.
maleficosx
28 mar 2009 - 17:56 - #206giusto, poi se fai un incidente con la panda il giorno dopo vedi l’onnipotente, con la mercedes una settimana dopo sei ai caraibi a goderti il sole.
maleficosx
28 mar 2009 - 17:57 - #207e comunque faccio notare a tutti che DEUS2 non ha smentito il commento 201 :D non può farlo purtroppo perchè è la verità. La verità ti fa male lo sai o yoyoyoyo
gabrielgeek93
28 mar 2009 - 18:49 - #208@ ryosareb
“Per fortuna che ci sono quelli che ancora comprano quegli odiosi PC, instabili, poco professionali e sopratutto grigi…grigi nell’animo!
Noi dal cuore MAC abbiamo un dogma, una filosofia di vita che ci fa sentire parte stessa di un gruppo fatto di PERSONE, Apple è solo l’hub che ci unisce!
W APPLE, W MAC!”
adesso dimmi tu come fa un PC a essere instabile … è Windows a essere stabile non il PC … almeno che tu non tenga il PC appeso a un filo di lana e allora potrai dire che è instabile. E a dirla tutta di PC grigi non ne vedo (sono quasi tutti neri9 e prendendone uno a casa, come un VAIO della SONY, non vedo nessuna differenza :P
Deus2
28 mar 2009 - 19:10 - #209tengo a precisare che io sono felicissimo se Apple vende al quadruplo del prezzo, anzi, sostengo sempre che dovrebbe aumentare i prezzi molto di più di quanto non faccia già, tanto i macpayer comprerebbero lo stesso. l’autostima non ha prezzo. e nuove serie tv garantite per me da scaricare su emule pagate da voi AHHAHAHAHAHAHHHH
maleficosx
28 mar 2009 - 19:30 - #210ahah e deus non smentisce il 201 grandeeeeeeee ahaha
maleficosx
28 mar 2009 - 19:46 - #211deus
e il maggiolone che guida la tipa non è moda? ahahah
Giacomohu
28 mar 2009 - 19:58 - #212eueue. notare come una pessima pubblicità paragonabile alle pessime di Apple abbie generato 212 post che accrescono il mercato condiviso delle due case produttrici. Ci hanno in pugno. yea!!!
albertofr
28 mar 2009 - 20:46 - #213melablog secondo me ste news le pubblica apposta per generare flame assurdi… ragazzi 200 e passa post nn ci sono stati nemmeno per la presentazione dell’ iphone ^^
dinside
28 mar 2009 - 21:08 - #214si parla di “a parità di hardware..”
Beppebergami
28 mar 2009 - 22:20 - #215Albertofr
Sicuro? Per iPhone ci furono più post da mille e da 500 e passa commenti.
jpiero
28 mar 2009 - 22:25 - #216@AlbertoFr ne hanno parlato tutti i blog ;)
Speriamo che con gli esempi di questo post, qualcuno abbia capito che qualità e design si pagano da chiunque.
Vedi Acer Ferrari o Lamborghini, vedi Dell serie E e tutti gli esempi portati da Gio.Kernel.
@Deus2 questa tua scusa dei video da iTunes mi sembra tanto la scusa che usi quando non sai più cosa dire.
maleficosx
28 mar 2009 - 22:33 - #217jpiero
si deus è un poveretto :)
S4rk
28 mar 2009 - 22:48 - #218Che poi a dirla tutta Apple prende per i fondelli la M$ da anni con gli spot “get a mac”. ;)
albertofr
28 mar 2009 - 23:56 - #219@jpiero
perchè amano flammare, cmq prediligo 1 altro tipo di notizie.. tu no?
deus2
si col cavolo… se fai il viaggiatore sai che divertimento andare a giro per le autostrade a fare 400 km al giorno con la panda ^^ Don’t you know it’s gonna be alright
jpiero
29 mar 2009 - 02:02 - #220@AlbertoFr, sono d’accordo con te, meglio altri post.
Comunque i post-flame è ovvio che facciano piacere a chi li scrive ;)
Sergioooooooooooooooooo
29 mar 2009 - 11:26 - #221Il passaggio da Windows a Mac è da ricercare nell’instabilità (crash, schermate blu, ect ect) del sistema operativo di BILL.
Dal punto di vista di un MAC-user la frase precedente è VERA.
Dal punto di vista di un WINDOWS-user (come me) la frase precedente è dubbia e comunque è molto soddisfacente.
Difatti, se il MAC-user fa crashare un windows ed un WINDOWS-user non fa crashare un windows (al punto da continuare ad utilizzarlo) allora è dimostrata la SUPERIORITà, almeno nell’ambito dei calcolatori/sistemi operativi, del WINDOWS-user.
Adesso il punto è:
Quando due esseri umani, forti delle loro capacità intelletive, dibattono su un determinato argomento chi ha ragione? L’essere umano superiore o quello inferiore?
La natura insegna che ha ragione l’essere umano superiore.
Riflettete.
PS:per favore, non limitatevi a rispondermi con lo sproloquio…sono un uomo di scienza (o almeno penso di esserlo). Dimostrate quello che dite. Se volete dire che quello che ho scritto (o parte di esso) non è vero dovete dimostrarlo.
Aspetto ansioso e speranzoso delle risposte.
macwork
29 mar 2009 - 13:14 - #222@Sergioooooo
Visto che sono un uomo di scienza anch’io, trovo un assunto arbitrario nella dimostrazione della tua tesi.
Tu parti dall’ipotesi che il Mac-User sia incapace (o quantomeno poco ferrato) nell’uso di Windows, e come conseguenza, il suo modo di agire porti indubitabilmente a produrre più danni di quelli di un Win-User navigato.
Da questo trai la conclusione che un Win-User ha conoscenze superiori ad un Mac-User…
Dal mio punto di vista la tua dimostrazione è inconsistente in quanto parte da ipotesi errate. Devi dimostrare prima che Mac-User=persona che non sa o non ha mai usato Windows ;-)
Saluti
albertofr
29 mar 2009 - 13:22 - #223e anche che 1 winuser non fa crashare windows, o che pur facendolo crashare non vuole cambiare ecc….
complimenti x la scienza archimede
bill-
29 mar 2009 - 16:25 - #22450 commenti!! ma quanto vi rode!?!?!? ahahahahhaha
bill-
29 mar 2009 - 16:27 - #225mi sono perso un 2 davanti 5, sarà colpa di windows?? aahahahahaha
Kampa
29 mar 2009 - 20:16 - #226Premetto che non ho letto tutti i commenti e forse qualcuno lo avrà già fatto notare ma una tizia che dice di avere un badget limitato non gira su una macchina che in america costa un sacco di soldi!!!
maleficosx
29 mar 2009 - 23:26 - #227AHAHAHAHAHAHAH SBUFALATA!!!!!!!!!!!!!!!
LEGGETE MACITY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.macitynet.it/macity/aA37293/_im_a_pc_tra_portatili_che_valgono_poco_e_attrici_pagate.shtml
A svelare le caratteristiche tutt’altro che entusiasmanti (se non per qualcuno che viene pagato per essere entusiasta) del Pavilion fonte di delizia per “Lauren” è Seth Weintraub, uno dei blogger di Computerworld: il processore è un AMD Turion X2 RM-72 da 2,1 GHz con memoria cache da 1 MB (una componente che ha riscosso recensioni molto sfavorevoli sotto il profilo delle prestazioni) e RAM DDR2 (oggi usata prevalentemente sui Netbook) presentando una configurazione, fa notare Seth Weintraub, che ha suscitato, il caso “Made for Vista” nel quale alcuni clienti americani stanno chiedendo di essere risarciti per avere comprato macchine che non erano affatto “fatti per Vista”. Le specifiche parlano anche di una scheda grafica ATI RADEON HD 3200 con memoria condivisa (la stessa tecnologia dei Mac mini), schermo (ovviamente non illuminato LED) con risoluzione di 1440×900 (usata da Apple su alcuni modelli di Powerbook di tre o quattro anni fa), batteria da due ore e mezza (ma si può ipotizzare che la durata effettiva non superi i 90 minuti) e rete wireless di tipo “g” (oggi praticamente tutti i computer hanno connettività “n”), Ethernet 100mb (che non si vede in un nuovo PC mediamente aggiornato da almeno due anni). I portatile non ha né Bluetooth né porte Firewire né slot PCMCIA ed è spesso 4,5 centimetri e pesa circa 3,5 kg.
http://www.macitynet.it/macity/aA37293/_im_a_pc_tra_portatili_che_valgono_poco_e_attrici_pagate.shtml
CASO CHIUSO. ANZI, SBUGIARDATOOOOOOOOOOOOOOOOOO AHAHAHAHAHAHAHAH PEZZENTI CON LE NEW BEATLE AHAHA
Sergioooooooooooooooooo
29 mar 2009 - 23:39 - #228@macwork
Ahahahahahah!!!!
Mi pare di capire che, ammessa come vera la mia ipotesi, i successivi ragionamenti sono corretti. Quindi è doveroso spendere due paroline in più sulla prima frase del commento #221.
Attenzione siore e siori! Gli sviluppi sono due.
1) La frase “Il passaggio da Windows a Mac è da ricercare nell’instabilità (crash, schermate blu, ect ect) del sistema operativo di BILL” è VERA.
2) La frase “Il passaggio da Windows a Mac è da ricercare nell’instabilità (crash, schermate blu, ect ect) del sistema operativo di BILL” è FALSA.
Per chi sostiene il punto 1) la questione è conclusa (vi rimando al commento #221).
Se invece sostenete il punto 2), come nel caso di macwork, dovrete necessariamente ammettere che la seguente frase è VERA:
“Il passaggio da Windows a Mac NON è da ricercare nell’instabilità (crash, schermate blu, ect ect) del sistema operativo di BILL.”
Quindi, caro macwork (tu che sei a favore del punto 2)), quali sono i motivi che inducono al passaggio da windows a mac? Cosa passa per la mente di un essere umano quando decide di passare da un windows ad un mac?
Per favore, dammi una risposta concreta che tenga conto del pensiero medio di un MAC-user. Stai attento a quello scrivi: sinceramente, la frase del tipo “io sono passato a mac perchè il windows crashava sempre!” l’ho letta/sentita molte volte.
Aspetto ansioso una risposta “scientifica”.
jpiero
29 mar 2009 - 23:56 - #229@Sergio è semplice:
Io uso i computer da 15 anni e ho usato windows dal 95 a Vista. Io ho usato (e uso) anche Mac OS X.
Io posso fare paragoni e esprimere opinioni, tu no.
(P.S. Fidati che di computer ne capisco un pò, non ho iniziato ieri)
jpiero
30 mar 2009 - 00:01 - #230Se sono passato a Mac è grazie a:
Curiosità
Le persone che lo utilizzavano, me ne parlavano bene.
Un mio amico mi ha prestato il suo iBook per una settimana
Dopo averlo provato mi sono accorto che ci stavo meglio e avevo meno problemi.
Inoltre per i miei usi richiedeva meno manutenzione.
Dei virus e altro non mi frega nulla. Sono attento e l’ultimo lo ho preso 5 anni fa.
I virus sono un problema solo a causa dell’utente che usa il computer.
jpiero
30 mar 2009 - 00:10 - #231@Maleficosx ho appena letto l’intero articolo di Macity: ove fosse vero quello che hanno scritto, sarebbe veramente vergognoso.
Ma non per la pubblicità, ma semplicemente perchè la Microsoft per know-how e potenza economica, potrebbe creare un sistema operativo della madonna.
Perchè non iniziano a creare un sistema operativo parallelo? Nuovo kernel, nuovo file system, via il registro di sistema e basta con l’assegnazione delle lettere per gestire i volumi? So che sarebbe un’operazione costosa e lunga, ma sarebbe un’ottima scelta per il futuro…
maleficosx
30 mar 2009 - 00:33 - #232jpiero
a quanto pare preferiscono spendere soldi in attrici. Le stesse che poi DEUS si guarda nelle sue amate serie TV. E che si vanno a comprare una ciofechissima di computer come dimostrato da Seth Wintraub citato da Macity nel link su riportato.
Poveri pezzenti, ora non hanno più nulla da obiettare :D
maleficosx
30 mar 2009 - 00:35 - #233sui virus hai ragione ma siccome non tutti sono attenti sempre meglio essere più al sicuro. Conficker insegna…oooops..non su mac :)
Cock
30 mar 2009 - 11:41 - #234233 commenti
Microsoft Epic Win.
Gianandrea Galtieri
30 mar 2009 - 14:32 - #235ma che buffonata !!!
ma nn è possibile paragonare un mac a un pc, nn esiste !!!
inoltre un mac dura tanti anni quel cesso ke si è comprata tra 2 anni lo butta x via dei virus e di tutte le altra vaccate di cui soffre winzoz.
Mac or Die !!
LaserT
01 apr 2009 - 21:11 - #236@Gianandrea Galtieri
tu nn devi usare nessun computer ..perche poi spari k.a.z.z.a.t.e in rete
a te il computer e l’ADSL la devono togliere dalle mani altrimenti spari solo minkiate sui blog senza capire una mazza
nn ti rendi conto delle s.t.r.o.n.z.a.t.e che scrivi..
curatevi pagliacci