Da Microsoft giunge una nuova serie di spot che prende di petto l’annosa questione dei prezzi di commercializzazione dei Mac. Scopo della pubblicità? Dimostrare che è impossibile comprare un qualunque Mac da 17″ con meno $1000.
L’agenzia coinvolta, la stessa Crispin Porter + Bogusky della serie Gates e Seinfeld, ha assoldato dei volontari e chiesto loro di comprare un computer secondo certi criteri, dotandoli di un budget che spaziava, a seconda dello spot, dai $700 ai $2000.
Nello spot qui in alto, Lauren riesce a trovare un HP da 17″ a $700 dopo averne cercato uno con schermo altrettanto generoso all’Apple Store. Alla fine, Lauren conviene mestamente di non essere abbastanza “cool” per diventare un utente Mac (però diciamo la verità: il primo negozio che sceglie, non è BestBuy ma l’Apple Store). E se da una parte Microsoft sostiene che tutti i volontari abbiano avuto la possibilità di scegliere tra Windows e Mac, dall’altra sottintende che dovevano restare nei limiti di budget e caratteristiche assegnati. Per questo motivo, Lauren non ha trovato all’Apple Store un prodotto che rientrasse nei requisiti Microsoft.
Se non altro, ora siamo stati informati del fatto che Apple non produce un laptop economico da 17″.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ryosaeb4
27 mar 2009 - 12:37 - #1Per fortuna che ci sono quelli che ancora comprano quegli odiosi PC, instabili, poco professionali e sopratutto grigi…grigi nell’animo!
Noi dal cuore MAC abbiamo un dogma, una filosofia di vita che ci fa sentire parte stessa di un gruppo fatto di PERSONE, Apple è solo l’hub che ci unisce!
W APPLE, W MAC!
fanboy-apple
27 mar 2009 - 12:38 - #2AHAHAHAHAH!
Che pubblicità da pezzenti !
Del resto è in linea con quello che ha detto Ballmer: c’è la crisi, e loro contano sulla disperazione della gente che non avrà 600 o 1000 dollari da spendere per un mac.
Bella politica, non c’è che dire.
enzo7903
27 mar 2009 - 12:42 - #3la mia domanda è questa perchè quando si passa a MAC poi nessuna torna più indietro?una ragione ci sta! Acquistare Mac significa acquistare oltre ai componenti anche la sua stabilità la sua eleganza e si soldi spesi in più si recuperano sui problemi che con winnozz ti facevano saltare i nervi ah ah
Zizzìm
27 mar 2009 - 12:49 - #4spot ridicolissimo…
PaRRoT
27 mar 2009 - 12:49 - #5Beh… 17″, 4 GB di memoria, hard disk più grande e processore più veloce. Spendendo 700 dollari.
iluca
27 mar 2009 - 12:51 - #6IMHO
E’ come se la Fiat facesse la stessa pubblicità contro la BMW , Mercedes o Ferrari:
Ecco Francesca… cerca un auto e può’ spendere 20.000€
Alla fine si prende una Panda tutta felice :-) Si ma hai una Panda e non una Ferrari :-)
Senza togliere nulla alla mitica Panda :-)
antiwindows
27 mar 2009 - 12:52 - #7Chi fa di apple sempre una questione economia…meglio che si rivolga a windows..si troverebbe a casa propria…la qualita’ si paga
Trollone
27 mar 2009 - 12:52 - #8 (nascondi)a leggere i commenti lo spot ha colpito nel segno :)
@ryosaeb4
un po come hitler per il nazismo in pratica :)
alessandro.li.970
27 mar 2009 - 12:59 - #9pure io da win sono passato a mac, con il imac 20 pollici, all’inizio e tutt’ora materialmente faccio gli automatismi di win che in mac non ci sono, esempio clicco sull’icona sulla scrivania e con il tasto destro spero di inviarla per email, ma non sembre possibile, detto questo esempio selezionare l’icona e tasto canc non va nel cestino, ci va portata con il mouse, detto questo anche io non torno indietro, ci torno per l’esistenza di alcuni software per lavoro che non ci sono in mac, ma uso la macchina virtuale,
soldi spesi benissimo.
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:00 - #10@Trollone
Ma guarda, io lo vedo dal lato artistico… cioè il mac è come lo scalpello per lo scultore o il pennello per il pittore… io la vedo così. Mi sento a 1000 quando sto su un mac e a 10 su un PC! Non ci posso far nulla :D
W APPLE!
andreabang
27 mar 2009 - 13:00 - #11ormai microsoft e’ costretta a finanziare i propri clienti……..siamo alla frutta!:):)
fanboy-apple
27 mar 2009 - 13:01 - #12alessandro: trascina un qualunque oggetto (file, cartella) sull’icona di mail del dock e hai lo stesso effetto.
E invece di pigiare canc, pigia mela+delete (o command+delete che dir si voglia).
Paluz
27 mar 2009 - 13:05 - #13La tipa si è dimenticata di comprare un antivirus però e di prendere l’upgrade a VISTA Ultimate (oppure è stata fortunata e ha trovato un portatile con ancora XP installato). Poi forse aveva bisogno di un programmino per fare editing video o farsi un DVD, o un bel programma per archiviare le foto, ma forse queste cose non le interessano. Ah, sì, non ha tenuto conto che forse era meglio fare un contratto di assistenza per i vari problemi software/virus/malware che prenderà… Chi siamo noi poi per farle vedere che se lo rivende oggi di quei 700 euro gliene danno 500 se è fortunata e fra due anni potrebbe usarlo com soprammobile. Un mac tiene il suo valore nel tempo…
QUESTO SENZA NULLA TOGLIERE AI PRODOTTI HP CHE SONO BUONISSIMI ma il Mac è tutta un’altra storia, a mio avviso non paragonabile, due mondi ben distinti. Se uno ha i soldi per permettersi un mac che lo compri, se può permettersi un PC alla fine ci lavorerà lo stesso… Io intanto mi risparmio arrabbiature, schermate blu, virus e quant’altro…
dave88
27 mar 2009 - 13:06 - #14Ma ragazzi di cosa parliamo il mac nn è paragonabile ad uno di quei cosi giganti e pesanti !
dave88
27 mar 2009 - 13:07 - #15Esatto poi oltre al computer dentro c’è il sistemo operativo migliore del mondo! dai lasciamo perdere speriamo che quella vacca possa essere felice di quella specie di computer
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:09 - #16@Trollone
Emh diciamo che l’aggettivo nazisti non calza a pennello in questo caso… noi siamo degli evagelisti che purificheranno l’animo di coloro che sono rapiti dal maligno WinZoz e compagnia bella :D (cmq il tuo avatar parla chiaro, e ci dai dei nazisti a noi?)
edoardomm
27 mar 2009 - 13:10 - #17apple non è un marchio per tutti….non so dove sia il problema… se fosse a 1000 dollari non avrebbe questa qualità, quindi non sarebbe l’apple che noi conosciamo!
dave88
27 mar 2009 - 13:10 - #18ahahah poi guida un maggiolone della volkswagen sta rabbina una delle macchine + costose e + inutili della storia ahahha
Trollone
27 mar 2009 - 13:10 - #19@brewis
se uno si compra un Q7 per girare per Milano, si sono tutti fessi :)
senti esistono persone che considerano l’auto un oggetto che li porta dal punto A al punto B e gente che ne fa una malattia.
se per me un computer è uno oggetto che mi permette di lavorare e non un feticcio che ci posso fare.
Guybrush_Threepwood
27 mar 2009 - 13:11 - #20tralasciando la dubbia efficacia dello spot, nonchè la sua (scarsa) fattura, va notato che effettivamente sono disponibili sul mercato computer ad un prezzo ragionevole e su cui è possibile far girare il sistema operativo apple..
ora, dato che questo sistema è per forza lo stesso sia su “mac” che su altri “pc” che lo possono far girare.. dite qual’è la reale differenza tra l’acquisto di un “pc” mac-compatibile ed un “mac” con caratteristiche analoghe. la mela luminosa?
sul sistema operativo non si obietta, ognuno ha le sue scelte. ma sui componenti sì. pezzi analoghi non posso avere un costo così differente..
riprendendo l’esempio della macchina di prima: è come la panda andasse come una ferrari, ma non somigliasse ad una ferrari. non esiste solo il design
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:12 - #21@trollone
Ma di fatti, credo, almeno per me… il computer non è un oggetto ma l’estensione del nostro essere… è il senso più esteso… quasi da cavaliere dello zodiaco!
Andrewtheboss
27 mar 2009 - 13:12 - #22Oh certo, anche la Bentley, la Ferrari, la Mercedes, costa meno di una Punto.
E ci mancherebbe altro.
Il problema che lo spot non sottolinea (pur ammettendo che i portatili Apple sono cari rispetto per esempio agli iMac) è che QUALITATIVAMENTE un portatile Apple è INARRIVABILE. Sta appunto a Bentley (e non esagero) come una Punto.
Un portatile di plasticaccia, con lettori scadenti, senza studio del contenimento delle dimensioni, con schermi scuri non a LED ecc., senza le trackpad innovative e tutti i dettagli (le viti sono studiate apposta) non potrà mai competere con questi PC economici.
Microsoft ha deciso di attaccare frontalmente su un fattore (prezzo) veramente stupido!
dave88
27 mar 2009 - 13:13 - #23infatti quella è una che al massimo deve mettere le sue foto su facebook oppure usare msn…bah. Ah senza considerare che molti di quei pc da 17pollici a pochi soldi spesso nn hanno la webcam e il microfono integrato….
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:14 - #24@Guybrush_Threepwood
Forse nella tua monkey island non ci arrivano le mele vero? :D
Cmq per il discorso del design ti dico questo: >
Synapse
27 mar 2009 - 13:21 - #25Comprate un pc a 700 dollari e installate l’ultima release di mac os X per pc…Io che ho un macbook posso garantirvi che è il sistema operativo che fà la differenza, l’hardaware a costi nettamente inferiori si trova di qualità senz’altro più elevata.
Se non ci credete o non vi interessa fatti vostri, evidentemente vi piace spendere più soldi per qualcosa che vale di meno! :D
Guybrush_Threepwood
27 mar 2009 - 13:22 - #26@25: “>” non l’ho capito
e, sulla mia monkey island di mele ne arrivano, infatti la critica non è sul prezzo del sistema in sè, ma sul complesso hardware + software che, vorrei far notare, dal momento che osx non è più esclusiva mac, è lo stesso di altri pc ormai e l’unica differenza rimasta è il design. e mi sembra un po’ tanto una differenza così netta di prezzo solo per il design..
perchè, il mac che gira sul pc è lo stesso sistema operativo che gira sul mac non ci sono balle. e l’hardware che usano anche è lo stesso, parte più parte meno. un esempio la ati 4870
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:23 - #27Sogno un mondo di MAC!
ryosaeb4
27 mar 2009 - 13:25 - #28@Gaybrush_Threepwood
Volevo dire questo: ” svuota la tua tazza di te, affincheè io possa riempirla “.
Ovvero lascia i tuoi pregiudizi, e inizia a ragionare!
E basta co sti pc c’ho l’allergia etcì etcì :D
Spike13
27 mar 2009 - 13:26 - #29è dopo l’acquisto e tutte le facce allegre del mondo che……. cominciano i problemi.
Lauren, ti siamo accanto in questo momento di sconforto…
Synapse
27 mar 2009 - 13:26 - #30Paragonate l’hardware al motore di una macchina e il software alla carrozzeria. Il motore di una fiat con una carrozzeria della ferrari fà gola a tutti, fai il figo ma l’apparenza inganna xchè non puoi sfruttarne a pieno le funzionalità (caso di un pc con windows), naturalmente il motore della ferrari sotto la carrozzeria di una fiat non dà cenni di eleganza, non può sfruttare il massimo della propria potenza, perchè non c’è aderenza, non c’è stabilità (hardware della mela con mac os x). Il miglior compromesso è il motore della ferrari con la carrozzeria ferrari … a buon intenditor poche parole!
Guybrush_Threepwood
27 mar 2009 - 13:29 - #31@31: ma io non ho pregiudizi, ho solo detto che non vedo come mai lo stesso sistema operativo su stesso hardware ma con design differenti debba avere costi così differenti.
nessuno ciritica la qualità del prodotto, solo il prezzo. io non credo che per avere un buon prodotto sia necessario spendere tanto, anzi sono sicuro che se alla apple producesse un mac a costo inferiore andrebbe a ruba
Synapse
27 mar 2009 - 13:30 - #32@ Andre…il mio mac è pieno di crepe e presumo sia di plasticaccia, il lettore cd fà cag@re e l’hardware non mi permette manco di giocare a Need For Speed eppure l’ho pagato 1200 euro manco 6 mesi fà…. PEr lavorare è ottimo, ma ripeto è l’OS
Trollone
27 mar 2009 - 13:32 - #33@brewis
Skoda Felicia SW vecchio modello, mi spiace hai toppato.
stesso motore della passat su una carrozzeria dalla eleganza di un cassonetto per la differenziata.
intanto ci ho fatto stare tutto un salotto IKEA con 4 besta, tavolo e sei sedie senza problemi.
ciruz
27 mar 2009 - 13:36 - #34Ragazzi credo che la cosa inquietante di questo spot sia il fatto che microsoft abbia rinunciato totalmente (forse scoraggiata dai risultati) a fare concorrenza alla Apple sulla qualità del prodotto (e sopratutto del software) e punti ad accaparrarsi clienti e fette di mercato esclusivamente attraverso una politica di prezzi bassi, questo la porterà inevitabilmente a investire ancora meno sulla qualità, e penso che in questo modo abbia segnato la propria fine perchè con il tempo la gente si renderà conto che non ha risparmiato ma buttato i soldi in cose che dopo un anno hanno perso il 70% del proprio valore e che gli creano solo problemi, un giorno la crisi finirà e la gente quando avrà i soldi cercherà un prodotto di qualità e la microsoft non potrà offrirglielo…
La filosofia della Apple è qualità e bellezza, quella di microsoft prodotti scadenti per approfittare della crisi.
Cybermaster69
27 mar 2009 - 13:37 - #35Ciao a tutti sono stato secoli a lavorare su windows con macchine HP, da oltre un anno ho Mac, e devo dire che non tornerei mai indietro, lavorandoci la trovo una macchina veloce e stabile. In questi giorni ho “dovuto” rimettere mano a due macchine (Acer e HP) con Vista, una intasata di rootkit, e l’altra lentissima anche se appena comprata. Dopo 10 minuti mi veniva da piangere… Tra l’altro sono rumorosissime! Vedere questo spot mi fa solo ridere! una delle tue macchine è un portatile Acer comprato da mia sorella a natale con vista, una macchina performante sulla carta, ma con vista ha un sonno!!!
stefano E.
27 mar 2009 - 13:42 - #36ma vi rendete conto? questi discorsi non esistono tra chi usa nikon e canon, swatch o casio, docce o vasche da bagno… sono prodotti diversi, il mercato è grande, ognuno può trovare il prodotto adatto a lui, secondo la propria scala di valori, tutto il resto sono parole e pubblicità ridicole…
Moderatore
27 mar 2009 - 13:44 - #37Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Synapse
27 mar 2009 - 13:46 - #38@moderatore: a parer mio sono stati eliminati alcuni commenti (e non parlo dei miei) che a parer mio non rientrano nella tua definizione!
Guybrush_Threepwood
27 mar 2009 - 13:47 - #39ma perchè tutti continuate a dire che prodotti a basso costo sono di qualità scadente? c’è basso costo e basso costo, non dimentichiamo che qui per basso costo si parla comunque di cifre intorno ai 500€ in su, un tempo erano un milione di lire, mica pizzettine!
akira1972
27 mar 2009 - 13:47 - #40mia moglie ha un macbook pro, io avevo un ibook 12, ho appena comperato un ipod touch 32 … non si può dire che non mi piacciano i prodotti apple direi … ma senza ombra di dubbio, il migliore rimane osx, che non vale comunque la differenza di prezzo a parità di hardware. Mettiamoci pure il design, ma rimaniamo ancora lontani. Ultimamente poi anche la qualità costruttiva è in calo anche se rimane superiore alla gran parte di tutta la concorrenza.
Io, dovendo sostituire il mio ibook, sono passato ad un stupido vaio di fascia bassa, 5-600€ e c’ho messo su ubunto (vista è inguardabile) … Pur essendo poko + di un giocattolo a livello hardware, quello che mi ritrovo sotto quel pessimo guscio di plastica, è ben migliore del + economico macbook … prodotto sinceramente fuori prezzo di un bel po’.
Questo ad esser obiettivi … se poi si guarda a feticci e passione (cose entrambe irrazionali), allora ci stanno anche commenti come quelli di ryosabe4 … ma io resto un po’+ sulla linea di Synapse.
saluti
ciruz
27 mar 2009 - 13:48 - #41@ stefano
vai su un forum di orologi e guarda come si scannano tra i pro e contro quarzo.
@ trollone
il fatto è che microsoft punta a vendere un software scadentissimo su qualsiasi macchina cercando di far gola sul prezzo.
Mi spiego:
Siccome non possono pubblicizzare il loro prodotto software che fa pena e non hanno argomenti per paragonarlo a Apple allora pubblicizzano “il prezzo basso” dell’hardware che non producono loro.
Mi sembra un’azienda che è alla frutta, tanti soldi in banca e poche idee.
Se non hai idee i soldi prima o poi finiscono…
Synapse
27 mar 2009 - 13:48 - #42Basso costo ma con componenti migliori direi, è così difficile nell’immaginario delle persone distinguere l’hw dal sw?
fanboy-apple
27 mar 2009 - 13:49 - #43Mi intrometto e rispondo a Synapse:
5) Perchè i materiali fanno cag@re ? Ormai quasi tutta la linea è in allumino unibody, a me sembra spettacolare.
8) mbe ? é cambiata l’architettura del processore, spiegami perchè ora apple non dovrebbe più ottimizzare il system come prima.
zacc
27 mar 2009 - 13:49 - #44mi ricorda tanto una pubblicità della commodore di tanti anni fa…in quel caso era commodore contro Apple/IBM (ed a quanto pare la Apple esiste ancora)…come al solito quegli originaloni di M$ hanno trovato l’ennesima ideona… vedete su youtube - uQND7zhD7BA - e sulla mediateca di computermuseum…forse FrankenSteve si è scordato che fine ha fatto la Commodore?
jpiero
27 mar 2009 - 13:53 - #45@Ciruz ti faccio i miei complimenti, mi hai letto nel pensiero.
Qui è partita la solita “fanwar”, ma del fatto che non fanno competizione sulla qualità e sulla sicurezza del sistema, solo uno ne parla.
A parte che lo spot dovrebbe essere sulle versione di Windows Retail e non sui pc, Microsoft non ne produce di computer.
E’ come se (restando in tema) la Michelin facesse uno spot, perchè usare le GoodYear su una BMW, guardate che figurone fanno le nostre su una GOLF…
Ragazzi queste cose vanno solo a scapito nostro!
Synapse
27 mar 2009 - 13:54 - #46@ fanboy : “ORA” è secondo te un metro di misura del tempo su cui si può creare una regola? Ricordo che un mio amico 4 anni fà comprò un macbook e gli si ingialliva il case, lo stesso dopo 1 anno cambiava il proprio hard disk, proprio come un altro mio amico che ha cambiato in 1,5 anni per 2 volte l’hard disk. Io pensavo fossero dei casi isolati, ma se cercate su internet ce ne sono centinaia.
Tutto ciò non mi tangeva, perchè io il MAC OS lo adoro, lavoro tutto il giorno con il computer, sono uno sviluppatore, finchè il mio macbook comprato da 6 mesi non si è iniziato a crepare e l’assistenza mi ha comunicato gentilmente che non è coperta da garanzia (eppure è un problema strutturale).
E’ cambiata l’architettura del processore, ciò significa che è un comunissimo x86, è ottimizzato tanto quanto può esserlo un altro OS…se ti riferisci al resto delle componenti ci sono dei porting dei vari driver presi da linux per osx e sfido chiunque a dire che i driver per linux non siano ottimizzati.
xadhoom0eep
27 mar 2009 - 13:55 - #47“…microsoft schifo. ah ah. noi facciamo tutti parte del mondo apple. viva i mac, viva apple. computer davveri brutti, guardate invece il mio imac!…” Ma dico vi siete sentiti? Tra poco andremo tutti a Cupertino, sotto la Apple, ci inginocchieremo e cantermo lode. Ci chiederanno di andare in guerra e lo faremo. Ma cosa sta diventando? Un incrocio tra la chiesa cattolica e il nazismo? Un po’ di personalità? Di possibilità di scelta? Non sto criticando la Apple direttamente o la Microsoft direttamente, vorrei solo che le persone possano essere in grado di “scegliere”. Se non siamo liberi in campo informatico, dove possiamo esserlo? Io posso essere libero di usare ciò che voglio, ovviamente con le dovute informazioni, nel senso che devo sapere le diversità di ogni sistema vivente, devo conoscere i pro e i contro di ogni strumento che potrei potenzialmente usare. E nessuno, penso, ha il diritto di criticare una scelta altrui, se fatta con criterio. A volte si alza la voce, a voce ci si insulta a vicenda, come due bambini che giocano in due squadre di pallone che si contendono la vittoria. Per favore, cerchiamo di tenere bene a mente i princìpi base della civilta, del rispetto di opinione e di libertà di scelta, perchè senza queste, anche un mondo meraviglioso come quello informatico potrebbe andare a rotoli. Il punto non è che il MAC funziona MEGLIO e il PC funziona PEGGIO. A parte il fatto che questa è una cosa opinabile e differente sotto tanti punti di vista, ma il fatto è che ognuno può e DEVE scegliere la cosa che meglio si addice alle proprie necessità, senza avere timore o essere pregiudicato. Signori, a parte le caratteristiche tecniche di quello che acquistiamo, ma vi state rendendo conto della politica condotta da Apple e quella condotta da Microsoft negli ultimi mesi? Ragionando sul piano del rispetto di scelta, di libertà di azione e di pensiero, io do 100 punti a Microsoft e ne tolgo 100 ad Apple. Non so, Microsoft cambia in meglio, ascolta gli utenti. Apple invece inserisce dei CHIP DRM nei suoi lettori MP3 in modo che ognuno di noi possa comprare solo cuffie APPLE. Cos’è questa? Libertà di scelta? Apriamo gli occhi.
Guybrush_Threepwood
27 mar 2009 - 13:56 - #48@43 non puo’ farlo perchè non è più ottimizzazione per pochi pezzi hardware di cui si sa (quasi) tutto, ma per una gamma più ampia (ed in espansione oserei dire), verrebbe molto complesso distribuirlo in modo efficace, oppure si ritroverebbero ad avere più versioni dello stesso sistema, ognuna ottimizzata per (gruppi di) specifici componenti. per farti un esempio basta guardare una qualche distribuzione linux che è possibile specializzare su un dato hardware. è praticamente immensa e sta all’utente prendere i pezzi che gli servono ed assemblarla, non è un prodotto “off the shelf”.
non vuole essere una provocazione o altro, ma per quanto riguarda l’installazione il nuovo mac os praticamente funziona come windows ormai
Synapse
27 mar 2009 - 13:59 - #49daccordissimo con Guybrush_Threepwood, tralaltro il suo nome mi fà venire alla mente tanti di quei bei momenti :D
fanboy-apple
27 mar 2009 - 14:02 - #50Synapse: ho avuto anch’io una crepetta sul macbook, m’hanno cambiato tutto il case senza far storie, è strano quello che dici.
“E’ cambiata l’architettura del processore, ciò significa che è un comunissimo x86, è ottimizzato tanto quanto può esserlo un altro OS…”
E allora dovresti dire lo stesso anche per i G5, perchè mai Leopard per G5 dovrebbe essere più ottimizzato di Leopard per intel ?
O pensi che apple ottimizzi ( e quindi nel passaggio da powerpc a intel non dovrebbe essere cambiato nulla) o non li pensi.