Image courtesy of LifeHacker
Negli stessi giorni in cui Apple ha annunciato la disponibilità, in estate, di iPhone OS 3.0, mostrando le nuove interessanti caratteristiche, sia per gli sviluppatori che per gli utenti, arriva in Italia, in esclusiva con TIM, lo smart phone HTC Dream, che adotta il sistema operativo Android di Google.
Ecco alloca che ci si sbizzarrisce coi confronti tra le due piattaforme. In particolare, è interessante quello proposto qualche giorno fa dal sito LifeHacker, che mette a confronto iPhone OS 3.0 e Android, includendo inoltre anche la versione attuale del firmware per iPhone, la 2.2.1.
Se da un lato Android sembra battere sotto diversi aspetti iPhone OS 2.2.1, lo stesso non si può dire della futura versione 3.0. Ovviamente comunque, oltre a parametri oggettivi, ci sono alcuni aspetti assolutamente opinabili (come ad esempio il dibattito relativo alla tecnologia di push notification contrapposta al multitasking).
Una cosa da notare, e di cui a volte ci si dimentica, è che comunque iPhone è in continua evoluzione: continuano ad essere aggiornati anche i modelli precedenti, a differenza di molti smarphones prodotti da altri operatori (è ragionevole pensare comunque che anche con Android sarà così).
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Emiliano_ifn
25 mar 2009 - 18:39 - #1sicuramente android porterà avanti la stessa filosofia di Apple, Google è fatta da persone intelligenti non come Nokia/Ericsson e compagnia bella che puntano più a vendere un cellulare in più che perfezionare quello che hanno in commercio adesso…
Sono molto curioso.
manang85
25 mar 2009 - 18:49 - #2 (nascondi)è imbarazzante vedere che attualmente iphone è vuoto…
se poi si pensa che android è in fase di sviluppo, quindi il confronto di dovrà fare chessò a fine anno, perchè per il momento sembra essere superiore.
c’è da dire che dalla sua parte iphone ha il design, cosa non da poco.
quindi mi piacerebbe vedere un iphone con android sopra. speriamo…
ciao
angelo
simone132455
25 mar 2009 - 18:50 - #3 (nascondi)dalla funzione parental control si capisce chi userà il telefonino…solo i ragazzini….
manang85
25 mar 2009 - 18:50 - #4emiliano, nokia migliora anche quelli usciti in precedenza…e credo che la filosofia cambierà ancora di più con la versione di symbian open con le qt-lib (che fanno ben sperare)
sciukka
25 mar 2009 - 18:52 - #5Il file sharing è una falla grossissima nel 2.0!! le applicazioni anche se permettono di inserire file non riescono a comunicare! non ho capito bene se ci sarà “utilizza come disco esterno” nel 3.0!! e se poi le applicazioni ad esempio discover, file magnet etc faranno riferimento ad uno spazio condiviso su iphone… tanti dubbi… chi mi schiarisce le idee?
manang85
25 mar 2009 - 18:55 - #6parli di iphone?
beh sono quelle cose che mi lasciano indifferente.
sono scelte…ma fino alla fine nemmeno tanto sofferte
G
25 mar 2009 - 19:09 - #7Personalmente questi tipi di confronti non mi sono mai piaciuti, indifferentemente da chi vinca. Giudicare un prodotto sul numero di features e non su quanto le cose che fa siano fatte bene è assolutamente ridicolo
xadhoom0eep
25 mar 2009 - 19:37 - #8Ah ho capito. Da quest’immagine risulta chiaro che tutti i possessori di iPhone fino all’uscita dell’OS 3 sono così malati del complesso di Edipo che hanno scelto di acquistarne uno, la cui unica funziona, fin’ora, è quella di fare il “Genitore”. Manca tutto, tranne il “Parental Controls”. Ma dico: siete matti?
2H
25 mar 2009 - 19:43 - #9Quoto G e aggiungo.
Fatalità nella tabella ci sono tutte le nuove feature di iPhoneOS 3.
die81
25 mar 2009 - 19:44 - #10beh…mancano un sacco di funzioni e ha fatto il botto di vendite…quando le avrà tutte sarà re indiscusso ;)
helix
25 mar 2009 - 19:52 - #11quoto G
Sulla base di confronti come questo, Symbian sbancherebbe contro qualsiasi OS!
Max_Axe
25 mar 2009 - 20:03 - #12bah confronto inutile…mancano molte features che ha Android e non l’OS di iPhone
senza contare che non contano il numero di features ma anche come sono realizzate
manang85
25 mar 2009 - 20:10 - #13però vorrei sentire roger che ha da dire…ha sempre parlato troppo bene dimenticando le mancanze più ovvie…
però mi piacerebbe confrontarmi
manang85
25 mar 2009 - 20:13 - #14si però nessuno qui ha provato android, quindi non date per scontato che siano pessime…anzi…visto la “cordata” di produttori promette tutto molto bene
brewis78
25 mar 2009 - 20:28 - #15Mi associo alle voci sull’inutilità di tali confronti fatti così.
Io eviterei di insistere a far a gara a chi lo ha più lungo. Qui (e per fortuna anche altrove) a pochi interessano le 1000 funzioni. Ci si rivolge ad un prodotto, qualunque esso sia BEN CONSAPEVOLI che si va incontro ad un compromesso e si cerca di individuare il compromesso migliore. iPhone ad oggi ha RIVOLUZIONATO l’approccio verso il “telefonino” e lo ha portato ad un livello prima sconusciuto anche nell’utenza “comune” (non essendo un prodotto rivolto al business). Questo non lo ha fatto seguendo il gregge di pecoroni che fanno a gara a chi ha più feature, ma puntando tutto sul DESIGN. Design non vuol dire “che bellino”, ma un insieme di elementi: estetici, materiali, funzionali (interfaccia). Soprattutto a livello di UI ha innovato come pochi (o nessuno) prima e tutti i vari tentativi di “emulazione” ne sono la prova. iPhone le cose le FA non cerca di farle come gli altri (sbrigativo, ma rende l’idea).
L’altra grande innovazione è da ricercare nell’assenza di input e limiti “fisici”. Tutto o quasi è implementabile via software e agg firmware. Questo OS 3.0 ne è la riprova e l’App Store è il canale attraveso il quale noi possiamo cercare nuove App e Apple far tanti bei soldi (e da qui le altre “copie” dei store, a tutti piacciono i soldi).
Se qualcuno vuol ridurre il concetto rivoluzionario che sta alla base di iPhone e che ha fatto e farà la storia della tecnologia (come il mouse, iPod, etc.) con un elenco della spesa di funzioni più o meno utili (che come vediamo continuano ad essere implementate in breve tempo), ha capito poco o sta solo cercando la polemica spicciola…
Beppebergami
25 mar 2009 - 21:01 - #16CHI GIUDICA iPhone e Android unicamente da questa tabella è un fallito: non considera aspetti sottolineato da G. Usabilità etc. Il G1 è stato bocciato. RAGAZZI SVEGLIA iPhone è hardware+software. Android è solo software! È un macigno questa differenza svegliatevi.
Beppebergami
25 mar 2009 - 21:03 - #17Quoto brewis78.
manang85
25 mar 2009 - 21:24 - #18ehm…..android con il g1 è stato quello che è stato iphone con il primo os…
bocciato non è giusto dirlo..
comunque chi vivrà vedrà..
ah il dream costa 150 euro in meno…
ma qeusti sono dettagli per gli utenti apple..
ciau
tainki21
25 mar 2009 - 21:33 - #19CHI GIUDICA iPhone e Android unicamente da questa tabella è un fallito:
infatti Android non è vero che non fa i video, e non è vero che non fa i Voip, ecc inoltre ha un bacino potenziale di sviluppatori maggiori di Apple ed in più il nuovo magic ha un quasi multitouch ed ha un usabilità molto simile, inoltre lo posso installare sul mio HTC HD e quindi per Iphone non c’è ne……
Roberthood
25 mar 2009 - 21:54 - #20beh se è per quello allora non è nemmeno vero che iPhone OS 3.0 non farà i video dato che sembra che supporterà il tutto e che il prossimo iPhone li farà. Poi è vero che il G1 costa meno ma vorrei anche vedere tanto brutto è..poi con quei materiali..ne ho avuto uno per un mese e l’ho subito ridato indietro. Tutto chiuso. Un mondo basato sul solo google. Preferisco iPhone che mi sono preso (io convinto utente windows e che è tutto dire) che per quanto dicano sia chiuso io, per quanto all’inizio scettico, provandolo ho visto che è la cosa più aperta che ci sia sotto molti profili. Ti permette di fare tutto ciò che vuoi. Di limiti ne ha ancora ma col 3.0 molti muri cadranno. Al momento credo che non passerò mai più ad altro tipo di cellulare finchè iPhone esisterà. Ciao a tutti.
Roberthood
25 mar 2009 - 21:57 - #21comunque volevo anche dire che mentre da questo spurio confronto iPhone OS 3.0 vince nettamente è un confronto che come detto da altri lascia il tempo che trova dato che iPhone come detto offre sia il dispositivo che il sistema operativo. La qualità d’uso è maggiore oltre all’offerta delle cose che già ora ci puoi fare. E ve lo dice uno che ha provato sia il g1 che ora iPhone.
manang85
25 mar 2009 - 22:05 - #22parlavo del dream…
manang85
25 mar 2009 - 22:06 - #23ho preso -5 perchè ho sparlato di iphone!!ahahahah
brewis78
25 mar 2009 - 23:06 - #24@manang85: “ho preso -5 perchè ho sparlato di iphone!!ahahahah”
No, hai preso -5 perchè cerchi sempre di portare la discussione sulla “polemica” scrivendo: iPhone è vuoto, android è superiore, 150 euro per gli apple user sono nulla, etc…
Il tutto sempre senza portar mai dimostrazione delle tue affermazioni o rispondere a chi porta argomenti di discussione un po’ più “corposi”.
La gente si sta stufando dei troll…tutto qui…
elect
26 mar 2009 - 00:29 - #25LOL, omg, paragone inutile
Android è Linux, detto tutto, qualsiasi di quelle funzioni può essere sviluppata in poco tempo, deve maturare e lo farà, ha bisogno solo di un pò di tempo ed arrivare su più cellulari possibili
manang85
26 mar 2009 - 10:48 - #26dove ho preso -5 non ho fatto una trollata, infatti parlavo del firmware che a mio avviso è vuoto ora come ora, non parlo dell’iphone che sarà…
poi è stufa…ma se si dicono un sacco di minc-hiate pro apple…eddai, se si dice tutti assieme apple è figa, allora non ci sarà più discussione.
se a te piace così..
ciao
angelo
manang85
26 mar 2009 - 10:50 - #27e poi se noti ci sono voti negativi quando si fa il paragone con altri. o non si parla in quel momento di apple.
vergognatevi però…
MarkettoInvincibile
26 mar 2009 - 13:44 - #28manang sei r.i.d.i.c.o.l.o. e non hai risposto a brew78. Ti ha detto che spari senza motivare e infatti ora hai ridetto la stessa cosa senza motivare. Trovami dove qualcuno ha scritto “apple è figa”. Trovamelo e dammi il link. Sei ufficialmente un troll.
helix
26 mar 2009 - 15:38 - #29@Roberthood
iPhone avrà tanti pregi, ma sicuramente non quello di essere un sistema aperto, proprio per volontà della Appl…, Ma su non diciamo cavolate!
manang85
26 mar 2009 - 15:59 - #30infatti prima di dire a te che sei ridicolo ho solo detto che quando uno scrive che apple non è figa viene votato negativamente…il link?che link…è il mio post ad esser stato votato negativamente…
ah…sei un idiota
ciao
helyair
28 mar 2009 - 15:04 - #31Rendiamo la registrazione obbligatoria così da rendere più difficili flame e polemiche? Grazie.
A11
24 mag 2009 - 11:20 - #32Google come Apple è una società commerciale, non parliamo di enti di beneficienza. La scelta degli strumenti resta un fatto individuale, gli introiti invece hanno una ricaduta sugli investimenti. Chi ha più denaro investe di più. Microsoft ne è un esempio. Anche Apple ha imparato e penetra il mercato a 360° (ipod ad es. Che fine ha fatto nomad?). Non illudiamoci il tempo decide (vedi betamax, video2000 e vhs oppure hdvd e bluray ecc.)
Kayli
27 lug 2011 - 17:56 - #33Wonderful exlpnaiaton of facts available here.
ltbbzflhgtv
29 lug 2011 - 18:52 - #34ATNoWo ekdybnxaxjmr