Non c’è dubbio, e lo si può facilmente evincere facendosi un giro tra i commenti in rete, che la nuova versione della suite di sviluppo per iPhone OS abbia sostanzialmente soddisfatto utenti e sviluppatori, inserendo molte delle feature richieste dai primi per migliorare l’esperienza d’uso e molte delle API ritenute necessarie dai secondi per costruire applicazioni più efficaci.
Certo, per ora è ancora tutto sulla carta, ma è sensato immaginare che Apple rispetterà le promesse e tra fine giugno e l’inizio di luglio, quanto tutte le novità entreranno a far parte della versione definitiva dell’OS 3.0, la piattaforma iPhone diventerà ancora più competitiva, attirando un rinnovato interesse.
Per capirne di più, abbiamo chiesto il parere di Marco Pifferi, patron di TweakerSoft e sviluppatore di una delle app di maggiore successo per iPhone, AruondMe, nonché storico amico di mela|blog.
Domanda: Marco, che ne pensi della presentazione di ieri?
Risposta: E’ assodato ormai il fatto che Apple abbia veramente rivoluzionato il settore. Normalmente comprando un telefono si rimane legati per sempre a quel set di feature di base che sono presenti nella prima versione ed è già tanto che qualche firmware update risolva qualche bug: Apple, invece, per la seconda volta ha rivoluzionato l’intero telefono introducendo le novità anche per gli utenti che già hanno un iPhone, inclusi quelli di prima generazione.
D: Sei soddisfatto delle novità introdotte?
R: La maggior parte delle nuove feature e’ molto interessante: vedo ottime possibilità di sviluppo per feature come il p2p e il Bluetooth più’ aperto. Dal punto di vista di AroundMe le mappe integrate ovviamente sono la novità più’ interessante.
D: E’ rimasto fuori ancora qualcosa, secondo te?
R: Credo che per rispondere bene a questa domanda sia necessario usare per un po’ sia il nuovo SDK che il nuovo iPhone OS. Mi pare comunque che quello che è stato presentato ieri più o meno copra quasi tutte le mancanze della versione attuale di iPhone OS. Forse manca ancora uno framework per la gestione dei file a livello di sistema, perchè possano essere condivisi da tutte le applicazioni. Ma è proprio l’ultima feature rimasta fuori.
D: Manca ancora il Flash però…
R: Non credo che il processore abbia la potenza di calcolo per Flash. E Flash Lite non avrebbe senso: servirebbe solo a regalare un altro standard ad Adobe.
D: L’impressione è che, con tutte le nuove feature e le nuove possibilità, iPhone sia destinato a trasformarsi in una sorta di nuovo digital hub da taschino. Tu che ne pensi?
R: Penso che lo sia già adesso. Figuriamoci quando anche i dispositivi di terze parti potranno essere collegati e controllati da applicazioni ad hoc. A questo proposito mi ha impressionato la demo di LifeScan, relativa al monitoraggio dell’insulina. E’ quello che i costruttori hardware aspettavano fin dalla prima generazione di iPod.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
ilmargarit
18 mar 2009 - 10:16 - #1Condivido. Non sono uno sviluppatore. Penso che scaricherò la SDK per un mio amico che ha windows. Anche secondo me la feature mancante è un framework per la gestione dei file. Il multitasking in parte già c’è ma in realtà ora come ora no serve praticamente a nessuno. Di flash non ho mai sentito la mancanza. Ma a qualcuno serve. Forse Apple potrebbe pensare a lettori flash open source.
Luca Pagliarini
18 mar 2009 - 10:28 - #2digital hub? ma siamo nel 2009 e non riescono a implementare un cavolo di registratore video? ma stiamo scherzando..
bladedu
18 mar 2009 - 10:34 - #3purtroppo io la mancanza di flash su iPhone la sento eccome. Sono uno sviluppatore flash/flex Brightcove (www.brightcove.com) e questo prodotto si basa soprattutto su flash player. Al momento raggiro il sistema usando quicktime e dei mini website ad hoc per mobile, ma se si riuscisse ad usare flash o AIR sugli iphone si avrebbe davvero una rivoluzione…
per le altre features presentate non posso che essere contento e sperare che arrivino presto :)
lucab
18 mar 2009 - 10:36 - #4Ieri hanno detto 100 novità, non le hanno snocciolate tutte e 100 mi pare ;)
Alberto97
18 mar 2009 - 10:47 - #5Una domanda da profano….se io compro l’iPod Touch in questi mesi, posso poi scaricare il 3.0 quando sarà disponibile? Cioè si parla indifferentemente di iPhone e iPod Touch o le modifiche sono solo per iPhone?
Grazie
ilmargarit
18 mar 2009 - 10:48 - #6Infatti. A shiller e Forstall hanno chiesto chiarimenti sulla presenza o meno di Flash. Loro hanno detto che non erano lì per parlare di quello. Secondo voi che significa?
Eduardo
18 mar 2009 - 11:02 - #7Ma come già stato ampiamente detto, la apple vuole il flash pieno, ma nella situazione attuale è troppo pesante (se apro una pagina con flash dal mio MBP e non so in corrente, la batteria dimezza la sua durata. E’ un processo decisamente pesante.) e certo il flash lite attuale (anche se le prossime versioni dovrebbero essere migliori) fa pena, legge fino a Flash 8, quindi un supporto che arriva a 4 anni fa.
Ciccio
18 mar 2009 - 11:09 - #8l’iphone non riuscirebbe a far girare flash??? mi sembra alquanto assurdo…probabilmente non riuscirebbe a farlo girare bene come su un pc…però è una mancanza davvero enorme! =
bladedu
18 mar 2009 - 11:09 - #9qualche sett fa ho letto dei rumors su Adobe che dicevano che stavano sviluppando una versione di flash player per iPhone. Il problema è se poi Apple la adotterà o no…aspettiamo e vediamo cosa succede
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 11:23 - #10bladedu
Mi interesa che lavori per brightcove..possiamo sentirci in privato in qualche modo?
drive.01
18 mar 2009 - 11:37 - #11flash non lo implementeranno MAI
google e la stessa apple stanno facendo tutto il possibile per far morire questo formato obsoleto
pure i video su youtube ormai non sono più degli FLV ma dei normali mp4, e con i nuovi css/html5 ci saranno una valanga di nuove possibilità, non che con ajax non sia già possibile fare webapp completissime
l’unico vantaggio che ha attualmente flash dal punto di vista dell’utente sono i giochi, non implementabili in altro modo su un browser al momento, ma per chi ha iphone questo la mancanza di giochi non è certo un problema
insomma utilità di flash su iphone = 0
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 11:46 - #12drive.01
l’hai sparata davvero grossa. Il flash player e’ quanto di piu innovativo possa esistere invece. Hai mai sviluppato per flash? Hai idea di quante applicazioni si possono realizzare? Conosci flash media server o wowza media system?
Sai quante aziende fanno milioni con flash?
Cosa fa di vecchio flash secondo te? Giustifica please.
Prima di sparare a raffica bisogna conoscere le cose.
Ma se la stessa microsoft con silverlight sta cercando di calcare le orme di abobe.
Ajax e compagnia bella sono tecnologie obsolete gia in partenza
Sono nate (e grazie a microsoft) solo x avere un work around per le limitazioni del protocollo http
E non dire che http e’ un buon protocollo xche’ da un punto di svista di uno sviluppatore e’ qualcosa di cosi’ pessimo che neanche immagini. Solo il fatto che e’ stateless
Non toccarmi la adobe please ;)
drive.01
18 mar 2009 - 11:58 - #13si appunto microsoft che se ne arriva dopo la puzza con silverlight è davvero la ciliegina sulla torta ahahah :D
comunque il dato di fatto è che ci son davvero poche webapp che ormai non si posson fare con strumenti differenti da flash, come detto rimangon fuori solo i giochi o software di nicchia
l’utente comune che naviga su internet utilizza come detto flash solo per due cose nel 99% dei casi e sono: video su youtube e giochi online
togli i video su youtube che stanno diventando mp4 e flash rimane solo buono per i giochi
i giochi su iphone sono app vere e proprie scaricabili dallo store, quindi dimmi tu a cosa serve flash su iphone?
drive.01
18 mar 2009 - 12:01 - #14@carciopolodelpopolo
il punto è proprio quello che tu hai messo in luce: io non ho mai sviluppato ne per flash ne in http/ajax e la cosa non mi interessa minimamente, il fatto è che io ti sto parlando dal punto di vista dell’utente (che è colui al quale son rivolti gli sforzi degli sviluppatori)
e dal punto di vista dell’utente ti assicuro che ormai flash non serve più, in quel senso è obsoleto, potrà anche avere una tecnologia favolosa dietro ma ci sono altri strumenti che fanno già perfettamente il suo lavoro
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 12:06 - #15drive
su youtube, cambiano in mp4 (e in ogni caso i filmati sono in doppio formato anzi ci sono anche i 3gp) ma sempre il flash player hai bisogno per vederli (e youtube non abbandonera’ mai il flash player).
E’ proprio il contratio, la technologia flash non morira’ mai proprio xche’ avanti rispetto ad html (statico per natura).
Tutti i framework che stanno uscendo (leggasi jquey, mootools etc..) non sono altro degli artifizi per movimentare e rendere dinamico qualcosa di statico per concetto. Cmq se non sei uno sviluppatore non puoi comprendere bene quello che voglio dirti e potremmo parlare ore su ore
drive.01
18 mar 2009 - 12:14 - #16infatti come detto ti sto parlando dal punto di vista della maggioranza delle persone ovvero l’utente comune, e nello specifico stiamo parlando di flash sull’iphone, che come dimostrato ha utilità pressochè nulla
(i video di youtube li vedi, i giochi li hai, la maggiorparte dei siti web principali hanno addirittura edizioni apposite per iphone, cosa rimane che non è fattibile con strumenti diversi da flash?)
ed è questa la semplice ed evidente dimostrazione del fatto che apple non ha motivo di aggiungere flash su iphone, senza tirare in ballo i framework o motivazioni tecniche, sono ben altri i motivi
ilmargarit
18 mar 2009 - 12:18 - #17i siti in flash sono i siti più brutti che esistano guarda caso! Sono pieni di roba inutile. Pesantissimi e inutilizzabili. l’HTML è testo, CSS è ordine. jquery, javascript, ajax non hanno bisogno di plugin e cavolate varie.
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 12:21 - #18apple non autorizza flash (x ora) xche’ la versione lite di flash non e’ ottimizzata per il processore dell’iPhone (Adobe ha dichiarato di lavorare su questo e sono sicuro che x giugno/luglio uscira’ rumors di settore). Ricorda inoltre che apple e adobe sono legate storicamente tra di loro (si e’ pure vociferato che apple volesse comprare adobe) e che apple non ha detto NO a flash o sta facendo ostruzionismo ad adobe. Apple ha detto no a questa versione di flash lite (tra l’altro pure un po vecchiotta) in quanto onerosa in temini di cpu che per il telefono vuol dire meno batteria, piu calore dissipato e applicazioni che girano male
drive.01
18 mar 2009 - 12:22 - #19oh finalmente qualcun altro, mi sembrava di esser solo contro i mulini a vento…
il fatto è che flash ormai è la nicchia, se google ed apple che sono due colossi nei rispettivi ambiti si rifiutano di usarlo è un segno evidente sul futuro…
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 12:27 - #20ilmagrit
Non confondere cattivo gusto con potenzialita’ di una piattaforma.
Sono d’accordo con te che i siti totalmente flash a volte sono pesanti da vedere ma non vedere flash come una tecnologia per fare siti ma come una tecnologia per portare il multimedia nei siti css/html oppure per sviluppare applicazioni RIA che non competono con i siti tradizionali.
Guardati il primo sito che mi viene in mente per esempio www.deezer.com (musica e video da ascoltare/vedere su web totalmente free) per esempio (totalmente flash/flex) ma te ne potrei elencare a centinaia di siti che offrono servizi che in html/css sarebbe piu’ complesso da realizzare (video e animazione su tutto)
Rossym
18 mar 2009 - 12:28 - #21… dovete tener conto che molti giochi e app, che sono presenti ora su App Store, sono disponibili via web in flash… fate un po’ voi i conti ;)
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 12:32 - #22Flash e’ cosi’ morta come technologia che il 98/99% degli utenti web ha un flash player installato
http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/version_penetration.html
e questo vuol dire che il 99% degli utenti ha trovato flash presente su una pagina (tanto da doverlo installare)..uhmm proprio una tecnologia morta direi.
In effeti il flash player 10 ha portato con se 3D nativo, supporto VOIP (e questo vuol dire applicazioni voip che girano su flash) giusto per citare qualche caratteristica..proprio technologie morte e sepolte no?
bladedu
18 mar 2009 - 12:53 - #23@carciopolodelpopolo come preferisci tu :) dimmi in che modo vuoi metterti in contatto che ci troviamo :)
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 12:57 - #24bladebu
mandami una mail a mela@ccna.it (casella x spam :) e ti do la mail che uso
MetalSho
18 mar 2009 - 13:26 - #25Dai ragazzi, non ricominciamo con la disputa ajax contro flash che non ha veramente senso.
Flash può fare miliardi di cose in più di ajax, ma andrebbe usato solo per queste cose.
Dove si può evitare flash, si DEVE evitare, ma non venitemi a dire che è obsoleto.
carciopolodelpopolo
18 mar 2009 - 13:31 - #26bravo MetalSho..quoto in pieno
manang85
18 mar 2009 - 13:33 - #27drive, vedi che se lo sviluppatore usa adobe…è perchè poi l’utente lo usi…sono due cose collegate…e non dire che non serve…visto che qualsiasi cosa(anche facebook puro usa flash)ha bisogno di un reader per flash…ora non dire la solita ca-gata di frase appleiana…se qualcosa non c’è…è perchè nons erve…e fidati me ne hanno dette di ste frasi (vedi multitasking…o copia incolla)
però dai…
di sto passo a livello software dobbiamo aspettare la versione 10 per avere una evoluzione.
ricordatevi che android cresce molto velocemente (Seguo lo sviluppo e fidatevi non ha nulla da invidiare al sistema di apple) e la stessa symbian ora che diventa open e con le librerie qt avrà una spinta non indifferente…
quindi ragazzi non sparate cazza-te….ci sono cose che apple non ha senza motivo…e non ditemi sicurezza, perchè è ovvio che qualcosa che non c’è è sicuro..però…dai…c’è da vergognarsi a dire che non ci sono determinate cose…
ciao
angelo
drive.01
18 mar 2009 - 15:49 - #28e quoto anche io in pieno MetalSho perchè ha detto una cosa giustissima “Dove si può evitare flash, si DEVE evitare”
e nell’iPhone si può evitare alla grande per i motivi che ho elencato sopra, andate a rileggere semmai
e potete anche rileggere il perchè ho provocatoriamente detto che è OBSOLETO
manang85
18 mar 2009 - 16:15 - #29ok drive…convinci tutti i produttori di siti di non usare flash e poi compro due iphone, uno per me e uno per te, così poi posso andare in rete senza questa cosa qui.
è un po’ quello che mi hanno risposto alla domanda : ma in mac os x non c’è il tasto ripristina?
la risposta è stata, si ma non serve , se l’hai gettato ci sarà stato un senso, e se apple non l’ha messo ha ragione e basta.
in snow leopard c’è questa banale funzione.
come mi risponderanno ora?
ecco…ora che mettono flash sull’iphone secondo te cambi opinione?
non è obsoleto affatto…conosco molti amici che lavorano con flash…e fanno il loro business.
ora arrivi te e dici che non serve…ma dai…non credi di essere un tantino poco esperto per poterlo dire?
è pesante, etc etc, ma è funzionale…e facile da usare, quindi…
ciao
angelo
rogerdodger
18 mar 2009 - 17:02 - #30carcio
ieri c’era un articolo su macity che forse ti può interessare. Parlava del fatto che Apple potrebbe fare a meno del Flash sviluppando qualcosa in css + 3d..
qua
http://www.macitynet.it/macity/aA37110/animazioni_3d_con_i_css_mai_flash_nelliphone.shtml
jpiero
18 mar 2009 - 17:07 - #31@carciopolodelpopolo il fatto che il 99% delle persone abbia un flash installato non vuol dire che sia una buona cosa.
Ricordati di youtube e ne capirai il motivo.
Flash è pesante e nessuno può negarlo. E’ peggio è propietario e che uno standard sia proprietario non è mai cosa buona.
Aggiungo che per vedere i video on line, come you yube, mettere gli mp4, come per iphone sarebbe ideale.
Ricordati che HTML è nato statico come protocollo, ma con ajax&co, di statico rimane poco. Molto più leggero e veloce.
Con CSS animation sarà un ulteriore passo avanti.
Io la vedo così e preferisco altro a Flash.
manang85
18 mar 2009 - 17:21 - #32ma che preferisci tu quello non vuol dire che non serve…ora purtroppo o per fortuna serve flash, perchè tutti lo usano…
ciao
angelo
rogerdodger
18 mar 2009 - 17:37 - #33comunque a me anche se non mettono il flash mi va bene…e poi aprirebbero a tutti i giochini via flash quindi non lo mettono.
A me già come sta ora i video che mi interessano li ho sempre visti tutti 90 volte su 100. Prima o poi tutti adotteranno il formato che va bene con iPhone. Sono i video che andranno ad iPhone, non il contrario. Guardate quello che sta accadendo: i video di youtube anche embeddati vanno praticamente tutti, e anche altri video di altri che non sono yt ho notato si stanno convertendo a quicktime.
ciccio71roma
18 mar 2009 - 21:57 - #34Flash nei siti ancora serve! Lo richiedono i clienti. Flash nell’iphone? Non se ne sente la mancanza. Google phone? Mmm molto in ritardo, deve fare ancora molta strada. Da sviluppatore flash e iPhone vi dico questo, la Apple usa un tecnica marketing e tecnologica in maniera mista. Ancora molti cercano di capire il successo di alcune scelte che sembrano delle pazie poi si rivelano geniali. Ma ci pensate che con un semplicissimo aggiornamento avremo un telefono quasi nuovo? Normalmente avremmo dovuto comprarne un’altro. Certo tutti possono fare errori ma per ora non ne vedo neanche uno…
manang85
18 mar 2009 - 23:46 - #35ehm…youtube si sta adattando ad android…non esaltarti…apple è ancora una minoranza…ha poco potere decisionale in materia…
spera solo che le capre aspettino in silenzio…e tutt’ora stano aspettando..
ciccio71roma
19 mar 2009 - 08:07 - #36Ah Ah Ah ma youtube è di google, certo che lo fanno per Android è come se Apple non avesse messo l’iTunes nel telefono. Apple una minoranza??? Raggiungere il 17% del mercato dei telefoni in 8 mesi vuol dire essere una minoranza. Ora la Apple è al secondo posto del mercato degli smartphone a livello mondiale (rim è al quarto dati del Q3 2008) Forse bisogna leggere meglio i dati finanziari e non fermarsi ale prime impressioni. Il google phone con lo stesso tempo della Apple (parliamo di circa 3 mesi) ha venduto circa un quarto rispetto Apple. Parliamo dei primi 3 mesi dell’iPhone e del solo mercato Americano sia per Google che per Apple. Arrivare a vendere quasi 17 milioni di telefoni in totale (2g+3g) in 8 mesi è un risultato importante, la Nokia che rappresenta il colosso più importante dei telefoni con circa il 40% del mercato avrebbe fatto carte false per avere gli stessi risultati…
Deluso1981
19 mar 2009 - 09:05 - #37Eeehhhhhhh?!?!
L’accesso ai file di sistema è l’ultima feature rimasta fuori?!?!
E allora che dire della possibilità di spedire sms o mail da programma, senza passare per le app di sistema? Oppure la possibilità di intercettare eventi di sistema come sms o mail in arrivo o l’arrivo di una chiamata? Oppure cambiare impostazioni di sistema (per fare delle utility per cambiare sfondi, profili ecc.)? O l’esecuzioni in background ovviamente. O magari l’accesso alla fotocamera più a basso livello?
Ce ne sono decine e decine di queste cose che ancora mancano, e che su WinMobile, Symbian e BlackBerry ci sono da un casino!
manang85
19 mar 2009 - 09:32 - #38ehi ma ricordi che quei siti sono per pc?
o te ne sei dimenticato?
ergo..apple è una minoranza…
parlo da questo punto di vista…
se per il pc cambiare formato non è un problema, per il cell si…quindi apple si tiene la sua minoranza di tutti i suoi dispositivi…
drive.01
19 mar 2009 - 10:03 - #39si ma flash pure su pc serve principalmente per: visione banner pubblicitari, giochi su browser, stop. una volta si poteva dire che serviva pure per vedere video ma ormai non è più strattamente necessario
tutto il resto è una minoranza, ok che esistono purtroppo siti web totalmente sviluppati in flash, ma che percentuale di utenti hanno in confronto a tutto il resto che è sviluppato usando altri standard? intere webapp complesse non usano affatto flash, e sto parlando appunto di google che è un colosso sul web, cosa ha in flash google? come dicevo pure youtube ormai applica mp4 come standard per i suoi video in alta definizione
ovvio che flash è installato sul 99% dei computer, ci mancherebbe, ma l’utilizzo è ristretto alle categorie sopra elencate, per cui è normale che su iphone non se ne senta la necessità
con uno sguardo al futuro il trend mi pare che sia che l’utilizzo di flash da parte degli utenti può solo calare, non il contrario
se poi davvero un giorno arriverà flash su iphone, bene avrai avuto ragione e lo spero per te visto che ci tieni :D ma fino a quel giorno…
tonycarabina
28 mar 2009 - 01:32 - #40Salve,
sono uno sviluppatore Apple.
Se qualcuno è interessato a provare in anteprima le funzionalità del recente firmware 3.0 mi contatti a activatemyiphone@gmail.com in quanto dispongo di alcuni slots liberi per l’attivazione.
jay5
01 apr 2009 - 16:18 - #41@drive.01 forse ti sfugge che la possibilità di youtube di usare video in formato mp4 e h.264 è stata attuata praticamente in accordo con adobe con la release del flashplayer denominata *moviestar* … se questo non fosse avvenuto , youtube (quindi google) non avrebbe mai cambiato formato visto che attualmente flash player rappresenta il plugin multimediale di maggiore penetrazione nel mondo. Non si tratta di una caratteristica a caso … l’80% dellle nuove caratteristiche introdotte ad ogni nuova release del flash player è legata a doppio filo con precisi accordi commerciali di siti del calibro di youtube, yahoo etc.
Ciò denota una forte necessità dell’intera industria di avere nella flash platform completa fiducia. Non hai forse notato che la maggiorparte dei siti che propongono video hanno abbandonato da tempo i vari formati windows media, real network e similari?
Se la loro necessità fosse stata *il solo* usare il formato mp4 avrebbero potuto scegliere tra una dozzina di teconologie già presenti (tra cui quicktime della stessa apple) … invece hanno atteso che fosse proprio l’ex prodotto macromedia a farlo … un puro caso?