I ragazzi di Engadget sono riusciti a mettere le mani sul nuovo Mac Pro. L’ultimo aggiornamento della workstation di Cupertino ha segnato un netto passo in avanti in termini di prestazioni grazie all’adozione dei processori Intel Xeon con architettura Nehalem.
Come potrete apprezzare dalle immagini, l’ordine e la pulizia interna è maniacale. A questo punto è inutile aggiungere altro: si tratta semplicemente del Mac più potente in assoluto. Godetevi le immagini.
Dopo il salto, sono disponibili tutte le foto della nuova workstation.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
GreenGoblin
15 mar 2009 - 11:07 - #1Bello come sempre =Q___
patanfrana
15 mar 2009 - 11:16 - #2Certo, la soluzione di raffreddamento delle ram, lascia un po’ il dubbio su quanto calore possa sviluppare il bestione: attendo prove pratiche sull’effettivo rumore prodotto sotto sforzo.
Andrewtheboss
15 mar 2009 - 11:33 - #3Un po’ di perplessità:
Il Nehalem è un po’ più veloce del precedente. Ok, ci mancherebbe altro, in un anno e mezzo vorrei ben vedere.
Ma se mi abbassi la velocità da 8X2,66 a 8X2,26 non è che il vantaggio si limita parecchio?
E poi, perché 2,66 GHZ solo sul modello mono-processore?
Perché per portarlo da 2,26GHZ a 2,66 GHZ devo spendere 1.260,00 (!!) in più?
Perché mi dai, cara Apple 6Gb Ram con 6 MODULI DA 1 GB?
Che faccio se devo espandere… butto via la Ram? Se mettevi 4Gb con due moduli da 2Gb non era meglio? Visto i costi delle Ram attuali potevi, cara Apple, fare 8 Gb direttamente ed eravamo tutti contenti!
Il fatto poi che ti fai pagare 29€ l’adattatore video per il secondo monitor è una caxxata assurda! da veri pidocchiosi!
Un macchina del genere con una scheda video da 512Mb? Sai che una da 1Gb costa 120/130€? ormai quella scheda video la montano i PC low cost.
Disco rigido da 640Gb. Ma porca miseria un HD da 1 TB costa a te poco più di 60/70€!Cosa mi guardi, 10€ di differenza SUN UNA MACCHINA DA 3000€!!??
l’HD da 640 Gb non esiste in vendita da nessuno dei miei fornitori. CHe diavolo di HD è?
L’aggiunta di un HD da 1 Tb… 270€? Ma se faccio pagare io 120€ lo stesso IDENTICO! +100% di margine!
Prezzo: In tempo di crisi mi aumenti di 500€ il costo della macchina? Senza contare che materie prime (alluminio) e componenti (HD, masterizzatori e memorie, tutto in pratica) è calato di prezzo in maniera allucinante.
Io mi aspettavo invece un MacPro Dual Quad Core a 1.999,00€ IVATO (magari un po’ più magro come dotazioni).
I prezzi lo permetterebbero. Moltissimi avrebbero fatto un bel ragionamento E invece… visto il prezzo assurdo si tengono ben stretti i vecchi G5 e anche G4!
Questa mossa, cara Apple, ucciderà il mercato delle grosse macchine, vedrai. Peccato
Ah; Nessuno ha notato che è sparita la scheda Quadro. Io non ne ho mai vendute ma il mio amico all’Apple mi ha detto che in molti paesi questa scheda era richiesta e adesso sono molto arrabbiati per non poterla più avere. Non costava poi molto tenerla a listino una scheda video da 1.500€.
Se mi tieni a listino una Upgrade del processore da 2,26 Ghz dual core a 2,93 a 2.340€, il costo non era poi tanto assurdo!
Aqua
15 mar 2009 - 12:00 - #4Sembra quasi di vedere i vecchi computer ibm, olivetti, degli anni 80… erano fatti così dentro.
Non sembra affatto un computer “nuovo”.
Cmq ha ragione Andrew, sono state fatte delle scelte un po’ strane, come 6×1GB di ram, ecc…
Boh, contento chi se lo compra e apple che glielo vende, contenti tutti.
S4rk
15 mar 2009 - 13:05 - #5Beh lo scherzetto della RAM lo fanno già da un po’, su tutte le macchine. È l’unico modo per vendere RAM, altrimenti chi la compra quella Apple con prezzi assurdi??? Per quanto scorretta la cosa però è abbastanza logica.
Sycorax
15 mar 2009 - 13:09 - #6@ Melablog
“un netto passo in avanti in termini di prestazioni grazie all’adozione dei processori Nehalem”…”è inutile aggiungere altro”
ma perché spesso non approfondite le vostre news?
altrimenti viene da pensare siano dei piccoli spottini pubblicitari. Dei benchmark di cinebench sui nuovi MacPro non ne avete proprio parlato. Laddove emerge che in mult-threading, è più performante il nuovo MacPro (anche se con clock inferiore), ma in single threading è più performante il precedente MacPro (sempre 8-core).
In attesa di nuovi test, in attesa di snow leopard, in attesa del grande acquisto!
@Andrewtheboss
alcuni dubbi che hai sollevato arrovellano anche me. per la RAM io pensavo di prendere da subito 4×2GB. scheda grafica, se possibile, è il caso di istallarne una da 1GB, dunque non tra quelle opzionali?
Margen
15 mar 2009 - 13:20 - #7 (nascondi)@Andrew,
comprati un Dell
albertof
15 mar 2009 - 13:53 - #8@andrew
concordo con molte cose che hai detto tranne: 1) la ram che nn è semplice ram ma è ecc e quindi costicchia e secondo me è l’upgrade che t fanno pagare di meno, tuttavia fanno i furbi mettendo i moduli da 1gb. 2) anche se costicchia come tutti gli upgrade apple da 2.26 a 2.66 spendi 1260 € perche i processori sono 2.
Per il resto sono d’accordo anche se è bene menzionare che la scheda madre apple è unica e ora è anche divisibile in 2 moduli per sostituire la ram, poi la qualità del case è unica non credo esistano case di quel genere in commercio, tuttavia i dubbi maggiori sono sull’hd che è veramente pidocchioso e sulla vga che comunque a detta di molti avendo driver specifici rende bene ( mah…) .
Andrewtheboss
15 mar 2009 - 14:13 - #9@ Margen.
Bella critica, complimenti. Io sono un riv Apple e sono un Apple Fanatico dal 1987. A casa mia sono entrati LC, XX0 anniversario, Powerbook 100/180c/165C, Imac, IICX, IIFX, ecc ecc.
E tu liquidi una critica costruttiva con un bel “comprati un Dell” quanto un PC in casa mia non è MAI entrato. Complimenti per l’obiettività (e per il “-” che mi hai affibbiato)
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 14:50 - #10Io ho un 2×2.8Ghz Quad core. Ho fatto 3 upgrades dopo averlo comprato. Ho aggiunto 10Gigs di ram (non tramite apple), 2 velociraptor 10rpm (raid 0) in raid 10 con altri 2 velociraptor e nvidia quadro fx 4500.
spendendo altre 1200 pounds oltre al costo base
Ho anche un pc di equivalenti prestazioni della dell.
Il mio parere e’ questo:
Chi non ha un macpro non puo’ capire quanto potenti siano queste macchine rispetto a un equivalente pc. Si possono fare chiacchiere sui costi e hardware, ma sul campo non hanno rivali.
Il prezzo del macpro in ambito aziendale non e’ un problema rispetto ai benefici che se ne hanno e in ogni caso e’ un costo ammortizzabile in meno di un anno.
Ho avuto un incremento impressionante del mio mac pro solo cambiando i dischi con il raid 0 a 10rpm. (per esempio il tempo di avvio e’ circa 8 secondi cronometrato).
L’unica cosa che mi sarebbe piaciuto vedere in una macchina pro direttamente dalla fabbrica e’ solo un sistema raid a 10rpm dal momento che la velocita’ raggiunta ne fa la differenza.
Sul nuovo modello non capisco il sistema di raffreddamento delle memorie un po diverso rispetto al mio macpro.
Credo ma non sono sicuro che la scelta di avere tutti i canali con 1 gig e’ per una questione di sincronia e di parita’ tra i moduli.
Poi non so in italia ma all’estero fare upgrade di ram per mac (qualsiasi modello) costa come fare upgrade su un pc (a parita’ di qualita’ di memorie).
Xche’ non postate dei bechmark su macchine vostre (pc o mac) senza utilizzare bechmark pubblicitari cosi’ da vedere se sti benedetti pc sono “migliori” del piu scarso dei mac?
Olllllllé
15 mar 2009 - 14:53 - #11@albertof
mettere memorie ECC su un desktop è davvero una presa per i fondelli. Di fatto è solo un “trucco” per costringere l’utente a comperare la memoria da Apple e farla pagare un botto (le DDR3 ECC di certo non le trovi facilmente).
La configurazione più logica sarebbe stata con 3 moduli da 2GB in modo da sfruttare appieno il bus triplo della nuova architettura lasciando al contenpo lo spazio per altri 3 moduli di espansione senza bisogno di buttar via quelli da 1GB nel caso in cui uno voglia più memoria.
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 15:01 - #12Olllllllé
4 Giga per mac pro PC3-8500 1066MHz ECC costano 110dollari.
Dov’e’ tutto sto “botto”?
Caligola
15 mar 2009 - 16:11 - #13Sono d’accordo con Andrew in tutto e per tutto. Peraltro aggiungerei che i moduli da 1 gigax6 di ram, non solo sono viscidi per la ovvia questione dell’aggiornamento, ma inoltre mi pare che le nuove schede madri x nehalem, per quanto riguarda la ram (ddr3) sfruttino il bus triplo, come per la ddr2 si sfruttava il bus doppio. Quindi metterne sparse x 6 slot non va anche contro un corretto sfruttamento delle prestazioni?
@chiunque dica che il prezzo alto giustifica comunque le prestazioni:
Beh, francamente ne dubito. Dite tanto che chi non li prova non ha possibilità di sapere come funzionano meglio rispetto ai PC.
Ma voi, prima di giudicare, l’avete mai provato un pc equivalente? Non dico di dirmi le vostre esperienze che magari avete fatto nel 2000, prima di passare a mac, ma dico un PC che costi esattamente 3000€ come questo, e che abbia win vista premium sopra.
Ne dubito francamente, e vi assicuro che con quel prezzo assurdo, potete farvi un pc con il quadruplo delle caratteristiche. E non venitemi a dire che “vista rovina tutto”, perchè dubito che la vosta esperienza con vista vada oltre la chiacchera da bar.
Detto ciò, non discuto sulla superiorità di macOS rispetto a vista. Però per quel prezzo è semplicemente folle, e secondo me vale la pena comprare una macchina simile SOLO se si utilizza un computer per determinate funzioni.
Con prezzi simili soluzioni simili (scusate la ripetizione) sono improponibili per aziende (neanche quelle di computer grafica, vista la questione della quadro non più supportata), o anche per privati, che non sono certo attirati da una cosa simile.
fra.makaveli
15 mar 2009 - 16:31 - #14Alcuni commenti.
1) A parte il modello single core che è un i7 920 modificato, i modelli dual-core montano gli Xeon che non sono minimamente paragonabile alla controparte desktop (anche in termini di prezzo).
Ora.. non so i prezzi ai fornitori delle nuove CPU (considerando che fino ad ora le monta solo la Apple), ma i vecchi Xeon costavano sopra i 1000$ (per lotti da mille pezzi ai fornitori).
2) Le RAM sono a triplo canale.. Più che la scelta di 6X1 mi stupiscono gli 8 connettori (e non 12 o 6)…
In teoria con 6 moduli dovresti sfuttare al massimo la RAM.
3) Mi sono stupido anche io della mancanza delle Quadro..
Qualcuno mi ha detto che devono uscire tra qualche mese i nuovi modelli e forse le aggiungeranno a listino allora..
Certo che potevano mettere il modello da 1GB per la 4870..
4) Prima dell’uscita degli ultimi MacPro (mi sembra verso inizio gennaio) avevo fatto un piccolo paragone…
Un Dell (ovviamente workstation) paragonato ad un MacPro.
Ho modificato le configurazioni in modo da avere gli stessi componenti hw su entrambe le macchine..
Risultato:
MacPro 6000€ circa Iva inclusa..
Dell 7500€ circa Iva esclusa..
Aspetto che anche la concorrenza adotti i nuovi Xeon.. per ora è prerogativa Apple..
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 16:41 - #15@Caligola
credi che un dell XPS 430 possa competere? Se leggi il mio post vedrai che posseggo anche un dell con queste caratterstiche:
2 x Quad Processor 2.83GHz
ATI Radeon 3870 X2 1Gb ram
8 Gigs ddr3 1067Mhz dual channel
2 velociraptor 10rmp raid 0
vista 64 bit
I programmi che girano su questo dell sono Maya, zBrush e photoshop
Se accetti questo dell come un competitor per il mac pro allora DA POSSESSORE di entrambi ti dico:
Lavorare su file da 4gigs aperto in photoshop come Large Document Format sul mac pro e’ come lavorare su una bitmap da 300k. Il dell soffre aprendo lo stesso file.
Parlando di maya: 100 mila volte piu’ veloce su mac pro.
zBrush non ne parliamo..il paragone no tiene
Non ti posso fare un paragone x cinema 4D (che gira solo su mac) in quando non esiste x pc.
Ti ripeto ancora che un macpro x un privato e’ un costo e se non sei un mac addict allora prendi un pc ma in ambito pro il macpro NON E’ un costo 3/4000 sterline o euro che vuoi sono normale amministrazione su una macchina con un ciclo di vita di 3 anni minimo, li ammortizzi subito. E poi come mai i macpro stravendono in ambito pro?
Zandalus
15 mar 2009 - 16:52 - #16“Se mettevi 4Gb con due moduli da 2Gb non era meglio?”
No, perché la ram lavora in triple channel, quindi 6 x 1 GB perché lavora in triple-chanel
“E poi, perché 2,66 GHZ solo sul modello mono-processore?”
Ovviamente era meglio se mettevano anche nell’octo il 2.66 come base, comunque il 2.66 usato nel quad è diverso da quello usato nell’octo.
Quello usato nel quad non può lavorare in coppia con un altro processore.
“Ma se mi abbassi la velocità da 8X2,66 a 8X2,26 non è che il vantaggio si limita parecchio?”
In generale sulle operazioni multi-tasking il nuovo 2.26 è in alcuni casi superiore al vecchio 3.2 GHz, ed è comunque sempre almeno pari al 2.8 GHz
http://www.barefeats.com/images09/neh03_g32.gif
http://www.barefeats.com/images09/neh03_cin.gif
Per la ram:
http://www.barefeats.com/images09/neh04_mem.gif
albertof
15 mar 2009 - 16:56 - #17@Olllllllé
mettere memorie ECC su un desktop è davvero una presa per i fondelli. Di fatto è solo un “trucco” per costringere l’utente a comperare la memoria da Apple e farla pagare un botto (le DDR3 ECC di certo non le trovi facilmente).
infatti è 1 workstation
rogerdodger
15 mar 2009 - 17:30 - #18SYCORAX
Guarda i NUOVI benchmark su macrumors. Anche in single threading sembrerebbero migliori.
Andrewtheboss son sempre i soliti discorsi alla fine Apple è un’azienda tu un consumatore. L’azienda fa, prima di tutto, i suoi interessi altrimenti te lo regalerebbe il macpro. Via ai voti negativi.
phobos
15 mar 2009 - 18:17 - #19@ carciopolodelpopolo
“Non ti posso fare un paragone x cinema 4D (che gira solo su mac) in quando non esiste x pc”
Stavo credendo che sapevi quello che scrivevi finché non ho letto quella castroneria…non esiste C4D x PC?! Come utente di C4D per Mac ti avviso che esiste per PC eccome!
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 18:22 - #20@phobos
Mea culpa (non sapevo che esistesse x pc) non vuole essere una scusante ma non mi sono mai interessato alla versione pc. (anche perche’ maya e zbrush sono i software che uso per la maggiore)
Nuovamente mea-culpa. Questo non toglie in ogni caso che i software che uso in entrambe le piattaforme, girino meglio su mac…sorry x la castroneria ;)
LaserT
15 mar 2009 - 19:20 - #21@carciopolodepolo
ma smettila di dire fesserie..che sei un fanboy Apple con pure le mutande marcate Steve Jobs e rinegherai sempre tutto cio’ che non e’ Apple lo hanno capito oramai tutti
ma chi sei tu ? tu non sei nessuno per esprimere giudizi che tra l’altro sono di tua parte
da come parli tutti quelli che usano Pc con windows per fare grafica 3D & rendering sono tutti delle capre perche’ spendono soldi per dei computer che performano meno del macPro ??
Il mercato CAD 2D è in mano ad Autodesk con 10 dico 10 versioni di Autocad, una generale, e una specifica per ogni ambito di utilizzo.
Mac ha Verctorworks…. lasciamo perdere = 0% del mercato Cad 2D il resto tutto Windows
il CAD Parametrico è diviso fra Archicad, Allplan, Revit e Architectural Desktop (misto cad2D/parametrico)
Mac ha solo Archicad = 25% del parco software su Cad parametrico..il resto tutto Windows Pc
La modellazione è divisa fra 3DSMax, Cinema 4D, Maya.
Mac ha Cinema 4D e Maya = 50% del mercato sulla Modellazione ..il resto tutto Windows + gli stessi software a 64bit nativi
Fotoritocco diciamo i piu’ famosi Photoshop e CorelDRAW Graphics Suite.
Mac ha solo Photoshop ( Photoshop nella nuova CS4, come gia’ si sa’ e’ a 64bit solo per Windows Vista ) = 30% per Osx ..il resto tutto Windows
La quasi totalita’ di chi usa OSx lo fa per grafica ma solo con Photoshop perche’ per tutto il resto nella grafica 3D c’e’ poco niente.. e Mac con OSx come sai si dice dovrebbe essere per antonomasia il computer per i grafici .ma a me non pare proprio
.SoftImage 3D con cui si fanno e progettano i giochi per le consolle ( Ps2 Ps3 Xbox360 e PC) e le animazioni di grandi film come Hulk o Spiderman etc etc te di Avid tecnologyes e’ + FaceRobot etc etc sono solo per Windows..
sono tutti fessi quelli che lavorano su Pc??
@ALbertof
perche se questo macPro non avesse la ram ECC cosa succede??
ma lo sapete almeno a cosa serve la ram ECC ??
per me non sapete nulla e parlate solo per battere le dite sulla tastiera :-)
LaserT
15 mar 2009 - 19:23 - #22@Phobos
Cinema 4D non esiste per windows??
ma dove lo avete visto?? ma che dite?? informatevi se nn sapete nulla che e’ meglio
LaserT
15 mar 2009 - 19:31 - #23Apple: It’s All About the Brand
Marketer Marc Gobe, author of Emotional Branding and principal of d/g worldwide, said Apple’s brand is the key to its survival. It’s got nothing to do with innovative products like the iMac or the iPod.
“Without the brand, Apple would be dead,
http://www.wired.com/gadgets/mac/com…/2002/12/56677
olllllllllè
15 mar 2009 - 19:32 - #24@alberof
dai non farmi ridere, adesso secondo te una workstation non rientra nella categora desktop?
Le ECC hanno senso solo sui server, e anche lì solo per un certo tipo di applicazioni.
Finitela di fare i fanboy e difendere Apple sempre e comunque.
@carciopolodelpopolo
sul sito Apple Italia leggo Apple Memory Module 4GB 1066MHz DDR3 ECC 1×4GB € 720,00, se non ti sembra spropositato…
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 19:41 - #25@LaserT
Ascolta..che hai spostato il discorso verso il cad ok.
Non sono nessuno hai ragione.
Voglio solo dirti una cosa. Lavoro al dipartimento CG della BBC qui a londra sia come senion animator che come programmatore sempre in ambito 3d.
Per lavorare in questa azienda vuol dire che almeno un po’ ne capisco no?
Ora nessuno non ha mai detto che il mondo windows stravince in difusione.
Pero’ la dovete smettere winfan di dire che apple e’ rilegata a 4 tipografie che usano photoshop se non conoscete altre realta’ aziendali e che le workstation windows sono migliori..sono solo economiche e stop.
ti invito a visitare questo sito www.bbc.co.uk/iplayer/
dietro questo servizio c’e’ all’80% apple con finalcut pro e server. In ambito 3d uno dei maggiori standard e’ maya sempre della autodesk e gira su mac qui da noi, zbrush gira su mac, le cpu che renderizzano sono O windows O linux (xche’ si parla ci centinaia di cpu con relativi costi), ma le workstation sono MACPRO. A parte la gaffe di cinema 4d su pc o no (non mi interessa) su mac c’e’ ed e’ qui che lo usiamo. Ora esci dal tuo orticello dei cad e smettila tu di sparare cazzate.
P.S. per mac ci sono Maya, Cinema 4D, lightwave, solid thinking, Modo, zbrush e non sto qui ad elencarteli tutti.
E testiamoli in pratica i macpro contro i pc. sono disponibile a mandarti tutti i test che vuoi, a farti una sessione remota o tutto quello che vuoi.
Essere fan di apple e’ una cosa (e lo sono) ma sparare cazzate come FAI TU e’ un’altra.
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 19:44 - #26@olllllllllè
Essere fanboy non vuol dire farsi spennare ad ogni costo.
http://cgi.ebay.com/4GB-RAM-MEMORY-APPLE-MAC-PRO-GEN3-DDR3-PC3-8500-1066MHz_W0QQitemZ320346842364QQihZ011QQcategoryZ158896QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
LaserT
15 mar 2009 - 20:23 - #27@carciopolodelpopolo
quindi perche’ tu alla BBC hai visto che usano i MacPro vuol dire che in ambio professionale tutto il mondo usa solo Macpro??
anche a Mediaset di Milano 2 usano i MacPro ..solo che su 50 computer 8 sono Macpro e gli altri 42 sono PC coi con le contro@@ e con sopra soluzioni Avid Synfony Nitris o Adrenaline ( piattaforme PC dai 20.000€ in su’ che usano per montare e che funzionano alla perfezione )
ancora con sto’ Final Cut.. ma basta ..Lo standard mondiale per il montaggio e video Broadcast e’ Avid tecnologies
ma smettila.
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 20:39 - #28@LaserT
a parte che BBC non e’ la mediaset (ed e’ solo un esempio) poi sinceramente tieniti il tuo autocad con dll-registry-virus windows sai che mi puo interesare.
Fatto sta che appena si parla di dati specifici e comparazioni sulle prestazioni voi windows fan iniziate a cercare tutte le scuse del mondo..cmq buon windows se sei contento lo sono x te :)
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 20:47 - #29@LaserT
che poi dimenticavo..i sistemi AVID sono mac/win ;)
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 20:48 - #30@LaserT
opsss ma sono dei cinema display quelli nella foto? o e’ un effetto ottico degli occhiali a forma di steve jobs?
http://avid.co.uk/uk/products/Symphony-Nitris-DX/system-requirements.asp
albertof
15 mar 2009 - 20:51 - #31workstation fa anke da server, le ecc servono in ambito server/workst per garantire l’integrità dei dati trascritti–> stabilità massima…
olllllllllè
15 mar 2009 - 21:42 - #32@carciopolodelpopolo
ci sei o ci fai?
Perché secondo te uno che spende migliai di euro per un MacPro poi prende la ram da primo pirla che la vende su ebay? ah ah ah
Sei davvero full of shit.
Tra l’altro mi spieghi come hai messo i Velociraptor sul Mac Pro visto che hanno l’attacco SATA sfasato rispetto alla posizione dei dischi da 3,5″ tradizionali? Li hai tolti dal loro adatattore che fa da heatsink?
Ottimo, garanzia fottuta pure sui quelli, oltre che sul Mac Pro mettendoci la RAM farlocca del pizzicagnolo… LOL!
@albertof
sulle workstation sono del tutto inutili, sei davvero ingenuo se pensi che abbiano senso per usi diversi a DB mission critical.
carciopolodelpopolo
15 mar 2009 - 22:01 - #33olllllllllè
fai quasi sorridere davvero. Sul sito apple secondo te la ram e’ marcata apple? o i dischi sono marcati apple? Secondo me tu se hai un mac e dico se lo hai lo hai comprato da poco, a rate e il modello piu base che ti potevi permettere xche’ secondo me tu del mondo apple non capisci una sega.
Ho comprato un mare di ram da quel sito, sono affidabili consegnano in 3/4 giorni e sono serissimi.
Poi giusto xche’ quando parlo dico le cose come stanno e non certo come fanno la maggior parte delle persone tanto per parlare di mac senza che ne hanno avuto mai uno.
Eccoti 2 screenshot della mia consigurazione appena stampati
http://medialibrary.mymagicworld.co.uk/drives.jpg
http://medialibrary.mymagicworld.co.uk/memory.jpg
Poi se non hai mai avuto un velociraptor tra le mani (troppo costosi evidentemente) no parlare..li monti nativamente su mac pro senza cambiare nessuna configurazione.
Il processo del ragionamento e’: penso–>apro bocca–> emetto fiato oppure penso–>muovo le dita–> e clicco su submit non saltare il primo passo che e’ il piu’ importante :)
albertof
15 mar 2009 - 22:13 - #34olllllllllè
via sei duro ho scritto 200 volte che può fare da server…cmq db mission critical cosa vuol dire? le ecc le usano su sistemi finanziari e come detto su server, apple fa 1 solo pc poi l’utente sceglie cosa gli serve è normale che se fanno 1 solo prodotto devono fare si che ci sia il massimo del bacino d’utenza poi se lo prendono per le ecc solo lo 0.0001 % cavoli loro…
ps tranqui che non comprero nessun macpro che sono 1 semplice studente ^^
LaserT
15 mar 2009 - 23:42 - #35@carciopolodelpopolo
altre sezioni video Broadcast Graphic del sito Avid perche’ fanno invece vedere solo Pc allora e tutto Pc secondo te
ma cresci un po
chiama Avid Italia e ti dicono gia loro che l’80% di soluzioni Video Broadcast installate e’ su Pc e non su Mac
anche Sky Italia usa Avid su soluzioni Pc ..perche nn funzioano hanno virus e si inchiodano?? ma come fanno a lavorare se fosse come pavoneggi tu??
ma taci un po..
prendi in mano quel telefono e chiama la Avid almeno ti zittiscono loro
ora ti saluto perche parlare coi fanboy che portano pure le mutande Apple nn serve a niente
il Mac e’ il top nel mondo ahahh..va bene ….pero’ per lavorare usano nel 90% tutti windows con Pc con le cottro@@
saranno tutti matti…ahahahahah
bye stammi bene
carciopolodelpopolo
16 mar 2009 - 00:04 - #36@LaserT
Mi fa piacere sapere che sai di tutto e di piu. Sai persino che sky utlizza pc (dimmi una cosa..lavori da sky ho hai l’omino invisibile che ti dice le cose? o sei impiegato alla avid?) Noi (bbc) siamo collegati alla rete sky uk attraverso quella cosa che secondo te nessuno nessuna usa chiamata finalcut server (che mi gioco tutto neanche sai cos’e’ e come funziona) Io adoro le persone che parlano senza sapere niente o senza mai avere visto…perche’ di loro e’ il regno di windows :) Non devo chiamare nessuno perche’ non ho insteresse nel dimostrarti niente. Io vedo come lavorano le realta’ del settore del video broadcasting con i miei occhi pgni giorno e non per sentito dire come fai te. E poi sinceramente il mercato italiano nel settore della grafica in generale e’ cosi’ presente e importante che l’italiano come lingua non e’ manco nei libretti di istruzione della avid..ma in quelli apple si :)
bye stammi bene anche tu
LaserT
16 mar 2009 - 00:15 - #37@carciopolodelpopolo
te lo ripeto chiama Avid Italia cosi’ quando sentirai cosa ti dicono finalmente la tua fantasia verra’ sotterrata
il 90% nel Mondo usa Windows sia nel settore Professional in campi aperti a 360 gradi con software pro di tutti i tipi che in quello consumer ..sono dati alla mano
sono falsi?? sono tutti matti?? Softimage 3D e FaceRobot di Avid come mai ad esempio e’ solo per windows??
La piu’ prestigiosa piattaforma di DVD & Blue Ray autoring e mastering mondiale Sonic Solution ( tutti i film che vedi in vendita nel Mondo su questi supporti sono fatti con Sonic Solution platform) Cinevision & Scenarist e’ solo per Windows
vai sul sito Sonic, appura e taci
cresci ..io ti do i fatti e ti dico di appurarli facendo una telefonata ..tu parli e basta..
vedrai che quando telefonerai le tue fantasie verranno smontate una volta per tutte
bye
carciopolodelpopolo
16 mar 2009 - 00:32 - #38LaserT
Softimage non esiste da anni.
Si chiama XSI adesso ed e’ stata acquistato da autodesk.
“La piu’ prestigiosa piattaforma di autoring dvd” :-D ma vaaaa
Il video sta andando su internet ancora ai dvd o bluray pensi.
Dimmi dove lavori, che fai nella vita tanto da essere un guru del video. Secondo me sei uno studente universitario o di liceo con la pasisone x i pc. Tu mi parli di cose concrete ma dove?
DOVE? DOVE? se ti dico che sono immerso in questo settore ogni giorno e li VEDO con i miei occhi i MACPRO a lavorare. Vuoi qualche foto che te la scatto domani? vuoi vedere quante AZIENDE collega la rete finalcut? vuoi nomi? Studio universal, sky news 24, StreamUK, BBC World (oltre 70 sedi nel mondo), National Geographic channel..continuo o ti basta? (e io te lo posso provare). Ricordati pure che i sistemi PRO non sono solo avid ci sono newtek tricaster (che si mastica un sistema avid in situazioni di trasmissioni live), sistemi digital rapids, osprey, niagara system etc.. Il nove di questo mese abbiamo trasmesso i campionati di rugby (rugby sevens) servendo 2 milioni di utenti nel mondo serviti da una rete di mac e sai che c’era di windows? i server con wowza serve tra l’altro bilanciati da linux giusto per sicurezza. Ti ripeto per l’ultima volta io ci lavoro con queste tecnologie e con macpro ogni giorno e non ce n’e’ per i pc..specie se montano windows..E poi i sitemi PRO con windows montatato non hanno altri software installati x non sporcare il sistema e renderlo instabile. Finiamola di sparare cazzate sul mondo apple senza che lo conoscete..
Il mondo windows e’ a senso unico come te.
LaserT
16 mar 2009 - 01:01 - #39@carciopolodelpopolo
Soluzioni Avid broadcast su piattaforme Pc = 80% delleinstallazioni nel Mondo … su piattaforma Apple = 30%
soluzioni Pro-Tools Digidesign di post produzione audio su piattaforma Pc =70% nel Mondo ..su piattaforma Apple 30%
Tutti i prodotti Softimage sono solo per piattaforma Windows..smentiscilo se sei capace..fino a 2 mesi mesi fa era Avid solo da 1 mesetto circa e’ Autodesk
tutti i Film nel mondo su Dvd & Blue Ray sono fatti masterizzati con Cinevision & Scenarist di Sonic Solution
vai sui siti ..chiama Avid impara e taci..
Windows 90% di mercato mondiale su cui si lavora nel 40% di questo 90% …Apple Osx nel campo professional di quell’8% mondiale che ha nn occupa nemmeno il 2% nel campo Professional e cmqe solo in 2 settori = audio e video..tutto il resto dei settori professionali che spazionao a 360 gradi Apple non esite
questi sono i dati inconfutabili
nn continuare ad aggrapparti sugli specchi..nn ti parlo poi di altri settori all’infuori del Video e del 3D perche li proprio Windows con Pc professionali spopola ed APple come ti ho gia detto non esiste …nei server poi Osx Server saranno in 4 gatti ad usarlo in tutto il Mondo
intuile che continui ad offendere dandomi dello studente ..tanto nn riuscirai a deviare i fatti della realta’ ..aha
ora taci …e tanti saluti
carciopolodelpopolo
16 mar 2009 - 01:12 - #40LaserT
e mo adesso sei caduto nel ridico..scoprendo l’acqua calda che windows batte osx in installato..e insistendo ancora nel parlare di cose che non conosci. E mi hai dato conferma sei uno studentello (tutto il mio rispetto x gli studenti seri) di qualche cosa imprecisata che non hai mai lavorato come professionista
Ciao va che gia’ troppo tempo ho sprecato oggi dietro a te..meno male che e’ stata una giornata di relax domestica allietata dai tuoi post :D
Have a good night dreaming windows :D
rogerdodger
16 mar 2009 - 01:16 - #41secondo me se vi scambiate skype fate prima :D
LaserT
16 mar 2009 - 01:22 - #42@ carcipopolo
tutto il mondo lavora con Wndows anche nel settore Pro a 360 gradi in tutti i settori e windows non funziona o funziona male o i computer non rendono in performance come paventi a differenza di Osx su Pc Intel Apple??
come fa il mondo , le aziende e chi piu’ ne ha piu’ ne metta a lavorare su Windows e Pc con el contro@@ ( nn dicerto quelli che vendono al supermercato o al Mediaworld) se non funziona niente o tutto funziona male o con meno performance come paventi a casaccio solo perche sei un fanboy? Apple??
come mai ? Le aziende che fatturano milioni all’anno nn hanno i soldi per comprarsi Apple e vivevere felici senza il dannato windows??
a questi piace darsi tutti la zappa sui piedi da soli??
solo questo fa capire i controsensi che paventi e nn ri rendi nemmeno conto che sei RIDICOLO..tu per me la scuola nn l’hai nemmeno fatta
il fatto che paventi lavorare sui computer Apple nn giustifica che tu sia intelligente ed abbia studiato .. anzi potresti anche avere solo la licenza media e nn capire una mazza.. ma lo diomostrano questi discorsi che ti faccio e che fai finta di nn voler capire .
i fatti parlano ..tu parli e digiti solo sulla tastiera a vanvera…
nn c’e’ peggior elemento di colui che vuol negare la realta’..haha nn per questo sei palesemente ridicolo all’ennesima potenza
bye
LaserT
16 mar 2009 - 01:26 - #43@ carcipopolo
te lo ripropongo magari nn lo hai letto
LEGGI
Apple: It’s All About the Brand
Marketer Marc Gobe, author of Emotional Branding and principal of d/g worldwide, said Apple’s brand is the key to its survival. It’s got nothing to do with innovative products like the iMac or the iPod.
“Without the brand, Apple would be dead,
http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2002/12/56677
BUONA SERATA A TE
iDAW
16 mar 2009 - 02:15 - #44secondo il mio modesto parere non ha senso considerare delle percentuali paragonando l’utilizzo di applicativi tra mac e pc. in tutta sincerità questa polemica è ridicola! io col mio mac pro lavoro con l’audio e non ho problemi a far girare più di un programma senza che la macchina ne risenta minimamente!!
magari ci sono più persone nel mondo che lavorano su pc, anche in maniera professionale, beh…eh sti cazzi! personalmente non mi cambia nulla sò che la mia macchina non ha limiti, o almeno fino ad ora non no ha avuto limiti. e guardate che nel settore pro non c’è solo video e grafica, se si parla di audio ad es diventa necessario lavorare con diverse applicazioni più altri plugin che sono tutto meno che “leggeri”, applicazioni che FORSE presi singolarmente non richiedono le stesse prestazioni di software come maya ma che nel utilizzarli insieme, necessariamente, richiedono un maggior sforzo della macchina…e questo lo dico per esperienza personale!
leggo spesso i commenti e a volte stavo per inserirmi anche se alla fine mi sono tenuto fuori dalla discussione perchè mi sembrava troppo polemica, adesso ho voluto dir la mia perchè il discorso mi tocca in prima persona.
e ribadisco, posso affermare che finora con la mia macchina non ho conosciuto limiti!!
iDAW
16 mar 2009 - 02:15 - #45secondo il mio modesto parere non ha senso considerare delle percentuali paragonando l’utilizzo di applicativi tra mac e pc. in tutta sincerità questa polemica è ridicola! io col mio mac pro lavoro con l’audio e non ho problemi a far girare più di un programma senza che la macchina ne risenta minimamente!!
magari ci sono più persone nel mondo che lavorano su pc, anche in maniera professionale, beh…eh sti cazzi! personalmente non mi cambia nulla sò che la mia macchina non ha limiti, o almeno fino ad ora non no ha avuto limiti. e guardate che nel settore pro non c’è solo video e grafica, se si parla di audio ad es diventa necessario lavorare con diverse applicazioni più altri plugin che sono tutto meno che “leggeri”, applicazioni che FORSE presi singolarmente non richiedono le stesse prestazioni di software come maya ma che nel utilizzarli insieme, necessariamente, richiedono un maggior sforzo della macchina…e questo lo dico per esperienza personale!
leggo spesso i commenti e a volte stavo per inserirmi anche se alla fine mi sono tenuto fuori dalla discussione perchè mi sembrava troppo polemica, adesso ho voluto dir la mia perchè il discorso mi tocca in prima persona.
e ribadisco, posso affermare che finora con la mia macchina non ho conosciuto limiti!!
Olllllllé
16 mar 2009 - 02:48 - #46@carciopolodelpopolo
che tu fossi un buffone lo immaginavo, adesso che hai detto che il Velociraptor ha l’attacco SATA allineato come i drive da 3,5″ ne ho avuto la conferma.
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1541394&tstart=0
carciopolodelpololo = bimbominkia :-)
Nicolas200
16 mar 2009 - 03:06 - #47LaserT
Guarda che su osx girano i migliori e piu’ utilizzati software di grafica 3D, sarebbe il caso di documentarsi prima di fare brutte figure…
Senza contare i software di fotoritocco,postproduzione e editing audio…
Treddì
16 mar 2009 - 04:27 - #48Ciao ragazzi…vorrei un parere da voi…
siccome sono un utente di 3DSMax…ho sempre (purtroppo o per fortuna) dovuto utilizzare pc…poichè non esite una versione Mac per questo diffusissimo software…
Naturalmente uso anche tutti gli altri consueti applicativi di grafica 2D/3D…famiglia Adobe…Zbrush…ecc.
Devo dire che la sciagurata comparsa di Vista su questo pianeta…mi spinge sempre di più a considerare il Mac come soluzione ai continui problemi generati dal “sistemone”Windows…
Domanda…trovate comunque sensato migrare su Mac ed utilizzare 3DsMax in emulazione?…o lavorare così avrebbe delle ricadute pesanti sulle prestazioni del software dell’Autodesk?
Ho anche pensato (visti i costi più elevati dei Mac rispetto ai pc a parità di hardware)di installare una partizione con Leopard (credo siate ben a conoscenza dei metodi per poterlo fare)…
Seconda domanda…
ammesso che riesca a trovare un pc con hardware compatibile con Leopard ( e ho già visto che bene o male si riesce)….la differenza prestazionale tra Mac e Pc…è quindi solo nell’OS che si utilizza…?
Spero di essere stato chiaro
grazie e a presto!
carciopolodelpopolo
16 mar 2009 - 10:43 - #49Olllllllé
sei talmente svalvolato di cervello che neanche uno screenshot di prova ti e’ bastato. Vuoi che te li fotografo? o ti faccio un filmato? cosi’ da vedere tutto il processo?
fanwindows siete penosi..appena vi arrampicate sugli specchi cominciate a diventare offensivi..be’ e’ normale x chi e’ un fan del sistema operativo piu’ shit del pianeta. Cmq Olllllllé ben disposto a mandarti o a postare un video dello smontaggio dei miei dischi a patto che ti offri di farmi le scuse pubblicamente qui sul blog..sei pronto per questo? o tirerai fuori qualche altra offesa?
carciopolodelpopolo
16 mar 2009 - 10:46 - #50LaserT
ne riparliamo dopo che ti diplomi ok? forse FLL e’ meno chiuso di te.