È stata appena rilasciata le versione 1.1 di Songbird, interessante progetto open source che si propone come alternativa (e non solo) ad iTunes, e che è disponibile, oltre che per Mac OS X, anche per Linux e Windows.
La nuova versione l’include diverse nuove funzioni, tra cui il download a richiesta delle copertine degli album, la scansione attiva delle cartelle (per controllare se ci sono ad esempio nuovi file e aggiungerli automaticamente alla libreria), miglioramenti nell’ordinamento, nella riproduzione e nelle performance in generale.
Include inoltre il supporto per i metadati MP3 che indicano il punto esatto di inizio e fine di un brano (in modo da saltare i byte non audio e permettere la riproduzione senza salti tra un brano e il successivo).
Sono stati infine corretti diversi bug e fatti miglioramenti nella gestione delle risorse, alleggerendo il programma, che richiede ora il 40% di memoria in meno per gestire librerie grandi.
Songbird è scaricabile liberamente dal sito del progetto. Non è ancora a livello di iTunes sotto molto aspetti, ma di versione in versione diventa sempre più interessante e merita sicuramente un’occhiata.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Ammazzalitutti
14 mar 2009 - 11:19 - #1“Non è ancora al livello di iTunes”? Ma stiamo scherzando? SongBird, grazie anche ai tanti plugin e add-on (Last.fm, Youtube, Flickr ecc.), destinati ad aumentare esponenzialmente, è già da adesso di gran lunga meglio di quel mattone di iTunes.
Aggiungiamoci anche il supporto a molti formati in maniera nativa, come il FLAC, e il gioco è fatto.
Non male per un software open che è solo alla 1.1.
barattol!
14 mar 2009 - 12:03 - #2ma chi è quel pirl…ehm intendo dire “persona acculturata ed esperta”che ascolta Carla Bruni……la sua voce è IMHO gradevole quanto un ictus
niximaxi
14 mar 2009 - 12:43 - #3quoto! è un programma eccezionale. molto meglio di quel coso ingessato di itunes!
LucaP
14 mar 2009 - 14:13 - #4purtroppo ancora non gestisce tutti gli ipod come il touch…
òosu
14 mar 2009 - 14:24 - #5si sa nulla della sincronizzazione con Nike+ ?
D.A.T.A.
14 mar 2009 - 15:13 - #6Ma le cover degli album dove le trova?!?! sono di qualità pessima!
Poi secondo me, se vuole veramente fare concorrenza ad iTunes, deve lavorare sulla sincronizzazione dei lettori Mp3 non della fam. Apple. così com’è oggi non ha senso…. è solamene un clone.
Se clicchi muori
14 mar 2009 - 15:39 - #7PreciSamente la versione è la 1.1.1.
Paul-
14 mar 2009 - 18:47 - #8I soliti pirla che mettono il punteggio basso quando qualcuno critica Apple.
Per chi non l’avesse capito iTunes, non è un software libero ed è disponibile soltanto per Windows e Mac Os X.
Songbird non nasce per fare concorrenza, ma semplicemente per cercare di offrirci un’alternativa open source.
Non è ancora completamente maturo, ma si può già vedere chiaramente che promette bene e se qualcuno lo provasse prima di criticarlo a vanvera sarei più contento.
Ammazzalitutti
14 mar 2009 - 19:15 - #9Ma i Macachi sono così: o è Apple o è c@cc@. Più stupidi di così… d’altronde da chi usa un software scadente come iTunes e se ne vanta pure cos’altro aspettarsi?
antimacaco
15 mar 2009 - 09:52 - #10Senza peraltro sapere che senza open source Mac non esisterebbe. I love Darwin!
elciopa
15 mar 2009 - 15:43 - #11Eh si..Qui han fatto gran passi in avanti. Mi piace parecchio. Complimenti! iTunes è un pò più pesante, ma le copertine si vedono meglio..Apparte questo…iTunes ha uno store alle spalle..conta tanto
Alf69
15 mar 2009 - 23:58 - #12ahahah certo che dire che non riesce a gestire librerie pesanti ( ho una libreria con 300 GB di musica e la gestisce perfettamente) stessa cosa non si puo’ dire per iTunes che in ram mi va’ ad occupare tutte le risorse….bhuuuuu
D.A.T.A.
16 mar 2009 - 14:54 - #13Per chi non l’avesse capito, Apple non è una software house open source, iTunes serve per scaricare musica dallo store Apple e sincronizzarlo con iPod, iPhone… punto.
Per la loro idea tu devi usare quel software per acquistare musica dal loro store, se questo non è chiaro………
La gestione delle Librerie musicali, prima di iTunes, era una barzelletta, oggi se nascono nuovi progetti come questo il merito è di chi ha fatto da apripista. (non scordiamocelo)
Poi, come ultimamente sta accadendo un pò tutti i settori, si vuole considerare i programmi Apple scadenti, ok, datemi un alternativa, altrettanto valida, al pacchetto iLife preinstallato sui mac, che sia Win o Lin, o nello stesso Mac!?!?!??!
Ammazzalitutti
16 mar 2009 - 15:46 - #14E infatti serve solo e unicamente a quello, ed è per questo che è un software molto limitato. Come riproduttore multimediale è una ciofeca, è pesante, e se hai una libreria di mp3 molto consistente, come la mia, annaspa in maniera preoccupante.
Ormai ho smesso di usarlo da tempo, se non avessi un Touch da sincronizzare lo rimuoverei proprio.
Invece di parlare a vuoto prova Songbird e poi confrontalo con iTunes.
E soprattutto che c’entra iLife se qui si sta parlando di iTunes e Songbird?
D.A.T.A.
17 mar 2009 - 15:22 - #15@Ammazzalitutti
Ma è proprio quello che ho fatto… lo provato, e se leggessi i reply lo capiresti(?!?), ma forse qui non si parla solo di questi due software, ma di un tuo modo limitato di vedere le cose, si evince da ogni tuo reply che hai postato, guardando il tuo profilo sembra di vedere quei cavalli con i paraocchi, cosi dici e cosi deve essere….
Le cose sono diverse, songbird e all’inizio, ha ottime qualità, alcune le puoi aggiungere con i plug-in e add-ons.
- Però le info sui brani sono inesistenti (non parlo dei metadati)
- Se ti accontenti di MediaFlow… e comunque mi chiedo a cosa assomigli?
- Non gestisce le cartelle nelle playlist
- nel tempo che lo provato mi da un errore con il plug-in per la sincro con ipod
- non gestisce altri lettori mp3, cosa che iTunes riesce a fare grazie agli applescript.
- non puoi masterizzare o rippare musica dai CD (scusa se è poco)
- Altra cosa non da poco, le canzoni nel loro store, costano 0,20 cent in più. ( ma forse a te questo no interessa, visto che ho letto da qualche parte che pagare per un file mp3 è una follia)
- ho provato ad iscrivermi ai podcast (r101, r Deejay, radio2) nulla da fare nessuna trasmissione.
- qualità audio, beh utilizza gli stessi codec di iTunes……
Questo per quanto riguarda SongBird, che comunque, al contrario delle tue uscite infelici, seguo con interesse.
Per la parte riguardante iLife, la logica del discorso implica un ragionamento, lascia stare!!!!!
g
28 mar 2009 - 17:16 - #16io credo che un problema enorme sia di iTunes che di Songbird sia l’incapacità di separare logicamente la libreria dalla riproduzione, cosa che winamp faceva tipo centocinquant’anni fa. sono l’unico che non sopporta questa cosa? ciao