A quanto pare il video introduttivo all’utilizzo del nuovo controller, integrato con gli auricolari, del nuovo iPod Shuffle non è bastato ed Apple ha oggi pubblicato un’apposita nota tecnica.
La tabella riassume tutte le funzionalità utilizzabili e per ognuna indica la modalità con la quale agire sul controller integrato. Per ciascun comando eseguito, il dispositivo provvede a fornire un feedback visivo grazie alle luci di stato.
Comincia a diffondersi l’impressione che il dispositivo possa aver perso in termini di usabilità ed ergonomia. Siete dello stesso avviso?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BadaIlSedici
12 mar 2009 - 16:39 - #1“Quando accendiamo lo shuffle per avviare la riproduzione è sufficiente premere il tasto centrale del telecomando, lo stesso per mettere in pausa. Per saltare al brano successivo occorre un doppio clic, mentre per avanzare velocemente all’interno del brano è sufficiente un doppio clic e infine mantenere premuto il pulsante. E’ anche possibile tornare immediatamente alla traccia precedente, premendo 3 volte il pulsante centrale entro i primi 6 secondi di riproduzione del brano attuale. Quando l’utente aziona uno dei pulsanti del telecomando il LED verde lampeggia una sola volta, confermando l’avvenuto inserimento del comando. Questo accade anche ogni volta che tocchiamo il pulsante + e - per alzare e abbassare il volume.
Le uniche eccezioni sono rappresentate dalla pausa, in cui il LED verde lampeggia per circa 30 secondi, infine per un triplice lampeggio arancione del LED quando l’utente raggiunge il limite minimo o massimo del volume. Per incrementi e decrementi di una sola tacca basta un clic veloce su + o -, invece per modificare il volume velocemente è possibile mantenere premuto il tasto corrispettivo.”
.
.
.
Stavolta Apple mi sa che ha copiato paro paro dalla guida del Mac Tini! :)
G
12 mar 2009 - 16:47 - #2Guardate che questi feedback visivi sono identici o quasi a quelli del vecchio, e personalmente, in quanto possessore dell’ormai vecchio shuffle, non ho usato quasi mai il tasto indietro e pochissime volte quello avanti (solo se non mi andava proprio di ascoltare quella canzone). Non si chiama shuffle (casuale) per caso, ma appunto perché non è fatto per chi ha bisogno di scegliere la canzone, e questo è valido anche per il modello precedente.
pHil_SNOB
12 mar 2009 - 17:00 - #3beh i comandi sono gli stessi delle auricolari dell iphone..
BadaIlSedici
12 mar 2009 - 17:03 - #4Era per scherzare comunque. Ho già detto che il nuovo shuffle mi piace (il suo prezzo un po’ meno). Le faccine nei discorsi servono a questo. Peccato che su questo blog siate cosi suscettibili. :)
ragugo
12 mar 2009 - 17:10 - #5[Siete dello stesso avviso?]
No.
G
12 mar 2009 - 17:11 - #6Ah, e vorrei aggiungere una cosa sull’usabilità tirata in ballo: i nuovi controlli sono SEMPRE al posto giusto, nella posizione giusta e, come detto nel tour guidato i controlli si possono utilizzare a occhi chiusi. Nel mio (il vecchio) non è affatto così visto che se cambi la posizione dello shuffle i controlli cambiano d’ordine e magari vuoi andare a avanti e invece alzi il volume, e mille altre cose facilmente immaginabili. Sono felice che questo problema (il più grave del vecchio a mio parere) sia stato risolto e che non sia più necessario dover guardare il dispositivo.
G
12 mar 2009 - 17:15 - #7Consiglio questo articolo:
http://theappleblog.com/2009/03/12/new-ipod-shuffle-interface-is-killing-people-apple-sought-for-questioning/
drive.01
12 mar 2009 - 17:39 - #8beh quando passi da 5 pulsanti a 3 pulsanti ne guadagni senz’altro in stile e pure in ergonomia se sono al punto giusto, ma per forza di cose ne perdi in usabilità
su questo shuffle è impossibile andare avanti veloce all’interno di un brano o di un podcast, mentre immagino nel modello precedente fosse possibile
il Sasdo
12 mar 2009 - 17:41 - #9@BadaIlSedici
Anche a me la prima cosa che è saltata in mente è stato il MacTini!
Troppo divertente (e ora tristemente vero!)
http://www.youtube.com/watch?v=noe3kR8KqJc
ad ogni modo, il nuovo shuffle non mi piace per niente, quella facciata così spoglia proprio non mi va giù.
Mentre trovo una genialata il VoiceOver!
Cirano
12 mar 2009 - 18:09 - #10@drive.01
Forse dovresti rivederti la definizione di ergonomia. L’ergonomia si determina da una serie di requisiti, tra cui l’usabilita’. Se l’oggetto in questione perde usabilita’, anche il livello di ergonimia cala in proporzione.
Secondo me il nuovo shuffle e’ una roba per fachiri. Tre pressioni e hold per andare indietro di una traccia?
Secondo me questo modello e’ un ottimo esempio di quando il design puro prende il sopravvento sull’usabilita’.
Magari e’ un bellissimo oggetto per il MoMA, ma non da usare tutti i giorni.
Zaborg
12 mar 2009 - 18:13 - #11C’è anche una funzione nascosta che permette di cercare il titolo del brano o l’autore semplicemente usando l’alfabeto Morse, geniale!
fiamma_82
12 mar 2009 - 18:28 - #12ammazza che casino!!!
Andrea aka Conetto
12 mar 2009 - 18:36 - #13ma mi chiedo : AL NANO hanno messo lo SCEKER (ahah) … potevano metterlo anche a questo no? UNO SCEKER IN AVANTI va avanti la song uno SCEKER indietro e va indietro la song :D … 1/2 SCEKER e c’e’ la pausa … altro 1/2 e c’e’ il play :D non era geniale? HHAHAHA
Gatto Nero
12 mar 2009 - 18:47 - #14Sceker?
G
12 mar 2009 - 19:42 - #15drive.01
Dall’articolo di supporto Apple segnalato nell’articolo:
Fast-forward Double-click and hold the Center button.
Rewind Triple-click and hold the Center button.
E’ identico a prima solo che il nuovo avanti è il doppio click.
E’ consigliabile evitare di usare frasi che iniziano con “E’ impossibilie” se in realtà significano “Non credo..”, specialmente quando la cosa detta è sbagliata
psiko
12 mar 2009 - 19:48 - #16Mi sembrate una manica di disadattati. Lo shuffle è l’ipod più facile da usare (se mai ce ne fosse uno più difficile) ed è pensato per chi se lo mette e va. ed i comandi (che a scriverli sembrano da premi nobel) diventano più semplici che il cambio automatico in macchina.
magari la cosa fuori dal mondo è sta voice utility che in *perfetto* italiano dovrebbe leggere titolo e autore della canzone. tremo al solo pensiero di quello che potrebbe creare, ché ancora lotto col correttore automatico di cupertiniana fattura. :D :D :D
psiko
12 mar 2009 - 19:50 - #17—>gatto, io conoscevo lo skékker. ma lo sceker me mancava.
Ciccio
12 mar 2009 - 20:26 - #18@BadaIlSedici: è stata la prima cosa che ho pensato!!! XD
Alf69
12 mar 2009 - 20:55 - #19schiaccia 3 volte e ti cambia canzone schiaccia 4 e passa ad un altra canzone schiaccia 9 volte il bottone e sentirai una voce suadente ripeterti : ” ti abbiamo fregato anche questa volta”…come semplicita’ l’apple sta’ perdendo sempre piu’ :D I BSOD stanno per arrivare muahahahahahahahaahahahahaha
Scratch
12 mar 2009 - 20:57 - #20Preferisco il modello precedente…
Alf69
12 mar 2009 - 21:02 - #21poi non vi e’ la possibilita’ di disabilitare il voice over ??? tipo se sara’ perfetto italiano quando arriva una bella canzone in english che fara’ ?…e poi mmm secondo me’ sara’ì una bella vocina stile frangetta del deboscio ehehehe
Nikobu
12 mar 2009 - 22:01 - #22ma non si capisce niente dai, lo dimostra il fatto che devono anche pubblicare la nota tecnica, voglio ascoltare solo musica non giochicchiare con le cuffie, il prodotto è al servizio dell’utente non il contrario
Nikobu
12 mar 2009 - 22:07 - #23Un buon design è innovativo
lo è! ma dipende se in bene o in peggio
Un buon design rende un prodotto utile
come sopra
Un buon design è estetico
dipende dai gusti
Un buon design ci aiuta a capire un prodotto
qua ha toppato
Un buon design non è invasivo
ok
Un buon design è onesto
ok
Un buon design è duraturo
sembra di si
Un buon design lo è fino all’ultimo dettaglio
ok
Un buon design si preoccupa dell’ambiente
ok
Un buon design è meno design possibile
al 100% anche troppo
andrea
12 mar 2009 - 22:43 - #24certo i.SCEKER ahahah … mado su’ era per dire Shaker … mammamia O_O
Cirano
12 mar 2009 - 23:51 - #25@psiko:
Certo che sentirsi dare del disadattato da uno che sceglie quel nick fa abbastanza sorridere.
E cmq, basta paragonare la semplicita’ estetica del lettore con la complessita’ delle istruzioni per capire che non e’ che sia proprio usbile.
calvi22
12 mar 2009 - 23:53 - #26dal video mi sembra mi sembra un passo indietro nell’inusabilità.
ad esempio nel vecchio modello per andare avanti o indietro in una traccia bastava tenere premuto il pulsante avanti/dietro, adesso è molto meno immediato.
Poi immagino quando si corre quanto è comodo mettersi lì a cercare il pulsante sul cuffie per che so abbassare o alzare il volume.
Poi la selezione delle playlist……se ne hai 2 va bene, ma se uno ne mette 10? devi ascoltare tutta la lista ed essere veloce a premere il pulsante quando passa quella che cerchi, se no ti tocca risentirle tutte!
davidz
13 mar 2009 - 00:31 - #27Quando l’ho visto su engadget pensavo fosse un fake. Come dice l’uno, sembra la guida per il MacTini. Sono veramente estasiato. Non è un passo indietro nell’usabilità, è un triplo salto mortale con atterraggio duro sulla zucca.