A poche ore dalla comparsa dei nuovi iPod Shuffle su tutti gli Apple Store online, nella rete impazza la polemica relativa ai controlli del dispositivo.
Il dispositivo, infatti, oltre ad essere drasticamente più piccolo del modello precedente, è totalmente privo dei controlli (volume, play/pausa, cambia traccia) sulla scocca: presenti direttamente sul filo delle cuffie.
Se da un lato appare una soluzione più comoda per l’utente finale, dall’altro c’è chi pensa all’impossibilità di utilizzare il lettore musicale con altre cuffie (magari qualitativamente superiori). Voi cosa ne pensate?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4 su 5)
rogerdodger
11 mar 2009 - 21:33 - #51albertof
tre click immagino..come su iPhone e iPod touch.
pillo.c
11 mar 2009 - 21:50 - #52ma l’autonomia?? non riesco a trovarla nel sito…
maoix
11 mar 2009 - 21:50 - #53io settimana scorsa ho preso un ipod shuffle 2a generazione in applestore a 29 euri, mi sembra più conveniente ed esteticamente lo trovo più carino.
Skap
11 mar 2009 - 21:59 - #54From: Gizmodo.com
Update: We have talked with Apple and they said that they will sell an adapter for third-party headphones—which solves the issue about picking any headphones, even if it is for an added cost.
Matteo Rinaldi
11 mar 2009 - 22:14 - #55è totalmente inutile avere il controllo volume sull’ipod in quanto non si tratta di controllo volume analogico ma digitale, che non abbassa il volume ma abbassa la qualità del suono perchè riduce i bit (in sostanza ogni scatto si perde un bit, infatti gli scatti sono 16 sul touch, l’esatto numero di bit di un cd a risoluzione standard), moooolto meglio il controllo volume sulle cuffie che è analogico e attenua solamente il segnale, non riducendo la risoluzione e mantenendo al massimo la qualità della riproduzione. Mannaggia all’ignoranza della gente in campo audio, che non capisce un miglioramento oggettivo della qualità di un prodotto. La prima cosa che ho fatto quando ho comprato il mio ipod toch è stata quella di comprare delle cuffie con regolatore di volume per mettere al massimo il volume sull’ipod.
polemicosx
11 mar 2009 - 22:18 - #56Signori, ci sono ben 5 tipi di iPod.
Se vi serve il display compratevi NANO, TOUCH O CLASSIC.
Se vi serve minuscolo ma con i comandi, SHUFFLE da 1gb.
Per tutti gli altri c’è il nuovo shuffle.
Chi segue questo blog sa che sono il primo critico di Apple (non a caso il mio nickname…), ma questa volta non c’è proprio niente da criticare.
Se non vi convince questo, c’è l’imbarazzo della scelta tra gli altri.
pits
11 mar 2009 - 22:45 - #57se integrassero nel pacchetto un adattatore per cuffie di altra marca andrebbe bene, solo che mi sembra inutile trasferire la funzionalità su altri ipod non serve a niente.
daniglue
11 mar 2009 - 23:14 - #58iPhone a 3€? cos’è?
http://www.lowpricescomputers.it/home/
iSimone
11 mar 2009 - 23:25 - #59“E’ una buona idea integrare i controlli nelle cuffie?”
Sinceramente non capisco chi risponde “no”.
Certo che è buona l’idea! Ma non è ne recente, ne esclusiva di Apple… Lo stesso iPhone utilizza auricolari dotati di comandi sul filo e anche molti produttori di cellulari hanno inserito nel filo degli auricolari il microfono con il tasto per rispondere, che poi è diventato anche una sorta di mini-controller per le riproduzioni multimediali. Andando ancora più indietro nel tempo si trovano pure gli auricolari con il controllo del volume sul filo (a rotellina). È un’idea vecchia ben sfruttata da Apple che, piano piano, la stà inserendo su tutta la linea. Di conseguenza anche i produttori di accessori non tarderanno a proporre le loro cuffie “Made for iPod” compatibili con la nuova feature.
Piuttosto si può discutere se è una buona idea togliere i controlli dal lettore.
Certo che lo è, secondo me. Anzi, questo iPod Shuffle ha ancora troppi bottoni per i miei gusti!
Il fatto è che un iPod Shuffle è un iPod Shuffle… cioè Shuffle… le mette lui in ordine (casuale) le canzoni che ci mettete dentro. Che bisogno c’è di controllare il disordine?
Volete controllare la riproduzione? Beh, anche se ci mettevano i controlli sul dispositivo è un casino gestire 4 GB di musica senza display… sarebbero stati comunque inutilizzabili… Se avete bisogno di gestire la musica ci sono altri prodotti di Apple appositamente studiati e assolutamente validi (poi è una questione di prezzo e quello è sicuramente discutibile).
L’iPod Shuffle è perfetto proprio perché è un casino chiuso dentro un contenitore assolutamente ordinato. Piaccia o no è così e non ci si può fare niente; se non l’unica cosa per cui è nato: ascoltare.
iSimone
11 mar 2009 - 23:34 - #60@Matteo Rinaldi
“non abbassa il volume ma abbassa la qualità del suono perché riduce i bit (in sostanza ogni scatto si perde un bit, infatti gli scatti sono 16 sul touch, l’esatto numero di bit di un cd a risoluzione standard)”
No. Ma che cavolo… Se riducesse la qualità e non il volume sentirei sempre peggio a volume sempre alto… Dico solo questo che dovrebbe essere comprensibile a tutti senza scomodare i bit e la faccio finita qui.
alted
11 mar 2009 - 23:38 - #61questa cosa mi fa venire in mente il mactini….
Melablogosemprepeggio
11 mar 2009 - 23:40 - #62No, rogerdodger: non ho detto che TU difendi Apple a oltranza. LA mia critica era ad altri commenti sopra e in altri post di melablog, tant’è che mi sono premurato di riferirmi a te specificamente nel “p.s.”, riferito a tutt’altro discorso.
I file AIFF -comunque- sono “formati” di file (ext .aiff .aif), non solo un particolare tipo di compressione. Anzi: tra le altre cose, non essendo compressi come l’universale e onnipresente .mp3 occupano un mucchio di spazio (anche se esiste la versione compressa, AIFF-C: quale supporta l’iPod? L’una, l’altra, tutt’e due? Questo non lo so, anzi lo chiedo a te…)
In ogni caso, ho ben scritto che *a mio avviso* è una baracca. Design pessimo (modello accendino), usabilità ridotta di parecchio (vedi problema cuffie), costo eccessivo, mancanza di display, ecc.
manang1985
11 mar 2009 - 23:56 - #63ma non è un modo facile per vendere penne usb con uscita audio?
cazzarola è una penna usb normale!!!
rogerdodger
12 mar 2009 - 00:02 - #64sul supporto dell’aiff-c non so dirti.
Io non volevo dire che sia meglio o peggio o inutile ma ho solo riportato una cosa che melablog non mi pare abbia detto.
Comunque in effetti hai ragione ma venivi dopo il commento di fll e quindi ho dato per scontato ti riferissi a me sorry :)
.
iSimone
in effetti secondo me è melablog che ha malposto la domanda. Per completarla avrebbe dovuto scrivere “togliendo i bottoni fisici dallo shuffle?”.
In ogni caso io non capisco che orecchie ho io che le cuffie mi stanno incastrate dentro bene anche se corro….avrò le orecchie strane io probabilmente perchè leggo su macity che sembra tutti abbiano sto problema booooh :)
Comunque direi che nel mese di marzo uno shuffle lo prendo poi che sia l’uno o l’altro vedrò. La cosa che mi fa più gola se devo essere sincero è il colore rosso visto che mi ero orientato su quello e ora sbuca questo. Cavolo ti fanno essere indeciso PURE sulla scelta di uno shuffle, manco fosse un iMac! :D
.
Polemicosx
credo che i molti commenti da te citati avanzino un timore, e cioè il fatto che apple toglierà magari prima o poi lo shuffle di 2nda gen.
MA a mio parere Apple ha lasciato quello di seconda generazione proprio per vedere come risponde il mercato e se non sia un passo troppo azzardato. Quindi credo che almeno per tutta l’estate la seconda generazione rimarrà.
rogerdodger
12 mar 2009 - 00:37 - #65ah comunque devo assolutamente dire una cosa.
Capisco da cosa sia data l’esigenza di mettere voice over.
Ma per quanto mi riguarda, non so per gli altri, io se ci metto su anche mille canzoni non ho bisogno di sapere cosa è quello che sto ascoltando. Lo so di mio. Se no non sarebbero mie canzoni. Quindi questo per dire che non è certamente quella la funzione che mi piace o altro del nuovo shuffle :)
albertof
12 mar 2009 - 00:41 - #66cmq io invertirei front e retro, la clip è troppo bella.
andreaUPl
12 mar 2009 - 00:43 - #67Pessima scelta a parer mio… complica troppo la vita.
Oltre a stare esteticamente male ci si mette tre secondi a distruggerlo.
e poi… era così necessario rendere lo shuffle un blocchetto di alluminio così impersonale?
bhò, era meglio il 2G sotto tutti gli aspetti.
solo una cosa, almeno la qualità audio l’hanno aumentata o fa rigettare come nel 2G?
No perchè se ti metton dentro un rompi balle che ti legge il nome della canzone come minimo devono aver prima pensato alle vere pecche di questo dispositivo ossia, per l’appunto, l’audio ovattato e scadente.
kryer
12 mar 2009 - 00:48 - #68mah…
poter mettere i lossless e quindi poter avere in teoria una qualita migliore dell’audio…
…e poi dover usare delle cuffie non proprio all’altezza dell’audio in alta qualità non mi sembra proprio una grande cosa…
Rafa
12 mar 2009 - 00:57 - #69Chi corre non lo prenderà più, come fanno a stargli su ’ste cuffiette?
rogerdodger
12 mar 2009 - 00:58 - #70andreaUPI
“era meglio il 2g”
il 2g c’è ancora.
rogerdodger
12 mar 2009 - 00:59 - #71Rafa
io corro primavera estate e sono invogliato a prenderlo proprio per la corsa. A me gli auricolari (non “cuffie”, me lo devo ripetere anch’io) mi stanno su anche mentre corro. Avrò le orecchie strane io.
iSimone
12 mar 2009 - 01:42 - #72@rogerdodger
A questo punto si rende necessaria la pubblicazione delle foto delle tue strane orecchie…
Comunque ognuno è fatto a suo modo; a me, per esempio stanno bene e invece mi scivolano quelle in-ear con cui molti dicono di trovarsi meglio.
rogerdodger
12 mar 2009 - 02:10 - #73le farò brevettare da Steve così negli ospedali della California faranno nascere solo bambini con orecchie certificate “works with iPod”.
andreaUPl
12 mar 2009 - 02:29 - #74non ho detto che il G2 non c’è più, ma tanto vale creare un nuovo modello se la pecca principale (a mio avviso il suono davvero poco soddisfacente) rimane irrisolta… chissenefrega dei comandi sul filo, lo shuffle era già sufficientemente piccolo e funzionale, oltre che molto caratteristico ed estremamente riconoscibile e piacevole… migliorarne le prestazioni anziché farne un concentrato no è?
nicofly
12 mar 2009 - 02:59 - #75Premetto che questo nuovo Ipod Shuffle mi piace…Io sono in felice utilizzatore dello shuffle 2g che per me rappresenta il massimo per chi vuole ascoltare musica in ogni dove. Tuttavia l’assenza dei comandi sul dispositivo mi renderebbe impossibile utilizzare gli in ear monitor più professionali per ascoltare i brani suonando la batteria
nicofly
12 mar 2009 - 03:16 - #76Premetto che questo nuovo Ipod Shuffle mi piace ma l’assenza dei comandi sul nuovo dispositivo mi renderebbe impossibile utilizzare gli in ear monitor più professionali per ascoltare i brani suonando la batteria. Ciò costringerebbe tanti come me a dover acquistare un diverso lettore per utilizzarlo con gli auricolari in ear. Non credo che lo shuffle meriti questa “dequalificazione” . Io sono in felice utilizzatore dello shuffle 2g che per me rappresenta il massimo per chi vuole ascoltare musica in ogni dove. Pertanto mi tengo il mio caro vecchio Shuffle che posso addirittura collegare pure all’ampli
fabioghiro
12 mar 2009 - 10:03 - #77Se avesse avuto i comandi incorporati l’avrei usato volentieri per la macchina….
Così purtroppo mi è impossibile usarlo…
andrea
12 mar 2009 - 10:37 - #78si ok e’ bellissimo il nuovo shuffle … ma ad una persona che fanno male queste cuffie … cosa deve fare ? non puo’ usarne altre quindi se la prende in “saccoccia” ???
Ashitaka
12 mar 2009 - 10:49 - #79Buffo che nessuno abbia mai notato che l’aftermarket per i lettori portatili apple è il più vasto del mondo nel suo settore.
CyberLuke
12 mar 2009 - 11:02 - #80Il punto, una volta di più, è: Apple non ti fa scegliere.
Ti dà una cosa e ti dice: questa è meglio, usa questa.
Oppure te ne toglie una e ti dice: questa non ti serve.
E tu sei lì che resti a guardare, senza poter fare niente.
L’ultimo, più clamoroso esempio: gli schermi glossy.
Se voglio comprare un monitor Apple, posso comprarlo solo lucido.
Apple ti dice: così è meglio, usa questo.
Ma veramente Apple sa sempre cosa è meglio per me?
E voialtri tutti che vi inventereste qualsiasi cosa pur di appoggiarne le scelte, come potete difendere la scelta di non dare una scelta all’utente?
Nessuno si rende conto che, sotto il profilo dell’ergonomia, il nuovo shuffle è un passo indietro?
Semplificare è buono.
Eliminare del tutto non è buono.
In nome di cosa, poi? Della pulizia del design? Ma vi ricordate il primo Shuffle? Secondo voi, era più brutto di questo accendino bic o aveva personalità Apple che urlava da ogni dettaglio?
Ai tempi, Jobs ci convinse che non avere il display era meglio che non averlo (strepitosa ca**ata… tu mettilo, e io lo userò. Non metterlo e mi abituerò, ma non dirmi che è meglio non averlo).
E, considerato il tipo di prodotto, poteva anche starci… il design efficace e la possibilità di usarlo come chiavetta USB compensava la mancanza di un seppur piccolo display, magari sul filo delle cuffie.
Ma in questo cosino…
Dite: “nessuno collega delle cuffie diverse a uno Shuffle”.
Scusate, ma che ne sapete?
Dite: “nessuno collega all’autoradio uno Shuffle”.
Scusate, ma che ne sapete?
Dite: “nessuno collega casse esterne a uno Shuffle”.
Scusate, ma che ne sapete?
Provate a sostituire il vostro “nessuno collega” con un “ora è impossibile collegare”, e avrete una dichiarazione molto più oggettiva.
Rafa
12 mar 2009 - 11:37 - #81Rogerdodger
A me se ci corro quelle così non stanno. Cioè, stanno se le risistemo in continuazione, che non è il massimo della comodità. Poi sotto quell’aspetto quelle bluetooth a2dp sono un altro pianeta, ma Apple non c’è ancora arrivata.
Ashitaka
12 mar 2009 - 12:44 - #82Va da sè che individualmente ognuno può avere abitudini di utilizzo. Altrettanto vero che marketing e statistiche sono divenute nella commercializzazione di questo tipo di prodotti l’unica vera scienza esatta. Ora è sempre bello e interessante scambiarsi idee, è quello che un azienda chiama feedback ed è vitale in quanto tale non per la qualità positiva o negativa delle opinioni.
Non è rilevante neppure che qualcuno alzi la mano e dica “io no, io gli auricolari li uso come lacci delle scarpe”.
La forza di un marchio sta nella personalità, il che non prevede di fare contenti tutti alla bene e meglio altrimenti avresti microsoft. Azienda rispettabilissima ma che come è facilmente percepibile da chiunque ha un approccio e natura abbastanza differente da Apple. Che nel caso specifico ha come target quella parte dell’utenza che crede nella filosoifia del marchio stesso. Si chiama fidelizzazione ed è il nirvana del marketing e del commercio moderno, quando l’utente segue il marchio in senso astratto e non il semplice oggetto in questo caso un “semplice” lettore mp3. Di lettori mp3 ce ne sono centinaia. Tutti diversi ma piu o meno uguali uguali. Apple è uno solo. Sembra che molti degli utenti Apple a leggere qui siano perfino inconsapevoli di quello che comprano realmente.
In ultima analisi e questa è una mia idea personale ma anche condivisa da alcuni, come dice la stessa parola l’utente deve usare. Non progettare, sviluppare, modificare. L’utente/acquirente può avere dei strumenti dinamici (come ha mostrato il web2.0) ma in ultima analisi l’idea, il concept deve seguire delle direttive che vengano dall’alto non dal basso. Per tutta una serie di motivi pratici, ma sopratutto perchè si sa internet è il paradiso di chi ha la bocca grande (ora ha i polpastrelli veloci) ma di fatto per esempio Jonathan Ive è uno solo.
Il fatto che delle nuove soluzioni provochino alla loro introduzione delle discussioni è comunque un segno estremamente positivo. Il pubblico è stato raggiunto e quella è la parte fondamentale del lancio di ogni nuovo prodotto.
Come anche al cinema si decidono le sorti di un film nel primo weekend di distribuzione. Subentrano poi altri fattori più concreti e complessi ma senza andare completamente off-topic, diciamo che nel caso specifico non mi sembra che Apple abbia molto da imparare nel settore dei lettori mp3. Non per mia convinzione personale ma semplicemente osservando la storia recente.
Calvin02
12 mar 2009 - 16:29 - #83Io ho lo shuffle perchè è pratico, lo posso portare sempre dietro, tenerlo in tasca tutto il giorno e neache mi accorgo di averlo. e poi adoro ascoltare musica in modalità casuale.
Però quando sono a casa capita spesso che lo colleghi alle casse…con il nuovo modello non è più possibile farlo!
a me pare un passo indietro…