A poche ore dalla comparsa dei nuovi iPod Shuffle su tutti gli Apple Store online, nella rete impazza la polemica relativa ai controlli del dispositivo.
Il dispositivo, infatti, oltre ad essere drasticamente più piccolo del modello precedente, è totalmente privo dei controlli (volume, play/pausa, cambia traccia) sulla scocca: presenti direttamente sul filo delle cuffie.
Se da un lato appare una soluzione più comoda per l’utente finale, dall’altro c’è chi pensa all’impossibilità di utilizzare il lettore musicale con altre cuffie (magari qualitativamente superiori). Voi cosa ne pensate?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4 su 5)
polemicosx
11 mar 2009 - 18:41 - #1Non credo che chi compri l’economico shuffle sia un “audiofilo”…
L’utente tipo si farà bastare le (pur buone) cuffie di serie.
linkxvi
11 mar 2009 - 18:43 - #2Come fai a passare al brano precedente? Secondo me ci si intrippa…
È per il resto una buona idea (d’altronde è l’iPod più “economico”…) e se qualcuno volesse cuffie superiori, credo che le in-ear possano andare bene.
Gatto Nero
11 mar 2009 - 18:44 - #3L’idea È buona, e su questo non c’è alcun dubbio.
Il lettore ne guadagna sia stilisticamente che funzionalmente (credo).
Però il dubbio rimane. Dovrebbero uscire molte nuove cuffie con funzioni compatibili. E usciranno mai? E quanto costeranno?
E ancora: le cuffie Apple diventano a questo punto parte integrante del lettore, e non un semplice accessorio. Saranno coperte da garanzia totale per i 2 famosi anni? Le cambieranno a prescindere dall’usura?
E.G.
11 mar 2009 - 18:44 - #4Anch’io penso che il target dello shuffle, non sia l’audiofilo in cerca di cuffie sofisticate….
anrr
11 mar 2009 - 18:48 - #5Secondo voi queste cuffie funzionano anche per il modello di shuffle precedente (quello a molletta)? Perchè se si sarebbe un’occasione in più per coloro che hanno quel modello di iPod…io ad esempio :)
Spike13
11 mar 2009 - 18:52 - #6@ linkxvi: clicchi tre volte.
Il problema sono le cuffie, io per il mio iPhone ne ho già “cotte” due, adesso dovrò passare a queste “ipertecnologiche” (nel senso che hanno anche il volume).
rogerdodger
11 mar 2009 - 18:57 - #7Ma si ma tanto per l’uso che se ne fa dello shuffle sfido chiunque a dirmi che c’è una REALE differenza tra “auricolari” (impariamo a scrivere auricolari e non cuffie che sono un’altra cosa) da 25 euro e auricolari da 400. Non c’è una differenza tangibile che possa essere sentita almeno nelle circostanze più comuni allo shuffle (corsa, bici, trekking, città, etc).
Per la cronaca: il nuovo shuffle supporta AIFF e Apple Lossless, al contrario di quello di seconda generazione
larsening
11 mar 2009 - 18:58 - #8Non è una scelta molto azzeccata, appunto perchè divide il target tra chi ascolta musica così e chi invece cerca anche qualità nella riproduzione.
Non sarebbe stato meglio inserire ambedue le possibilità di uso:
sia quelle sullo shuffle stesso, sia sulle cuffie?
Così erano tutti contenti.
@anrr: se così fosse (utilizzare le cuffie nuove sul vecchio shuffle) sarebbe la risposta al mio quesito…
L/mo
11 mar 2009 - 19:00 - #9Nessuno si lamenta del fatto che Apple abbia lanciato un nuovo prodotto di mercoledì, rompendo la tradizione del martedì? Che gli costava farlo ieri o martedì prossimo?
GFG
11 mar 2009 - 19:01 - #10ma se volessi tornare indietro di brano????????
non posso???
Marco G
11 mar 2009 - 19:04 - #11grandi alla Apple, scelta di design unita ad una scelta di marketing, vincolare chi compra lo shuffle cosa da farlo usare solo con cuffie Apple e avere una visibilita’ maggiore
(le mitiche cuffie bianche sono Mac :D
Cosi si vince nel mercato
MetalSho
11 mar 2009 - 19:05 - #12Sull’iphone per tornare indietro devi cliccare 3 volte.
Penso che qui sia lo stesso.
Mark Renton
11 mar 2009 - 19:07 - #13@polemico
soliti discorsi: “vedi di accontentarti così perchè se no ciccia. oppure spendi 100 euro in più!”
apple va nozza con gente come te.
Mark Renton
11 mar 2009 - 19:10 - #14@post #7
Non discuto della qualità del suono (cmq pessima) ma della loro palese fragilità. quelle cuffie dopo un anno SI ROMPONO!!!!!!!!!!!!
rogerdodger
11 mar 2009 - 19:11 - #15penso che la domanda così posta trai in inganno vari utenti. Comunque secondo me a tutti (anche quelli che hanno votato NO) fa piacere avere i comandi sul filo. Il punto è che molti vorrebbero anche comandi sullo shuffle. Tipo un 2gen con i comandi da cuffia. A me va bene così e aborro qualsiasi schermino con le scrittine piccole su uno shuffle.
Alla fine ne venderà una carrettata e il sessanta per cento di quelli che lo criticano e che al contempo sono interessati ad uno lettore mini se lo piglieranno :D
rogerdodger
11 mar 2009 - 19:12 - #16mark
si non so cosa intendi per rompersi però hai ragione, sono delicate, io le cuffie dell’iPod touch si sono scuoiate :) ti dò ragionissima.
G
11 mar 2009 - 19:17 - #17anrr
Guarda le cuffie (auricolari, sorry) del tuo shuffle. Noterai che ci sono due striscette bianche che dividono i vari punti di contatto, infatti il tuo iPod è in grado di leggere il segnale che riceve solo da 3 punti contatto, mentre il nuovo shuffle (così come il nuovo nano, classic e touch) ne supportano 4, il quarto connettore (o forse quinto, gli altri 3 hanno anche il supporto per il microfono… considera questi numeri come indicativi) serve appunto per il volume e per il cambio canzone, quindi: le cuffie nuove funzionano sul vecchio shuffle ma solo per la riproduzione della musica, perciò credo sarebbe un acquisto inutile. :-)
altri
A quanto pare Apple ha collaborato con i produttori di auricolari e usciranno presto nuove cuffie in grado di controllare l’iPod, visto che alla fine il jack è sempre standard.
CyberLuke
11 mar 2009 - 19:18 - #18Certo che lo venderanno.
Ormai, sugli iPod Apple è talmente lanciata in questo mercato che può produrre qualsiasi cosa col nome iPod per venderla a occhi chiusi.
Anche questo simil-accendino del tutto inutilizzabile, snobisticamente privo di qualsiasi controllo, inutile in auto e vincolato in eterno alla sua cuffia.
Una scelta ridicola ed assolutistica di Apple, di quelle che ti fanno pensare: “Ma che credono che siamo tutti idioti?”
Se me lo regalassero, dopo venti minuti lo metterei su eBay.
Fegato
11 mar 2009 - 19:18 - #19Queste cuffie sull’iPhone nn servono a nulla, i tasti del volume nn vanno
per la canzone precedente in teoria 3 click
Mark Renton
11 mar 2009 - 19:20 - #20roger
rompersi nel senso che iniziano a gracchiare. ne ho cambiati 3 di auricolari, e due la mia ragazza (in garanzia). adesso ne ho comprati no apple mentre a lei finalmente ne hanno dati un paio che sembrano funzionare. avevo scritto una recensione sull’apple store (che sono tutte positive) ma non me l’hanno mai pubblicata.
N3m
11 mar 2009 - 19:21 - #21Mi associo al commento di molti! Chi compra uno shuffle non penso che vada a spendere soldi per delle super cuffie.
Per il target dello shuffle bastano e avanzano le cuffie con controlli.
Chi non si accontenta spende di più e compra un iPod nano o altro
Alex-reg
11 mar 2009 - 19:21 - #22Magari Apple farà uscire un piccolo telecomandino minjack in cui è possibile infilare le proprie cuffie….
Un po come fa nokia con i suoi telefoni della linea N, in cui c’è un piccolo telecomando, che ha sia i controlli di riproduzione e sia un uscita jack per le cuffie…
fabio love lancia
11 mar 2009 - 19:22 - #23diciamo hce questo è proprio il classico prodotto da pecora apple, solo i pecoroni della mela potrebbero comprare a 75 euro un qualcosa di cosi inutile, un lettore da 4 gb senza display che l’apoteosi della scomodità
ma come diavolo ti fai a muovere tra migliaia di canzoni con solo una vocina che ti dice il nome???
mi accusate di essere scortese e volgare nei miei commenti e che insulto, ma ripeto e lo grido a grande voce
CHI COMPRA QUESTO SCHIFO è SOLO UNA PECORA
3xciter
11 mar 2009 - 19:22 - #24Pensate sia possibile che introducano la funzione VoiceOver anche su iPhone?
fabio love lancia
11 mar 2009 - 19:24 - #25e poi ad esempio io come faccio che all’orecchio destro non so perchè le cuffie normali scivolano?? sono costretto a comprare quelle della sony ergonomiche
che si fa???
se devo fare un regalo a un mio amico e non so che ha come me questo inconveniente??
fabio love lancia
11 mar 2009 - 19:25 - #26già la apple come letto dall’articolo precedente naviga in brutte acque nelle vendite dei mac, poi hanno alzato il prezzo di tutto senza motivo e ora presentano sto coso????
ahahah povere pecore
G
11 mar 2009 - 19:27 - #27Mark #14
Mi spieghi come fai a sapere che le cuffie del nuovo shuffle sono fragili? Che le cuffie Apple che hai usato tu si rompano facilmente ci credo benissimo (anche le mie le ho dovute trattare meglio dell’ipod per non farle sfasciare), ma che ne sai che Apple non ci abbia pensato e abbia irrobustito il design? Non lo sai. Ma basta guardare all’immagine sul sito di Apple per vedere che la parte bassa prima della parte metallica (quella più incline alla rottura) è stata evidentemente irrobustita (lo spessore e la lunghezza sono aumentati un sacco). Non mi da per nulla fastidio il fatto che tu critichi le cuffie attuali perché troppo fragili e di scarsa qualità (anche perché non fatico a crederci), ma mi dà noia il fatto che tu supponga che le nuove cuffie siano identiche alle tue/nostre, malgrado tu non abbia alcuna certezza in mano (cioè, neppure le ho, però le immagini fanno ben sperare). Non voglio offenderti e spero tu non lo faccia, è solo un consiglio per evitare di dare per scontate cose che in realtà non lo sono. :-)
Neotrix
11 mar 2009 - 19:29 - #28A me sembra una pessima scelta..ovviamente per il consumatore..il che significa che non è detto che lo sia per apple :) (visto che al massimo se vuoi gli auricolari in-ear che controllino lo shufflue i più economici che si troveranno saranno quelli prodotti da Apple)
tra l’altro a questo punto non andrà bene nemmeno l’adattatore che uso io per usare le Cx300 con l’iPhone ed avere il micorofono ed i tasti per rispondere e cambiare canzone..
G
11 mar 2009 - 19:30 - #29Mark
ritiro tutto dopo aver letto il tuo commento nuovo: ho dato per scontato che intendessi la classica rottura in quella parte, e quindi sì, ho fatto esattamente quello che avevo consigliato te di non fare nel mio commento precedente.
G
11 mar 2009 - 19:33 - #30fabio love lancia
Come faccio a navigare tra migliaia di canzoni senza display….
Si chiama shuffle appunto perché non è fatto per navigare, e chiamami pecorone (visto che ho il modello precedente) ma questo iPod è il massimo per la portabilità. Io non impongo a te i miei bisogni, tu , per favore, non imporre a me i tuoi.
Kranio
11 mar 2009 - 19:34 - #31E’ una buonissima idea, davvero… ma non dovevano toglierli dallo chassis… a questo punto non si può più utilizzare l’ipod se non con le loro cuffie e questo non va assolutamente bene. Se mi si rompono devo comprare nuovamente le loro, se ne voglio di migliori posso prendere solo le loro con i controlli… eh no, secondo me hanno toppato con questa scelta.
Ginaluca
11 mar 2009 - 19:35 - #32Risulterà impossibile comandarlo quando viene attaccato a dispositivi esterni, ad esempio l’impianto audio dell’automobile (il mio ha l’ingresso frontale per il jack).
ragugo
11 mar 2009 - 19:36 - #33e se alla apple (o terzi) avessero già pensato a fare un adattatore?
Un cavo corto collegato alla presa jack dello shuffle con telecomando nel filo e una presa jack standard per attacarci le cuffie di qualsiasi tipo.
Non sarebbe niente di irrealizzabile, il classico uovo di Colombo…
(Xanderoby)
11 mar 2009 - 19:40 - #34@ CyberLuke: Perché inutile in auto?
@ tutti quelli come si fa a: c’è un videotour di un paio di minuti che fuga ogni vostro dubbio.
@ fll: pecora non so, a me serve un lettore pratico e, perché no, anche simpatico. Questo, per me, lo è. Poi che il prezzo sia abbondantemente sopra a quanto spenderei per un lettore mp3 (50€ è ben pagato, qualunque lettore classico), questo è un altro paio di maniche, infatti aspetterò ed eventualmente comprerò in promozione.
Wolfete
11 mar 2009 - 19:54 - #35scusate ma a leggere i commenti sembra che esistano solo le cuffie apple o quelle da 400 euro…
il fatto di non poter usare altro che cuffie apple per questo iPod non venite a dirmi che è una buona cosa perchè esiste anche la categoria di persone (come me) a cui le cuffie apple non stanno nelle orecchie, mi escono, ho le orecchie piccole (e ho 24 anni, per fugare ogni dubbio).
per questa categoria che si fa? ci si attacca al tram??
altra cosa scomoda, l’assenza di display, fino a 2 gb ci metti dentro musica che ti piace etc e riesci ancora ancora a sopportarla, ma con 4 gb, inizi a inserirci dentro parecchie canzoni (vi ricordo che l’iPod Mini 1 gen aveva 4GB di memoria, e il display)…
sono andati proprio a rovinarlo secondo me un prodotto del genere
alfag
11 mar 2009 - 19:59 - #36ultimamente non capisco la apple, dopo l’ipod nano lungo di un paio d’anni fa hanno solo peggiorato.. quello tarchiatello ed ora quello simil-zune..
adesso poi con questo shuffle.. io ho l’ormai precedente modello che trovo perfetto, piccolo, con i tasti al posto giusto ed esteticamente grazioso..
questo nuovo non m’ispira per niente, anonimo davanti, controlli sul filo (nulla in contrario ma mettili come optional) e come già dicevano se devo usarlo in macchiona col cavo jack? come le cambio le canzoni? ed il prezzo scusate? cioè davvero mi prendo lo zen stone se mi si scassa questo shuffle..
dany141
11 mar 2009 - 20:00 - #37@ tutti quelli che dicono che l’aver tolto il display ha ravinato questo iPod
L’iPod shuffle non ha mai avuto il display
nonnomac
11 mar 2009 - 20:02 - #38concordo in pieno con xanderoby…
wolfete… la storia del display è vecchia: lo shuffle copre uno specifico target (jogging palestra…) persone a cui nn interessa decidere volta per volta la canzone…per questo infatti hanno creato il nano…i 4gb sono giustificati dal fatto che ora puoi organizzarti diverse playlist attivabili in qls momento…
se nn fosse per il prezzo che trovo fuori mercato (avrebbe dovuto essere almeno una ventina di euro in meno) sarebbe un prodotto perfetto per ciò a cui è stato delegato
(Xanderoby)
11 mar 2009 - 20:15 - #39Sarà che io ascolto playlist come sottofondo, e non ho chissà quale necessità di ascoltar proprio una data canzone in un dato momento, con tanto di copertina CoverFlow, che son interessato allo shuffle.
Anche perché se proprio volessi un iPod “completo” (almeno in termini d’intrattenimento non prettamente musicale) credo che dovrei buttarmi sul Touch, ed allora il passo con l’iPhone sarebbe breve, visto che di 2 dispositivi mattonella-style non sento proprio il bisogno.
Ma l’iPhone è quello che è ed al momento non mi soddisfa, oltre al fatto che sfruttarlo come un semplice shuffle ma col suo ingombro mi risulterebbe complesso.
Ergo, Shuffle. Od uno degli nmila prodotti terzi, che son comunque una buona alternativa.
rogerdodger
11 mar 2009 - 20:21 - #40MARK RENTON
ah no gracchiare grazie a dio in un anno e mezzo di uso del touch mai nulla, perfette da quel punto di vista. Invece si sono scuoiate (oddio le ho trattate anche maluccio se devo dir la verità eheh).
.
FABIO LOVE LANCIA
sei il solito provocatore. A me che corro questo prodotto potrebbe essere davvero utile senza piu chinare il capo per cercare i tastini e senza lasciare esposto l’iPod (vd caso di caduta) ma tenendolo in tasca e basta con il comando sulle cuffie super comodo. OVVIAMENTE come al solito si apre la bocca imponendo le proprie idee considerando esclusivamente l’uso personale senza tenere conto di quelle che sono le esigenze degli altri tipo me ad esempio e molti altri.
Atteggiamento poco corretto.
Il display io NON LO VOGLIO su uno shuffle. Cosa me ne faccio? è uno shuffle non un nano o un classic. Devo star lì sotto il sole, sudato a decifrare le scritte minuscole? ma ci pensate prima di scrivere? per me questa (ripeto per me) è una bellissima soluzione. Per te no. Ma il fatto che A TE non vada bene NON SIGNIFICA automaticamente che per me non sia utile. Smettetela. Poi che il prezzo se paragonato al precedente sia altino l’ho detto e infatti dovrò valutare. Uno shuffle di seconda generazione lo ho e anche se non lo uso prevalentemente io quelle volte che lo ho usato per correre, se dovevo cambiare, pensavo proprio ai comandi via cavo. Ora ci sono e ne sono contento. Sono una pecora perchè va incontro alle mie esigenze? Smettiamola per favore.
rogerdodger
11 mar 2009 - 20:28 - #41Signore e signori siamo arrivati all’ennesima puntata in cui, ancora una volta, l’ennesima, Fabio Love Lancia riporta falsità, buttandole nella mischia sperando che nessuno si accorga (ma forse è solo ignoranza). Riporto testuale: “già la apple come letto dall’articolo precedente naviga in brutte acque nelle vendite dei mac”.
Dov’è il calo di vendite di Mac?
I dati ufficiali ti sbugiardano
http://www.macitynet.it/macity/aA36188/apple_altro_trimestre_monstre.shtml
Fino a questo momento c’è un continuo crescere. Il q2 fiscale ha da arrivare e vedremo anche quello ma resta il fatto che hai detto una cosa FALSA.
Piuttosto che ricoprirmi di insulti come tuo solito vedi ora di dimostrare (con dati) che sono io in errore. Aspettiamo ansiosi.
JeanII
11 mar 2009 - 20:28 - #42Sansa Clip tutta la vita!
iNicc0lo
11 mar 2009 - 20:34 - #43piu che altro non sara piu possibile collegare un ipod shuffle a una qualsiasi conte stereo
NINETE CASSE
NIENTE MACCHINA
NIENTE STEREO
ecc ecc..
perche non ci sono piu i comandi per comandarlo..
Infatti tutti i lettori al mondo che hanno i controlli sul cavo cuggie li hanno anche sul corpo centrale del lettore..
Ma si sa gli utenti apple sono piu bischeri o meno esigenti talvolta :)
rogerdodger
11 mar 2009 - 20:36 - #44iNiccolo
in effetti il dubbio che era venuto prima era che adesso si collegherà (forse, è una ipotesi) ad esempio come una chiavetta USB e si comanderanno le tracce direttamente con i comandi (o il telecomando) dell’autoradio. Ma è un’ipotesi peregrina. La faceva prima qualcuno.
Fegato
11 mar 2009 - 20:40 - #45@Fabio lancia
A parte che il tuo tono è sempre arrogante da so tutto io, nessuno ti obbliga a comprare prodotti Apple , esistono altre marche. Questo shuffle nn è una medicina (supposta) indispensabile al genere umano, se nn ti piace non lo compri
Cino
11 mar 2009 - 20:44 - #46Probabilmente venderanno a parte un adattatore in due sezioni che si colleghi al jack dell’ipod e permetta su di esso il collegamento di un paio di cuffie standard.
Melablogosemprepeggio
11 mar 2009 - 20:45 - #47“e se alla apple (o terzi) avessero già pensato a fare un adattatore?”
Sì, certo, magari da vendere rigorosamente a parte e con costo minimo di 50€…
Non capisco, comunque, questa continua difesa di Apple a oltranza: perchè devo adattarmi a usare solo le cuffie solo per questioni di design (che, francamente, a me nemmeno piace), dal momento che senza cuffie non posso agire in alcun modo sul comando dell’iPod?
È una scelta che limita (e anche di molto!) l’usabilità…
P.s.: rogerdodger, il fatto che la nuova generazione supporti l’AIFF e il formato Apple LossLess a mio avviso non giustifica l’acquisto di questa nuova baracca. Anche perchè, detto fra noi: quante volte si utilizza AIFF e quante volte mp3, specie su un lettore di quel genere? ;-)
rogerdodger
11 mar 2009 - 21:14 - #48melablogosemprepeggio
ma che difesa ad oltranza? chi come dove quando e perchè? spiegamelo non ti prego spiegamelo.
A me, per le MIE (che non sono le tue e quelle di molti altri) il prodotto così com’è è bello e mi sarebbe molto utile, più dello shuffle di seconda gen. Poi che costi un pò tanto soprattutto rispetto al precedente è una cosa che ho detto mille volte e infatti lì sta il mio dubbio. Ma se dico che a me piace che abbia il controllo via cavo e non li abbia da altre parti è difendere apple? no spiegamelo.
Gli aiff e i lossless rilevano per le conversioni credo. Comunque chiamarlo baracca sarà baracca per te, a me come detto per la corse sarebbe molto utile, e ho spiegato in precedenza perchè. Spiegami perchè enucleare quelle che sono le MIE esigenze è AUTOMATICAMENTE difendere Apple. Spiegami.
-teo-
11 mar 2009 - 21:29 - #49Ma non sono pubbliche le specifiche dei comandi? In tal caso ci sarà chi produrrà i comandi con presa jack per altre cuffie/altro dispositivo.
albertof
11 mar 2009 - 21:31 - #50ma nel video tutorial sbaglio o non si vede come si fa a tornare indietro nelle song o ad andare alla song/playlist precedente?