La riapertura degli Apple Store ha portato con se un nuovo iPod Shuffle, che si presenta completamente ridisegnato e dotato di nuove funzioni.
Il più piccolo degli iPod misura ora 4,5×1,7cm ed spesso solo 7mm (circa la metà del vecchio modello, comunque ancora disponibile)e si presenta come un cilindretto di alluminio in colore argento o antracite, dotato come il predecessore di una clip per essere agganciato un po’ ovunque. Sul player non è più presente alcun controllo (rimane solo lo switch per accenderlo e selezionare la modalità shuffle): le funzioni sono ora comandate da un comando posto sul cavo delle cuffie.
La batteria, secondo quanto dichiara Apple, dovrebbe garantire 10 ore di riproduzione musicale.
Ma la novità più interessante è rappresentata dall’implementazione della funzione VoiceOver: alla pressione di un tasto, una voce vi potrà indicare nome del brano, artista e nome della playlist. 14 le lingue disponibili.
Il nuovo iPod Shuffle, con capacità di 4Gb per 1000 brani circa, è disponibile su Apple Store ad un prezzo di 75 Euro. I tempi di consegna sono fissati in 5 giorni lavorativi.
Dopo il “salto” la galleria completa.
[Via Apple PR]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
rogerdodger
11 mar 2009 - 19:19 - #101mimmo92
c’è sempre il “vecchio” shuffle a 45
glorfindel
11 mar 2009 - 19:43 - #102roger, il mio nick è glorfindeL, non …der.
Scusa non li avevo visti gli shuffle vecchi spostati in basso nello store (di solito sono tutti assieme…)
E cmq gli zen stone ci sono con o senza schermo oled. Costano la metà e hanno i controlli sulla scocca.
Chiariamoci, io ho 2 iPod e un iPhone, mai avuto un creative. Ma ho comprato iPod perché erano i migliori. Ora, dovessi scegliere un lettore “da jogging” prenderei uno zen stone.
glorfindel
11 mar 2009 - 19:45 - #103Ovviamente finché rimangono disponibili i vecchi, sarebbero comunque la mia prima scelta, ma credo che spariranno presto…
Wolfete
11 mar 2009 - 19:55 - #104scusate ma a leggere i commenti sembra che esistano solo le cuffie apple o quelle da 400 euro…
il fatto di non poter usare altro che cuffie apple per questo iPod non venite a dirmi che è una buona cosa perchè esiste anche la categoria di persone (come me) a cui le cuffie apple non stanno nelle orecchie, mi escono, ho le orecchie piccole (e ho 24 anni, per fugare ogni dubbio).
per questa categoria che si fa? ci si attacca al tram??
altra cosa scomoda, l’assenza di display, fino a 2 gb ci metti dentro musica che ti piace etc e riesci ancora ancora a sopportarla, ma con 4 gb, inizi a inserirci dentro parecchie canzoni (vi ricordo che l’iPod Mini 1 gen aveva 4GB di memoria, e il display)…
sono andati proprio a rovinarlo secondo me un prodotto del genere
Azure
11 mar 2009 - 20:03 - #105Aridaie….Ma secondo voi espertoni che senso avrebbe uno Shuffle col Display?? Così entra in concorrenza col Nano? Cioè, fatemi capire, Apple si fa concorrenza da sola? Ma dai….Vuoi il Display? Ti compri un Nano…che ce l’ha pure a Led il display…Quasi accecante…Così ti puoi mettere le cuffie che vuoi, eccetera eccetera…Ah, ci giochi pure col Nano…Altrimenti c’è lo Shuffle che è indirizzato all’ outdoor puro…. Chi si compra uno Shuffle non sa manco che è un Mp3 a 320Kbps…oppure un Aac o un Lossless…Già fa fatica a sincronizzare iTunes con l’ iPod…A quell’utenza si rivolge lo Shuffle….Per gli altri esiste il Nano, il classic, il Touch (Iforse il miglior iPod mai prodotto, e l’unico che tra l’altro non ha praticamente concorrenza sul mercato)…
Saluti
pillo.c
11 mar 2009 - 21:50 - #106ma l’autonomia?? non riesco a trovarla nel sito…
-Hypno™-
11 mar 2009 - 22:41 - #107Le cuffie normali non vanno bene?
Sì, è vero, ma credo che i vari marchi “aftermarket” da belkin a bose, si attrezzeranno producendo a loro volta cuffie di altissima qualità per iPod con comandi integrati…
Credo che apple presto produrrà tutti gli iPod con questo sistema.
Il design mi piace, ma penso che il prezzo sia esagerato, come al solito su questo modello.
Una micro SD da 8Gb al dettaglio si trova anche a meno di 20€….
Newstar
11 mar 2009 - 23:03 - #108Per pillo.c
C’è scritto nell’articolo di MelaBlog, l’autonomia si aggirerà sulle 10 ore di musica riprodotta.
Per quel che riguarda il mio parere sull’iPod Shuffle nuovo, spero presto in qualche filo di terze parti con comandi integrati ma senza cuffie, così ci potremo mettere quelle che vogliamo… Io uso quasi esclusivamente auricolari con quella specie di “gancio” rigido che, passando dietro il padiglione auricolare, le lega a tutti gli effetti all’orecchio (diciamo che le cambio spesso, ma in media spendo tra i 10 e i 30 euro per queste).
Altra considerazione: anni fa, 3 o 4 forse, comprai un lettore MP3 Philips. Aveva poca capacità di archiviazione, pochissima se confrontata ai lettori attuali (solo 256 MB) ma tutti lo notavano per la presenza dei comandi sul filo degli auricolari. C’erano però un paio di differenze con questo Shuffle: primo, la placchetta con i comandi poteva essere “pinzata” su una maglia o da qualche altra parte, in modo da gestirla senza rischiare tra una vibrazione e l’altra (classico quando si fa sport) di tirar giù gli auricolari dalle orecchie. Secondo, il cavo era separato in due tronconi già di serie, cosicché il primo pezzo con i comandi lo si lasciava sempre collegato al lettore, e il secondo pezzo, che erano gli auricolari veri e propri, poteva essere modificato a piacimento con le cuffie più adatte alle proprie esigenze in quanto c’era il classico spinotto jack da 3,5 a unire i due pezzi.
Non dico certamente che Apple abbia copiato l’idea alla Philips, visto anche il tempo trascorso, ma almeno, in un periodo come questo in cui sta sfornando un prodotto più commerciale dell’altro, senza più badare a ciò che l’ha resa l’azienda che è oggi, cioè alla qualità e alla minuzia dei particolari, ecco dicevo almeno pensi un minimo di più di zero a questi, non faccia le cose così tanto per fare, perché la gente alla lunga se ne accorgerà che le cose non vanno più per il verso giusto, e vi sto parlando da utente Apple decennale ormai…
Salve a tutti!
Endriu Au
11 mar 2009 - 23:23 - #109Ma la smettete di dire “Senza schermo???” è uno shuffle, per la miseria!
nicola0001
12 mar 2009 - 00:19 - #11075 euro per un oggetto che ha meno feature degli altri, e nonostante tutto se ne parla e (molto probabilmente) se ne venderanno a vagonate. Steve ci tiene proprio per le …
Grande Apple…
dave_tracker
12 mar 2009 - 00:50 - #111geniale per quanto è piccolo, un nano se non vi sta bene, oppure il classic o il touch..manica di pi..aroli, la tipa la trovo proprio bbona…
milneuf
12 mar 2009 - 18:49 - #112melablog di m e r d a!!!!
LORDASPIRE
22 mag 2009 - 21:18 - #113E’ FANTASTICO UN PEZZO DI FERRO LEGGERISSIMO CHE SPARA MUSICA IN QUALUNQUE SITUAZIONE ED OVUNQUE… QUESTO SERVE A CHI CORRE E A CHI FA’ ATTIVITA’ NON PER LE POTTINE INCIPRIATE, SE VOLETE FARE I FIGHETTI PRENDETEVI IL NANO O QUALUNQUE ALTRA COSA….
APPENA COMPRATO GIA’ USATO FANTASTICO..
W1711
06 set 2009 - 15:21 - #114L’ho comprato qualche giorno fa e devo dire che ha un audio ottimo per essere un affare così piccolo, qualità sonora ottima.
Però è difficile da usare, questo l’ho ammetto. Senza display poi devi affidarti per forza al comando vocale se vuoi cambiare traccia. Inoltre devi mettere in pausa, cambiare volume e cambiare canzone con soli tre pulsanti… davvero faticoso.
Per la qualità non ho nulla da dire, ottima fattura. Ma daltronde si sa che per quanto possa sembrare una patacca è sempre marchiata Apple.