Brutte notizie per chi intendeva acquistare uno dei nuovi Mac Pro annunciati ieri assieme alla potente ATI Radeon HD 4870. Questa scheda, infatti, sarà disponibile solo tra circa 5,7 settimane.
Come è possibile leggere sulla pagina dedicata sull’Apple Store Online, la scheda di punta prodotta da ATI potrà essere richiesta direttamente all’atto dell’ordine o della personalizzazione con opzione build to order, oppure ancora potrà essere acquistata in secondo momento al prezzo di 315 Euro con il kit di aggiornamento.
Tuttavia, sul sito è riportato che l’attesa media per la spedizione va dalle 5 alle 7 settimane. E visto che i requisiti minimi della scheda video sono, oltre ovviamente ai Mac Pro compatibili, la presenza di Mac OS X 10.5.7, ciò significa anche che probabilmente tra poco più di un mese Apple conta di rilasciare il prossimo aggiornamento di Mac OS X.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fiamma_82
04 mar 2009 - 13:53 - #1cioè annunciano aggiornamenti dei sistemi con pezzi che ancora non hanno?
non era meglio aspettare che avessero tutti componenti prima di fare l’aggiornamento sto punto?
5/7 settimane non mi sembrano pochi…sopratutto per chi ha bisogno di workstation…
PaRRoT
04 mar 2009 - 14:02 - #2Quella scheda secondo le ultime voci è supportata da Mac OS X 10.5.7.
Al 90% sono in ritardo col software…
mrvoice
04 mar 2009 - 14:06 - #3sarà colpa della mancanza di Coltan
L3viathan
04 mar 2009 - 14:08 - #4ma di solito dopo un 2 settimane che hanno rilasciato la versione agli sviluppatori non viene rilasciata pubblicamente?
chupito71
04 mar 2009 - 14:17 - #5Simulando di ordinare un MacPro con la ATI i tempi di consegna sono in 5-6gg lavorativi. Probabilmente chi l’acquista col MacPro avrà una versione modificata della 10.5.6 alla quale avranno aggiunto i driver aggiornati. Un po’ la stessa cosa che fu fatta al lancio del primo PowerMac G5 quando uscì con una versione customizzata della 10.2.7 modificata per supportare il G5.
Diverso invece se uno compra solo la scheda… allora ci sta che ci vogliano un po’ di settimane x rilasciare l’aggiornamento del sistema operativo valido x tutte le macchine. IMHO.
ciao
nik3st
04 mar 2009 - 14:36 - #6Dato che sto per acquistare l’iMAC, ho notato che l’attesa è simile anche per la ATI HD 4850 su iMac
RaZoR
04 mar 2009 - 15:33 - #7315 euro? Ma se costa 140?
fiamma_82
04 mar 2009 - 15:44 - #8http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?idsos=04SVI058&from=kelkoo
la stessa identica scheda video per pc costa 169 euro!!!
come la mettiamo?
Carolus
04 mar 2009 - 15:53 - #9Costa di più perché bisogna pagare l’energia per produrre il “Reality distortion field” di zio Steve. :)
RaZoR
04 mar 2009 - 16:13 - #10@Fiamma, AMD sta per ridurre nuovamente il prezzo a 149$, vergognoso venderla a 300
jpiero
04 mar 2009 - 16:34 - #11@8 la mattiamo che sei un coxxione se la compri da Apple.
Cosi come se compri la Ram per il macbook o altri accessori, da Apple. Ma questo lo sappiamo.
Che sotto questo punto sono dei ladri di … lo sappiamo tutti, basta farsi furbi.
Non è che ogni volta venite a scrivere le stesse cose, soprattutto perchè non lo fate con lo spirito di avvisare altre persone che in giro costa meno, ma solo per inziare con flame assurdi.
Comunque da kelkoo hai preso, giustamente, quella che costa meno, ma tra tutti i prezzi c’è ne sono altre a 269€, di ladri c’è ne sono tanti.
Carolus
04 mar 2009 - 16:41 - #12Jpiero, il problema è che quella scheda la vende solo Apple e solo a quel prezzo. Il firmware è diverso e di conseguenza non è possibile montare una scheda Pc (identica per il resto in tutto e per tutto a quella Mac) su un Mac.
fiamma_82
04 mar 2009 - 16:51 - #13si ma la versione per pc la puoi comperare in 1000 store diversi…e ognuno può fare il prezzo che vuole da 169 a 10.000 euro….sta all’utente scegliere
mentre quella per mac di devi pigliare per forza quella che ti vende apple nel suo apple store a 315 euro!!!!
think different…no?
ps. flame assurdi? secondo te è così sbagliato far notare che che apple vende un componente al doppio degli altri? no? dobbiamo tutti foderarci gli occhi di adesivi apple e ringraziare sempre e comunque?
Gabriele C
04 mar 2009 - 17:40 - #14Melablog, imparate a citare le fonti quando pubblicate una notizia:
http://www.theapplelounge.com/mondo-apple/rumors/mac-osx-1057-5-settimane/
jpiero
04 mar 2009 - 17:42 - #15Carolus, sicuro di quello che dici. Io non ho informazioni a riguardo, cioè, sul fatto che non si possa montare quella per PC.
Se così fosse, non è che magari NVidia chiede di più? Ipotizzo data la differenza.
Che poi Apple ci lucri di più è chiaro, è come prendere il caffè seduti in galleria di piazza duomo anzichè nel tuo paesello.
@fiamma, far notare certe cose non è sbagliato, è giustissimo, ma il modo in cui molti lo fanno, mi fa pensare che non lo facciano con l’intento di voler aiutare gli altri, ma solo per litigare un pò on line. E’ questo che mi da un fastidio tremendo.
Anche io consiglio a tutti i miei amici che hanno preso il mac, di prendere quello base, poi ram e hardisk li si aggiunge dopo.
Il tuo “e adesso come la mettiamo?”, perdonami ma a me sembra “proprio voglia di fare il saputello”
Carolus
04 mar 2009 - 18:44 - #16Jpiero, la scheda in oggetto è prodotta da ATi e non da nVidia ma i termini della questione non cambiano anche se potrebbe esserci un problema di economie di scala per cui produrre un firmware apposito e i relativi driver per Mac potrebbe essere meno economico rispetto a Windows. Quanto all’esempio che fai non calza tanto. Il caffè preso in piazza Duomo costa di più rispetto al paesello perché nel primo caso si paga una rendita di posizione. Qui l’hardware è identico e quindi, se si esclude la possibilità citata in precedenza, non può esserci nessuna rendita di posizione.
Deus2
04 mar 2009 - 19:41 - #17be’, tanta ammirazione per Apple che come sempre riesce a vendere le cose al doppio o triplo del prezzo e lasciare i macpayer entusiasti.
non è da ammirare una corporate così?
-Hypno™-
04 mar 2009 - 20:25 - #18Ma soprattutto…. Non avevano detto che apple avrebbe montato solo schede nvidia, essendo ati di proprietà di amd?????
iAlex
04 mar 2009 - 22:30 - #19chi l’aveva detto? apple??
Sycorax
05 mar 2009 - 11:19 - #20NEWS: tra le specifiche tecniche di questa scheda, su Apple Store compaRE come requisito minimi di sistema Mac OS X 10.5.7 Snow Leopard. il nuovo OS uscirà dunque anch’esso tra 5-7 settimane????
Andreaaaaa
05 mar 2009 - 11:32 - #21Uso apple da anni, ma questa politica tra prezzi e disponibilità e personalizzazioni mi da alquanto fastidio.
Perchè…La scheda tra pc e mac praticamente non cambia, il processore è lo stesso…e i driver saranno al solito sviluppati male.
Sul fronte della disponibilità non è cambiato nulla.
Un anno addietro ho aspettato 1 mese e mezzo per un macpro con una scheda nvidia….
…certo, se uno spende 2500 euro per una quadro, magari gliela danno subito…ma un professionista che vuole una via di mezzo, è sempre li, stretto tra prezzi folli e tempi lunghi.
eddai, è ora di finirla.