“Silenziosamente”, Apple ha aggiornato anche il MacBook Pro 15” top di gamma dotandolo di un processore Intel Core 2 Duo con una velocità di clock a 2.66 GHz (il precedente modello aveva invece un chip da 2.53GHz).
In più, in fase d’ordine è possibile richiedere il chip da 2.93GHz pagando una differenza di € 270,00 (il “vecchio” MacBook Pro 15″ prevedeva una opzione per un processore a 2.8GHz).
Il nuovissimo MacBook Pro 15″ costa €2.499, la consegna è prevista in due giorni lavorativi.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
robymart
03 mar 2009 - 20:33 - #1bah… ed io che ho preso il 2.80 ghz da 5 settimane
non si ci può più andare dietro.
Carolus
03 mar 2009 - 21:22 - #2Esatto, non ci si sta più dietro. E’ ora di iniziare a comperare le cose se servono per davvero. Questi gingilli elettronici costosi e che si svalutano dopo poco che li si è comprati possono anche restare negli scaffali. Apple, quando inizierai a vendere sempre meno (e già succede in parte) forse ti accorgerai che gli utenti si stanno stufando di essere presi per i fondelli.
Davide S
03 mar 2009 - 21:29 - #3Carolus, se fossi dentro al mondo Apple non parleresti così.
Il tuo discorso non ha fondamenta, i computer si acquistano perchè servono a produrre, non per averli sopra la scrivania e lamentarsi del fatto che con un pò di attesa in più ci sarebbe stato il processore più veloce.
Ti assicuro che la clientela Apple è soddisfatta, poi se qualche vecchio utente rimpiange gli schermi opachi e la firewire 400, mi dispiace, ma la tecnologia va avanti..
banner
03 mar 2009 - 21:34 - #4chi è il pirla che clicca sul banner “sei il 100.000esimo visitatore?”.
ma levatelo!
polemicosx
03 mar 2009 - 21:36 - #5Mamma roby, come fari con 0.13 ghz in meno? Io lo butterei quel portatile, se fossi in te :-)
(Xanderoby)
03 mar 2009 - 21:38 - #6Senti, Mr. Tecnologia che incalza, tu dov’eri quando noi ci si trastullava coi PPC e le Fw?
A trastullarti con PII e Usb?
Tecnologia che avanza: trovami una soluzione per spostare grandi moli di dati senza imballare la macchina, a scelta tra Usb e Fw, e poi torna a raccontare la rava e la fava delle Avanguardie Tecnologiche ai tuoi nipotini.
Ora perché la maggioranza degli utenti Apple è Windows-user l’USB diventa meglio della FW, gli specchi meglio degli opachi, i CISC meglio dei RISC.
XD
aChamp
03 mar 2009 - 21:44 - #7@ Carolus: Io ho un “vecchio” iMac con processore core 2 duo da 2,16ghz e 2GB di ram e dopo due anni non ci penso nemmeno a cambiarlo, per lavorare con photoshop e matlab dura almeno altri 2 anni. Stesso discorso per il “vecchio portatile”, un macbook pro first generation con processore core duo da 2ghz e 1gb di ram… Devo cambiare la batteria, ma fa ancora eccellentemente il suo lavoro dopo 3 anni di vita.
Questo è il bello dei mac, dopo tre anni non ti ritrovi un catorcio , ma un pc pienamente funzionale.
Poi se hai da ridire sugli ultimi upgrade non posso che darti ragione..
Andrewtheboss
03 mar 2009 - 23:10 - #8@DavideS
” poi se qualche vecchio utente rimpiange gli schermi opachi e la firewire 400, mi dispiace, ma la tecnologia va avanti..”
Certo, rimpiazzare una FW 400 con USB è “andare avanti”?
USB era nata per collegare tastiere, mouse, stampanti e amenicoli vari.
FW era nata per collegare HARD DISK! Parla un po’ con chi fa musica e poi ne riparliamo.
Bastava mettere FW800 su TUTTE le macchine. Punto.
Sul glossy ho scritto e riscritto, basta.
Sappi che i professionisti usano solo l’antiriflesso (vendo monitor per grafici) e oggi ho consegnato i primi MBPro 17″. Tutti Matte.
Se poi sul glossy i film si vedono meglio… beh, già… ti compri un oggetto da 1.800€ per vedere i film su in 15″?
Peccato che se devi impaginare o scontornare per 8/10 ore al giorno maledici Apple e chi ha inventato il glossy.
W il progresso.
glorfindel
03 mar 2009 - 23:17 - #9Il prezzo è sbagliato. Il muovo MBP 2,66 GHz costa ancora 2249€, come il vecchio 2,5 GHz.
asapore
03 mar 2009 - 23:28 - #10mi viene il sospetto che snow leopard sarà molto assetato di prestazioni, e stanno correndo ai ripari aggiornando tutto.
Altrimenti può essere benissimo che sono fuori strada e tutto questo rappresenta il normale corso della tecnologia.
Ciccio
04 mar 2009 - 00:59 - #11@asapore: buona la seconda =P
cmq non capisco perché abbiano scritto “nuovo” sul MBP 15” da 2,4GHz…cos’è cambiato? O.o
olllllllllè
04 mar 2009 - 02:01 - #12#3
gli schermi glossy sarebbero “tecnologia che va avanti”? ah ah ah ma che grandissima hahata!!!
Non avere più la firewire in che modo ti migliora la vita? Ma ci sei o ci fai?
Dai confessalo vuoi solo far credere che i fanboy Apple siano degli emeriti citrulli ;-)
iRicks82
04 mar 2009 - 11:02 - #13Io non so dove avete letto queste cifre.. io l’ho acquistato x 1.799 … cosi come dice il sito della apple…
iRicks82
04 mar 2009 - 11:03 - #14Ah scusate, avevo letto male… parlavate di un nuovo modello… pardon!
Joker85
04 mar 2009 - 11:30 - #15Io sono d’accordo che eliminare le firewire è una stupidaggine ancora di più se sul 15′ mi levi anche una porta usb e che cavolo lasciamo stare che quando uscirà il nuovo sistema operativo comprerò la versione aggiornata del 15′ ma l’apple dovrebbe capire che non può sempre e solo togliere mi sta pure bene che levi una usb ma almeno fai una porta combinata che legge sia usb e sia sata e vendi sullo store gli adattatori da firewire 800 a firewire 400 i vecchi hd che faccio li butto e se non avessi bisogno della firewire 800 che faccio non la uso. Ovviamente c’è un poco di critica e un poco di voglia che lo cose andassero come tutti vorremmo.
glorfindel
04 mar 2009 - 12:00 - #16Si ma il prezzo è ancora sbagliato, no?
cic
04 mar 2009 - 13:36 - #17qualcuno di voi sa se aggiorneranno anche il piccolo 15″ 2.4Ghz 3MB con il 2.53Ghz 6MB
e se metteranno la scelta dello schermo tra lucido e opaco?
tempi previsti per questi aggiornamenti?
grazie
macuzer
04 mar 2009 - 14:46 - #18Perchè troviamo la dicitura “NUOVO” sul macbook pro da 15″ base?
Andrea2001
04 mar 2009 - 21:30 - #19Lucido od opaco? per me il discorso è semplice: tra un paio d’anni cambierò il mio Macbook Pro, se hanno reintrodotto l’opaco mi compro un altro Apple altrimenti un bel Lenovo… Semplice no?