Nell’insieme degli aggiornamenti hardware presentati oggi, Apple ha introdotto una terza versione della sua sottilissima tastiera in alluminio. La nuova tastiera si collega al computer tramite interfaccia USB ed è priva del tastierino numerico.
Il nuovo modello di Apple Keyboard presenta lo stesso design compatto della tastiera wireless e, allo stesso tempo, mantiene le due porte USB 2.0 laterali presenti nella tastiera con tastierino numerico.
La nuova tastiera costa 49 € e, all’acquisto di un nuovo Mac, è disponibile come alternativa gratuita al modello provvisto di tastierino numerico.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jpiero
04 mar 2009 - 09:27 - #51Olllllllé neanche io riesco trovare una macchina con la carrozzeria sportiva, 1400 diesel e che sia una due posti a 7000€, eppure 2 posti sono meno della meta’ dei soliti 5.
Kraist
04 mar 2009 - 10:14 - #52Io penso che per chi usa il Mac per uno scopo professionale, non possa rinunciare al tastierino numerico…
…quindi sono favorevole all’introduzione di una tastiera wireless con tastierino…
robydrum
04 mar 2009 - 11:44 - #53Mi ripeto, ma dopo aver letto 52 commenti mi sento di scrivere qualcosa anch’io.
Ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole!!
Non ti va di spedere 49€ per una tastiera, comprane un’altra, ma non prendertela con chi te la propone a quel prezzo.
Il mercato funsiona così, io ti propongo il mio prodotto al mio prezzo, se lo vuoi, bene, altrimenti cerca altrove!!
mrvoice
04 mar 2009 - 11:57 - #54Il design si paga sempre molto. Se poi funziona anche bene…
Olllllllé
04 mar 2009 - 12:25 - #55#51
il tuo paragone non regge.
Io critico il fatto che Apple non metta la firewire 800 su tutti i modelli ma solo su quelli più costosi, cosa del tutto assurda perchè non c’è alcun motivo tecnico per non farlo.
E trovo ridicolo che per avere una scheda video dedicata si sia costretti a comperare l’iMac da 24″, secondo te su quello da 20″ non si può mettere? E allora com’è che prima invece c’era? Ce l’aveva persino il 17″.
Vedi che il tuo paragone è fuori luogo e non c’entra nulla con quello di cui sto parlando? Non sto chiedendo la luna ma solo che Apple continui a mantenere le caratteristiche del passato, ovvero degli entry level un pò più seri “seri”.
E’ davvero così difficile da capire che Apple fa il giochino di mettere a listino dei modelli base ridotti all’osso per attirare il ciente e poi lo costringe ad esborsi ben più alti solo per poter avere espasioni che avrebbero un costo irrisorio ma che sono presenti solo su modelli molto più cari?
E fare il discorso tipo che “nessuno vi costringe a comperare Apple” è davvero infantile. Se compero Apple è per OS X e non certo per avere l’adesivo della mela da attaccare sull’auto (beh ci sono anche quelli… ma sono dei casi patologici).
Se sono un cliente storico di Apple ed ho investito in licenze software comperando programmi per OS X non ho certo l’opzione di smettere di usare Apple senza subire un danno economico (ma forse tu e gli altri che criticano il mio punto di vista non usano software originale…).
PaRRoT
04 mar 2009 - 12:28 - #56Il problema che evidentemente non è chiaro al 99% delle persone qui è che a Apple non interessa vendere “tanto” ma interessa “rosicchiare” quote di mercato.
Non punta a fare prezzi aggressivi, anche quando potrebbe. Gli interessano gli switcher, ma fino a un certo punto, e non sta facendo una reale battaglia nei confronti di “personal computer”.
Se vuoi un computer Apple lo fai perché hai una piattaforma “esclusiva” (hardware software).
La tastiera costa 50 euro? Puoi comprarne una di un’altra marca, funziona bene lo stesso, Apple fa il prezzo che vuole ognuno è libero di scegliere.
Non potete permettervi un iMac? Comprate un Mac mini e affiancatelo con un monitor 17″ 4:3 da 80 euro. Apple non concede sconti.
Io non giustifico assolutamente questa politica, sono sempre convinto che se un MacBook Entri Level fosse venduto a 899 euro ne venderebbero di più. Se il Mac mini costasse 499 euro ne venderebbero di più. Se il mouse bluetooth costasse 50 euro ne venderebbero di più.
A loro interessa mantenere questa quota di mercato rosicchiando ai concorrenti. Se vuoi un Mac lo fai per scelta, non per il prezzo. Penso sia questa la filosofia di Apple, che condivido, anche se i prodotti però potrebbero costare meno. Molto meno…
PaRRoT
04 mar 2009 - 12:29 - #57Ci sono alcuni refusi, scusatemi. Soprattutto per l’entrY level.
Olllllllé
04 mar 2009 - 12:58 - #58PaRRoT,
il problema non è quello che dici tu, il problema è che Apple sta piano piano togliendo cose e impedendo all’utente di configurarsi il computer come meglio crede e questo a prescindere dal prezzo.
Se mi serve un MacBook da 13″ con la firewire 800 non c’è proprio, a prescindere dal prezzo e devo prendermi il 15″ (ma a me il 15″ non solo non serve, è un impiccio, mi serve il 13″, punto).
Se sono uno “switcher” e volessi un desktop sul quale poter anche farci girare giochi con grafica evolta mi devo per forza prendere il 24″, quando invece a me andrebbe meglio il 20″, ma sul 20″ non c’è nessuna possibilità di avere una scheda video decente neppure pagando.
Bella “filosofia di mercato” davvero.
mrvoice
04 mar 2009 - 13:05 - #59Povero me, meglio che mi tengo caro il mio macbook con la firewire 400.
Ho almeno un paio di dispositivi che mi piacerebbe tenere, visto che funzionano ancora a meraviglia: una scheda M-Audio e una videocamera Canon. Per la Canon l’alternativa sarebbe il PC, e poi trasferisco i file sul mac per elaborarli, ma per la scheda audio…dovrei comprarne una USB!
manang1985
04 mar 2009 - 13:32 - #60tra un paio di anni ne parliamo…linux sta facendo miracoli…
ciao
angelo
jpiero
04 mar 2009 - 13:47 - #61@Olllllllé ma se tutte ste cose non ci sono, un utente che vuole un 13 con firewire 800 può prendersi questo come 13,3
https://www.sonystyle.it/SonyStyle/Notebook-VAIO-configurabili/Serie-SR-13%2C3%22/VGNSR39VN/S.IT1
costa solo 1800€, però ha la firewire e 4GB di RAM.
Il MacBook con stesso processore e stessa quantità di ram, ma meno hardisk costa 1590€. Ma così hai la firewire (400 sia chiaro non 800)
Se a te non sta bene questa filosofia, va bene dirlo una volta, ma non prendertela con tutti e dare bimbominkia a destra e a sinistra. Ti serve un 13 con firewire te lo ho servito compralo e non stracciare i maroni.
(nikobu
04 mar 2009 - 13:58 - #62Roberto W melablog
hai ragione!!! con scritte del tasto option, control e shift.
Ad ogni modo la tastiera apple è un capolavoro, almeno per me, confrontiamola con la nuova logitech diNovo in alluminio e plastica che costa 90 euro.
(nikobu
04 mar 2009 - 13:58 - #63http://www.logitech.com/index.cfm/keyboards/keyboard/devices/192&cl=IT,IT
Olllllllé
04 mar 2009 - 14:10 - #64Jpiero,
quello della firewire è solo un esempio, se non capisci non so che farci, e sinceramente di stracciare i maroni a un fanboy come te mi fa pure piacere! LOL
mrvoice
04 mar 2009 - 14:12 - #65@61 io vedo che costa 1599
@62 io vedo che costa 179.95
Ma che cavolo…non è che tracciano che io sono del nordest e mi aumentano i prezzi online?!?
jpiero
04 mar 2009 - 15:00 - #66@Mrvoice, grazie, effettivamente costa 1600, mi ero confuso con questo
https://www.sonystyle.it/SonyStyle/Notebook-VAIO-configurabili/Serie-Z-13%2C1%22/VGNZ21MN/B.IT1
che però è un 13,1.
Ollllle che vuol dire ho capito che era un esempio e la mia risposta era ironica. Quello che ti volgio dire è:
Se non ti piace non comprare e non rompere.
E non dire che il paragone della macchina non centra, calza perfettamente.
Irish Dragon
04 mar 2009 - 15:25 - #67@58:
La scelta di Apple è piuttosto variegata, più che altro se viene intesa come un misto di computer vecchi e nuovi.
Pretendere che Apple monti tutto, offra altrettanto e per giunta abbassi i prezzi, è utopistico. Da anni si sa che la linea hardware manca di un desktop inferiore al Mac Pro e più espandibile di un iMac, però d’altra parte Apple non è “tenuta” ad accontentare l’utenza in questo modo. Di infantile c’è solo il pretendere che un’azienda copra un ruolo che non le appartiene (fermo restando che un bump dell’ultimo MacMini lo definirei una cantonata, più che una scelta oculata), poi per tutto il resto vale la regola del mercato libero. Non c’è la FW400? Me ne frego dell’ultimo MacMini e piuttosto compro il vecchio. Non mi piace l’idea di un Mac costoso? Vado altrove e mi assemblo un PC tale da soddisfare le mie esigenze.
L’aggiornamento dei propri prodotti Apple non deve essere avventato, altrimenti si rischia di incappare in acquisti errati per via della sola “moda”. Nulla di differente da quanto accade per i cambiamenti repentini tra un hardware e l’altro nel mondo PC, solo che con Apple costa caro e rischia di ritorcersi anche contro.
@60:
Le distribuzioni Linux anche adesso fanno miracoli, il problema è che dipende tutto dalla fascia di utenza alla quale si appartiene.
Io ad esempio mi rifiuto, per esperienza diretta e basata su quanto ho visto in anni, di paragonare i lavori audio/video su Mac, a quelli realizzati su distribuzioni Linux.
Spesso esistono determinate esigenze e trovo che sia giusto prenderle in considerazione anche con workstation/soluzioni Apple, non solo basandosi sul risparmio e la propria “filosofia”.
Cupertino è criticabile sotto mille punti di vista, a partire dalla preparazione dai centri assistenza, per finire con la solita triturata dei prezzi, però bisogna riconoscere che quando viene imbroccata la strada giusta, offre una qualità che difficilmente fa rimpiangere i soldi spesi.
@62:
Probabilmente intendi la diNovo Mac Edition, già citata da me qualche commento fa e disponibile a 99,95€.
ilmog
04 mar 2009 - 15:57 - #68La mela è nella versione con tastierino numerico nuova. Quella senza non ce l’ha
Ammazzalitutti
04 mar 2009 - 17:11 - #69I bimbimin*ia che fanno ragionamenti da bambini di 3 anni e dicono “Se non ti sta bene non lo comprare, passa a Windows/cassoni/ecc” suonano un po’ come “Regina, i sudditi non hanno i soldi per il pane” “Che mangino brioches”.
E sappiamo tutti che fine ha fatto la Regina…
Olllllllé
04 mar 2009 - 18:02 - #70@jpiero (#66)
se l’esempio dell’auto calzasse allora come mi spieghi che nel modello precedente dell’iMac da 20″ c’era una scheda video integrata e un’altra ancora meglio disponibile come upgrade?
Non ho chiesto nulla di strano, solo che continuassero ad esserci le stesse possibilità di scelta che c’erano già prima.
Adesso se vuoi una scheda video dedicata devi per forza:
- passare dal 20″ al 24″ per il monitor
- passare da 2GB a 4GB per la ram
- passare da 320GB a 640GB per il disco
- e fare pure lo speed bump per la CPU
e scusa se è poco… volevo solo una scheda video migliore e devo per forza fare l’upgrade di tutto il Mac?
Se davvero sei convinto che il tuo paragone con l’auto sia calzante… beh hai le idee leggermente confuse.
Olllllllé
04 mar 2009 - 18:08 - #71Irish Dragon,
il tuo ragionamento non fa una piega se si parla di uso domestico del computer, in quel caso comperare Apple è uno sfizio e ci può anche stare il discorso “o ti va bene così altrimenti ciccia”… ma appena appena metti nell’equazione l’utente professionale che ha investito in software per OS X, certi discorsi cadono completamente.
Le aziende non sono affatto libere di fare quello che vogliono (pensa a Microsoft che ha preso centinaia di milioni di euro di multa per aver incluso il media player in Windows)… e il discorso che è sempre l’utente che si deve mettere a 90 non esiste.
Ripeto se si parla di cazzatine per giocare sono d’accordo con te, se invece si vuole parlare seriamente di un prodotto professionale allora diciamo che Apple non è un’azienda seria e che i professionisti fanno bene a non prenderla neppure in considerazione.
iSimone
04 mar 2009 - 18:42 - #72Veramente c’è qualcuno che pensa che il prezzo della tastiera lo faccia il numero di tasti?
Semmai si potrebbe al limite criticare la scelta di Apple di proporla come standard. Se lasciavano la tastiera estesa come default e la compatta come opzione allo stesso prezzo non ci sarebbe stata polemica.
Personalmente utilizzo la compatta bluetooth e posso dire che sia la migliore tastiera che ho mai usato (ovviamente finché non faccio per mettere le mani sul tastierino…).
Ricordo agli smemorati che il design della tastiera compatta Bluetooth ha vinto l’IF Design Awards lo scorso anno sottolineando la robustezza, praticità, comodità e “invisibilità” del dispositivo. Tutte doti di cui si fa paladino anche iMac… quindi mi pare sia coerente la scelta. Opinabile finché volete, ma finché rimane la facoltà per l’utente di prendere la tastiera che preferisce al momento dell’ordine, non vedo motivi per fare polemica…
Irish Dragon
04 mar 2009 - 20:15 - #73@69: no, infatti è meglio criticare e offendere parlando di “bimbomin*hia”. Se Apple fa passi falsi (e la sua storia ne è piena di situazioni analoghe), ecco lì che l’utenza ripaga come meglio crede, ossia scegliendo altro e “boicottando”. Qual è il problema in tutto ciò? C’è ancora la possibilità di scegliere, quindi non vedo perché rimanere qui a consumarsi il fegato per criticare e pretendere che un produttore si allinei con quanto fatto da altri. Se accadrà, sarà solo perché Apple avrà visto una perdita consistente di introiti (forse), non perché i potenziali acquirenti/fan si lamentano dei prezzi su forum e blog.
PS: il paragone con Maria Antonietta lo riserverei a situazioni ben più “nostrane”, non all’atteggiamento di chi consiglia altro al posto di Apple.
Se vuoi farti il muletto o il media center con un Mac, vai anche incontro ad un prezzo superiore a quello di un’alternativa, cosa ormai risauta. In ogni caso, certo non mancherebbe “il pane” tra le alternative.
@71:
Sarò strana io, eppure conosco professionisti che tirano tranquillamente avanti con dei G5 o degli Intel prima serie. E’ evidente che qualcuno rimarrà fregato per mancanza di alternative alla propria configurazione attuale, però una cosa è certa: non parliamo di gente che lavora con MacMini, bensì con Mac di fascia più alta e anche più performante (modelli che nell’arco degli anni hanno quindi visto diverse configurazioni).
Discorso aziende: Apple in questa fascia entra abbastanza poco, per altro nell’ordine di tipologie aziendali che possono benissimo cambiare da Apple a Microsoft e viceversa. Se poi le medesime hanno esigenze tali da richiedere un Mac, fidati che non vengono messe a 90°.
robydrum
05 mar 2009 - 09:59 - #74@Olllllè
Connessioni ed espansione
Una porta FireWire 800; 7 watt