Non c’è che dire, l’aggiornamento hardware di oggi è stato davvero imponente: a Cupertino non si sono dimenticati nemmeno gli accessori e, come previsto da alcuni rumors, hanno introdotto le nuove versioni di Time Capsule e della base Airport Extreme.
La novità di maggiore rilievo sta nell’implementazione del Dual-band Wi-Fi simultaneo che consente ai due prodotti di
funzionare contemporaneamente con la banda dei 2,4 GHz e dei 5 GHz, consentendo a tutti i dispositivi sulla rete di utilizzare automaticamente la banda più efficiente.
In entrambi i nuovi prodotti è ora possibile impostare una rete Guest, cioè una rete per i propri ospiti con password separata che consente il solo accesso a internet e che blocca l’accesso alle cartelle condivise e alla stampante.
Il nuovo modello di Time Capsule da 500 GB costa 269 €; la versione da 1 TB costa, invece, 449 €. La nuova Airport Extreme viene venduta a 159 € e, per il momento, affianca il vecchio modello che costa 139 €.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_TheDarkAngel_
03 mar 2009 - 15:58 - #1500gb 269€ 1TB 449€, w il furto con scasso lol
asapore
03 mar 2009 - 15:59 - #2finalmente. Ora la TC da 1TB sarà mia!
isec
03 mar 2009 - 16:07 - #3ogni volta che leggo questi blog…
ho come l’impressione di uno spot pubblicitario…
“…
’aggiornamento hardware di oggi è stato davvero imponente: a Cupertino non si sono dimenticati nemmeno gli accessori
…”
Ecate
03 mar 2009 - 16:09 - #4secondo voi rilasceranno un aggiornamento firmware per la vecchia TC?
ale9989
03 mar 2009 - 16:19 - #5Ecate scusa cosa ti serve l’aggiornamento firmware?? La funzionalità dual-band non si implementa con un aggiornamento firmware
Ecate
03 mar 2009 - 16:24 - #6lo so infatti non era quelllo!! era solo una curiositá nel senso per sapere se continueranno ad aggiornarla oppure no…(bug, miglioramenti etc etc)
fix-1
03 mar 2009 - 16:25 - #7@ale9989
Dici che è hardware? hummmm….
Magari lo rilasciano a pagamento come il wifi n enabler.
Ecate
03 mar 2009 - 16:30 - #8fix: magari..
Piesno
03 mar 2009 - 16:33 - #9A parte la palese faziosità del blog, direi che è proprio una gran cosa…
500€ per 1tb? ahahah
Direi che hanno superato loro stessi come infinoc*hiamento del pubblico. Dico io, VADA per l’OS, ma non hanno proprio limite alla faccia di “bronzo” nel proporre prezzi simili?
Evidentemente finchè i furboni compreranno, fanno solo bene a metterglielo dove non batte il sole ;)
Giu$o
03 mar 2009 - 16:42 - #10Non è paragonabile ad un banale HD esterno…
Quindi che discorsi sono 500€ per i TB??
Trovate qualcosa che faccia la stessa funzione di TimeCapsule e poi ne parliamo…
Ma perché melablog è pieno di gente che non capisce un beneamato ca*zo??
Se la necessita è pura archiviazione dati allora avete sbagliato prodotto gente… compratevi un HD esterno furboni…
manang1985
03 mar 2009 - 16:45 - #11beh…l’ennesima cosa che esiste già, ma è impacchettata meglio…e il fatto che costi 5 volte di più allora la rende un gioiello…
si chiama nas…ed esiste da secoli!!
comunqe il macbook pro ha avuto un aggiornamento…non lo segnano?
Ammazzalitutti
03 mar 2009 - 16:49 - #12450€ per 1Tb mi sembra una cifra davvero sproporzionata.
MetalSho
03 mar 2009 - 16:50 - #13@manang1985
Mi trovi un nas con le stesse caratteristiche?
MetalSho
03 mar 2009 - 16:55 - #14Cmq effettivamente, rapportata con l’airport extreme, time capsule si direbbe sovrapprezzata e pure di tanto…
G
03 mar 2009 - 16:55 - #15Ehi adesso fa anche un po’ da home server (se si ha mobileme):
“Access your drive over the Internet.
Say you’re traveling and you need a file on your Time Capsule back at home. If you’re a MobileMe member using a Mac with Mac OS X Leopard, no problem. You can now access all the files on your Time Capsule drive over the Internet. Simply register your Time Capsule with your MobileMe account, and its drive appears in the Finder sidebar of your Mac just like any other attached drive. It’s like having your own personal file server wherever you go.”
misano
03 mar 2009 - 17:02 - #16un prodottino della buffalo fa le stesse cose della TM 1Tb alla metà del prezzo!
Meditate gente meditate, Apple non è più quella di un tempo dove le cose costavano il doppio ma avevi delel caratterisitche aggiuntive qualificanti adesos l’unica caratteristica in più è il prezzo.
M.
03 mar 2009 - 17:04 - #17da che mondo è mondo i dispositivi all-in-one di casa Cupertino non hanno mai rappresentato un risparmio economico nell’acquisto dei singoli componenti per ottenere lo stesso risultato.
di una TC da 1Tb si paga l’esclusiva della soluzione (con i rischi che si corrono con tutti i dispositivi all-in-one: disco rotto… tutta la rete ferma per la riparazione del componente ;) )
L’aggiornamento della APE è, secondo me, molto strategico! Innanzitutto è uno dei primi AP a doppia banda simultanea (forse Belkin ha già fatto qualcosa) inoltre la rete ospiti apre una serie di possibilità che sono, per me, molto interessati, ma allo stesso tempo potenzialmente pericolose!!!
(ricordate che i providers italiani, attualmente non permettono di rilasciare il servizio ad estranei o cmq a non presenti nei locali dove il servizio è stato attivato)
Il costo non è nemmeno poi cosi’ inaccessibile (parlo sempre di APE).. quasi quasi vendo la mia a 100€ e aggiungo la differenza per la nuova APE!!! :D
manang1985
03 mar 2009 - 17:09 - #18diciamo che per 200 euro riesco a realizzare un nas però ho il problema del dual band…che si, figo…però…non so fino a che punto ci sia un vantaggio…
MetalSho
03 mar 2009 - 17:28 - #19@manang
Il nas te lo fai pure con l’airport extreme senza neanche arrivare a 200€…
_TheDarkAngel_
03 mar 2009 - 17:46 - #20qualsiasi qnap o synology è disumanamente più prestante di queste unità e hanno prezzi enormemente inferiori nonostante il mercato nas sia sovraprezzato
fabiomaracci
03 mar 2009 - 17:52 - #21ma secondo vuoi la funzione guest, produce due ssid distinti… uno dei quali possibilmente senza protezione… con un login di ingresso… tipo hotspot?
Dani_Dan
03 mar 2009 - 17:54 - #22quindi aggiorneranno anche il software delle basi precedenti ?
alanzed
03 mar 2009 - 18:01 - #23@fabiomaracci
infatti il doppio login apre scenari interessanti per condividere la connessione tipo fonera senza compromettere troppo la propria sicurezza..
raffooo
03 mar 2009 - 18:16 - #24solo per precisare… ma la rete guest c’era anche nella vecchia… nel senso che le password per i dischi e le password per internet sono due password diverse… quindi non mi sembra una novità… :)
mattiap90
03 mar 2009 - 18:25 - #25Quelli che commentano che sono cari i prezzi…e allora..chi vi dice di comprare le cose..se costano significa anche che hanno una certa qualità. Se pensate che siano troppo cari allora che ne dite di Wincrost sVista licenza Ultimate 220€ e passa…pfff !
namia
03 mar 2009 - 18:42 - #26e io che pensavo di sfruttare la connessione N quando i dispositivi g erano spenti………invece no la rete mista g/n ha una qualità ben diversa mi dicono da una N pura
questo dual wifi nn è male ed è la prima volta che ne sento parlare…quindi nn ditemi che apple nn è avanti…anche se preferirei iphone in N e festa finita
Cino
03 mar 2009 - 19:23 - #27@#25
Quindi secondo te se qualcosa costa caro necessariamente è valido?
Questo è uno dei ragionamenti più idioti che abbia mai sentito…
fabbb
03 mar 2009 - 20:20 - #28io ho fatto girare ora l’aggiornamento sistema e ci sono 2 aggiornamenti per l’airport:
uno riguarda l’utility airport
l’altro recita:
Questo aggiornamento è consigliato a tutti gli utenti di computer Macintosh con processore Intel e Mac OS X 10.5.6. Risolve problemi relativi al roaming e alla selezione network in ambienti dual-band.
Ma credo riguardi l’airport del macbook, e non l’airport extreme station.
mattiap90
03 mar 2009 - 20:39 - #29@cino
ora..capisco che io ho sbagliato a scrivere anche senza caratteri cubitali…cmq ho scritto che se costano le cose significa ANCHE che sono di una CERTA qualità..quindi non vale caro=qualità ma ANCHE DI QUALITA’, quindi non c’è solo quella caratteristica ma ANCHE qualcosa d’altro..ora illuminami tu visto che io faccio ragionamenti da idioti…
manang1985
03 mar 2009 - 20:42 - #30mac os x costa 130 euro…ma ricordatevi che potete metterli teoricamente solo su pc apple…
anche la mia caffettiera costa 20 euro in più rispetto alla versione che fa mettere il caffè in polvere…
ma ora sono legato a loro a vita…stesso ragionaemnto con mac os x.
AriesZena
03 mar 2009 - 21:03 - #31@26, Namia… esiste da mesi e mesi un router dual band contemporanee N e G. Prodotto dalla Linksys (ovvero CISCO), modello WRT610N.
Solo che costa più della Airport Extreme: sui 200.
Ecate
03 mar 2009 - 21:14 - #32ho aggiornato anche io.
Cino
03 mar 2009 - 21:20 - #33Ti illumino subito: una maglietta di d&g costa 120 euro (o forse anche di più, non lo so con esattezza perché non le compro), ma la sua qualità intrinseca e funzionalità la porta ad avere un valore reale che si aggira attorno ai 10 euro. Ora ciò è un evidente esempio di come il costo elevato non rispecchi necessariamente la qualità, ma altri aspetti, che nel caso di d&g sono riscontrabili nella visibilità del marchio e nella rilevanza sociale che un capo firmato può garantire. Altro esempio possono essere gli impianti audio e bang & olufsen, sicuramente di qualità elevata, ma davvero troppo costosi. Anche in questo caso dunque il prezzo è eccessivo rispetto alla qualità e non ne è un indicatore corretto.
MetalSho
04 mar 2009 - 01:27 - #34Si vabbè, ma qui ancora non mi avete portato valide alternative all’airport extreme :-P
fabiomaracci
04 mar 2009 - 09:03 - #35ragazzi cerchiamo di capire se la AirPort fa una sorta di accounting…. Perché se si sarebbe favoloso… Conoscete qualche altro router che lo fa?
Beppe7
04 mar 2009 - 10:17 - #36@Giu$o
“Trovate qualcosa che faccia la stessa funzione di TimeCapsule e poi ne parliamo…”
Sei proprio sicuro di questa cosa? Perche’ per esperienza di prodotti simili ce ne sono… e non pochi!!!
Per comodita’ interna ne avevamo pure realizzato pure una nostra versione “custom” in ufficio…
Beppe7
04 mar 2009 - 10:25 - #37il ragionamento di Mattiap90 fa molto Ranzani… Peccato che la realta’ sia ben diversa…
lucab
04 mar 2009 - 11:34 - #38Incredibile mi è già arrivata!
fabiomaracci
04 mar 2009 - 11:46 - #39@lucab
seeee ma gia quella nuova… dai raccontaci un po le differenze sostanziali…
e dicci per bene come funziona la rete guest!!!
brewis78
04 mar 2009 - 14:09 - #40@Cino (e tutti quelli che la menano con il costo): parliamo invece di Skoda Octavia, Seat Leon, VW GOlf e Audi A3 invece che di D&G dove è fuori discussione che non ci sono “caratteristiche tecniche” ma solo status a determinare i costi.
Venendo al paragone automobilistico tutte le macchine da me sopra citate condivono le stesse componenti: pianale, motore, cambio (tanne rari casi), trasmisisone (tranne rari casi), buona parte dell’elettronica, etc etc. Insomma come si “semplifica” per i Mac si potrebbe dire che SONO LA STESSA MACCHINA o che montano le stesse componenti.
Bene, il prezzo tra la più economica e la pià cara a parità (o quasi) di dotazioni e prestazioni arriva fino al 50% e anche oltre.
Seocno te chi prende un Audi è un fesso e chi na skoda un genio? NO ASSULUTAMENTE NO. Prova a salire su una A3 e su una Octavia o su una Leon, dimmi se ti sembrano la stessa cosa, se percepisci la stessa qualità, se la rivendi agli stessi soldi dopo pochi anni, etc etc etc…
Discorsi già fatti ma che NON ENTRANO nella testa della gente.
La ricerca, la miniaturizzazione, il design, la cura dei particolari, i materiali, l’assistenza, il marchio, SI PAGANO ed è GIUSTO, ASSOLUTAMENTE GIUSTO che sia così, altrimenti ci sarebbe un appiattimento dell’offerta che sfavorirebbe il mercato e noi consumatori. Poi sta al singolo individuo valutare se scegliere per l’uno o l’ltro prodotto, ma in questi casi (mac, audi, etc) nessuno fotte nessuno, sono solo prodotti diversi.
hunte88
12 mar 2009 - 12:13 - #41ragazzi ma anche a voi da qualche problema ultimamente la time capsule da quando è uscito il nuovo aggiornamento….a me non fa più backup o meglio inizia a farli e dopo un tempo di circa 7 8 minuti si ferma dicendo che c’è stato un errore…..ho controllato per vedere se il disco è rotto ma funziona come si deve tanto è vero che i vecchi back up sono presenti, e di memoria disponibile ne ha ancora 797 Mb circa.
Ditemi se anche voi riscontrate problemi sulla time capsule