Aggiornamento “di sostanza”, quello dei Mac Pro, che ora beneficiano dei processori Intel Xeon di ultima generazione, della serie Nehalem.
I nuovi Mac Pro sono proposti in due versioni base, da arricchire con l’ampia offerta di opzioni build-to-order:
Xeon Quad-Core 2,66GHz, RAM 3Gb, HDD 640Gb, NVIDIA GeForce GT 120 (512Mb), Superdrive: €2.299
Xeon Quad-Core 2,26GHz (2), RAM 6Gb, HDD 640Gb, NVIDIA GeForce GT 120 (512Mb), Superdrive: €2.999
E’ interessante notare che la massima configurazione ordinabile, dotata di 2 processori Quad-Core da 2,93GHz, 16Gb di RAM, 4Tb di storage, 4 schede GeForce GT 120, 2 Superdrive e 2 Cinema Display HD da 30″ si porta a casa con “soli” 16.826,02€.
Le spedizioni sono fissate tra 4 e 6 giorni lavorativi.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jpiero
03 mar 2009 - 15:13 - #1Scheda NVidia… :)
jpiero
03 mar 2009 - 15:15 - #2“E’ interessante notare … si porta a casa con “soli” 16.826,02€.”
Ora si che ci sarà il giusto numero di commenti.
Cino
03 mar 2009 - 15:16 - #3Veramente sono disponibili anche 32 gb di ram e comprando tutto tranne i software si arriva a 18.002,03 €
marcello1982
03 mar 2009 - 15:17 - #4Ma siamo pazzi? gli i7 supportano la ram in tri-channel!!!! e sui mac pro? il modello base ha 4 slot DDR3 e l’altro 8!!!!
pirus
03 mar 2009 - 15:19 - #5l’unico aggiornamento di nota……..
marcello1982
03 mar 2009 - 15:22 - #6un pc con quelle caratteristiche costa si e no 1000€!!!
ormai mac os x supporta gli i7 nativamente quindi tanto vale farsi un hachitosh!!!
Intel CORE I7-920 - 2.66 GHZ - 276€
GIGABYTE GA-EX58-UD5 (10xsata 12usb 2ethernet firewire) - 260€
Corsair 3 X 1 GB DDR3-1600 - 99€
masterizzatore sata - 30€
scheda video ( e non una presunta tale!!! ) - 150€
alimentatore - 150€
hd 1TB - 100€
TOTALE 1059€
dimentico niente?
si tastiera e mause 30€
non so che dire!!!
FabiuS
03 mar 2009 - 15:23 - #7Dico solo questo: queste assurde politiche di prezzi non fanno altro che incoraggiare l’hackeraggio.
marcello1982
03 mar 2009 - 15:25 - #8è ciò che dico pure io!!!! :-) 1100€ vs 2400€!!!!!per avere qualcosa di meglio a meno!!!!
marcello1982
03 mar 2009 - 15:26 - #9e ci tengo a precisare che io non volgio invogliare nessuno a comprare un pc e metterci sopra os x ma voglio solo far capire a tutti quanto costa l’hardware che c’è dentro i mac pro!!!
MetalSho
03 mar 2009 - 15:41 - #10@marcello
Intel CORE I7-920 - 2.66 GHZ 391$
1GB 1066MHz DDR3 ECC DIMM 84$ x3 = 252$
DVR-115D Dual Layer 18x Superdrive DL 119$
Tanto per farti capire che le componentistiche del Mac Pro sono più costose di quelle che segnali tu.
Probabilmente avrai un desktop compatibile, ma non con la potenza del Mac Pro.
Zandalus
03 mar 2009 - 15:45 - #11Il tuo calcolo è sbagliato, perché ha uno XEON, non un intel core I7 e quello xeon costa 958 USD
Senza contare che la costruzione del mac pro è fantastica.
Rimane il fatto che è comunque caro, ma non così caro come hai detto :)
marcello1982
03 mar 2009 - 15:51 - #12@metalSho
i miei prezzi sono corretti!!! i tuoi non so ( e sono pure in $ e non in € )
@zandalus
http://www.hwupgrade.it/news/business/intel-xeon-con-architettura-nehalem-da-fine-marzo_27925.html
questo è il processore del mac pro singolo processore:
Xeon EN W3540 2,93 GHz 8 MB 4,8 GT/s 1.066 MHz 130W 4 si si 562 USD
ossignur
03 mar 2009 - 15:51 - #13MetalSho, basta con gli allucinogeni… non sai neppure la differenza tra euro e dollari… :D
marcello1982
03 mar 2009 - 15:53 - #14quello che indichi tu è il processore xeon per le schede madri dual cpu
ma sul modello base montano quello che dico io!!! 562$ pari a 440€
rrgraphic
03 mar 2009 - 15:53 - #15nello store Italiano, la configurazione è sbagliata, come opzione iniziare dà solo un processore e non due a 2,26Ghz, per cui ha seolo 4 core e non 8, ma sembra un errore presente solo in quello Italiano, nello store USA la configurazione è corretta e cioè 2 processori per un totale di 8 core.
ingorante
03 mar 2009 - 15:54 - #16che pagliacci quelli di aple….2300 euro quando la ddell ha fatto un super pc strapotente a soli 899….fa ridere
edo.7
03 mar 2009 - 15:56 - #17ma sono l’unico che nota che prima per avere 8 core bastavano 2500 euro.. ora ce ne vogliono 4000???
marcello1982
03 mar 2009 - 15:58 - #18@rrgraphic
io parlo del quad core base da 2399€ e non del dual processor quad core 2.26 Mhz da 3000€ ( 2×4core= 8core )
nel modello base da 2400€ montano una cpu da 440€ punto e basta!!! restano 2000€ di case e componentistica!!!!
marcello1982
03 mar 2009 - 16:00 - #19@edo.7 non sei l’unico…ma io l’ho fatto notare in un’altra discussione…
mi cito:
per non parlare del fatto che il vecchi mac pro era 8 core:
Due processori Intel Xeon Quad-Core a 2.8 GHz (8 core)
e costava solo 200€ in più….
sarebbe bello vedere dei benchmark tra il modello base di oggi e quello di 1 anno e mezzo fa ( cioè di ieri!!!!! )
marcello1982
03 mar 2009 - 16:04 - #20a mio avviso i prezzi dei mac pro usati vecchia generazione dovrebbero salire ora come ora…visto che potrebbero risultare migliori ( in alcune situazioni e per alcuni utenti ) di quelli che la apple vende ora!!!!
MetalSho
03 mar 2009 - 16:10 - #21@ossignur
La differenza tra € e $ è scesa ultimamente e anche facenco la conversione i compenenti vengono cmq di più di quelli che ha segnalato marcello
@marcello
Per farti capire… che non c’hai capito nulla, eccoti i confronti con le prestazioni del vecchio modello
http://www.apple.com/macpro/performance.html
marcello1982
03 mar 2009 - 16:24 - #22@ MetaSho
Per farti capire che parli a vanvera ti dico che i prezzi che ho dato io sono presi direttamente da pixmania iva inclusa e diretti al pubblico!!!
per ribadire che non hai capito nulla il modello di confronto è il top con due processori da 2.93 che costa ( solo cambiando i processori ) 5339€
ma che senzo ha!!!!!! io ho detto che ci vorrebbero dei benchmark tra il baseline di ieri e quello di oggi!!!!
ma non so se hai capito ancora quello che dico!
marcello1982
03 mar 2009 - 16:27 - #23per quanto riguarda i benchmark: non ha senso farmi vedere quelli apple!!! che dovrebbe dire la apple? che sono peggiori i nuovi mac pro?
sai come si dice?
acquaiuolo l’acqua è fresca?
e lui risponde: mang a neve!
e che ti dovrebbe rispondere? no è calda e putrida? ahah
edo.7
03 mar 2009 - 16:34 - #24x chi cercava i benchmark
http://www.apple.com/macpro/performance.html
marcello1982
03 mar 2009 - 16:38 - #25ma questi non sono benchmark!!! questa è publicità!!! lo volete capire? si confrontano computer che hanno costi completamente diversi!!!!
cavolo aprite gli occhi!!!
a22ure (eXWare)
03 mar 2009 - 16:44 - #26@marcello1982
con MetalSho è una causa persa. fa parte dello zoccolo duro:-P
MetalSho
03 mar 2009 - 16:46 - #27Vedremo quando usciranno i benchmark “ufficiosi” se i nuovi saranno peggio dei vecchi…
Cmq la ram del Mac Pro su pixmania non si trova, né la scheda grafica (penso sia un’esclusiva della Apple per il momento).
La scheda madre che hai postato tu non regge di certo il paragone con quella della Apple.
Poi ti ripeto, se vuoi andare al risparmio la soluzione si trova sempre, ma la componentistica del mac pro è un’altra cosa.
MetalSho
03 mar 2009 - 16:48 - #28@eXWare
Detto da uno che neanche argomenta…
marcello1982
03 mar 2009 - 17:06 - #29metlasho il fatto che la apple monti componentistica buona non giustifica il fatto che possano sparare prezzi assurdi.
il vero punto di forza della apple è OS X che se fosse liberamente installabile ( anche senza supporto ) renderebbe l’HW mac veramente fuori commerico…
anche io mi ritengo appartenente alla categoria dello zoccolo duro tra i fan apple però di certo non voglio essere preso per il ****
il mac mini nuovo costa più di quello vecchio! e non è che sia questa gra macchina…
il vero vantaggio della apple è che non ha a che fare con miliardi di periferiche diverse, schede video di mille marchi diversi ecc ecc ma essendo hw preimpacchettato possono ottimizzare il software proprio per quell’hw ma questo non giustifica assolutamente il prezzo del mac pro di fascia bassa che dovrebbe ocstare non più di 1500€ ( cosa che fa PeraC )
insomma dovrebbero abbassare i prezzi!!! avere più clienti e sconfiggere una volta per tutte il mercato dei cloni!
invece di vendere 10 macchine e guadagnare 100 ogni machcina venduta e qunindi un utile di 1000 potrebbero vendere 1000 macchine e guadagnare 10 su ogni macchina venduta per un utile totale di 10.000
numeri sparati a caso ma il senso si capisce…
Sycorax
03 mar 2009 - 17:07 - #30in attesa dei primi test e delle valutazioni di performance di utenti professionisti una domanda: tutti i nuovi mac usciti non oggi non montano già snow leopard, no?
cmq otto-core minimo a 3000€. rispetto al precedente è tantino…
marcello1982
03 mar 2009 - 17:10 - #31questo la apple lo può fare perchè il mercato ora come ora è favorevole alla apple grazie all’ipod e all’iphone!!!
sai quanta gente passa piano piano al mac?
perchè questi poveracci per passare al mac sono costretti ad usare in sostanza pc portatili?
L’ imac altro non è che un portatile con componenti da portatile!!! PERCHE’ non fare un desktop da 1500€ ( e non schifoso come il mac mini!!! ) o meglio perchè non vendere il mac pro a 1500€?
marcello1982
03 mar 2009 - 17:13 - #32@Sycorax
niente snow leopard
perchè non fare un mac pro con un core i7 oggi o ieri con un core2duo quad core ( non xeon ) senza ram ECC?
MetalSho
03 mar 2009 - 17:34 - #33@marcello
Pure io ho detto che 100€ di meno sul mac mini lo rendevano perfetto, ma di cose in più ne ha rispetto al vecchio e non mi pare uno scandalo se hanno alzato il prezzo.
Tra le varie cose, firewire 800 e dual monitor e consumi dimezzati… mica poco.
RaZoR
03 mar 2009 - 17:36 - #34@né la scheda grafica (penso sia un’esclusiva della Apple per il momento).
E speriamo lo rimanga, una scheda video di fascia infima per un computer da 2000 e passa euro. XD Tanto per sapere, nvidia ha presentato i nuovi modelli per notebook di fascia alta la cui gpu meno prestante è la GT160.
RaZoR
03 mar 2009 - 17:39 - #35Cercando in rete, GT120 = nvidia 9500, scandaloso.
marcello1982
03 mar 2009 - 18:04 - #36se il pc potesse avviarsi senza scheda video non la metterebbero nemmeno ahah!!! è un pezzo extra che non serve a nulla per la apple!!! via la scheda video!!! con uno spinotto bello grosso che entra dritto dritto dove voi tutti immaginate e riceviamo i segnali così come sono in natura 0 1 ahahaha dentro e fuori ahah ok sono scaduto ma diamine!!!!
Sycorax
03 mar 2009 - 18:15 - #37riprendo il mio post di prima: 8-core a 3000€ ma…vengo a scoprire che l’hyperthreading moltiplica per due i core logici (in pratica il modello da 2,66 GHz con quattro nuclei opera come se ne avesse otto; il modello da 2,23 GH con otto core opera come se ne avesse 16)
Deus2
03 mar 2009 - 18:17 - #38il prezzo è basso. dovrebbero triplicarlo, ne venderebbero la stessa quantità.
MESS|AH
03 mar 2009 - 18:26 - #39i macPro vengono considerati Workstation…. ma cn quelle schede graficeh fanno veramente ridere…
Tutti gli altri produttori propongono le Quadro, xkè apple no???
MESS|AH
03 mar 2009 - 18:26 - #40grafiche
marcello1982
03 mar 2009 - 18:51 - #41@Sycorax
E’ proprio per questo che intel è passata ai core i7 e Xeon Nehalem…4 core che lavorano come 8
carciopolodelpopolo
03 mar 2009 - 19:54 - #42@marcello1982
posseggo un macpro 8 core con 10Gb di ram e quadro FX 5800.
Ho cambiato gli hardrives di casa mettendo due velociraptor 10k rmp in raid 0. E’ vero ho speso un patrimonio, ma da utilizzatore pro di prodotti apple ti posso dire che non ce n’e’ x qualsiasi pc supercarrozzato che vuoi. Una settimana fa’ ho preso anche un dell XPS 430 (x sviluppo software) http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-430?c=uk&cs=ukdhs1&l=en&s=dhs
Sempre raid 0 e 6 giga di ram. Ti assicuro non c’e’ storia, il mio mac pro non e’ neache lontanamente paragonabile a un qualsiasi pc. E’ tutto in un mac che lo fa quello che e’, la componentistica e il software il tutto progettato per funzionare bene..immagino adesso cosa sara’ questo gioiello.
marcello1982
03 mar 2009 - 20:17 - #43non capisci il mio ragionamento…. i velociraptor li hai comprati dove? non di certo dalla apple che non può venderli perchè chiederebbe 1000€ per ogni hard disk di quel tipo….
ecco: perchè non montare di serie e allo stesso prezzo un velociraptor? PERCHé???? montano HD normalissimi da 640GB ( una buona scelta visto che lavorano su due soli piatti però cavolo…sempre poco!!!! )
marcello1982
03 mar 2009 - 20:21 - #44il mac monta lo stesso processore di ogni altro pc!!! ( fatte piccole eccezioni ) monta la stessa ram la stessa scheda video perfino gli HD per mac costano tre volte un HD per ogni altro computer!!! che ci sia uno gnomo dentro a muovere la testina?
gli HD che monta la apple non sono migliori!!! sono uguali!!!
le ram che monta la apple non sono migliori, sono ugulali!!!
le CPU che monta la apple non sono migliori, sono uguali!!!
ecc ecc
L’unica cosa diversa è il SO ( OSX ) ma allora cavolo ditemi che OS X costa 1000€ e la facciamo finita!!!
infatti il problema è tutto qui!
io non dico che il mac pro non sia un’ottima macchina!!! ma la qualità nn è data dall’Hardware ( in questo caso ) ma dal sistema operativo!!!!
Infatti la apple fa causa a tutti coloro che installano mac os x su macchine non apple!!! Perchè? perchè se osx fosse liberamente installabile su altre macchine la apple perderebbe il primato ( leggi monopolio ) e il suo Hardware ( che suo non è più da quando i processori non li fa più con ibm e motorola ma li lascia fare a intel )…vabbe vabbe…pazienza
fiamma_82
03 mar 2009 - 20:26 - #45sono fuori di testa…2.299,00 per il mac pro base è assolutamente da pazzi….
carciopolodelpopolo
03 mar 2009 - 20:30 - #46@marcello1982
Capisco perfettamente quello che vuoi dire e hai ragione, la apple e’ carissima, ma devi tenere in mente anche che un’azienda non decide il prezzo di mercato di un prodotto basandosi solo sull’hardware che monta, ma soprattutto tenendo conto di altri fattori come il marchio stesso, la progettazione, il design e tutto quello che involve la progettazione e la vendita di un prodotto. Ti faccio un esempio: Ci sono impianti audio della Bose o della B&W che costano 4/5000 sterline..ops euro. Tu pensi che dentro questi apparecchi ci siano componenti che valgano quel prezzo? O che altre case non usino componenti simili? In un impianto bose paghi il progetto prima di tutto e in seguito il nome il prestigio ecc.. infine i componenti. Pero’ se hai un impianto bose ne fai fiero primo perche’ e’ bose e poi xche’ suonano davvero meglio degli altri..e’ esattamente lo stesso con la apple..solo che la gente non lo capisce.. e dire che sino a qualche anno fa nessuno si lamentava: volevi affidabilita’ compravi apple. volevi giocare o scrivere lettere allora un pc
marcello1982
03 mar 2009 - 20:44 - #47parla con chiunque se ne intenda di audio e ti diranno che la bose non vale una cippa a livello professionale e a livello cousumer c’è molto ma molto di meglio!!!
capisco pure io il tuo discorso e ti dico che entrambi sono giusti!
ma questa è una cosa che ha fatica ho capito e vorrei che anche altri riescano a capirlo!
non bisogna venerare un Hardware solo perchè racchiuso in una scatola con una mela sopra!!! a quel prezzo avrebbero potuto fare molto meglio…
carciopolodelpopolo
03 mar 2009 - 20:49 - #48marce’ compra altro :) chi te lo vieta..personalmente finche’ apple fara’ le cose come le sta facendo adesso (e talvolta sbaglia anche lei) io comprero’ apple. P.S. bose era un esempio, qualsiasi sistema audio che tu reputi eccellente non varra’ mai i soldi in componentistica che ci hai speso.
macuzer
03 mar 2009 - 20:55 - #49il problema è che apple è una società quotata in borso e in termini spicci significa che a fine anno deve avere un +1 sugli utili, loro hanno calcolato che per avere un +1 bastava fare così e così è stato fatto..
Ldm
03 mar 2009 - 23:27 - #50Tornando alle configurazione… Nella spiegazione dei monitor opzionali viene citato il 30” LED !!!
Non mi sembra che il 30” a listino sia LED come invece il 24”