Lungamente attesi, i nuovi iMac non si presentano molto diversi dalla generazione precedente.
L’unica variazione è rappresentata dal pannello delle connessioni, dove si nota la mancanza della porta dedicata Firewire 400 (sostituita da una quarta USB) ed il nuovo connettore DisplayPort.
Quattro sono le versioni disponibili, in dettaglio:
20″, C2D 2,66GHz, RAM 2Gb, HDD 320Gb, NVIDIA GeForce 9400M: €1099
24″, C2D 2,66GHz, RAM 4Gb, HDD 320Gb, NVIDIA GeForce 9400M: €1399
24″, C2D 2,93GHz, RAM 4Gb, HDD 640Gb, NVIDIA GeForce GT 120 (256Mb): €1699
24″, C2D 3,06GHz, RAM 4Gb, HDD 1Tb, NVIDIA GeForce GT 130 (512Mb): €2099
I nuovi iMac sono tutti dotati di Superdrive e i tempi di consegna sono fissati in 24 ore.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PaRRoT
03 mar 2009 - 18:36 - #51Si, nella notizia che ho linkato c’è scritto. E’ opzionale e gratuita. Costano uguali.
Steve Mobs
03 mar 2009 - 18:40 - #529400M è un ottima scheda video per l’utente che guarda video su youtube o qualche film…scalda e consuma poco (con questa scheda hanno risolto i problemi di surriscaldamento sull’air), ma non si presta ad altri usi…
(nikobu)
03 mar 2009 - 18:43 - #53Giulio, per non saper né leggere e né scrivere la Ati 2600 con 256 mbyte ha la memoria dedicata, la 9400M prende la memoria condivisa dalla ram del computer. Meglio la Ati 2600, correggetemi se sbaglio.
Giulio2
03 mar 2009 - 18:59 - #54Grazie delle info, mi conviene allora cercare il vecchio modello, visto che a me interessa il mac (ora ho il mini) ma la mia donna vuole win per i videogame.
FabiuS
03 mar 2009 - 19:11 - #55@ Mark Renton:
leggi bene, ho scritto una porta firewire IN MENO. Nella versione precedente c’era una FW 400 ed Una FW 800 ora solo più la 800.
Ciò significa che se (come me) hai una periferica 400 (scheda audio) ed un Hard disk 800, con una porta sola, collegandoli in cascata il tuo Hard disk andrà a 400 anzichè 800. Grazie Apple!
cagibil
03 mar 2009 - 19:28 - #56E’ vero che ogni qualvolta escono dei nuovi prodotti, la Apple li fa pagare un botto, però cavolo… schermi a led? processori quad-core? firewire 400? apple remote?
Delusione.. solo ed esclusivamente profonda delusione..
cagibil
03 mar 2009 - 19:30 - #57…ed il lettore blu-ray?
(nikobu)
03 mar 2009 - 19:35 - #58@cagibil, con il bluray costava quanto il macpro, meglio che non ci sia
@Fabius, non lo sapevo …
alla apple le onde elettromagnetiche dell’iphone gli hanno dato alla testa
cagibil
03 mar 2009 - 19:56 - #59si nikobu, però i prezzi sono andati su. E per cosa? Mi sembra lo stesso gioco che fanno con i normali pc: aumentano la ram per fregare psicologicamente il compratore. Per avere il massimo degli intel core 2 duo, dobbiamo prendere il livello massimo. Mi sembra pazzesca sta cosa..
(nikobu)
03 mar 2009 - 20:06 - #60@cagibil, saranno rimasti avanzi di magazzino e provano a venderli … non so darmi altre spiegazioni.
Come al solito data la mancanza della scheda grafica sei indirizzato anzi è meglio dire obbligato a comprare il 24″ da 1700 €uro. Prima c’era più scelta e qualità/prezzo nel modello da 20″, non tutti hanno lo spazio e i soldi da poterselo permettere.
cagibil
03 mar 2009 - 20:12 - #61@nikobu
a chi lo dici.. io avevo anche sperato in un abbassamento dei prezzi… ma qua, o stanno scherzando, o credono di aver a che fare con gente idiota. Per quanto mi riguarda, ho smesso di avere il salame agli occhi e di uscire soldi a vanvera. E come me, vedo che ci sono tanti altri che la pensano allo stesso modo..
(nikobu)
03 mar 2009 - 20:44 - #62@cagibil, eh si!!! di utonti non ce ne sono quasi più
Lucapi
03 mar 2009 - 20:53 - #63anche io sono molto deluso dall’upgrademis a che cercherò nell’usato
Per la cronaca la Geforce GT120 è una ge force 9 rimarcata
enzo7903
03 mar 2009 - 21:07 - #64o ragazzi ma allora io che ho acquistato il mio imac il 21 febbraio mi devo ritenere fortunato?
ahooo
03 mar 2009 - 21:07 - #65Mi è passata la voglia di acquistare un imac. Profondamente deluso da un NON-aggiornamento con aumento di prezzo ingiustificato. Tra l’altro, come con i macbook, Apple fa la furba con il cambio euro-dollaro. Prima c’era una consistente differenza tra mercato euro e mercato americano. Il cambio favorevole a noi era rispettato nei prezzi. Oggi la differenza è minima e non copre affatto il maggior valore dell’euro. In definitiva noi europei paghiamo gli stessi prodotti a prezzi “reali” superiori degli americani.
Comunque, pessima giornata per Apple. Un vero schifo di “aggiornamento”. Per prendere un Imac decente e completo si spendono circa 2.000,00 euro.
Meglio quelli che vendevano fino a ieri. Almeno si poteva scegliere tra 20 e 24 pollici. Oggi il 20 pollici non consente nemmeno di scegliere una scheda video dedicata. Così come il 24″ più economico. Di conseguenza si deve andare sul modello da 1.700 euro che ha comunque una scheda video base piuttosto modesta.
Insomma, l’aspettativa era di avere una macchina con i quad core (che sono lo standard minimo da tempo), ed invece ci propinano a prezzi più elevati lo stesso prodotto di prima.
Almeno con i macbook ed i macbook pro, nonostante il giochetto truffaldino del cambio euro dollaro, l’aggiornamento, quanto meno estetico (ma non solo: monitor, schede video ecc..), è stato reale.
(nikobu)
03 mar 2009 - 21:10 - #66enzo7903, senza ombra di dubbio hai fatto un ottimo acquisto prezzo/prestazioni
cagibil
03 mar 2009 - 21:15 - #67Beh, effettivamente, pensandoci bene, l’upgrade l’hanno fatto: ai prezzi!!!
(nikobu)
03 mar 2009 - 21:20 - #68cagibil, :-)))))))
enzo7903
03 mar 2009 - 21:30 - #69cmq ragazzi per chi non vuole acquistare il nuovo imac si trovano ancora tanti modelli vecchi in giro sia nuovi che usati
demaj
03 mar 2009 - 22:28 - #70@ahooo
d’accordissimo con te! mi ritrovo in ogni tua affermazione, pensa che io ero in attesa dei nuovi IMac per acqustarlo al 100%…col c…o (scusate il termine) che spendo soldi per un oggetto che viene spacciato per novità e non ha nulla di nuovo…mi sa che mi faccio un desktop assemblato e con 700 euro porto a casa un pc potente il doppio dei mac ora in vendita…complimenti apple…sei riuscita a deludere uno dei tuoi più appassionati sostenitori…
enzo7903
03 mar 2009 - 22:59 - #71non penso che un semplice pc possa arrivare alle prestazioni di un mac credimi sono un mac user da 20gg e sinceramente è tutto un’altro mondo
grunch
03 mar 2009 - 23:38 - #72@enzo7903
è la prima volta che scrivo usl blog ma voglio dire la lmia.
al prezzo di quasi 2500 € mi assemblo un computer con i fiocchi del tipo, tanto per dire, con un monitor eizo e una scheda grafica corssfire.
Volevo passare al mondo apple e da tempo aspettavo questo aggiornamento per acquistare un iMac.
Sono un infelice possessore di iPhone e pensavo dipendesse dal fatto che era stato importato dagli USA ma da oggi ho parecchi dubbi in più e per il momento sono costretto a rinviare il mio passaggio.
A qesti prezzi mi aspettato un quadcore ed una scheda grafica degna di questo nome e nemmeno la scomparsa della fw400.
Sono curioso di vedere come le quattro riviste del settore di arrampicheranno sugli specchi per megnificare questa boiata.
Grunch
ahooo
04 mar 2009 - 00:00 - #73@damaj
Erano mesi che aspettavo l’aggiornamento per acquistare l’imac.
Pochi mesi fa ho acquistato il mio primo macbook pro.
Il prodotto mi soddisfa. Credo sinceramente che sia il più bel portatile in circolazione (sottile, leggero, qualità video notevole, per me, ecc..), con un ottimo sistema operativo.
Anche l’Imac è, probabilmente, il più bel computer desktop sul mercato.
Tuttavia, non è bello giocare a fare finta di aggiornare il prodotto, propinando il nulla e per di più aumentando i prezzi.
I nuovi Imac come prestazioni saranno senza dubbio simili ai vecchi. Non c’è, e non ci può essere, alcun miglioramento. I processori fanno ridere, visto che il mercato è da oltre un anno che propone i quad core a prezzi bassi.
Infine, mi sa che alla Apple piace spararle un pò grosse.
La batteria del Macbook pro viene data come avente una autonomia di 5 ore. Ebbene, a me dura poco più di 2 ore. Un pò di correttezza nel dare informazioni (nel fare propaganda) non guasterebbe (Mi fa sorridere pensare che nel nuovo macbook pro 17″ per loro la batteria dovrebbe durare 8 ore! Che balla clamorosa!).
Credo che prima di acquistare un Imac aspetterò un prossimo, ulteriore, aggiornamento (magari effettivo e non fasullo).
Acquistare un bellissimo computer con prestazioni da notebook a questi prezzi è un pò eccessivo! Nonostante il bellissimo software incluso ecc. ecc.
nejco
04 mar 2009 - 02:05 - #74Sinceramente mi aspettavo di +.
pensavo di cambiare a breve il mio IMac 24″ con 8800 a bordo per un macchina con il monitor da 28″ e i nuovi quad core di cui si era sentito parlare, ma diciamo che gli an dato una lucidatina prima di rimetterli in vetrina… tanto meglio si risparmia in tenpo di recessione, per questi usciti adesso non lo cambio. Parrot su un IMac 24″ con 8800GS WoW gira fisso a 60 Fps a 1920×1200 e non si sposta di un frame nemmeno dentro le 25 man e comunque è un unita di misura a cui non sono più interessato. :)
mrvoice
04 mar 2009 - 02:54 - #75Ragazzi dai, per piacere…rileggete e correggete i post prima di premere “pubblica”.
Tra errori grammaticali e di battitura fatico veramente a leggere!
starfred
04 mar 2009 - 03:19 - #76Discorso schede grafiche:
tempo fa avevo trovato un sito che ordinava tutte le schede grafiche ATI e NVIDIA secondo le prestazioni.
Riassumendo, risulta che la Ati 2600 PRO montata sugli iMac 24″ vecchi è inferiore alla nuova NVIDIA 120 GT (che è la 9500 GT rinominata).
La 130 GT (che è la 9600 GT rinominata) è di parecchio superiore alla 120 GT.
La 130 GT è allo stesso livello della Ati 3870, per dire…
La ATI HD 4850 è non di molto superiore alla 130 GT ed è di poco superiore alla GeForce 9800 GT.
starfred
04 mar 2009 - 03:25 - #77Aggiungo anche che la NVIDIA 8800 che poteva essere aggiunta al vecchio iMac 24″ con l’aggiunta di 120€ è di poco inferiore alla ATI HD 4850 ed è di poco superiore alla NVIDIA 130 GT (9600 GT rinominata).
Ovviamente sempre secondo questa classifica trovata su un sito specializzato in schede grafiche.
Lucapi
04 mar 2009 - 11:30 - #78@starfred:
grazie per le info, se iesci a reperire il sito fai una gran cosa.
La grande delusione secondo me sta nel fatto che per avre una scheda video dedicata occorra spendere 1700€ .
La scheda condivisa va benissimo per il Mini pa se ti verso 1100/1300 euro io PRETENDO una scheda video dedicata…
ninetto79
04 mar 2009 - 12:30 - #79scusate ma è cosi tanta la differenza tra queste schede grafiche?
GeForce 9400M vs NVIDIA GeForce GT 120?
parlo per un utente che ne fa un uso di tipo casalingo e non di grafica a livello professionale…
in fondo la GeForce 9400M monta anche in diversi portatili di cui i consumatori mi sembrano tutti abbastanza soddisfatti…
leggendo i commenti mi sembra che siate tutti dei grafici, ma per me che lo uso in casa come hobby, non può andare bene lo stesso il 24″base? per me son sempre 300€ risparmiate…
scusate ma sarà il mio primo apple!
Andreas23
04 mar 2009 - 12:33 - #80Aspettavo i nuovi iMac per sostituire il mio vecchio caro eMac, e data la poca rivoluzione effettuata da Apple e letti i vostri commenti secondo voi sbaglio ora a prendermi un Imac 20″ 2.4 Ghz a 950 Euro?
rogerdodger
04 mar 2009 - 13:17 - #81ragazzi io giovedì vi chiederò bene perché forse mi interesso per i vecchi
Daves
04 mar 2009 - 15:12 - #82http://store.apple.com/it/product/FB324T/A?mco=MjE0NDk5Mw
Qui trovate un iMac 20″ modello precedente ricondizionato.
Cicciolo
04 mar 2009 - 17:10 - #83Mah..io faccio il grafico e ci porto a casa lo stipendio col mio mestiere: al lavoro ho un “vecchio” PowerPC G5 da 2GHz, 3 Giga di Ram e una GeForce 6600LE da 128 mega, e lo uso più di 8 ore al giorno con Photoshop e Illustrator CS3, e non sento nessun bisogno di aggiornare o di avere una macchina più veloce: la macchina gestisce ancora alla perfezione file pesanti anche qualche centinaio di mega. Lo stesso vale per il mio Powerbook G4 che ho a casa anche se, ammetto, arranca un po’ (ma ha solo un giga di RAM…). Io capisco la delusione per un mezzo aggiornamento che non è nemmeno riuscito tanto bene, ma mi chiedo, ma voi che ci fate coi vostri Mac?
Quali strabilianti applicazioni usate e che inumani file dovete gestire per richiedere mostri con schede grafiche dedicate e processori quadcore eccetera eccetera?
-Frantz987-
04 mar 2009 - 19:01 - #84avete notato che il piedistallo del iMac è cambiato ora?? ora assomiglia a quello del LED dislplay.. con la base assotigliata verso l’estremità.. piccolissimo ritocco..
~ Andrea ~
04 mar 2009 - 20:58 - #85Ciao,
mi aggiungo al clan dei “Delusi” sottolineando la mancanza anche in questo aggiornamento della porta eSata (external SATA) sia negli iMac che nel Mac Pro.
Daccordo per il Tera di spazio, ma se avessi intenzione di utilizzare un hard disk esterno dotato di interfaccia eSata?
Dischi di questo tipo si stanno diffondendo sempre di più e le prestazioni sono di gran lunga migliori anche rispetto alla FW800.
Invece della DisplayPort avrei preferito qualcosa di più utile!!
Sigh :(((
mangasprai
04 mar 2009 - 21:22 - #86stavo aspettando questo aggiornamento da 3 mesi… delusione profonda..
ahooo
04 mar 2009 - 21:44 - #87@Cicciolo
Guarda, il tuo ragionamento è corretto. Forse tanta potenza non è necessaria a molti di noi. Il problema, però, è in relazione alla durata della macchina che vai ad acquistare. Se spendo anche solo (??) 1400,00 euro per un computer, io pretendo che sia bene utilizzabile anche tra 4-5 anni. Ebbene, con queste configurazioni per avere un computer che a livello hardware non diventi obsoleto tra 1-2 anni appena, occorre spendere circa 2.000,00 euro. Non c’è niente da fare!
Il software richiede sempre maggiori capacità ai processori ed alle schede video. A tal proposito, mi pare, snow leopard dovrebbe richiedere particolari prestazioni alle schede video. Forse mi sbaglio, ma mi sembra di ricordare che occorrono buone schede video affinchè giri bene. In ogni caso, questo è solo un esempio per dire che io preferirei spendere 2.000,00 euro ed avere un computer che magari tra 2 anni potrò rivendere ad un buon prezzo in quanto ancora competitivo, piuttosto che spenderne 1.400,00 ed avere una mezza lumaca che arranca per gestire il software più nuovo. Boh, magari sbaglio, ma questo pseudo-aggiornamento mi sembra che costringa a fare scelte nette e che in ogni caso anche nella configurazione base costa 100,00 euro più di prima.
Intendiamoci, a me gli Imac piacciono molto e trovo che giustamente costino più di un pc. E’ proprio la presa per i fondelli che mi disturba. Serve solo alla Apple per aumentare i prezzi, per fregare noi europei limando parecchio sul cambio euro-dollaro (e vendendoci gli stessi prodotti a prezzi maggiori!), introducendo la scheda video condivisa (che è ridicola per macchine di questo livello), spingendo l’utenza ad acquisti costosissimi per avere lo stesso prodotto di prima.
Infine, raschiano davvero il barile: il giochetto del telecomando a pagamento è patetico.
ahooo
05 mar 2009 - 14:15 - #88Ecco i calcoli che ho fatto sui prezzi degli Imac e sulla conversione truffaldina operata da Apple per farci pagare lo stesso prodotto molto più caro:
il modello da 1199,00 Dollari che da noi costa 1.099,00 euro con la conversione euro-dollaro attuale (che è già molto bassa considerata la media degli ultimi 2 anni), dovrebbe costare 955,00 euro.
Il modello da 1.499 Dollari che da noi costa 1.399,00 euro dovrebbe costare 1193,00 euro.
Il modello da 1799,00 Dollari che da noi costa ben 1699,00 euro dovrebbe costare 1.421,00 euro.
Infine, il modello da 2199,00 Dollari che da noi costa la bellezza di 2099,00 euro, dovrebbe costare 1737,00 euro.
Sono senza parole!!
Lo stesso schifo è fatto, ovviamente su tutti gli altri prodotti (Macpro, Macbook, Macmini ecc…).
I benefici del cambio sono annullati dalla Apple che lucra anche su questo, vendendoci gli stessi prodotti fino a 350,00 euro più cari che in America (per restare agli Imac).
Vergogna!
Jos_09
12 mar 2009 - 01:54 - #89Non entro nel merito dell’aggiornamento che molti ritengono “fasullo” (ad occhio e croce, da non esperto, anche a me sembra che di questo si tratti), ma perchè dite che il nuovo iMac costa di più del precedente modello? A me risulta che (prima dell’abbattimento dei prezzi concomitante con le nuove uscite - cosa recente) il 20″ - 2 gb di ram, 320 gb di disco, ATI Radeon HD 2600 PRO con 256MB, ecc., costava circa 1.300 euro (ne ho acquistato uno il 5 febbraio scorso a 1.299, da Mediaworld - nei negozi Apple costava la stessa cifra, e, controllato, anche online chiedevano addirittura qualcosa di più), mentre il nuovo modello costa 1.099 euro. Cosa eventualmente mi sfugge? Grazie.