Quest’oggi Apple ha finalmente presentato la nuova versione del Mac mini, il quale riceve l’aggiornamento tanto atteso da molti appassionati Apple.
Le novità principali riguardano la nuova scheda grafica NVidia GeForce 9400M ad alte prestazioni e processori Intel Core 2 Duo da 2,0 GHz.
Disponibile in 2 versioni, rispettivamente con 120 GB di hard disk e 1 GB di memoria Ram, oppure 320 GB e ben 2 GB di memoria Ram, il Mac mini è venduto a €599 per il modello entry-level e €799 per il modello più potente.
Per riassumere, le specifiche del nuovo Mac mini sono le seguenti:
Intel Core 2 Duo a 2GHz, 1GB (0 2 GB) di memoria Ram
Disco rigido da 120 GB (o 320 GB)
SuperDrive 8x a doppio strato
Processore grafico NVIDIA GeForce 9400M
Il nuovo Mac mini presenta anche minori consumi energetici. Sulla pagina Apple dedicata, si legge
consuma il 45% in meno di energia rispetto al modello precedente: appena 13 W quando è inattivo, attestandosi come il computer desktop che in assoluto garantisce la massima efficienza energetica.
Dopo il salto alcune immagini del nuovo Mac mini.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nuanda77
03 mar 2009 - 18:00 - #51comunque più guardo le caratteristiche di questi nuovi modelli e più rimango basito, leggendo le caratteristiche delle varie macchine si notano componenti molto strani, come gli hard disk da 640 gb, un taglio stranissimo che fa quasi pensare a fondi di magazzino da smaltire, oppure i nuovi mac pro, tagli di ram da 1gb?? veramente penso sempre di più che la crisi sia arrivata anche a Cupertino ma questi furbescamente ci vogliono vendere fondi di magazzino come nuova tecnologia…..
macminifan
03 mar 2009 - 18:02 - #52Per me apple ha tenuto apposta i prezzi alti per poter permettere ai centri apple di smaltire le scorte dei vecchi mini a 499.
una volta finite le vecchie scorte scenderà anche il nuovo a 499.
Trollone
03 mar 2009 - 18:04 - #53@Jaster68
il dell in Idle fa 26Watt se il mini fa veramente 13Watt tanto di cappello.
ciao11
03 mar 2009 - 18:12 - #54scusate…ma il macmini il trasformatore da 220–>computer e’ integrato oppure e’ quello dei macbook?
barattol!
03 mar 2009 - 18:15 - #55Apple scrive: Progettato per avere pochissimo impatto sull’ambiente, Mac mini è il computer desktop a minor consumo energetico del mondo*.
ma l’aserisco riporta a *”In base alle categorie di efficienza energetica e i prodotti elencati a febbraio 2009 nel database EPA ENERGY STAR 4.0.”…quindi non so cosa intendano alla Apple per “inattivo”(a me detta cosi parrebbe quando è in Idle…)ma è interpretaile anche come “spento”.
barattol!
03 mar 2009 - 18:16 - #56edit:interpretabile
Cino
03 mar 2009 - 18:31 - #57I prezzi sono alti però a me sembra che anche quelli della concorrenza siano allineati. Entrambi i modelli citati nel corso della discussione, quindi il dell hybrid e il fujitsu siemens esprimo serie q (mi riferisco al modello 5030) costano 799 €, hanno lo stesso processore (quelli più potenti sono disponibili ma comportano un aumento di prezzo), ram più veloce, ma schede grafiche inferiori. Io personalmente non sono interessato ad un mini a questo prezzo, però sinceramente non griderei allo scandalo come fino a qui è stato fatto.
(nikobu)
03 mar 2009 - 18:32 - #58Il packaging del nuovo Mac mini è il 31% più piccolo rispetto alla generazione precedente … è questa la novità … ihih
Cino
03 mar 2009 - 18:32 - #59Dimenticavo, hanno anche hdd meno capienti. Sotto questo punto di vista 320 gb sono una valida scelta.
(nikobu)
03 mar 2009 - 18:34 - #60aggiungiamo anche l’adattatore Mini DisplayPort-VGA … 29 euro non sono molti ma mettiamoli nel conto per precisione
.dam
03 mar 2009 - 18:51 - #61Solo per segnalare che il prezzo in dollari del MacMini nel negozio americano non mi sembra sia aumentato (ma non ricordo con certezza quello precedente)
Zizzìm
03 mar 2009 - 19:03 - #62@nikobu
nella confezione è incluso l’adattatore mini dvi-vga
Zizzìm
03 mar 2009 - 19:04 - #63edit: mini dvi-dvi
fabrix
03 mar 2009 - 19:12 - #64per l’uso squisitamente multimediale / mediacenter direi che i nuovi asus eee-box (B204 o B206) costano meno e sono più adatti (telecomando, HDMI). Se non sbaglio col Mac-Mini nemmeno è compreso il telecomando ma lo devi prendere a parte (20 euro).
Svantaggio dell’ASUS: non ha unità ottiche, ma si possono collegare via USB.
Per un uso Desktop spinto è più adatto il mini ma effettivamente sono sovrapprezzati!
Louix
03 mar 2009 - 19:42 - #65Ma ragazzi questo è un forum Mac o Window? da questi commenti sembrerebbe il secondo!
D’accordo il prezzo non è eccezionale… qualcosina in più, anche - almeno - un 50 euro in meno, si poteve togliere, ma dopotutto, in rapporto, è sempre migliore (quindi anche se costa 100 euro), e quindi sempre più interessante, del MacMini entry level precedente. E poi hanno messo pure la FireWire 800… ma se non c’é neppure nell’ultimo MacBook… e vi lamentate!
Piuttosto non mi convince affatto il nuovo prezzo del MacPro… questo si… ma qui usciamo dalla discussione.
Lu
Louix
03 mar 2009 - 19:44 - #66“…. è sempre migliore (quindi anche se costa 100 euro)…”
Volevo dire 100 euro in più ovviamente
Lu
(nikobu)
03 mar 2009 - 19:51 - #67A conti fatti il “vecchio” macmini - “vecchio” perché è solo un aggiornamento del precedente - non giustifica la spesa.
Speravo come tutti penso nel rinnovo del design, vorrei ricordare che il mini è uscito nel gennaio dell’anno 2005 … siamo nel 2009!!!
Ive sei in vacanza o cosa?
Voglio Isamu Sanada alla Apple
http://applestylelabo.wordpress.com/2008/11/20/mac-mini-081120/
cagibil
03 mar 2009 - 19:54 - #68Ho aspettato il mac mini nuovo perchè lo volevo far prendere alla mia ragazza. Dopo tutti questi anni mi aspettavo chissà cosa.. E invece.. Qualcuno dirà che è colpa mia, ma non è così. Sono utente apple da almeno 15 anni oramai, e prima, a noi utenti, ci viziava molto di più..
stexwolf
03 mar 2009 - 19:59 - #69@38
si ma anche il dell con il processore intel core duo due costa 799 euro…
(Xanderoby)
03 mar 2009 - 20:12 - #70Hai preso un granchio: non è un forum.
Semmai il fatto che MB è l’unico Mac senza FW dovrebbe far riflettere, piuttosto che trovar sorprendente un MM in linea col resto della gamma.
zaborg
03 mar 2009 - 20:55 - #71Ad ogni aggiornamento hardware ci sono state delle critiche ma alla fine le vendite sono sempre aumentte. Finora.
Mi chiedo che segnale debba dare l’aumento del prezzo del modello d’attacco della gamma Mac in un periodo di recessione come questo. Mi sa che i record di vendite per Apple finiranno quest’anno.
plinxie
03 mar 2009 - 20:59 - #72“il computer desktop APPLE a minor consumo energetico del pianeta”
Se acceso a scaricare roba consuma il 45% in meno che il vecchio mini non è male, già con quello ci ho risparmiato un botto sulla corrente alla fine dell’anno.
Rafa
03 mar 2009 - 21:01 - #73Ma sempre lo stesso processore! Come media center fa a fatica gli mkv 1080p col 2 ghz (che era già sul vecchio modello). E dove sarebbero le novità? Che hanno fatto accordi con nvidia e gli costa meno mettere una 9400? Ma si facciano furbi! Il mini è sempre stata una buona idea interpretata molto male da Apple.
maoix
03 mar 2009 - 21:08 - #74nulla di stupefacente un nuovo step, forse per prepararsi alle esigenze di maggiori risorse di snow leopard?
cmq neanche l’apple remote incluso?
:-(
Endeavour88
03 mar 2009 - 21:36 - #75Guardate che il MacMini HA la wireless!
Connessione in rete Wi-Fi AirPort Extremeintegrata3 (basata su una specifica draft 802.11n); compatibile con IEEE 802.11a/b/g
http://www.apple.com/it/macmini/specs.html
-Hypno™-
03 mar 2009 - 22:14 - #76Il mac mini è sempre un prodotto affascinante, peccato che in questo caso costa parecchio…..
Ad ogni modo, tappandosi il naso, il prezzo è accettabile, vista la dotazione soddisfacente….
Irish Dragon
03 mar 2009 - 22:36 - #77Con questo bump, il Mini ha ragione di esistere per chi ha già un monitor e non vuole occupare altro spazio con un iMac, altrimenti la differenza tra le due alternative è davvero minima. Se l’intenzione di Apple era di resuscitare il Mini dopo un’agonia di anni, allora han decisamente fallito: il bacino di utenza in questo caso è molto più ampio rispetto a quello di un Mac Pro, quindi non vedo perché consigliare un MacMini a fronte di soluzioni più economiche ed ugualmente versatili per l’utente basso/medio. Idem con patate se si trattasse di qualcuno “costretto” ad utilizzare un computer Apple: perché spendere 599/799€ per un Mini, quando a poco più viene offerto l’iMac? Non ha alcun senso.
dadedas
04 mar 2009 - 01:19 - #78Prezzo alto, attese disilluse.
E poi parlate tanto di estetica ma questi della Apple non hanno fatto neanche lo sforzo di ritoccare l’aspetto esterno… semra che non gliene freghi veramente piu’ nulla… basta vendere..
Ashitaka
04 mar 2009 - 01:26 - #79Sinceramente, e lo dico da felice di proprietario di un mini ora di penultima generazione, per la tipologia di computer un bump simile non dà nessun valore aggiunto che giustifichi l’aumento di prezzo.
La vecchia GMA andava più che bene per qualsiasi uso multimediale, il discorso videogames ammesso che abbia un incidenza concreta sul venduto Apple…ma vogliio dire penso che qualsiasi gamer sano di mente si guardarebbe bene dal comprare un Mac meno che mai un Mini, fosse anche solo per il fatto che a parità di budget ti porti a casa un PC che un iMac se lo mangia a colazione. Insomma credo che appena comincerà a girare qualche benchmark tra il nuovo e il precedente modello diventerà ancora più difficile farsi una ragione di questo “nuovo” Mac Mini…
A chi piace come prodotto fate come me: compratelo usato. Io l’ho preso che aveva perfino ancora qualche mese di garanzia residua e l’ho pagato un prezzo più che ragionevole. Con una 60ina di euro vi fate un HD da 320 e buonanotte.
oops!
04 mar 2009 - 01:42 - #80tanti commenti inutili…
le mele costano troppo
meglio le albicocche…
con il prezzo di un chilo di mele compro un chilo e mezzo di arance…
aggiungendo qualche euro invece di un chilo di mele compro un’ananas
osx non è windows, apple non è un assemblato, un mini non è un all-in-one e tanto meno un notebook, gaming?, …
ma sapete cos’è un mac mini o scrivete perchè non avete di meglio da fare? baci!
Segnale007
04 mar 2009 - 10:55 - #81@oops!
Visto che sei cosi’ bravo ed informato perché non cé lo dici tu cosé un mac mini ???
Grazie .
Rafa
04 mar 2009 - 11:28 - #82Già, oops!, spiegaci!
stexwolf
04 mar 2009 - 11:39 - #83ma qualcuno ha notato che il retro del mac mini definito fake qualche mese fà non era fake, viste le 5 usb e la doppia uscita video io mi sa che lo prendo…
macminifan
04 mar 2009 - 12:15 - #84Il mac mini nuovo mi ha deluso parecchio.
mi sarebbe anche andato bene se facevano un modello base da 2Ghz con la 9400m ed almeno 2 giga di ram e disco da 160 a 499 ed uno invece più pompato da almeno 2,4 ghz con la 9600m 4 giga di ram e disco da 320.
invece il processore è sempre il solito a 2Ghz e se vuoi un 2,26 ghz devi sborsare 140 euro in più (ASSURDO)!!! con quei soldi ti prendi un processore molto più performante!.
a questo punto bisogna vedere se c’è la possibilità di aprirlo e cambiare il processore a mano.
di sicuro se un giorno lo prenderò sarà il modello base e poi gli monto io le ram ed un disco da 7200 giri (anche questo potevano metterlo in opzione! e poi pure qui assurdo che lo mettano in opzione sui portatili dove si sa che a quella rotazione consuma più energia e dunque il portatile dura meno come batteria mentre manchi del tutto sul mini che è un “fisso” e dunque senza problemi di alimentazione)
sul discorso del case penso che abbiano tenuto lo stesso delle generazioni precedenti perchè nei loro magazzini ne avevano ancora tanti e gli scocciava buttarli.
certo è che per ora mi tengo stratto il mio mini a 1,83 (e poi come prestazioni penso che siamo lì!)
aspetto dei benchmark.
Louix
04 mar 2009 - 12:29 - #85“Visto che sei cosi’ bravo ed informato perché non cé lo dici tu cosé un mac mini ??? ”
In attesa che ti risponde @oops!… tento io di dare una risposta:
è pur sempre - tecnlogicamente e sistema operativo parlando - un prodotto superiore ai vari prodotti PCwindows che tentano di copiarlo con (anche) risultati estetici che francamente non equivalgono al primordiale (seppur ora “vecchio” di 4 anni) design Macintosh. Tutto le (vostre) critiche aggiuntive (vedi il costo alto… che effettivamente poteva diminuire almeno di una cinquantina di euro)… sono un po’ troppo eccessive.
Gli Apple, a parità di processore ecc… ecc…, non costeranno mai come PC… è inutile a fare paragoni.
Fino ad una decina di anni fa (è bene precisarlo), e forse anche meno, il divario di prezzo fra i due sistemi era decismente più alto!
Lu
ciao11
04 mar 2009 - 12:46 - #86ma del processore si sa qualcosa di piu’….di quale generazione si tratta e’ il prenryn a 45nm come sul macbook?…se fosse cosi’ perche’ alcuni dicono che e’ rimasto lo stesso procio della precedene versione…grazie!
Guiz
04 mar 2009 - 13:06 - #87Onestamente non sono d’accordo con molti commenti negativi nei confronti del MM… Partiamo dal presupposto che nessun prodotto Apple (nessuno) è conveniente come prezzo dai lettori mp3 ai mac pro, ci sarà sempre l’equivalente sul mercato che costa meno. Quello che si paga è il design e un computer che nasce per girare con MacOs e lo fa alla grande. Detto questo io ho sempre trovato intrigante il piccolo di casa Apple, poter finalmente evitare le tower sotto la scrivania ed avere anche una certa portabilità. Se fino ad ora non mi sembrava sufficientemente attrezzato adesso inizio a guardarlo con un certo interesse alla fine non si discosta troppo da un macbook. Anche l’accoppiata con il cinema display non è male… Se avete già come me un portatile apple lo potete estendere e un domani che aggiornate desktop o portatile non buttate via il monitor! Certo converrebbe l’iMac ma se date un’occhiata allo store per portarsi a casa un modello senza la 9400 bisogna spendere 1700 €…. Se uno parte da zero forse è la scelta migliore ma se avete già in casa un macbook o comunque siete orientati più ai portatili che ai desktop avere in casa un MM con Cinema Display da molte possibilità. Dopo due anni un iMac accusa la vecchiaia un monitor led forse no però nel primo caso cambi tutto.
Tra i due modelli proposti io sceglierei comunque la base con il processore più spinto, il resto si può modificare con il tempo; con il macbook ho cambiato ram e HD con cifre modeste e poco lavoro di viti.
Un saluto
Nikobu
04 mar 2009 - 14:30 - #88dadedas, questo è un punto che condivido dopo 2 anni potevano re-inventarsi qualcosa dal punto di vista estetico, tipo il trasformatore all’interno del case, il prodotto finale sarebbe stato più voluminoso ma più vicino all’estetica apple degli ultimi anni. A parte questo fattore il prezzo se non erro è aumentato di 100 euro per entrambi i modelli e questo è un punto a sfavore. Altra punto a sfavore bisogna acquistare a parte l’adattatore mini displayPort-VGA per 29 euro e c’è anche troppa differenza di capienza di hard disk tra i due modelli vista e considerata la differenza di prezzo. Invece un punto a favore è la firewire 800 che i macbook da 15″ non hanno.
Sui vari forum prima dell’uscita del nuovo macmini io leggevo che gli utenti volevano più ram, hard disk più capiente, wireless N,… e questo è stato la Apple ha accontentato quello che chiedevano i suoi utenti. Ma gli stessi utenti non avevano la ben minima idea che i prodotti sarebbero aumentati di 100 euro, 499 e 699 potrebbero essere i prezzi giusti.
La scheda video dedicata su un dispositivo del genere non è fattibile per problemi di eccessiva temperatura, il mini verrebbe snaturato in quanto sarebbe d’obbligo l’impianto di ventole di raffreddamento e la silenziosità punto di forza di questo prodotto verrebbe meno.
mrvoice
04 mar 2009 - 15:26 - #89Se mettono l’alimentatore dentro il case non è più un mac mini, non ci credo che ci sta, dissipazione calore ecc…
Vedremo nella prossima versione tra un paio di settimane ;)