Camino 1.0 alfa

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• (Markuz.net)

  15 set 2005 - 12:51 - #1

  0 punti

  

  Continuo a trovarmi bene con Firefox… e mi chiedo che senso potrebbe avere passare a Camino…

• (Simo)

  15 set 2005 - 13:06 - #2

  0 punti

  

  @Markux - Sul sito di Camino c’è questa FAQ: Quale differenza esiste tra Camino e Firefox?

  Ecco la risposta (tradotta):

  Camino è un’applicazione nativa per Mac OS X, questo significa che funzionerà solo sulla piattaforma Mac. Firefox, invece, gira su diversi sistemi operativi. Camino combina la user experience tipica degli utenti Mac - famosa per la coerenza visuale e gestuale tra le applicazioni e il sistema operativo - con la render engine Gecko - costruita e testata da migliaia di volontari, rimanendo all’avanguardia nelle innovazioni del web. Safari Camino usa l’interfaccia nativa di Mac OS X, Aqua, oltre ai servizi disponibili solo agli utenti Mac. Tra questi ricordiamo Address Book, KeyChain e Bonjour (Rendezvous). Anche se sembra che Firefox usi la stessa interfaccia Aqua, in realtà si limita ad imitarla.

• (Markuz.net)

  15 set 2005 - 13:35 - #3

  0 punti

  

  Yes, Ok… l’avevo letto. La mia domanda era più sull’utilità: mi pare di aver capito che quello che cambia è l’interfaccia, perché poi il motore di rendering è lo stesso. Inoltre Camino non supporta le estensioni di Firefox, e nemmeno l’Ad blocker…

  Grazie comunque della velocissima risposta! (anche se credo che contenga un refuso: Safari invece di Camino)

• (Cicciosax)

  15 set 2005 - 14:03 - #4

  0 punti

  

  Ai tempi la mia sceltà cadde su camino per la sua “velocità” di caricamento rispetto a firefox. Per far partire una finestra di firefox dovevo aspettare molto di più che per camino. Adesso ho letto in giro che firefox per mac os x stia recuperando parecchio terreno.

  Pensavo comunque che la vera killer application di Firefox/Camino per tutti coloro che utilizzano il web per scrivere e pubblicare sia la compatibilità con i javascript di rich text editing, cosa che su Safari è stata molto sottovalutata ed infatti ad oggi, la compatibilità di Safari su questo fronte è un miraggio!

  Ecco perché Safari non è il mio browser :)

• (Simo)

  15 set 2005 - 14:03 - #5

  0 punti

  

  Hai ragione, ho confuso Safari con Camino nel commento, (ho corretto per chiarezza)… teoricamente usare Camino dovrebbe garantire una maggiore integrazione con il sistema operativo. Ad esempio i bookmark si gestiscono similmente a come facciamo in Safari (o iTunes, iPhoto…).

  In pratica, sinceramente, ti dico che preferisco anche io Firefox ;-)

• (Ja)

  15 set 2005 - 14:20 - #6

  0 punti

  

  Firefox su mac e’ troppo lento anche nella versione ottimizzata per un g4.
  comunque la versione 1.0 non e’ alfa (alfa e’ il programma nelle fasi iniziali di sviluppo, per intenderci quando l’hai appena scritto o hai appena fatto aggiunte) ma Gold Master (o gamma, o stabile)

• (Simo)

  15 set 2005 - 14:40 - #7

  0 punti

  

  @Cicciosax: è vero, posso confermarti che ormai il pandino rosso è decisamente più veloce…

  @Ja: sul loro sito lo chiamano alfa, credo vada interpretato come “la versione alfa della versione 1″. Insomma, si tratta del primo assaggio di quella che sarà la release ufficiale…

• (Detro)

  15 set 2005 - 21:10 - #8

  0 punti

  

  Firefox restera SEMPRE più lento su MacOSX dato che sono delle GTK+ con una skin simil-acqua. Se avete mai compilato Firefox saprete.
  Camino, invece, é scritto con Cocoa, nativamente integrate in MacOSX.

  Esiste infatti una proposta di portare Firefox ad usare Cocoa e non GTK+.
  Speriamo passi ;-)